Przewodniczący Komisji poinformował, iż komisja zajmowała się zagadnieniem kilkukrotnie rozpatrując pisma wnioskodawców , w dniu dzisiejszym ma wyrazić swoją opinię do przedmiotowej sprawy( poinformował, iż wpłynęło kolejne pismo w tej sprawie opinia RO -stanowi załącznik do protokołu).

Komisja w wyniku głosowania : za - 4 ( jednogłośnie ) zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały 

196/03 – zmiany Miejscowego planu ogólnego zagospodarowania przestrzennego miasta Szczecina obejmującej obszar w rejonie ul. W. Szafera – al. Wojska Polskiego – tor kolarski (zmiana Z.75);

Komisja w wyniku głosowania : za - 4 ( jednogłośnie ) zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały 

p. Cehak- podczas rozmowy z p.L.Chwatem ustalono rozwiązanie satysfakcjonujące garażowiczów, jako biuro starają się pozyskać tereny wokół osiedla. Zasadne jest podjęcie przez Radę Miasta uchwały obligującej Prezydenta Miasta  do załatwienia sprawy - garaże będą likwidowane w momencie pojawienia się potencjalnego inwestora  dla budowy hali widowisko-sportowej. Wszystkie kwestie dotyczące nowych terenów będą rozwiązywane w poszczególnych planach zagospodarowania terenów około hali widowiskowo-sportowej.

p. Trzos- jakie były  zapisy planu do tej pory ? 

p. Cehak- w sensie przeznaczenia terenu uchwałą nie zmieniamy nic , uszczegóławiamy tylko projekt planu.

p. Ostrowski- czy garaże w nowym planie mogą być zbyt oddalone od miejsca obecnego.

p. Cehak- biuro uruchamia wolne miejsca na terenie osiedla -mogą być oddalone od obecnego miejsca zlokalizowania garaży.  

245/03 – rozstrzygnięcia protestu dotyczącego likwidacji stadionu sportowego, do projektu zmiany Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w rejonie Nowe Miasto – Potulicka (zmiana S-33);

p.Cehak- poinformował,iż  inwestor na spotkaniu przedstawił nowe zagospodarowanie tereny na jednym z elementów.

p.Kęsik- czy uzgodnienia  są sformalizowane ?

p.Cehak- na piśmie nie ma  żadnego porozumienia.

p.Kęsik- poinformował, iż  komisja zajmowała się tematem wielokrotnie, na jego ręce wpływa szereg pism w sprawie min. opinia RO Nowe Miasto , protestuje przeciwko likwidacji stadionu a także pismo p.J.Wasilewskiego sprzeciwiające się likwidacji obiektu -pismo w załączeniu

Komisja w wyniku głosowania : za - 5 ( jednogłośnie) odstąpiła od opiniowania - do czasu przedstawienia opinii  zainteresowanych stron (Uniwersytetu Szczecińskiego i inwestora). 

247/03 – rozstrzygnięcia protestu Rady Osiedla Nowe Miasto dotyczącego zakazu lokalizacji sklepów o pow. powyżej 400m² do projektu Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w rejonie Nowe Miasto – Potulicka (zmiana S-33);

Komisja w wyniku głosowania   za - 4, wstrzym.- 1 zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały.

253/03 – rozstrzygnięcia protestu firmy Polkomtel S.A. z siedzibą w Warszawie Al. Jerozolimskie 81 do projektu Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego “Centrum – Plac Zamenhofa” w Szczecinie;

prezentacji zagadnienia dokonał p.M.Cehak - Dyrektor Biura Planowania Przestrzennego

Komisja w wyniku głosowania   za - 3, wstrzym.- 2 zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały

254/03 – rozstrzygnięcia protestu dotyczącego dostępu na zaplecze Al. Wojska Polskiego 23, 25, 27, do projektu Miejscowego planu ogólnego zagospodarowania przestrzennego “Centrum – Plac Zamenhofa” w Szczecinie;

prezentacji zagadnienia dokonał p.M.Cehak - Dyrektor Biura Planowania Przestrzennego-dodał,iż wnioskodawca Spółdzielnia Mieszkaniowa Śródmieście wycofała się z wniosku dot. zmian w planie przy al.Wojska Polskiego 15-27 (pismo spółdzielni stanowi załącznik do protokołu).

Komisja w wyniku głosowania   za - 5 ( jednogłośnie )  zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały

255/03 – rozstrzygnięcia protestów dotyczących Ośrodka Sportów Siłowych “Flex”, do projektu Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego “Centrum – Plac Zamenhofa” w Szczecinie;

prezentacji zagadnienia dokonał p.M.Cehak - Dyrektor Biura Planowania Przestrzennego

Komisja w wyniku głosowania   za - 3, wstrzym.- 2 zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały

256/03 – rozstrzygnięcia protestu dotyczącego pięciu garaży przy Al. Jedności Narodowej 33, do projektu Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego “Centrum – Plac Zamenhofa” w Szczecinie;

prezentacji zagadnienia dokonał p.M.Cehak - Dyrektor Biura Planowania Przestrzennego

Komisja w wyniku głosowania   za - 5 ( jednogłośnie) zaopiniowała pozytywnie projekt

257/03 – rozstrzygnięcia protestów dotyczących realizacji zabudowy obok budynku przy ul. Św. Wojciecha 16, do projektu Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego “Centrum – Plac Zamenhofa” w Szczecinie;

prezentacji zagadnienia dokonał p.M.Cehak - Dyrektor Biura Planowania Przestrzennego

p. Strządła -przypomniała zebranym ,iż komisja na swym posiedzeniu zajmowała się zgadanieniem , rozpatrując protest drA.Karlsa.

Komisja w wyniku głosowania   za - 3, wstrzym.- 2  zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały

258/03 – rozstrzygnięcia protestu państwa Ireny i Tadeusza Celer do projektu Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego “Centrum – Plac Zamenhofa” w Szczecinie

prezentacji zagadnienia dokonał p.M.Cehak - Dyrektor Biura Planowania Przestrzennego

Komisja w wyniku głosowania   za - 3, wstrzym.- 2 zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały

289/03 – zmiany Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Szczecina w rejonie al. Wojska Polskiego, ul. Międzyparkowej, ul. Wincentego Pola (zmiana Z.68) na obszarze dzielnicy Zachód;

prezentacji zagadnienia dokonał p.M.Cehak - Dyrektor Biura Planowania Przestrzennego

Komisja w wyniku głosowania   za - 3, wstrzym.- 2 zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały

 290/03 – wyrażenia zgody na wydzierżawienie na okres 30 lat nieruchomości gruntowych stanowiących własność gminy Miasto Szczecin.

prezentacji zagadnienia dokonał p. M. Czesny-Prezes MKS POGOŃ -materiał w  formie pisemnej stanowi załącznik do protokołu

p.Lubinska  - zgłosiła potrzebę przeprowadzenia analizy wpływu tej inwestycji  na szczeciński rynek pracy i funkcjonujące już firmy w Szczecinie.

p. Trokowski- poinformował ,iż przyjęta została autopoprawka , która obliguje podpisanie umowy pozytywnymi decyzjami merytorycznych komisji.

p. Czesny - realizując tą inwestycję  chcą rozwiązać problem  finansowania klubu. Przy każdej inwestycji  istnieje potrzeba dokonania analizy ekonomicznej zapotrzebowania pracy chca przeznaczyc 10 tys. m2 powierzchni pod działalność handlową   Nie mają wpływu na procedurę - po decyzji rady podejmą zdecydowane działania w zakresie realizacji inwestycji. .

p. Szczesny- kwestia terminu rozpoczęcia po zakończeniu procedur - zmiana planu i podpisaniu umowy z miastem i inwestorem Wystepowaliby o prolongaty podatkowe na czas realizacji inwestycji.

p. Czesny- w momencie pojawienia się pierwszy raz na ternie miasta Szczecina mieli propozycje powrotu do Łodzi i zainwestowania w tamtejszy klub- zdecydowali się jednak  na Szczecin , stwierdzili ,iż nie interesują ich tereny wokół stadionu POGONI . W momencie pojawienia się dobrych wyników POGONI, postanowili rozpocząć inwestycje. Podjęli rozmowy z miastem w połowie października miasto zaproponowało lokalizację kilku nieruchomości ; LOTNISKO, GONTYNKA . ŚNIEŻNA  GÓRKA pojawiła się w drugiej turze .

p. Napieralski-zapytał czy po przyjęciu uchwały przez Rade Miasta i nie dojściu do skutku inwestycji nie będziemy jako miasto zobligowani do wypłacenia odszkodowania. 

p.Gajewski- dopóki umowa nas nie wiąże nie możemy mówić o żadnym odszkodowaniu

Komisja w wyniku głosowania ; za - 4 , wstrzym.- 1 zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały.