PROTOKÓŁ NR 0063-1/9/03
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. BUDŻETU I FINANSÓW
Z DNIA 22 STYCZNIA 2003 ROKU

Początek posiedzenia - 10:00
Zakończenie posiedzenia - 12:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Juliusz Słowacki - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Przyjęcie porządku posiedzenia.
2.	Przyjęcie protokołu z 15.01. br.
3.	Analiza projektu budżetu Miasta na rok 2003 w zakresie spraw społecznych – ciąg dalszy dyskusji (finansowanie Programu Przeciwdziałania Alkoholizmowi, omówienie inwestycji przy ul. Kruczej, finansowanie organizacji pozarządowych).
4.	Analiza projektu budżetu Wydziału Oświaty na rok 2003.
5.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Przyjęcie porządku posiedzenia.

Zaproponowany porządek obrad został przyjęty w wyniku głosowania / 5 -za/ jednogłośnie.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z 15.01. br.

Protokół z w/w posiedzenia Komisji został przyjęty w wyniku głosowania / 5-za/ jednogłośnie.

Ad. pkt. 3.
Analiza projektu budżetu Miasta na rok 2003 w zakresie spraw społecznych – ciąg dalszy dyskusji (finansowanie Programu Przeciwdziałania Alkoholizmowi, omówienie inwestycji przy ul. Kruczej, finansowanie organizacji pozarządowych).

Prezentacji zagadnienia dokonała p. Kościelecka WSS – globalna kwota przeznaczona na finansowanie programu wynosi : 4, 5 mln. zł. ( niewykorzystana przechodzi na rok kolejny)

Podzielona jest w sposób następujący:

• 3,050 mln. zł. – na przeciwdziałanie alkoholizmowi
• 1,150 mln. zł. – Miejski Ośrodek Interwencji Kryzysowej
• 300 tys. zł. – Miejska Izba Wytrzeżwień

Następnie głos zabrał p. A. Białonowicz Dyrektor WSS – która omówiła w sposób szczegółowy finansowanie zadań ze środków Programu Przeciwdziałania Alkoholizmowi .

Poinformowała, iż kontrolę nad rozdysponowaniem środków funduszu i zasadnością ich wydatkowania sprawuje Gminna Komisja Rozwiązywania Problemów Alkoholowych.

p. Bobrek- omówiła wykonanie funduszu za rok 2002 : dochody funduszu są o 140 tys. zł. wyższe niż planowane w budżecie na rok 2002, po stronie wydatków niewykonanie stanowi kwotę 1 mln. zł. ( planują przedłożenie autoprawki do projektu budżetu w zakresie fundusz w wysokości 5 mln.zł.)

p. Malanowska – zgłosiła wniosek o treści :

“ Komisja Budżetu i Finansów Rady Miasta Szczecina wnosi o przedłożenie przez Z-cę Prezydenta m. Szczecina analizy efektywności i zasadności wykorzystania środków Programu Przeciwdziałania Alkoholizmowi zleconych do realizacji Organizacjom Pozarządowym ( szczegółowo z podziałem na poszczególne jednostki)

• wykonanie 2002
• plan roku 2003 - zgodna z zawartymi kontraktami, grantami i małymi dotacjami.”

Komisja w wyniku głosowania ; za – 5 ( jednogłośnie ) przyjęła w/w wniosek.

omówienie inwestycji przy ul. Kruczej, - wprowadzenia do tematu dokonała p. A. Białonowicz. W planach inwestycyjnych projektu budżetu miasta Szczecina na rok 2003 nie ma remontu w tym obiekcie ( wydział przedłożył ZM trzy warianty rozwiązania problemu).

p. Malanowska-zaproponowała przyjęcie stanowiska komisji w przedmiotowej sprawie: “Komisja Budżetu i Finansów RM wnosi o pilne podjęcie decyzji przez Prezydenta Miasta dotyczącej koncepcji zagospodarowania dotychczas niezakończonej inwestycji Domu Społecznej przy ul. Kruczej w Szczecinie . Na bazie podjętej decyzji wniosek o korektę budżetu miasta dot. dokończenia inwestycji na bazie kosztorysu wykonawczego.”

Komisja w wyniku głosowania ; za – 5 ( jednogłośnie ) przyjęła w/w wniosek.

p. Białonowicz-dodała, iż wydział składał wniosek do projektu budżetu na rok 2003 w przedmiotowej sprawie – sprawdzi czy został parafowany przez merytorycznego Z-cę Prezydenta Miasta , przedłoży komisji w/w informację.

 

finansowanie organizacji pozarządowych - podział środków, zasady przyznawania, poszczególnym organizacjom - omówienia zagadnienia dokonał p. P.Szczyrski-Kierownik Biura ds. Organizacji Pozarządowych ( materiał w formie pisemnej stanowi załącznik do protokołu ).

w toku dyskusji radni poruszyli problemy:

• w jaki sposób jest kształtowany plan dotacji organizacji pozarządowych
• braku koncepcji w planowaniu wydatkowania środków organizacji pozarządowych

• braku polityki miasta wobec organizacji pozarządowych
• kto monitoruje wykonanie zadań z przyznanej dotacji

p. Szczyrski- udzielił odpowiedzi na pytania, powiedział min. że: dysponenci środków planują wydatkowanie i typy zadań / np. WSS /, biuro sprawdza wnioski pod względem formalnym zaś opinują je pod względem zasadności merytoryczne wydziały U.M. Zgodnie z przyjętą uchwałą R.M. w sprawie organizacji pozarządowych przyznano organizacjom dowolność w przedkładaniu pomysłów realizacyjnych, Rada Miasta ustala uchwałą priorytety w sprawie grantów i tylko w tych priorytetach będą one przyznawane. Podsumowując stwierdził, iż wiele organizacji wnosi własny wkład finansowy .

p. Malanawska- prosi o udzielenie odpowiedzi jakimi kryteriami kieruje się Biuro Budżetu przy ustalaniu projektu budżetu miasta na dany rok –kto dokonał korekt i jaki był klucz korekt.

p.Bobrek- projekt budżetu zaczyna się konstruować w miesiącu maju , nie ma klucza w korektach budżetu –jest wynikiem możliwości finansowych miasta.. Biuro budżetu jest ciałem , które pomaga przy konstrukcji budżetu.

Na tym zakończono dyskusję .

Ad. pkt. 4.
Analiza projektu budżetu Wydziału Oświaty na rok 2003.

Projekt budżetu Wydziału Oświaty omówiła p. T. Ratajska -Dyrektor Wydziału Oświaty.

-319 mln. zł. kwota zapisana w projekcie budżetu na pokrycie wydatków oświatowych ( od państwa otrzymują subwencję oświatową na pokrycie kosztów szkół 205 mln. zł.)

p. Jacyna –Witt- poinformowała , iż zwróciła się z zapytaniem do Prezydenta Miasta w sprawie celowości kontynuowania inwestycji przy ul. Simiradzkiego (w kontekście analizy demograficznej)

p. Bartnik -uważa ,iż winny zostać zwiększone fundusze na remonty placówek oświatowych –inwestycje rozpoczęte winny być kontynuowane.

Ad. pkt. 5.
Sprawy różne i wolne wnioski.

NIE ZGŁOSZONO.

Przewodniczący Komisji stwierdził, że porządek obrad został wyczerpany. Wyznaczył kolejne posiedzenia komisji na dzień 29 stycznia br. o godz. 10.00

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodniczący Komisji
Katarzyna Kamińska Inspektor BRM		Juliusz Słowacki