PROTOKÓŁ NR 0063-8/23/03
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI REWIZYJNEJ
Z DNIA 15 PAŹDZIERNIKA 2003 ROKU

Początek posiedzenia - 12:00
Zakończenie posiedzenia - 14:00

Posiedzenie Komisji otworzyła i przewodniczyła obradom p. Beata Tokarzewska - Przewodnicząca Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodnicząca zaproponowała następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Przyjęcie porządku posiedzenia.
2.	Przyjęcie protokołu z posiedzenia Komisji w dn.1 października 2003 r.
3.	Omówienie wystąpienia pokontrolnego dot. kontroli w Zarządzie Dróg i Transportu Miejskiego w Szczecinie w zakresie realizacji zadania dotyczącego systemu zarządzania ruchem Mieszko w Szczecinie.
4.	Podsumowanie kontroli remontu przeprowadzonego w Teatrze Letnim.
5.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Przyjęcie porządku posiedzenia.

Wiceprzewodniczący A. Litwiński zawnioskował o zmianę brzmienia pkt. 2 porządku obrad na: "Informacja Zespołu ds. kontroli remontu przeprowadzonego w Teatrze Letnim", z powodu nie zakończenia przez Zespół przedmiotowej kontroli.

Komisja przyjęła porządek obrad, z uwzględnieniem wniosku Wiceprzewodniczącego A. Litwińskiego, przez aklamację.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z posiedzenia Komisji w dn.1 października 2003 r.

Komisja przyjęła protokół w wyniku głosowania /4-za, 1-wstrz./.

Ad. pkt. 3.
Omówienie wystąpienia pokontrolnego dot. kontroli w Zarządzie Dróg i Transportu Miejskiego w Szczecinie w zakresie realizacji zadania dotyczącego systemu zarządzania ruchem Mieszko w Szczecinie.

Komisja zapoznała się z treścią wystąpienia pokontrolnego z kontroli w Zarządzie Dróg i Transportu Miejskiego w Szczecinie w zakresie realizacji zadania dotyczącego systemu zarządzania ruchem Mieszko w Szczecinie /załącznik nr 3 do protokołu/.

P. Kazimierz Trzciński – Zastępca Prezydenta Miasta - uznał, że miasto powinno dążyć do zakończenia umowy przez dopisanie do niej stosownego aneksu, ponieważ 600.000 zł wydano a efektu nie ma. Do zakończenia zadania brakuje jeszcze 300.000 zł. Prezydent przedstawił informację, jakie prace zostały wykonane w ramach dotychczas wydanych 636.000 zł. Wyjaśnił, że aneks ma na celu uregulować i sprecyzować zapisy umowy.
Obawia się czy miasto w tej chwili będzie stać na zakończenie tej inwestycji, ale jest dobrej myśli, ponieważ środki takie podobno można pozyskać z UE.

Radny W. Hawryszuk – uznał, że należy "pod znakiem zapytania" postawić wiele osób, które decydują za inwestycje miejskie. Np. metoda pomiarów ruchu była wykonana nieprawidłowo. I to nie jest jedyny przypadek podobnie jest z halą widowiskowo-sportową, której projekt wykonany za 1.500.000 zł będzie niewykorzystany ponieważ hala nie stanie w planowanym miejscu.

Wiceprzewodniczący A. Litwiński – stwierdził, że od Prezydenta Komisja oczekuje działań, w których za konkretne działania będą odpowiadać konkretne osoby.

Radny J. Słowacki – uznał, że sprawa ta jest kolejnym przykładem braku nadzoru i niefrasobliwości w wydawaniu środków publicznych.

P. K. Trzciński – zgodził się z opiniami zgłoszonymi przez członków Komisji.

Radny W. Hawryszuk – zawnioskował o wyciąganie konsekwencji od osób, które są odpowiedzialne za nie dotrzymywanie procedur i spełniania obowiązków pracowniczych.

P. K. Trzciński – wyjaśnił, że kontrola była zlecona na jego wniosek, ponieważ po zapoznaniu się ze sprawą stwierdził, że nie jest ona jasna.

Ad. pkt. 4.
Informacja Zespołu ds. kontroli remontu przeprowadzonego w Teatrze Letnim.

Wiceprzewodniczący A. Litwiński – wyjaśnił, że praca zespołu przedłużyła się, aby nie przedkładać Komisji swojej oceny zbyt powierzchownie. Zespół opierał się w swojej pracy na ekspertyzie, która została wykonana kilkanaście dni temu. Co do procedur realizacji umowy to zespół napotykał na bałagan i sprzeczności oraz dorabianie dokumentów, np. zmianę warunków umowy w trakcie realizacji inwestycji. Zespół po przez swoje działania chce przede wszystkim ustalić osoby odpowiedzialne za powstałe nieprawidłowości.

Radny P. Podzielny – poinformował, że wyłoniony wykonawca nie spełniał warunku, że jako konsorcjum ma odpowiadać solidarnie, i chociażby z tego powodu powinien być od razu odrzucony z przetargu.

P. Andrzej Grabiec – Dyrektor wydziału Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska - poinformował, że został nawiązany kontakt z projektodawcami, którzy mają udzielić odpowiedzi na pytania rzeczoznawcy do 16 października br.

Ad. pkt. 5.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Żadnych wniosków nie zgłoszono.

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodnicząca Komisji
Marta Klimek Inspektor BRM		Beata Tokarzewska