PROTOKÓŁ NR 0063-2/14/03
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. ROZWOJU, PROMOCJI I GOSPODARKI MORSKIEJ
Z DNIA 11 LUTEGO 2003 ROKU

Początek posiedzenia - 10:00
Zakończenie posiedzenia - 11:00

Posiedzenie Komisji otworzyła i przewodniczyła obradom p. Elżbieta Malanowska - Przewodnicząca Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodnicząca zaproponowała następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Przyjęcie porządku posiedzenia.
2.	Przystąpienie do zmian planu zagospodarowania przestrzennego miasta Szczecina, kierunki rozwoju miasta w sferze przestrzennej
3.	Przystąpienie do zmian planu zagospodarowania przestrzennego miasta Szczecina
4.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Przyjęcie porządku posiedzenia.

Komisja w wyniku głosowania : za – 6 ( jednogłośnie ) zaopiniowała pozytywnie porządek obrad.

 

Ad. pkt. 2.
Przyjecie protokołu z poprzedniego posiedzenia komisji.

Komisja  w wyniku głosowania : za - 6 ( jednogłośnie ) przyjęła protokół komisji z dnia 30  stycznia br.

Ad. pkt. 3.
Przystąpienie do zmian planu zagospodarowania przestrzennego miasta Szczecina

Prezentacji multimedialnej dokonał p. M. Cehak – Dyrektor Biura Planowania Przestrzennego

( szczegółowy materiał  pn. ”SYSTEM PLANOWANIA PRZESTRZENNEGO W POLSCE” w formie pisemnej stanowi załącznik do protokołu )

 

W toku dyskusji radni pytali: 

·         do kiedy powinny zostać uchwalone zmiany do planu zagospodarowania przestrzennego miasta ,

·         jak będzie wyglądała sytuacja prawno – formalna miasta w momencie  braku nowelizacji planu ,

·         czy są przygotowane projekty uchwał w sprawie zmian w planie,

·         kto ma wpływ na ustalenie kierunku zmian ,  prosi o podanie liderów którzy współpracują z biurem,

·         dlaczego na północnych terenach Szczecina  mieszkańcy naszego miasta nie inwestują , w budownictwo jednorodzinne tylko uciekają do ościennych gmin –gdzie koszty utrzymania  są tańsze

·         czy istnieje wykaz największych zmian do planu zagospodarowania w kontekście rozwoju

      inwestycyjnego ,   

 

odpowiedzi udzielił p. M. Cehak

 

·         nowe plany winny zostać uchwalone do końca roku , ale nie zostaną uchwalone z przyczyn proceduralnych . Z informacji które posiada  będzie prawdopodobnie uchwalona przez parlament prolongata do istniejącej uchwały przedłużająca termin uchwalenia planów o kolejny rok  . W przypadku jej braku na terenie miasta będą obowiązywać procedury związane z brakiem planu – każda decyzja będzie wydawana zgodnie z  procedurą  administracyjną obowiązującą   w przypadku braku  zmian  w planie

      ( długoterminowa ),

·         są przygotowane projekty uchwał na najbliższą sesję ,

na rozstrzygnięcia decyzyjne składa się 30 instytucji np. Miejski Konserwator Zabytków , Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska , Samorząd Wojewódzki. Ponadto każdy wydział Urzędu Miejskiego został zobligowany do przedłożenia polityki branżowej rozwoju miasta –na bazie istniejącej strategii miasta, która wyznacza kierunki rozwoju,

·         na terenie miasta jest uchwalone Studium Uwarunkowań Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego Miasta –który rozwija poszczególne sfery rozwoju miasta , jest udostępniany poszczególnym zainteresowanym inwestorom

·         w obowiązującym planie podjęto rozstrzygnięcia dot. peryferyjnych dzielnicach miasta –który zakłada wyraźny podział na centrum miasta i peryferia ( rolnictwo, lasy ),  w obecnej chwili robią rewizje tych zapisów , które nie pozwalały na wprowadzenie zabudowy jednorodzinnej

·         największy rozwój przemysłowy zakłada się wzdłuż terenów  przepływu Odry

      ( rozwiązania komercyjne)

 

p. Dołgoszyja – BPP uzupełnił wypowiedź przedmówcy - analizy kosztów uruchomienia terenów inwestycyjnych wskazują na konieczność zainwestowania kilkudziesięciu milionów złotych .

 

p. Malanowska- czy jest wytyczony w planie obszar, który chcemy przeznaczyć na rozwój terenów produkcyjnych.

 

p. Cehak- miasto jako właściciel takimi terenami nie dysponuje – są tereny , które zdaniem planistów mogą być przeznaczone na rozwój miasta ale należą do innych właścicieli np. Huta , Skolwin, Zarząd Portu i inne przedsiębiorstwa zlokalizowane wzdłuż Odry.

 

p. Trzos- oczekuje od p. Cehaka propozycji rozwiązania przedmiotowego problemu , bowiem są firmy , które chętnie przejmą tereny od miasta i rozwiną swoje inwestycje np. Zarząd Portu Szczecin Świnoujście – zgodnie z kierunkiem przedłożnym na wyjazdowym posiedzeniu komisji.

 

p. Cehak- poinformował iż  biuro pracuje zgodnie z obowiązującym statutem , który zakłada min. realizacje konkretnych wniosków od merytorycznych wydziałów urzędu w  zakresie planistycznym .

Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski.

NIE  ZGŁOSZONO.

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodnicząca Komisji
Beata Tubacka Inspektor BRM		Elżbieta Malanowska