PROTOKÓŁ NR 0012.8.24.2025
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. KULTURY
Z DNIA 8 GRUDNIA 2025 ROKU

Początek posiedzenia - 12:30
Zakończenie posiedzenia - 15:30

Posiedzenie Komisji otworzyła i przewodniczyła obradom p. Wiktoria Rogaczewska - Przewodnicząca Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodnicząca poinformowała o obowiązującej klauzuli informacyjnej o przetwarzaniu danych osobowych i zaproponowała następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2.	Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji.
3.	Opiniowanie projektu uchwały Nr 270/25 w sprawie budżetu Miasta Szczecin na 2026 rok ( Sfera: Kultura i ochrona dziedzictwa kulturowego).
4.	Opiniowanie wniosków o nadanie nazw ulicom w mieście Szczecin (ul. Naukowa, ul. Zefirowa, ul. Bukowa Dolina).
5.	Baltic Neopolis Orchestra - podsumowanie działalności w roku 2025 i plany na przyszłość (godz. 14:00).
6.	Festiwal Szczecin Jazz - podsumowanie edycji 2025 i plany na przyszłość.
7.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie wniesiono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 06.10.25 przyjęto w głosowaniu: za – 8, przeciw – 0, wstrzym – 1.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 03.11.25 przyjęto w głosowaniu: za – 8, przeciw – 0, wstrzym – 1.

Ad. pkt. 3.
Opiniowanie projektu uchwały Nr 270/25 w sprawie budżetu Miasta Szczecin na 2026 rok ( Sfera: Kultura i ochrona dziedzictwa kulturowego).

D. Pudło – Żylińska – Skarbnik Miasta – omówiła projekt budżetu na rok 2026 w sferze „Kultura i ochrona dziedzictwa kulturowego”.

Radny M. Kopeć – zapytał o Mediatekę: kiedy trafią tam pierwsi odbiorcy, kiedy zostanie zakończona ta inwestycja? Zapytał też o Teatr Współczesny: kiedy otrzymamy środki od Marszałka i jak wygląda montaż finansowy tego zadania? Czy te obiecane środki są gdzieś zapisane? I jak wygląda globalna ocena kosztów?

Radna U. Pańka – ad. zadeklarowane przez Marszałka dofinansowanie uznała, że gwarancją byłby list intencyjny, w którym ta deklaracja zostałaby potwierdzona.

Radny P. Słowik – zapytał o środki na organizacje pozarządowe: kwoty w projekcie budżetu pozostają niezmienione (2,025 mln zł). Czy to jest do ewentualnej zmiany po 1 kwartale 2026 r.? Mamy zaoszczędzone środki na festiwalu „Męskie Granie” – gdzie zostały one ulokowane?

Radny M. Kopeć – poparł pytanie radnego P. Słowika. W kwotach dla NGO-sów widać stagnację. Na ile to jest standard? Zapytał też o kontrolę NIK-u, która wykazała brak Strategii Miasta w dziedzinie kultury. Czy dziś coś na ten temat wiadomo? Kontrola wykazała też uwagi do sposobu wyliczania dotacji dla samorządowych instytucji kultury. Czy w tej materii coś się zmieniło? I dlaczego jedyną instytucją kultury, której dotacja rośnie jest Teatr Współczesny?

W. Rogaczewska – przypomniała, że w zestawieniu roku 2024 i 2025 dotacja na NGO-sy wzrosła dwukrotnie.

M. Dziomdziora – Dyrektor Wydziału Kultury – przypomniała, że budżet na NGO-sy wzrósł z 350 tys. zł w 2023 roku do ponad 2 mln zł w 2025 roku. W roku 2026 jesteśmy na poziomie 2,025 mln zł. 525 tys. zł to środki na Otwarty Konkurs Ofert, 1,5 mln zł na Małe Dotacje. Chcemy uruchomić te konkursy jak najszybciej, w styczniu przyszłego roku. Chcemy te 1,5 mln zł uruchomić jedną transzą. Jeśli ten program będzie się cieszył dużym zainteresowaniem, da nam to argument do rozmów o ewentualnym zwiększeniu tego budżetu. Chcemy też zwiększyć kwoty dotacji (30-100 tys. zł), tak by można było za to zrobić coś konkretnego. Ad. kwestia finansowania Teatru Współczesnego: dyrektor nie uczestniczyła w żadnym spotkaniu odnośnie jego budżetu i nie może się ustosunkować do pytania radnego. Niewątpliwie jednak priorytetem miasta jest budowa nowego obiektu dla teatru. Możliwa, optymalna wersja, obejmuje termin do końca 2030 roku. Co do Mediateki: planowane jest zakończenie robót w 2026 roku.

Radna J. Balicka – wskazała pozycję w projekcie budżetu: „rezerwa celowa na działalność w dziedzinie kultury” – 1,6 mln zł. Przypomniała też, że przynajmniej 4 razy w roku budżet miasta jest zmieniany. Zapytała też o budżet Kina Pionier.

M. Dziomdziora – Dyrektor Wydziału Kultury – DK Krzemień ma zaplanowaną dotację podmiotową na 2,582 mln zł. W tej kwocie są środki dla Kina Pionier: 720 tys. zł.

P. Słowik – zapytał, jak zostały rozdysponowane środki z „Męskiego Grania”? Zapytał też o Kontrapunkt: w projekcie budżetu mamy niezmienioną kwotę 1,1 mln zł. Czy ta kwota zostanie zmieniona? Jakie potrzeby zgłasza tu TL Pleciuga i Teatr Współczesny?

D. Pudło – Żylińska – Skarbnik Miasta - ad. „Męskie Granie” przypomniała, że współorganizatorem finansującym była Szczecińska Agencja Artystyczna. Kwota na to wydarzenie oscylowała w różnych latach między 400 a 500 tys. zł i pochodziła z przychodów własnych Agencji. Jedynie pierwsza edycja Męskiego Grania była finansowana z dotacji celowej. Od 2023 r. nie szyły żadne środki na ten cel bezpośrednio z budżetu Miasta.

Radny P. Słowik – czy to oznacza, że teraz będzie wspierać inne instytucje?

D. Pudło – Żylińska – Skarbnik Miasta – „w miarę możliwości”. Przypomniała też, że poziom finansowania zadań dotacją podmiotową jest różny dla różnych instytucji kultury. Wiele zależy od uzyskanych przychodów własnych. Teatr Lalek Pleciuga jest instytucją, która tych środków pozyskuje bardzo wiele.

M. Dziomdziora – Dyrektor Wydziału Kultury – wyjaśniła, że to jest też odpowiedź na pytanie o Kontrapunkt. Tu również są poskładane wnioski. Organizatorzy czekają na rozstrzygnięcia konkursów.

W. Rogaczewska – wie od dyr. Buszewicza, że jeśli tych planowanych środków nie uzyskają w drodze konkursu, to będą potrzebowali z budżetu Miasta 300 tys. zł więcej.

Przewodnicząca Komisji W. Rogaczewska – pod rozwagę radnych podała kwestię budżetu SAA: jeśli instytucja była w stanie pozyskać 500 tys. zł i przeznaczyć je na Męskie Granie, to być może należy złożyć wniosek o zmniejszenie dotacji dla SAA o tą kwotę.

M. Zdunek – Wydział Kultury – przypomniała, że to były środki wygospodarowane przez Szczecińską Agencję Artystyczną. Nie pochodziły z dotacji. Nie można zatem obniżyć dotacji podmiotowej dla tej instytucji.

U. Pańka – powiedziała, że nie można zabierać środków wypracowanych przez instytucje kultury, bo będzie to miało efekt demotywacyjny. Trudno też pozostawić im całą wypracowaną kwotę. Trzeba tu wypracować rozsądny kompromis.

Radny P. Bartnik – przypomniał, że ostatni Kontrapunkt był dofinansowany ze środków Interreg oraz z Fundacji Moniki Pyrek. Zachęcił do składania wniosków o dodatkowe środki do Euroregionu.

Radny M. Kopeć – podsumowując dyskusje uznał, że NIK miał rację mówiąc, iż w Szczecinie nie ma strategii kulturalnej oraz, że warto pochylić się nad sposobem dotowania miejskich instytucji kultury. Podał przykład Pleciugi, która bardzo aktywnie pozyskuje środki zewnętrzne i Teatru Współczesnego, któremu zwiększamy dotację. Zdaniem radnego albo coś jest nie tak z planowaniem albo Teatr słabo sobie radzi z kwestią pozyskiwania środków. Może warto się nad tym pochylić.

M. Dziomdziora – Dyrektor Wydziału Kultury – przypomniała, że plan finansowy Teatru Lalek Pleciuga na 1. stycznia 2025 r. wynosił 7,615 mln zł. Natomiast projekt na 2026 r. to 8,115 mln zł.

Wobec wyczerpania głosów w dyskusji Przewodnicząca Komisji poddała pod głosowanie projekt uchwały Nr 270/25 w części dot. kultury i ochrony dziedzictwa kulturowego.

W głosowaniu: za – 7, przeciw – 0, wstrzym – 2 Komisja zaopiniowała ww. projekt uchwały pozytywnie.

Ad. pkt. 4.
Opiniowanie wniosków o nadanie nazw ulicom w mieście Szczecin (ul. Naukowa, ul. Zefirowa, ul. Bukowa Dolina).

1/ wniosek o nadanie nazwy „ul. Akademicka” (załącznik nr 3 do protokołu)

W. Wnuk – Geodeta Miasta przedstawił wniosek wraz z opinią Zespołu Nazewnictwa Miejskiego (załącznik nr 4 do protokołu)

W głosowaniu: za – jednogłośnie Komisja zaopiniowała go pozytywnie postanawiając jednocześnie wystąpić z inicjatywą uchwałodawczą w tej sprawie.

2/ wniosek o nadanie nazwy „ul. Zefirowa” (załącznik nr 5 do protokołu)

W. Wnuk – Geodeta Miasta przedstawił wniosek wraz z opinią Zespołu Nazewnictwa Miejskiego

W głosowaniu: za – jednogłośnie Komisja zaopiniowała go pozytywnie postanawiając jednocześnie wystąpić z inicjatywą uchwałodawczą w tej sprawie.

3/ wniosek o nadanie nazwy „Bukowa Dolina” (załącznik nr 6 do protokołu).

W. Wnuk – Geodeta Miasta przedstawił wniosek wraz z opinią Zespołu Nazewnictwa Miejskiego.

Radny M. Duklanowski – nawiązując do negatywnej opinii Zespołu Nazewnictwa Miejskiego oraz mając na uwadze, że właścicielem drogi jest Gmina Miasto Szczecin zaproponował, by rozważyć przedłużenie tam nazwy ul. Świętochowskiego bądź stworzyć w tym miejscu osiedle z nazwami ulic pochodzącymi od polskich twórców muzycznych (realizacja wniosku radnej J. Balickiej).

Komisja postanowiła wrócić do tego tematu na jednym z najbliższych posiedzeń, odstępując równocześnie od opiniowania w dniu dzisiejszym wniosku.

4/ wniosek o nadanie imienia Ul. K. Łyszczyńskiego (załącznik nr 7 do protokołu)

W. Wnuk – Geodeta Miasta – poinformował, że ww. wniosek nie spełnia wymogów formalnych. Stanowisko w tej sprawie – załącznik nr 8 do protokołu.

Komisja postanowiła wrócić do tego tematu na jednym z najbliższych posiedzeń, odstępując równocześnie od opiniowania w dniu dzisiejszym wniosku.

5/ wniosek o nadanie nazwy ul. Szczecińskich Architektów (załącznik nr 9 do protokołu).

W. Wnuk – przedstawił opinię Zespołu Nazewnictwa Miejskiego w tej sprawie. Zwrócił też uwagę na fakt, że we wniosku nie wskazano konkretnej lokalizacji dla upamiętnienia ww. postaci.

Komisja postanowiła wrócić do tego tematu na jednym z najbliższych posiedzeń, odstępując równocześnie od opiniowania w dniu dzisiejszym wniosku.

Ad. pkt. 5.
Baltic Neopolis Orchestra - podsumowanie działalności w roku 2025 i plany na przyszłość (godz. 14:00).

E. Goch Salvador i K. Lament – Baltic Neopolis Orchestra – przedstawiły prezentację stanowiącą załącznik nr 10 do protokołu. Podsumowały działalność BNO w 2025 roku i omówiły plany Orkiestry na przyszłość.

Ad. pkt. 6.
Festiwal Szczecin Jazz - podsumowanie edycji 2025 i plany na przyszłość.

S. Ostrowski - Dyrektor Artystyczny Szczecin Jazz Festival – przedstawił prezentację stanowiącą załącznik nr 11 do protokołu. Podsumował dotychczasowe 10 lat działalności i przedstawił plany na przyszłość.

Ad. pkt. 7.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie wniesiono.

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodnicząca Komisji
Katarzyna Kamińska Główny Specjalista BRM		Wiktoria Rogaczewska