Interpelacje i zapytania radnych - VII kadencja 2014-2018

Proszę o odpowiedź na wszystkie uwagi zawarte w załączonym do tej interpelacji piśmie w sprawie zakończenia budowy spalarni odpadów przez miejską spółkę ZUO sp. z o.o.
Jednocześnie ostrzegam przez podpisywaniem protokołów odbioru wykonanych przez włoskiego wykonawcę robót oraz procedury rozruchu bez jasnego wyszczególnienia usterek, które powinny zostać usunięte w oznaczonym terminie. Mając na względzie dotychczasowe złe doświadczenia Urzędu Miasta i podległych mu jednostek z odbiorami wykonanych robót, gdzie ze względu na terminy podpisywano odbiory, a następnie poważne usterki naprawiane były w ramach dodatkowych zleceń, nie należy wypłacać firmie wykonawczej wynagrodzenia do czasu naprawy usterek i faktycznego a nie formalnego zakończenia robót. Końcowy protokół odbioru robót powinien zawierać wszystkie usterki jakie zostały stwierdzone podczas realizacji tej inwestycji. Umożliwi to zakończenie formalne robót w terminie, a jednocześnie zabezpieczy interes inwestora czyli miejskiej spółki, gdzie brak zakończenia budowy mógłby skutkować utratą dotacji unijnych, a przed tym powinniśmy się zabezpieczyć.

Uważam, że GMS powinna zatrudnić dodatkowych fachowców nadzorujących odbiór tej inwestycji, gdyż obawiam się, że wiedza i doświadczenie prezesa spółki i jego współpracowników jest zbyt małą na tak poważną inwestycję. Brak właściwego nadzoru na tym etapie inwestycji w przyszłości skutkować bardzo poważnymi konsekwencjami. Główny wykonawca jest w stanie ukryć przez osobami nie posiadającymi kompetencji wszelkie, nawet poważne nieprawidłowości. Przypominam o casusie "złego klimatu" dla szyn przy budowie STT.

Docierają też do mnie informacje od podwykonawców o niewywiązywaniu się w terminie przez głównego wykonawcę z płatności, stąd konieczne jest bardzo restrykcyjne postępowanie w stosunku do wykonawcy generalnego.
Jednocześnie w związku z brakiem faktycznego zakończenia budowy spalarni, co związane jest między innymi z brakiem kompetencji zawodowych osób zarządzających tą spółką, proszę o informację dlaczego prezydent Szczecina zdecydował się na wypłacenie premii w wysokości 40 000 zł prezesowi tej spółki?
 

Interpelujący Radni:

• Małgorzata Jacyna-Witt (Niezrzeszony)

Odpowiedzi na interpelacje/zapytania:

• Marcin Pawlicki - Zastępca Prezydenta Miasta Szczecin