Odpowiedzi na interpelacje/zapytania

W odpowiedzi na Pana zapytanie nr 2536 dotyczącą zaleceń pokontrolnych w zakresie realizacji budowy mariny na Wyspie Grodzkiej, informuję w kolejności zadawanych pytań:
Ad1. W sprawie wyegzekwowania od projektanta odszkodowania za rozwiązania w części niezgodne z zapisami „Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia” oraz nie uwzględnienie istniejących właściwości podłoża gruntowego Wyspy Grodzkiej, wyjaśniam, iż działania w powyższym zakresie prowadzone są dwutorowo, to jest skierowano wezwania do zapłaty bezpośrednio do Projektanta oraz zgłoszono szkodę do PZU SA, tj. Ubezpieczyciela Projektanta.

Ad2. W sprawie wyegzekwowania od wykonawcy inwestycji zwrotu poniesionych kosztów za usunięcie wad dotyczących wykonania robót niezgodnie z zapisami projektu i specyfikacji technicznej , wyjaśniam, iż Wykonawca odmówił usunięcia wad w ramach udzielonej rękojmi, a także odmówił zwrotu kosztów ich usunięcia przez Zamawiającego Wykonawca stoi na stanowisku, że wady powstały w wyniku procesów geotechnicznych, których wystąpienie nie było zależne od Wykonawcy. Niezależnie od powyższego, w marcu 2017 roku skierowane zostało do TUiR WARTA SA zgłoszenie z polisy ubezpieczenia budowy/montażu nr 908200005670 (polisa Wykonawcy) w zakresie wad opisanych w ekspertyzie i usuniętych przez Zamawiającego.

 

Interpelacja: