Interpelacje i zapytania radnych - IX kadencja 2024-2029

Szanowny Panie Prezydencie,

zwracam się z prośbą o wyjaśnienie sytuacji dotyczącej stanu nasadzeń roślinnych wykonanych w ramach inwestycji pn. „Odbetonowanie okolicy Netto Arena (stworzenie zielonej alei gwiazd szczecińskiego sportu)" – projektu realizowanego ze środków Szczecińskiego Budżetu Obywatelskiego edycji 2023 pod nadzorem Miejskiego Ośrodka Sportu, Rekreacji i Rehabilitacji.
Z przeprowadzonej przeze mnie wizji lokalnej oraz załączonej dokumentacji fotograficznej wynika, że znaczna część krzewów posadzonych na placu przed halą Enea Arena wykazuje stan wskazujący na zamieranie lub całkowite obumarcie. Rośliny są brązowe, liście suche, pędy bez oznak żywotności po zakończeniu okresu zimowego.
Kontekst meteorologiczny, w jakim realizowano nasadzenia, może by tutaj kluczowy. Grudzień 2025 r. był miesiącem skrajnie suchym – według danych IMGW-PIB suma opadów wyniosła zaledwie 25% normy wieloletniej, co czyni go statystycznie szóstym najmniej zasobnym w opady grudniem od 1951 roku. Rośliny posadzono zatem w suchą, nieprzymarźniętą jeszcze glebę, bez możliwości ukorzenienia przed zimą. Następnie styczeń 2026 r. przyniósł radykalną zmianę: średnia temperatura wyniosła −4,1°C, czyli o 3°C poniżej normy wieloletniej, a suma opadów zaledwie 25 mm. Gleba była zamarznięta przez długi czas, a epizody mrozowe utrzymywały się przez znaczną część miesiąca.
W tych warunkach bukszpan wieczniezielony - gatunek dominujący w nasadzeniach - znalazł się w sytuacji modelowej dla tzw. suszy fizjologicznej zimowej: rośliny bez wykształconego systemu korzeniowego traciły wodę przez liście, nie będąc w stanie jej uzupełnić z zamarzniętego podłoża. To klasyczny mechanizm masowego zamierania tego gatunku po zimie. Rozsądnym wydaje się w tej sytuacji postawienie pytania: czy termin wykonania nasadzeń – grudzień, a więc poza optymalnym oknem jesiennym – oraz dobór gatunku silnie wrażliwego na suszę fizjologiczną i mróz przy braku ukorzenienia były uzgadniane z jakimkolwiek specjalistą, a jeśli tak – to z jakim wynikiem tej konsultacji?
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Czy MOSRiR przeprowadził już inwentaryzację nasadzeń po sezonie zimowym z podziałem na egzemplarze żywe, w stanie krytycznym i martwe? Proszę o jej udostępnienie.
2. Czy dokumentacja projektowa lub specyfikacja techniczna zawierały wymagania dotyczące terminu wykonania nasadzeń? Jeśli tak, czy grudzień 2025 r. mieścił się w dopuszczalnym do nasadzeń okresie?
3. Czy i kiedy wykonawca został wezwany do usunięcia wad w trybie gwarancji i rękojmi? Proszę o udostępnienie korespondencji w tej sprawie.
4. W jakim terminie planowana jest wymiana obumarłych roślin i czy termin ten jest już formalnie narzucony wykonawcy?
5. Czy w ramach naprawy gwarancyjnej rozważa się zmianę gatunkową na taksony odporne na trudne warunki miejskie i mrozową suszę fizjologiczną – np. popularne w nasadzeniach irgi, świdośliwy lub trawy ozdobne w większej ilości niż obecnie - tak aby uniknąć powtórzenia obecnej sytuacji po kolejnej zimie?
    

Interpelujący Radni:

• Marek Duklanowski (Prawo i Sprawiedliwość)