Interpelacje i zapytania radnych - IX kadencja 2024-2029

Szanowny Panie Prezydencie,

mam świadomość, że do Urzędu Miasta wpływa wiele interpelacji, a część z nich wymaga pogłębionej analizy oraz konsultacji. Jednocześnie rolą radnego jest reprezentowanie Mieszkańców oraz przekazywanie im rzetelnych informacji w sprawach budzących ich uzasadniony niepokój.

Po złożeniu interpelacji nr 2106 wielokrotnie kontaktowali się ze mną Mieszkańcy budynku przy ul. Hożej 9, pytając, jaką odpowiedź otrzymałem od Miasta oraz jakie działania planowane są w związku z pogarszającym się stanem technicznym budynku. Niestety, do dnia dzisiejszego nie jestem w stanie przekazać im stanowiska Miasta, ponieważ odpowiedź na interpelację nie została udzielona. Powoduje to narastający niepokój Mieszkańców, zwłaszcza że – w ich ocenie – sytuacja ma charakter wyjątkowo poważny i może potencjalnie stanowić zagrożenie nie tylko dla ich dobrostanu, ale również dla życia i zdrowia.

Dla zachowania pełnej przejrzystości sprawy wskazuję, że w dniu 24 czerwca 2026 r. złożyłem interpelację nr 2106 dotyczącą sytuacji budynku przy ul. Hożej 9 w Szczecinie oraz bezpieczeństwa jego Mieszkańców. Do dnia dzisiejszego, tj. 31 lipca 2026 r., odpowiedź nie została udzielona, mimo że zgodnie z art. 24 ust. 6 ustawy o samorządzie gminnym odpowiedź na interpelację powinna zostać udzielona bez zbędnej zwłoki, nie później niż w terminie 14 dni od dnia jej otrzymania.

Pragnę jednocześnie zauważyć, że w dotychczasowych odpowiedziach udzielanych przez Miasto w sprawach dotyczących budynków przy ul. Hożej zasadniczy nacisk położono na wskazanie kompetencji poszczególnych podmiotów oraz obowiązujących rozwiązań organizacji ruchu. Obecna interpelacja zmierza natomiast do uzyskania odpowiedzi na konkretne pytania dotyczące działań, jakie Miasto zamierza podjąć w związku z pogarszającym się stanem technicznym budynku przy ul. Hożej 9.

Zależy mi na konstruktywnej współpracy z Miastem przy rozwiązywaniu spraw istotnych dla Mieszkańców. Celem niniejszej interpelacji nie jest prowadzenie polemiki ani ocena dotychczasowych działań, lecz uzyskanie informacji, których oczekują Mieszkańcy, oraz sprawne wyjaśnienie sprawy budzącej ich uzasadniony niepokój. Deklaruję jednocześnie pełną gotowość do współpracy przy wypracowaniu rozwiązań służących bezpieczeństwu Mieszkańców.

W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Czy odpowiedź na interpelację nr 2106 zostanie udzielona bez zbędnej zwłoki, a jeżeli nie, jakie okoliczności uniemożliwiły udzielenie odpowiedzi w terminie wynikającym z art. 24 ust. 6 ustawy o samorządzie gminnym?
2. Czy odpowiedź na interpelację nr 2106 będzie zawierała odniesienie do każdego z czterech pytań zawartych w tej interpelacji, dotyczących planowanych działań Miasta, ewentualnego zlecenia ekspertyzy, możliwości ograniczenia drgań oraz współpracy z Mieszkańcami i wspólnotą mieszkaniową?
3. Czy do czasu udzielenia odpowiedzi na interpelację nr 2106 Miasto planuje podjęcie jakichkolwiek działań lub czynności mających na celu przekazanie Mieszkańcom informacji o aktualnym stanie sprawy oraz planowanych dalszych działaniach?

Interpelujący Radni:

• Dariusz Smoliński (Prawo i Sprawiedliwość)