Interpelacje i zapytania radnych - IX kadencja 2024-2029

Szanowny Panie Prezydencie,
nawiązując do mojego Zapytania nr 1689 z dnia 03 grudnia 2025 r. oraz udzielonej mi odpowiedzi pismem znak: WAiB-V.0003.1.2025.HB z dnia 16 grudnia 2025 r. (RKP-269127-2025) zwracam się uprzejmie z prośbą o ponowne podjęcie działań wyjaśniających w sprawie inwestycji realizowanej na terenie nieruchomości składającej się z działek gruntowych nr 50, 51/1, 51/2 i 51/3 z obrębu Dąbie 4209, zlokalizowanej przy ul. Tczewskiej w Szczecinie.
Analiza treści udzielonej odpowiedzi na moje Zapytanie (w odniesieniu do moich ustaleń poczynionych podczas wizji lokalnej na terenie opisanej nieruchomości) wskazuje, że inwestycje zrealizowane dotychczas na podstawie wydanych przez organ decyzji administracyjnych o pozwoleniu na budowę nie wyczerpują swym zakresem docelowych planów inwestycyjnych inwestora na opisanej nieruchomości.
W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o odpowiedź na poniższe pytania:
1. Czy do Wydziału Architektury i Budownictwa UM Szczecin wpłynął wniosek inwestora (jeśli tak, to - kiedy i jakiego zamierzenia inwestycyjnego on dotyczy - proszę o wskazanie parametrów opisujących skalę przedsięwzięcia) o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji na opisanej nieruchomości?
oraz w odniesieniu do pisma znak ZDiTM: II.7024.14455.2025.WF z dnia 28 listopada 2025 r.:
2. Jaki jest efekt wszczętego z urzędu postępowania administracyjnego za zajęcie pasa drogowego bez zgody zarządcy (ZDiTM w Szczecinie) drogi powiatowej nr 5188Z (ul. Tczewska)?
3. Czy podczas budowy zjazdu z drogi powiatowej nr 5188Z (ul. Tczewska) usunięte zostały uszkodzenia nawierzchni w postaci garbu poprzecznego (jeśli tak - kiedy i czyim kosztem)?
 

Interpelujący Radni:

• Roman Herczyński  (Koalicja Obywatelska)