Wyjaśnienia treści SIWZ

Szczecin, dn 25.03.2013 r.

Wykonawcy
uczestniczący w postępowaniu

Dotyczy: Postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na „Przebudowę ulic: Potulicka, Narutowicza w Szczecinie”.

Zgodnie z art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010r. nr 113, poz. 759 z późn. zm.), Zamawiający przekazuje Wykonawcom treść pytań wraz z odpowiedziami:

Pytanie nr 1
Z czego wynika konieczność ubezpieczenia poprzez polisę CAR na wartość minimum 120% wartości kontraktu skoro inflacja nie przekracza 5% a czas realizacji to maksymalnie 24 miesiące.
Odpowiedź na pytanie nr 1
Zamawiający wyjaśnia, że zgodnie z zapisami klauzuli 18.2 Warunków kontraktu na budowę dla robót budowlanych i inżynieryjnych projektowanych przez Zamawiającego, pierwsze wydanie z roku 1999 opublikowane przez Międzynarodową Federację Inżynierów Konsultantów, zwane „Warunkami FIDIC”, „Strona ubezpieczająca ubezpieczy Roboty, Urządzenia, Materiały i Dokumenty Wykonawcy na sumę nie niższą od pełnego kosztu odtworzenia, włączając w to koszty rozbiórki, usunięcia gruzu i honoraria konsultantów oraz zysk”.
Zgodnie z powyższym, Zamawiający wyjaśnia, iż dodatkowy limit w wysokości 20% wartości robót kontraktowych powinien obejmować m.in. prace kontraktowe, koszty rozbiórki, koszty uprzątnięcia pozostałości po szkodzie, koszty wynagrodzenia ekspertów.
Pytanie nr 2
Czy ubezpieczenie OC w ramach polisy CAR może zostać zastąpione polisą odpowiedzialności cywilnej posiadanej przez WRB na warunkach opisanych we wzorze Umowy w par. 35.
Odpowiedź na pytanie nr 2
Zamawiający nie wyraża zgody.

Pytanie nr 3
Którego z działu ubezpieczenia CAR dotyczy wymóg umieszczenia na liście Ubezpieczonych wszystkich innych wykonawców, podwykonawców, wszystkie spółki zależne oraz stowarzyszenia, inżyniera i doradcę technicznego, nadzór oraz rozjemcę i pozostałe firmy formalnie zatrudnione przy realizacji ubezpieczonego kontraktu w odniesieniu do ich odpowiednich praw i interesów związanych z udziałem w tym kontrakcie.
Odpowiedź na pytanie nr 3
Zamawiający informuje, iż lista Ubezpieczonych podmiotów powinna występować na polisie CAR, zarówno w sekcji I, jak i w sekcji II dotyczącej odpowiedzialności cywilnej.

Pytanie nr 4
Jaka jest podstawa umieszczenia na liście Ubezpieczonych wszystkich spółek zależnych oraz stowarzyszeń, inżyniera i doradcę technicznego, nadzór i rozjemcę.
Odpowiedź na pytanie nr 4
Zamawiający wyjaśnia, iż na liście Ubezpieczonych powinny znaleźć się wszystkie podmioty, formalnie zatrudnione przy realizacji ubezpieczonego kontraktu w odniesieniu do ich odpowiednich praw i interesów związanych z udziałem w tym kontrakcie.

Pytanie nr 5
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na przesuniecie terminu składania ofert o co najmniej 14 dni. Prośbę swoją motywujemy dość obszerną dokumentacją przetargową oraz potrzebą zapewnienia wystarczającego czasu do przygotowania oferty satysfakcjonującej Zamawiającego.
Odpowiedź na Pytanie nr 5
Zamawiający zmodyfikował SIWZ w przedmiotowym zakresie.
Pytanie nr 6
Prosimy o informację, czy Zamawiający uzna za spełniony wymóg podany w ogłoszeniu o zamówieniu oraz SIWZ dotyczący osoby na stanowisku kierownika robót telekomunikacyjnych, który winien legitymować się uprawnieniami bez ograniczeń do kierowania robotami budowlanymi w zakresie sieci telekomunikacyjnych , jeżeli Wykonawca w ofercie przedstawi na to stanowisko osobę posiadającą uprawnienia budowlane w telekomunikacji do kierowania robotami budowlanymi bez ograniczeń w specjalnościach instalacyjnych w telekomunikacji przewodowej wraz z infrastrukturą towarzyszącą w zakresie linii, instalacji i urządzeń liniowych.
Zakres przedmiotu zamówienia obejmuje jedynie przewodowe roboty w branży telekomunikacyjnej, tym samym wymóg przedstawienia osoby legitymującej się ww. uprawnieniami w specjalności przewodowej i bezprzewodowej nie znajduje uzasadnienia i może stanowić naruszenie dyspozycji przepisu art. 22 ust. 4 ustawy Pzp.
Odpowiedź na pytanie nr 6
Wymagane kwalifikacje i doświadczenie zawodowe kierownika robót telekomunikacyjnych zostały zapisane w SIWZ Rozdział V ust. 2 pkt 3) f).
Wymagane doświadczenie zawodowe kierownika robót telekomunikacyjnych należy rozumieć jako minimum 5-letnie doświadczenie zawodowe w pełnieniu samodzielnych funkcji w budownictwie jako kierownik budowy lub kierownik robót telekomunikacyjnych.
Wymagane kwalifikacje kierownika robót telekomunikacyjnych to posiadanie uprawnień do kierowania robotami budowlanymi w specjalności telekomunikacyjnej bez ograniczeń.
Wymagane kwalifikacje kierownika robót telekomunikacyjnych zostały określone na podstawie zakresu i charakteru planowanych robót telekomunikacyjnych.
Zamawiający nie przewiduje zmian SIWZ w przedmiotowym zakresie.

Zakres planowanych robót telekomunikacyjnych został określony w dokumentacji projektowej.
Zakres tych robót obejmuje między innymi przebudowę kabli światłowodowych przyłączających stacje bazowe telefonii komórkowej.
Zamawiający wymaga by osoby kierujące robotami telekomunikacyjnymi oraz sprawujące nadzór nad ich realizacją musiały znać rozwiązania techniczne zastosowane w przebudowywanej infrastrukturze telekomunikacyjnej. Osoby te muszą również znać procedury związane z eksploatacją tej infrastruktury, wyłączeniami i przywróceniem do pracy.
Zamawiający dopuszcza łączenie stanowisk tylko pod warunkiem spełnienia łącznie wymagań dotyczących kwalifikacji i doświadczeniu dla danych stanowisk.
Na podstawie art. 104 ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku Prawo budowlane ( Dz. U. z 2010 Nr 243 poz. 1623 – teks jednolity z późniejszymi zmianami) osoby, które, przed dniem wejścia w życie ustawy, uzyskały uprawnienia budowlane lub stwierdzenie posiadania przygotowania zawodowego do pełnienia samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie, zachowują uprawnienia do pełnienia tych funkcji w dotychczasowym zakresie. Zakres uprawnień budowlanych należy odczytywać zgodnie z treścią decyzji o ich nadaniu i w oparciu o przepisy będące podstawą ich nadania. Ponadto, zgodnie z art. 12a ustawy Prawo budowlane samodzielne funkcje techniczne w budownictwie, określone w art. 12 ust. 1 ustawy Prawo budowlane, mogą również wykonywać osoby, których odpowiednie kwalifikacje zawodowe zostały uznane na zasadach określonych w przepisach odrębnych.

Pytanie nr 7
Zgodnie z Projektem budowlanym „Renowacja kanału ogólnospławnego o długości ok. 244m, zlokalizowanego w ul. Narutowicza w Szczecinie na odcinku od ul. 3-Maja do ul. Potulickiej”, Część opisowa punkt 4.4 Wykonawca ma poddać renowacji przykanalik ( kształtką kapeluszową 0,2 m + uszczelnić pakerem 0,8 m) w związku z tym prosimy o podanie informacji czy na końcu przyłącza jest studnia rewizyjna.
Odpowiedź na pytanie nr 7
Z mapy zasadniczej wynika, że studni rewizyjnych na przyłączach (przykanalikach) nie ma. Inspekcja TV nie obejmowała przyłączy. Zamawiający oczekuje renowacji kanału głównego, a nie renowacji przyłączy (przykanalików). W przypadku przyłączy wykazanych przez inspekcję TV należy je "otworzyć" do wykonanego "rękawa" i założyć co najmniej kształtkę kapeluszową za pomocą urządzenia zdalnie sterowanego w celu uniknięcia wykopów. Zamawiający dopuszcza rezygnację z założenia pakera.

Pytanie nr 8
Nawiązując do pytania nr 1 (pyt. nr 7), jeśli Zamawiający nie posiada wiedzy czy na końcu przyłącza jest studnia rewizyjna to prosimy o zmodyfikowanie przedmiaru robót i zapisów SIWZ, ponieważ z wiedzy Oferenta będzie konieczne wykonanie wykopów montażowych w celu prawidłowego wykonania renowacji przykanalika.
Odpowiedź na pytanie nr 8
Wykonanie wykopów pod przykanaliki mija się z celem jakim jest zastosowanie metody bezwykopowej. Stwierdzenie cyt. "z wiedzy Oferenta będzie konieczne wykonanie wykopów montażowych w celu prawidłowego wykonania renowacji przykanalika" nie jest prawdą, bo nie jest wymagana renowacja całego przykanalika lecz tylko otwarcie połączenia ,stąd "kapelusz".

Pytanie nr 9
Czy Zamawiający zgodnie z Ustawą (Prawo zamówień publicznych) z dnia 29.01.2004. rozdz.2, Art.30 opisując przedmiot zamówienia za pomocą cech technicznych i jakościowych, przy przestrzeganiu Polskich Norm przenoszących normy zharmonizowane, wymaga zastosowania w jednym zadaniu w ramach zaprojektowanego zakresu materiałowego rur i kształtek kamionkowych, glazurowanych, wyprodukowanych przez jednego producenta (z uwagi na różnice tolerancji w wymiarach), które produkowane są zgodnie z normą PN EN 295.
Odpowiedź na pytanie nr 9
Opisując przedmiot zamówienia za pomocą cech technicznych i jakościowych, przy przestrzeganiu Polskich Norm przenoszących normy zharmonizowane, wymaga się zastosowania w jednym zadaniu w ramach zaprojektowanego zakresu materiałowego rur i kształtek kamionkowych, glazurowanych, wyprodukowanych przez jednego producenta z uwagi na różnice tolerancji w wymiarach.

Pytanie nr 10
Czy Zamawiający zgodnie z Ustawą (Prawo zamówień publicznych) z dnia 29.01.2004. rozdz.2, Art.30 opisując przedmiot zamówienia za pomocą cech technicznych i jakościowych, przy przestrzeganiu Polskich Norm przenoszących normy zharmonizowane, wymaga ze względu na istnienie wód gruntowych i konieczność utrzymania 100% szczelności kanału, żeby na w/w. zadaniu, rury i kształtki kamionkowe, stosowane do budowy kanalizacji grawitacyjnej posiadały szczelność na złączach 2,4 bara gwarantowaną poprzez Aprobatę Techniczną, wydaną zgodnie z „Rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 8 listopada 2004r. w sprawie aprobat technicznych oraz jednostek organizacyjnych upoważnionych do ich wydawania”.
Odpowiedź na pytanie nr 10
Opisując przedmiot zamówienia za pomocą cech technicznych i jakościowych, przy przestrzeganiu Polskich Norm przenoszących normy zharmonizowane, wymaga się, ze względu na istnienie wód gruntowych i konieczność utrzymania 100% szczelności kanału, żeby na w/w zadaniu, rury i kształtki kamionkowe, stosowane do budowy kanalizacji grawitacyjnej posiadały szczelność na złączach 2,4 bara gwarantowaną poprzez Aprobatę Techniczną.

Pytanie nr 11
Czy Zamawiający zgodnie z Ustawą (Prawo zamówień publicznych) z dnia 29.01.2004. rozdz.2, Art.30 opisując przedmiot zamówienia za pomocą cech technicznych i jakościowych, przy przestrzeganiu Polskich Norm przenoszących normy zharmonizowane, wymaga ze względu na istnienie wód gruntowych i konieczność utrzymania 100% szczelności kanału, żeby na w/w. zadaniu, rury i kształtki kamionkowe, stosowane do budowy kanalizacji grawitacyjnej posiadały szczelność na złączach 2,4 bara gwarantowaną poprzez Aprobatę Techniczną, wydaną zgodnie z „Rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 8 listopada 2004r. w sprawie aprobat technicznych oraz jednostek organizacyjnych upoważnionych do ich wydawania”.
Odpowiedź na pytanie nr 11
Odpowiedź została udzielona w odpowiedzi na pytanie nr 10.

Pytanie nr 12
W projekcie Wykonawczym - Projekt Drogowy w opisie technicznym, pkt. 5.8 zapisano uwagę: „….., oraz zmienić fakturę z gładkiej na szorstką dla poprawy bezpieczeństwa ruchu”.
W przedmiarze robót poz. 73: „Piaskowanie płyt kamiennych celem uszorstknienia nawierzchni chodników”.
Czy Zamawiający dopuszcza uszorstknienie płyt kamiennych metodą płomieniowania na wyrobie już położonym.
Odpowiedź na pytanie nr 12
Uszorstnienie nawierzchni z płyt kamiennych z odzysku należy wykonać zgodnie z Dokumentacją Projektową - metodą piaskowania.

Pytanie nr 13
Czy Zamawiający dopuszcza możliwość zastosowania alternatywnego systemu mocowania szyn, np. torowisko w systemie ERS?
Odpowiedź na pytanie nr 13
System mocowania szyn zgodny z Dokumentacją Projektową.

Pytanie nr 14
W projekcie wykonawczym dla części torowej zapisano, iż należy zastosować dwa rodzaje ogrodzeń, łańcuchowe U-12b i segmentowe U-12 typu TS w ilości łącznej 526 m. Z uwagi na różnice w cenie proszę o doprecyzowanie ilości poszczególnych typów ogrodzeń.
Odpowiedź na pytanie nr 14
W projekcie założono wykonanie ogrodzenia łańcuchowego U-12b o długości 405,0 m zgodnie z pozycją przedmiaru branży drogowej 83 d.24, ponadto projekt zakłada wykonanie ogrodzeń segmentowych U-12 typu TS o długości 526 m zgodnie z pozycją przedmiaru branży torowej 13.8.