Wyjaśnienia treści SIWZ

Szczecin 2013-03-06

Zestaw pytań nr 2

Wykonawcy
biorący udział w postępowaniu

Znak sprawy: BZP/5/13
Nasz znak: BZP-S.271.55.5.2013.WS

Dotyczy: Postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na „Pełnienie funkcji Inżyniera Kontraktu przy realizacji zadania inwestycyjnego pn.: „Przebudowa ulic: Potulicka, Narutowicza w Szczecinie”

Zamawiający informuje, iż w przedmiotowym postępowaniu wpłynęły pytania, dotyczące treści siwz.
Zgodnie z art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze. zm.), Zamawiający przekazuje Wykonawcom treść pytań wraz z odpowiedziami:

Pytanie nr 1
Prosimy o wyjaśnienie treści zapisów SIWZ:
Zamawiający w rozdziale V SIWZ pkt. 2.2 wprowadził zapis:
„warunek zostanie uznany za spełniony, jeżeli wykonawca wykaże, że wykonał należycie w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, minimum jedną usługę podobną do objętej przedmiotem zamówienia.
Za usługą podobną zamawiający uzna: usługę dotyczącą pełnienia funkcji Inżyniera Kontraktu, tj. świadczenia usług związanych z zarządzaniem, koordynacją, kontrolą i nadzorem zadania inwestycyjnego, przedmiotem którego była:
- budowa lub przebudowa drogi publicznej klasy minimum Z o długości minimum 500 m, wraz z infrastrukturą techniczną
i
- budowa lub przebudowa torowiska tramwajowego o długości minimum 500 mb.,
zrealizowanych wg warunków kontraktu na budowę dla robót budowlanych i inżynieryjnych
projektowanych przez Zamawiającego Międzynarodowej Federacji Inżynierów Konsultantów FIDIC lub równoważnego innego uznanego standardu warunków kontraktu, międzynarodowego lub europejskiego.
Uwaga: Prace podobne wymienione wyżej mogą być wykonane w jednym zamówieniu lub w oddzielnych zamówieniach. Zamawiający uwzględni tylko zadania zakończone."
Czy Zamawiający uzna za wystarczające przedstawienie Protokołów końcowych odbioru robót wraz z protokołem przekazania do eksploatacji robót obejmujących przedmiot zamówienia?
Odpowiedź nr 1
Dokumenty potwierdzające posiadaną wiedzę i doświadczenie Wykonawcy muszą być zgodne z Rozdziałem V pkt 3 ppkt 2) siwz.

Pytanie nr 2
Czy Zamawiający dopuści doświadczenie zawodowe Geotechnika, który wykonał ponad 5 opracowań geotechnicznych w okresie ostatnich 5 lat samodzielnie lub jako współautor?
Odpowiedź nr 2
Wymagane doświadczenie zawodowe Geotechnika zostało zapisane w Rozdziale V pkt 2 ppkt 3) lit. j) siwz.

Pytanie nr 3
W nawiązaniu do pkt. I § 3 pkt 4 Umowy prosimy o potwierdzenie czy Inspektor Nadzoru posiadający wykonawcze uprawnienia budowlane będzie mógł wnosić uwagi do Dokumentacji Projektowej pomimo braku uprawnień projektowych?
Odpowiedź nr 3
Inspektor nadzoru posiadający wykonawcze uprawnienia budowlane będzie mógł wnosić uwagi do Dokumentacji Projektowej.

Pytanie nr 4
W nawiązaniu do pkt. II § 4 Umowy:
• pkt. 1) prosimy o potwierdzenie czy zabezpieczenie Zamawiającego przed roszczeniami
dotyczy tylko działań Inżyniera czy też działań Wykonawcy związanych z realizacją wszelkich robót budowlanych?
• pkt. 4) i 5) prosimy o konkretne i szczegółowe określenie zakresu czynności Inżyniera,
• pkt 9) prosimy o potwierdzenie, iż powyższy opis czynności dotyczy jedynie okresu od
Daty podpisania Umowy na pełnienie funkcji Inżyniera.
Odpowiedź nr 4
• Ad. pkt 1): Zgodnie z zapisami Umowy § 4 ust. 1 pkt 1),
• Ad. pkt 4) i 5): Zgodnie z zapisami Umowy § 4 ust. 1 pkt 4) i 5),
• Ad. pkt 9): Przedmiotowy opis czynności dotyczy jedynie okresu trwania Umowy na pełnienie funkcji Inżyniera zgodnie z § 8 Umowy.

Pytanie nr 5
W nawiązaniu do pkt. II § 4 p. 2 4) Umowy prosimy o wskazanie wymiaru i charakteru czynności Inżyniera na etapie procedury przetargowej dla Wykonawcy.
Odpowiedź nr 5
Zgodnie z zapisami Umowy § 4 ust. 2 pkt 4).

Pytanie nr 6
W nawiązaniu do pkt. II § 4 p. 3 4) i 5) Umowy prosimy o szczegółowe wskazanie wymiaru i charakteru czynności Inżyniera.
Odpowiedź  nr 6
Zgodnie z zapisami Umowy pkt II § 4 ust. 3 pkt 4) i 5) oraz Subklauzuli 1.1.2.12 Warunków Szczególnych Kontraktu,

Pytanie nr 7
W nawiązaniu do pkt II § 4 p. 3 10) Umowy, w naszej opinii każde wyjaśnienie jest jednocześnie interpretacją. Ponadto Warunki Szczegółowe - klauzula 3.5 dopuszcza takie ustalenia - prosimy o wyjaśnienie lub też skorygowanie zapisów Umowy.
Odpowiedź nr 7
Zamawiający nie przewiduje zmian treści Umowy przedmiotowym zakresie.

Pytanie nr 8
W nawiązaniu do pkt. II § 4 p. 3 24), 25), 26) Umowy informujemy, że ww, zapisy Umowy IK
nie znajdują potwierdzenia w Warunkach Kontraktu - klauzule 3.1 i 14.6 które to nie przewi¬dują wcześniejszej zgody Zamawiającego na działania Inżyniera związane z wydawaniem PŚP oraz szczególnego trybu uzgodnień tego dokumentu przez Zamawiającego. Prosimy o wykreślenie tychże zapisów bądź też modyfikację w/w klauzul wraz z określeniem trybu i terminów uzgodnień zobowiązujących Zamawiającego do oceny wniosku o PŚP w terminie 7 dni od złożenia dokumentów przez Wykonawcę.
Odpowiedź nr 8
Zamawiający nie przewiduje zmian treści Umowy przedmiotowym zakresie.

Pytanie nr 9
W nawiązaniu do pkt. II § 4 p. 3 37) Umowy prosimy o wskazanie czy Inżynier ma wykonywać prace geodezyjne i geotechniczne czy też zakres obowiązków obejmuje jedynie weryfikację czynności i dokumentów wykonywanych przez Wykonawcę.
Odpowiedź nr 9
Inżynier Kontraktu powinien zapewnić nadzór geotechniczny i geodezyjny w zakresie niezbędnym dla prawidłowej realizacji przedmiotu Umowy, w tym również prace mające na celu kontrolę pomiarów geodezyjnych Wykonawcy Robót Budowlanych.

Pytanie nr 10
W nawiązaniu do pkt. II § 4 p. 3 48) Umowy w naszej opinii powyższy zakres czynności leży po wyłącznej stronie nadzoru archeologicznego - prosimy o wykreślenie tychże czynności.
Odpowiedź nr 10
Zamawiający nie przewiduje zmian treści Umowy przedmiotowym zakresie.

Pytanie nr 11
W nawiązaniu do pkt. II § 4 p. 3 49) Umowy prosimy o określenie w jakim terminie Wyko-nawca będzie zobowiązany do przygotowania dokumentów niezbędnych do uzyskania Pozwolenia na Użytkowanie?
Odpowiedź nr 11
Zamawiający informuje, że Inżynier Kontraktu ustali harmonogram wszystkich czynności niezbędnych do realizacji zadania opisanego w SIWZ, Rozdział XV, Opis przedmiotu zamówienia, w tym harmonogram czynności koniecznych do Przejęcia Robót zgodnie z Załącznikiem nr 7a (Warunki Szczególne Kontraktu, Klauzula 10 „Przejęcie przez Zamawiającego”)

Pytanie nr 12
W nawiązaniu do pkt. II § 4 p. 3, ppkt 51) Umowy informujemy, że:
• p.pkt a) i b) Inżynier nie ma wglądu do założeń projektowych, na podstawie których została opracowana Dokumentacja,
• p.pkt.d) nie widzimy potrzeby wskazywania w protokole konieczności dla konkretnego przypadku całej historii pozostałych zmian do Kontraktu.
Ponadto w nawiązaniu do niżej wskazanych zapisów prosimy o informacje:
• p.pkt. c) o jakie rysunki powykonawcze chodzi, skoro opisywana jest procedura wprowa-dzania zmian lub tez prac nieprzewidzianych?
• p.pkt. f) czy do TER zawierającej scalone ceny jednostkowe Wykonawca dostarczy szczegółowy kosztorys ofertowy (kalkulacje cen jednostkowych)?
Odpowiedź nr 12
Zamawiający nie przewiduje zmian treści Umowy przedmiotowym zakresie.
Założenia projektowe, na podstawie których została opracowana Dokumentacja są zawarte w Dokumentacji Projektu.
Opracowując protokół konieczności Inżynier Kontraktu ma obowiązek dostosować jego formę i treść do okoliczności i do zakresu wprowadzanych zmian.
Wykonawca będzie postępował zgodnie z zapisami Klauzuli 12 (Obmiary i wycena) oraz Subklauzuli 14.1 (Cena Kontraktowa) Warunków Szczególnych Kontraktu.

Pytanie nr 13
W nawiązaniu do pkt. II § 4 p. 3 52) i 53) Umowy prosimy o szczegółowe wskazanie wymiaru i charakteru czynności Inżyniera.
Odpowiedź nr 13
Zgodnie z zapisami Umowy § 4 ust. 3, pkt 52) i 53).

Pytanie nr 14
W nawiązaniu do pkt II § 4 p. 5 2) Umowy prosimy o określenie terminu dostarczenie Raportu
dotyczącego sporu, gdyż brak jest takiego określenia w Warunkach Kontraktu.
Odpowiedź nr 14
Inżynier Kontraktu będzie działał zgodnie z zapisami Umowy § 1 ust. 2.

Pytanie nr 15
W nawiązaniu do pkt. II § 4 p. 6 3) Umowy wnosimy o jego wykreślenie gdyż w naszej opinii jest to niedopuszczalna i niezgodna z PZP zmiana Warunków Kontraktu w trakcie jego trwania.
Odpowiedź nr 15
Zamawiający nie przewiduje zmian treści Umowy przedmiotowym zakresie.
Zastosowanie przez Zamawiającego zapisu zawartego w § 4 ust. 6 pkt 3) Umowy nie będzie powodowało zmian Warunków Kontraktu.

Pytanie nr 16
W nawiązaniu do pkt. IV § 9 p. 5) Umowy wnosimy o uzupełnienie ww. punktu o słowa: „z zastrzeżeniem najwyższej staranności Inżyniera przy złożeniu tegoż potwierdzenia".
Odpowiedź nr 16
Zamawiający nie przewiduje zmian treści Umowy przedmiotowym zakresie.

Pytanie nr 17
W nawiązaniu do pkt. IV § 9 p. 6) Umowy wnosimy o sprostowanie słowa „żądana" na „żadna", a także dodanie słów „z zachowaniem najwyższej staranności" po słowie Inżynier przed słowem upewnił.
Odpowiedź nr 17
Zamawiający wprowadzi następującą zmianę do Umowy: słowo „żądana” zastępuje się słowem „żadna”. W związku z powyższym Zamawiający dokona stosownej modyfikacji siwz.

Pytanie nr 18
W nawiązaniu do zapisów Subklauzuli 8.1 Warunków Szczegółowych Kontraktu (załącznik nr 7 do siwz) prosimy o jej skorygowanie do zgodności z zapisami klauzuli 1.1.3.2 w zakresie
określenia Daty Rozpoczęcia.
Odpowiedź nr 18
W Subklauzuli 8.1. (Rozpoczęcie Robót) określenie „Data Rozpoczęcia” zostanie zastąpione określeniem „Data Rozpoczęcia Robót”. W związku z powyższym Zamawiający dokona stosownej modyfikacji siwz.

Pytanie nr 19
Dotyczy Rozdział V, pkt. 1 ppkt. 2.2) Warunki uczestniczenia w postępowaniu związane z posiadaniem wiedzy i doświadczenia
Zwracam się z wnioskiem o rozszerzenie katalogu warunków, jakie musi spełnić wykonawca biorący udział w postępowaniu w drodze zamówienia publicznego w zakresie posiadania wiedzy i doświadczenia.
Obecnie warunek ten - zgodnie z zapisami SIWZ Rozdział V, pkt. 1 ppkt. 2,2) brzmi:
„- warunek zostanie uznany za spełniony, jeżeli wykonawca wykaże, że wykonał należycie w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, minimum jedną usługę podobną do objętej przedmiotem zamówienia.
Za usługę podobną zamawiający uzna: usługę dotyczącą pełnienia funkcji Inżyniera Kontraktu, tj. świadczenia usług związanych z zarządzaniem, koordynacją, kontrolą i nadzorem zadania inwestycyjnego, przedmiotem którego była:
- budowa lub przebudowa drogi publicznej klasy minimum Z o długości minimum 500 m, wraz z infrastrukturą techniczną,
i
- budowa lub przebudowa torowiska tramwajowego o długości minimum 500 mb,
zrealizowanych wg warunków kontraktu na budowę dla robót budowlanych / inżynieryjnych projektowanych przez Zamawiającego Międzynarodowej Federacji Inżynierów Konsultantów FIDIC lub równoważnego innego uznanego standardu warunków kontraktu, międzynarodowego lub europejskiego."
Proszę o dopuszczenie z zakresie posiadanej wiedzy i doświadczenia wykonania usług podobnych podczas budowy lub przebudowy nie tylko torowiska tramwajowego o długości minimum 500 mb, lecz również innych rodzajów torów, związanych z budową lub przebudową torowiska metra lub torowiska kolejowego. Z technicznego punktu widzenia nie ma różnicy w rodzaju robót związanych z wykonywaniem torowiska tramwajowego, kolejowego lub metra, a doświadczenia zdobyte na inwestycjach z budową/przebudową torowisk innych niż torowiska tramwajowe dają Zamawiającemu rękojmię należytego wykonania przedmiotowego zamówienia.
Wobec powyższego, zawężanie rodzaju posiadanych przez wykonawcę wiedzy i doświadczenia tylko do nadzorowania budowy lub przebudowy torowiska tramwajowego w sposób nieuzasadniony zawęża ilość wykonawców, którzy mogą złożyć swoją ofertę w tym postępowaniu, co jest sprzeczne z zasadami prowadzenia przetargów publicznych oraz niezgodnie z postanowieniami ustawy Prawo Zamówień Publicznych.
Odpowiedź nr 19
Posiadana wiedza i doświadczenie Wykonawcy muszą być zgodne z SIWZ Rozdział V pkt 2 ppkt 2).
Zakres zamówienia obejmuje świadczenie usług dotyczących pełnienia funkcji Inżyniera Kontraktu przy realizacji zadnia inwestycyjnego, którego częścią jest przebudowa torowiska tramwajowego podwójnego o łącznej długości około 1000 m wraz z jednoczesną przebudową ulic o łącznej długości około 1 300 m. Na planowanym odcinku przebudowy ulic wykonywana będzie jednocześnie przebudowa infrastruktury technicznej kolidującej z planowaną przebudową.
Zamawiający wyraźnie sprecyzował przedmiotowe wymagania, biorąc pod uwagę charakter planowanych robót budowlanych.
Doświadczenie zawodowe Inżyniera Kontraktu zdobyte przy realizacji budowy i przebudowy metra lub torowiska kolejowego nie jest tożsame z doświadczeniem zdobytym przy przebudowie torowiska tramwajowego ze względu na inny charakter tych robót, tj. planowana przebudowa torowiska tramwajowego realizowana będzie w przestrzeni miejskiej, na powierzchni, przy konieczności utrzymania ruchu pieszych i pojazdów przez Teren Budowy.
Zamawiający nie przewiduje zmian SIWZ w przedmiotowym zakresie.

Pytanie nr 20
Dotyczy Rozdział V, pkt. 1 ppkt. 2.2) Warunki uczestniczenia w postępowaniu związane z posiadaniem wiedzy i doświadczenia
Proszę o zmianę zapisów i zaniechanie żądania wykazania się doświadczeniem przy realizacji zadania inwestycyjnego w oparciu o warunki kontraktu na budowę dla robót budowlanych i inżynieryjnych projektowanych przez Zamawiającego Międzynarodowej Federacji Inżynierów Konsultantów FIDIC lub równoważnego innego uznanego standardu warunków kontraktu, międzynarodowego lub europejskiego.
Posiadanie doświadczenia przy realizacji warunków kontraktowych FIDIC lub równoważnych ma znaczenie w stosunku do osoby Inżyniera Rezydenta, który odpowiada za prawidłowe zarządzanie kontraktem.
Żądanie wykazania się przez wykonawców takim doświadczeniem nie jest niezbędne do potwierdzenia należytego wykonania tego typu inwestycji. W związku z tym utrzymanie w/w wymogu stanowi sytuację zawężenia w sposób nieuzasadniony ilości wykonawców, którzy dysponują wiedzą i doświadczeniem podczas pełnienia nadzoru nad oboma wymaganym rodzajami inwestycji, lecz na warunkach innych wskazane w SIWZ i mogliby złożyć swoją ofertę w tym postępowaniu, co jest sprzeczne z zasadami prowadzenia przetargów publicznych oraz niezgodnie z postanowieniami ustawy Prawo Zamówień Publicznych.
Wnioskuję aby Zamawiający odstąpił w zakresie posiadania doświadczenia na obu zadaniach wykonanych w oparciu o Warunki Kontraktowe FIDIC lub dopuścił wykazanie się przez Wykonawcę pracami podobnymi w oddzielnych zamówieniach, z których tylko jedno będzie zrealizowane wg Warunków Kontraktowych FIDIC lub równoważnych.
Odpowiedź nr 20
Zamawiający nie przewiduje zmian SIWZ w przedmiotowym zakresie.
Z uwagi na realizację robót budowlanych na „Warunkach Kontraktu na budowę FIDIC, dla robót budowlanych i inżynieryjnych, projektowanych przez Zamawiającego”, Inżynier Kontraktu powinien wykazać się doświadczeniem pełnienia funkcji Inżyniera Kontraktu przy realizacji zadań inwestycyjnych na Warunkach Kontraktu FIDIC lub na warunkach równoważnych.

Pytanie nr 21
Dotyczy Rozdziału V pkt.2 ppkt. 3) c) - Inspektor nadzoru robót torowych
Proszę o wyjaśnienie, czy postawiony przez Zamawiającego warunek:
„nie mniej niż 5-letnie doświadczenie zawodowe w pełnieniu samodzielnych funkcji w budownictwie tj. kierownik budowy, kierownik robót lub inspektor nadzoru robót torowych przy budowie lub przebudowie torowiska tramwajowego (minimum 500 mb)" oznacza, iż Zamawiający wymaga 5 - letniego doświadczenia zawodowego w pełnieniu samodzielnych funkcji w
budownictwie tj. kierownik budowy, kierownik robót lub inspektor nadzoru robót torowych, w tym przy budowie lub przebudowie torowiska tramwajowego (minimum 500 mb).
Odpowiedź nr 21
Wymagane doświadczenie zawodowe Inspektora nadzoru robót torowych zapisane w SIWZ Rozdział V ust. 2 pkt 3) c) należy rozumieć jako minimum 5-letnie doświadczenie zawodowe w pełnieniu samodzielnych funkcji w budownictwie tj. kierownik budowy, kierownik robót lub inspektor nadzoru robót torowych, w tym przy budowie lub przebudowie torowiska tramwajowego minimum 500 mb. W związku z powyższym Zamawiający dokona stosownej modyfikacji siwz.

Pytanie nr 22
Dotyczy Rozdziału V pkt.2 ppkt. 3) c) - Inspektor nadzoru robót torowych
Zwracam się również z wnioskiem o zmianę zapisów SIWZ Rozdział V, pkt.2 ppkt. 3) w zakresie dysponowania specjalistą jak w ppkt. c), tj. Inspektor nadzoru robót torowych. Proszę o dopuszczenie w zakresie doświadczenia posiadanego przez inspektora nadzoru robót torowych, podobnego doświadczenia podczas budowy lub przebudowy nie tylko torowiska tramwajowego o długości minimum 500 mb, lecz również innych rodzajów torów, związanych z budową lub przebudową torowiska metra lub torowiska kolejowego, a także o dopuszczenie posiadania przez tą osobę uprawnień do kierowania robotami budowlanymi w specjalności kolejowej bez ograniczeń. Z technicznego punktu widzenia nie ma różnicy w rodzaju robót związanych z wykonywaniem torowiska tramwajowego, kolejowego lub metra. Wobec powyższego, zawężanie rodzaju posiadanego przez inspektora nadzoru robót torowych doświadczenia tylko do budowy lub przebudowy torowiska tramwajowego w sposób nieuzasadniony zawęża dostępność specjalistów, którzy mogą być wskazani w ofercie złożonej w tym postępowaniu, co jest sprzeczne z zasadami prowadzenia przetargów publicznych oraz niezgodnie z postanowieniami ustawy Prawo Zamówień Publicznych.
Odpowiedź nr 22
Zamawiający nie przewiduje zmian SIWZ w przedmiotowym zakresie.
Inspektor nadzoru robót torowych powinien posiadać kwalifikacje i doświadczenie zawodowe zapisane w SIWZ Rozdział V ust. 2 pkt 3) c).
Wymagane doświadczenie zawodowe Inspektora nadzoru robót torowych należy rozumieć jako minimum 5-letnie doświadczenie zawodowe w pełnieniu samodzielnych funkcji w budownictwie tj. kierownik budowy, kierownik robót lub inspektor nadzoru robót torowych, w tym przy budowie lub przebudowie torowiska tramwajowego minimum 500 mb – patrz odpowiedz nr 21

Pytanie nr 23
Dotyczy Rozdziału V pkt.2 ppkt- 3) g) - Inspektor nadzoru robót telekomunikacyjnych
Proszę o wskazane, czy w ramach wykonywanej inwestycji przebudowy ulic Potulickiej i Narutowicza będą wykonywane roboty związane z urządzeniami, instalacjami i sieciami telekomunikacji bezprzewodowej (radiowej) wymagające nadzoru przez inspektora posiadającego uprawnienia budowlane w zakresie telekomunikacji bezprzewodowej.
Zamawiający wymaga, aby inspektor nadzoru robót telekomunikacyjnych posiadał uprawnienia budowlane do kierowania robotami budowlanymi w specjalności telekomunikacyjnej bez ograniczeń. Tak sformułowany wymóg oznacza posiadanie uprawnień telekomunikacyjnych zarówno do urządzeń, instalacji i sieci telekomunikacji przewodowej, jak i bezprzewodowej.
Przed 2006 r. uprawnienia w branży telekomunikacyjnej wydawał Prezes Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty, i aby mieć uprawnienia w telekomunikacji bez ograniczeń (odpowiadające obecnie wydawanym uprawnieniom w branży telekomunikacyjnej) należało zdobyć uprawnienia w telekomunikacji przewodowej i telekomunikacji radiowej — 2 rodzaje niezależnych uprawnień. Z informacji jakie posiadamy, niewielu jest specjalistów posiadających podwójne uprawnienia, szczególnie przy wymaganiu jednoczesnego posiadania 5-letniego doświadczenia w tym obszarze.
Jeżeli w ramach wykonywanej inwestycji przebudowy ulic Potulickiej i Narutowicza nie będą wykonywane roboty związane z urządzeniami, instalacjami i sieciami telekomunikacji bezprzewodowej (radiowej), czy Zamawiający dopuszcza pełnienie funkcji Inspektora nadzoru robót telekomunikacyjnych przez osobę posiadającą uprawnienia budowlane w specjalnościach instalacyjnych w telekomunikacji przewodowej wraz z infrastrukturą towarzyszącą bez ograniczeń?
Odpowiedź nr 23
Wymagane kwalifikacje i doświadczenie zawodowe Inspektora nadzoru robót telekomunikacyjnych zostały zapisane w SIWZ Rozdział V pkt 2 ppkt 3) lit. g).
Wymagane doświadczenie zawodowe Inspektora nadzoru robót telekomunikacyjnych należy rozumieć jako minimum 5-letnie doświadczenie zawodowe w pełnieniu samodzielnych funkcji w budownictwie jako kierownik budowy, kierownik robót lub inspektor nadzoru robót telekomunikacyjnych.
Wymagane kwalifikacje Inspektora nadzoru robót telekomunikacyjnych to posiadanie uprawnień do kierowania robotami budowlanymi w specjalności telekomunikacyjnej bez ograniczeń.
Wymagane kwalifikacje Inspektora nadzoru robót telekomunikacyjnych zostały określone na podstawie zakresu i charakteru planowanych robót telekomunikacyjnych.
Zamawiający nie przewiduje zmian SIWZ w przedmiotowym zakresie.
Zakres planowanych robót telekomunikacyjnych został określony w Załączniku nr 8 do SIWZ (dokumentacja projektowa).
Zakres tych robót obejmuje między innymi przebudowę kabli światłowodowych przyłączających stacje bazowe telefonii komórkowej.
Zamawiający wymaga by osoby kierujące robotami telekomunikacyjnymi oraz sprawujące nadzór nad ich realizacją musiały znać rozwiązania techniczne zastosowane w przebudowywanej infrastrukturze telekomunikacyjnej. Osoby te muszą również znać procedury związane z eksploatacją tej infrastruktury, wyłączeniami i przywróceniem do pracy.
Zamawiający dopuszcza łączenie stanowisk tylko pod warunkiem spełnienia łącznie wymagań dotyczących kwalifikacji i doświadczeniu dla danych stanowisk.
Na podstawie art. 104 ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku Prawo budowlane ( Dz. U. z 2010 Nr 243 poz. 1623 – teks jednolity z późniejszymi zmianami) osoby, które, przed dniem wejścia w życie ustawy, uzyskały uprawnienia budowlane lub stwierdzenie posiadania przygotowania zawodowego do pełnienia samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie, zachowują uprawnienia do pełnienia tych funkcji w dotychczasowym zakresie. Zakres uprawnień budowlanych należy odczytywać zgodnie z treścią decyzji o ich nadaniu i w oparciu o przepisy będące podstawą ich nadania. Ponadto, zgodnie z art. 12a ustawy Prawo budowlane samodzielne funkcje techniczne w budownictwie, określone w art. 12 ust. 1 ustawy Prawo budowlane, mogą również wykonywać osoby, których odpowiednie kwalifikacje zawodowe zostały uznane na zasadach określonych w przepisach odrębnych.

Pytanie nr 24
Dotyczy Art. VII par. 13 Umowy na pełnienie usług Inżyniera Kontraktu
Zwracam się z wnioskiem o odstąpienie od wymogu przedstawienia przez Wykonawcę polisy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej wykupionej specjalnie dla przedmiotowej usługi oraz dopuszczenie posiadania przez wykonawcę ogólnej polisy OC o sumie ubezpieczenia wielokrotnie przewyższającej wymagane w umowie 2 min złotych, przy wymogu opłacania składki za takie ubezpieczenie w całym okresie realizacji przedmiotowej.
Wykupienie polisy OC przeznaczonej tylko dla usługi nadzoru inwestorskiego podczas realizacji tej jednej inwestycji stanowi wydatek rzędu minimum 100.000 złotych i o tę kwotę wykonawca musi podnieść cenę oferowanej usługi. Stanowi to nieuzasadnione zwiększenie kosztów wykonania usługi nadzoru inwestorskiego, które Zamawiający musi przewidzieć w budżecie inwestycji.
Obecnie praktyką stosowaną w ponad 99% przetargów na usługi Inżyniera Kontraktu jest dopuszczenie przez Zamawiających posiadanych ogólnych polis OC, które dają gwarancję objęcia zakresem ubezpieczenia wykonywanych usług.
Z tego względu wnioskuje o zmianę wymogów dotyczących posiadania ubezpieczenia OC.
Odpowiedź nr 24
Zamawiający nie przewiduje zmian treści Umowy w przedmiotowym zakresie.