Archiwum postępowań Urzędu Miasta Szczecin
Wykonywanie w roku 2015 wycen nieruchomości zgodnie ze specyfiką zadań Wydziału Gospodarki Nieruchomościami
Polska-Szczecin: Usługi w zakresie nieruchomości
2015/S 015-022976
Ogłoszenie o zamówieniu
Usługi
Sekcja I: Instytucja zamawiająca
Gmina Miasto Szczecin Biuro ds. Zamówień Publicznych Urzędu Miasta Szczecin
pl. Armii Krajowej 1
Osoba do kontaktów: Paweł Durka
70-456 Szczecin
POLSKA
Tel.: +48 914245355
E-mail: pdurka@um.szczecin.pl
Faks: +48 914245104
Adresy internetowe:
Ogólny adres instytucji zamawiającej: www.um.szczecin.pl
Dostęp elektroniczny do informacji: http://bip.um.szczecin.pl/UMSzczecinBIP/chapter_11710.asp
Więcej informacji można uzyskać pod adresem: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
Specyfikacje i dokumenty dodatkowe (w tym dokumenty dotyczące dialogu konkurencyjnego oraz dynamicznego systemu zakupów) można uzyskać pod adresem: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
Oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu należy przesyłać na adres: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
Sekcja II: Przedmiot zamówienia
Kategoria usług: nr 27: Inne usługi
Kod NUTS PL424
2. Oferta nie musi obejmować całości zamówienia. Wykonawca może złożyć ofertę na 1, bądź kilka części zamówienia, w następujący sposób:
1) spośród części od II do VIII, na maksymalnie 3 wybrane części;
2) spośród części od X do XII, na maksymalnie 2 wybrane części;
3) spośród części od XV do XXVIII, na maksymalnie 8 wybranych części;
4) na pozostałe części – bez ograniczeń.
Łączna ilość ofert częściowych złożonych przez 1 wykonawcę dla całego postępowania może zatem dotyczyć maksymalnie 23 części.
70000000
Oferty można składać w odniesieniu do jednej lub więcej części
2. Oferta nie musi obejmować całości zamówienia. Wykonawca może złożyć ofertę na jedną, bądź kilka części zamówienia, w następujący sposób:
1) spośród części od II do VIII, na maksymalnie 3 wybrane części;
2) spośród części od X do XII, na maksymalnie 2 wybrane części;
3) spośród części od XV do XXVIII, na maksymalnie 8 wybranych części;
4) na pozostałe części – bez ograniczeń.
Łączna ilość ofert częściowych złożonych przez 1 wykonawcę dla całego postępowania może zatem dotyczyć maksymalnie 23 części.
Informacje o częściach zamówienia
Część nr: 1 Nazwa: Wykonywanie w roku 2015 wycen nieruchomości zgodnie ze specyfiką zadań Wydziału Gospodarki Nieruchomościami70000000
70000000
70000000
70000000
70000000
70000000
70000000
70000000
70000000
70000000
70000000
70000000
70000000
70000000
70000000
70000000
70000000
70000000
70000000
70000000
70000000
70000000
70000000
70000000
70000000
70000000
70000000
70000000
70000000
70000000
70000000
70000000
70000000
70000000
Sekcja III: Informacje o charakterze prawnym, ekonomicznym, finansowym i technicznym
1) dla części I 740 PLN (słownie siedemset czterdzieści złotych);
2) dla części II 940 PLN (słownie dziewięćset czterdzieści złotych);
3) dla części III 940 PLN (słownie dziewięćset czterdzieści złotych);
4) dla części IV 825 PLN (słownie osiemset dwadzieścia pięć złotych);
5) dla części V 510 PLN (słownie pięćset dziesięć złotych);
6) dla części VI 950 PLN (słownie dziewięćset pięćdziesiąt złotych);
7) dla części VII 800 PLN (słownie osiemset złotych);
8) dla części VIII 195 PLN (słownie sto dziewięćdziesiąt pięć złotych);
9) dla części IX 525 PLN (słownie pięćset dwadzieścia pięć złotych);
10) dla części X 1 520 PLN (słownie tysiąc pięćset dwadzieścia złotych);
11) dla części XI 1 710 PLN (słownie tysiąc siedemset dziesięć złotych);
12) dla części XII 1 215 PLN (słownie tysiąc dwieście piętnaście złotych);
13) dla części XIII 1 380 PLN (słownie tysiąc trzysta osiemdziesiąt złotych);
14) dla części XIV 600 PLN (słownie sześćset złotych);
15) dla części XV 1 740 PLN (słownie tysiąc siedemset czterdzieści złotych);
16) dla części XVI 750 PLN (słownie siedemset pięćdziesiąt złotych);
17) dla części XVII 1 500 PLN (słownie tysiąc pięćset złotych);
18) dla części XVIII 330 PLN (słownie trzysta trzydzieści złotych);
19) dla części XIX 360 PLN (słownie trzysta sześćdziesiąt złotych);
20) dla części XX 630 PLN (słownie sześćset trzydzieści złotych);
21) dla części XXI 430 PLN (słownie czterysta trzydzieści złotych);
22) dla części XXII 420 PLN (słownie czterysta dwadzieścia złotych);
23) dla części XXIII 680 PLN (słownie sześćset osiemdziesiąt złotych);
24) dla części XXIV 475 PLN (słownie czterysta siedemdziesiąt pięć złotych);
25) dla części XXV 600 PLN (słownie sześćset złotych)
przed upływem terminu składania ofert. Decyduje moment wpływu środków do zamawiającego.
Dla pozostałych części (XXVI–XXXIV) wadium nie jest wymagane.
Jeżeli wykonawca składa ofertę na więcej niż 1 część zamówienia, powinien zsumować odpowiednie kwoty właściwe dla części, na które składa ofertę oraz wyraźnie oznaczyć części, na które wnosi wadium, np. w tytule przelewu.
2. Pełnomocnictwo, o którym mowa w pkt 1 musi znajdować się w ofercie wspólnej wykonawców. Pełnomocnictwo musi być złożone w oryginale lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez notariusza.
3. Pełnomocnik pozostaje w kontakcie z zamawiającym w toku postępowania i do niego zamawiający kieruje informacje, korespondencję, itp.
4. Oferta wspólna, składana przez 2 lub więcej wykonawców, powinna spełniać następujące wymagania:
1) oferta wspólna powinna być sporządzona zgodnie z SIWZ;
2) sposób składania dokumentów w ofercie wspólnej:
a) dokumenty, dotyczące własnej firmy, takie jak np.: odpis z właściwego rejestru, oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia, itp. – składa każdy z wykonawców składających ofertę wspólną we własnym imieniu;
b) jeżeli jednak podmiot występujący wspólnie (spółka cywilna) na podstawie odrębnych przepisów, dla celów podatkowych lub związanych z ubezpieczeniami jest traktowany jako 1 podmiot (1 jednostka organizacyjna) – dokumenty dotyczące ubezpieczeń, podatków i opłat powinien złożyć niezależnie ten podmiot;
c) dokumenty wspólne takie jak np.: oferta cenowa, oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu itp. składa pełnomocnik wykonawców w imieniu wszystkich wykonawców składających ofertę wspólną;
d) kopie dokumentów dotyczących każdego z wykonawców składających ofertę wspólną muszą być poświadczone za zgodność z oryginałem przez osobę lub osoby upoważnione do reprezentowania tych wykonawców.
5. Wspólnicy spółki cywilnej są traktowani jak wykonawcy składający ofertę wspólną i mają do nich zastosowanie zasady określone w pkt 1–4 niniejszego rozdziału.
6. Przed podpisaniem umowy (w przypadku wygrania postępowania) wykonawcy składający ofertę wspólną będą mieli obowiązek przedstawić zamawiającemu umowę konsorcjum, zawierającą, co najmniej:
1) zobowiązanie do realizacji wspólnego przedsięwzięcia gospodarczego obejmującego swoim zakresem realizację przedmiotu zamówienia;
2) określenie zakresu działania poszczególnych stron umowy;
3) czas obowiązywania umowy, który nie może być krótszy, niż okres obejmujący realizację zamówienia oraz czas trwania gwarancji jakości i rękojmi.
1) Oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia, według wzoru stanowiącego załącznik nr 2 do SIWZ.
W przypadku składania oferty wspólnej ww. oświadczenie składa każdy z wykonawców składających ofertę wspólną we własnym imieniu.
2) Aktualny odpis z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej (jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji), w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
W przypadku składania oferty wspólnej ww. dokument składa każdy z wykonawców składających ofertę wspólną.
2. W celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia wykonawcy mają obowiązek także złożyć:
Listę podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 2 pkt 5 ustawy, albo informacja o tym, że wykonawca nie należy do grupy kapitałowej, według wzoru stanowiącego załącznik nr 3 do SIWZ.
(Lista/informacja musi być złożona w oryginale lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez notariusza).
W przypadku składania oferty wspólnej ww. dokument składa każdy z wykonawców składających ofertę wspólną.
Ocena spełniania warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana na podstawie dokumentów złożonych przez wykonawcę, na zasadzie spełnia/nie spełnia.
II. Wykonawcy zagraniczni:
1. Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów, o których mowa w Rozdziale V pkt 1 ppkt 2) niniejszej SIWZ składa dokument lub dokumenty, wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości.
2. Dokumenty, o których mowa w pkt 1, powinny być wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
3. Jeżeli w kraju miejsca zamieszkania osoby lub w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w pkt 1 zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie, w którym określa się także osoby uprawnione do reprezentacji wykonawcy, złożone przed właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio kraju miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, lub przed notariuszem. Przepis pkt 2 stosuje się odpowiednio.
4. W przypadku wątpliwości co do treści dokumentu złożonego przez wykonawcę mającego siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamawiający może zwrócić się do właściwych organów odpowiednio kraju miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania z wnioskiem o udzielenie niezbędnych informacji dotyczących przedłożonego dokumentu.
1) Oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu, według wzoru, stanowiącego załącznik nr 4 do SIWZ.
(Oświadczenie musi być złożone w oryginale lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez notariusza).
W przypadku składania oferty wspólnej ww. oświadczenie składa pełnomocnik w imieniu wykonawców składających ofertę wspólną.
Minimalny poziom ewentualnie wymaganych standardów: Wykonawcy ubiegający się o udzielenie zamówienia muszą spełniać warunki dotyczące: sytuacji ekonomicznej i finansowej.
Opis sposobu dokonywania oceny spełniania warunku:
— zamawiający nie dokonuje opisu sposobu spełniania warunku.
Ocena spełniania warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana na podstawie dokumentów złożonych przez wykonawcę, na zasadzie spełnia/nie spełnia.
1. Każdy z wykonawców w celu wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu, ma obowiązek złożyć następujące oświadczenia i dokumenty:
1) Oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu, według wzoru, stanowiącego załącznik nr 4 do siwz.
(Oświadczenie musi być złożone w oryginale lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez notariusza).
W przypadku składania oferty wspólnej ww. oświadczenie składa pełnomocnik w imieniu wykonawców składających ofertę wspólną.
2) Wykaz wykonanych, (a w przypadku świadczeń okresowych również wykonywanych) głównych usług, w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których dostawy/usługi zostały wykonane, według wzoru, stanowiącego załącznik nr 5 do SIWZ oraz dowody, czy zostały wykonane lub są wykonywane należycie.
W przypadku składania oferty wspólnej wykonawcy składający ofertę wspólną składają 1 wspólny ww. wykaz.
2. Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia, zdolnościach finansowych lub ekonomicznych innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić zamawiającemu, iż będzie dysponował tymi zasobami w trakcie realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby wykonania zamówienia. Podmiot, który zobowiązał się do udostępnienia zasobów, odpowiada solidarnie z wykonawcą za szkodę zamawiającego powstałą wskutek nieudostępnienia tych zasobów, chyba że za nieudostępnienie zasobów nie ponosi winy.
(Zobowiązanie musi być złożone w oryginale lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez notariusza).
3. W przypadku podmiotów, o których mowa w pkt 2, przedkładane przez wykonawcę kopie dokumentów dotyczących każdego z tych podmiotów muszą być poświadczone za zgodność z oryginałem przez te podmioty.
Minimalny poziom ewentualnie wymaganych standardów:
1. Wykonawcy ubiegający się o udzielenie zamówienia muszą spełniać warunki dotyczące:
1) posiadania uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania
Opis sposobu dokonywania oceny spełniania warunku:
— zamawiający nie dokonuje opisu sposobu spełniania warunku;
2) posiadania wiedzy i doświadczenia
Opis sposobu dokonywania oceny spełniania warunku:
— warunek zostanie uznany za spełniony, jeżeli:
• w celu zweryfikowania rzetelności wykonawcy (art. 22 ust. 5 ustawy):
a) wykonawca wykaże wszystkie usługi główne, zlecone ale niewykonane lub wykonane nienależycie realizowane w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie. Za usługę główną zamawiający uzna: wykonanie operatu szacunkowego wyceny nieruchomości.
Wykonawca który wykonał nienależycie lub nie wykonał zleconych usług głównych o wartości powyżej 3 500 PLN brutto zostanie wykluczony z postępowania;
• w celu wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia (art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy):
b) wykonawca wykaże że wykonał (a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonuje) należycie w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, minimum 100 głównych usług. Za usługę główną zamawiający uzna: wykonanie operatu szacunkowego wyceny nieruchomości;
3) dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia
Opis sposobu dokonywania oceny spełniania warunku:
— zamawiający nie dokonuje opisu sposobu spełniania warunku;
4) sytuacji ekonomicznej i finansowej
Opis sposobu dokonywania oceny spełniania warunku:
— zamawiający nie dokonuje opisu sposobu spełniania warunku.
Ocena spełniania warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana na podstawie dokumentów złożonych przez wykonawcę, na zasadzie spełnia/nie spełnia.
Sekcja IV: Procedura
Oferta najkorzystniejsza ekonomicznie z uwzględnieniem kryteriów kryteria określone poniżej
1. Cena. Waga 95
2. Doświadczenie wykonawcy. Waga 5
Miejscowość:
Szczecin, Gmina Miasto Szczecin – Biuro ds. Zamówień Publicznych Urzędu Miasta Szczecin, pl. Armii Krajowej 1, 70-456 Szczecin (pok. nr 397).
Sekcja VI: Informacje uzupełniające
1) oferta cenowa zgodnie z Rozdziałem I pkt 3 SIWZ (w przypadku składania oferty wspólnej należy złożyć 1 dokument);
2) odpowiednie pełnomocnictwa – tylko w sytuacjach określonych w rozdziale I pkt 5 zdanie 2 SIWZ lub w przypadku składania oferty wspólnej (rozdział III pkt 1 SIWZ);
3) oświadczenie według wzoru stanowiącego załącznik nr 1 do SIWZ wskazujące cześć zamówienia, której wykonanie wykonawca powierzy podwykonawcom (jeżeli wykonawca przewiduje udział podwykonawców) – w przypadku składania oferty wspólnej należy złożyć 1 dokument;
4) wykaz wykonanych operatów szacunkowych wycen nieruchomości w ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert zgodnie z rozdziałem XII pkt 1 ppkt 2 (w przypadku składania oferty wspólnej należy złożyć 1 dokument).
Dokumenty opisane w pkt 1 muszą być złożone w oryginale lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez notariusza.
2. Termin wykonania nie może być dłuższy niż:
1) w częściach I–IX: w terminie od dnia podpisania umowy do 30.12.2015; zlecenie jednostkowe wskazujące każdorazowo nie więcej, niż 10 nieruchomości podlegających wycenie, zrealizowane ma być w ciągu 14 dni kalendarzowych od dnia jego podpisania;
2) w częściach X–XII: w terminie od dnia podpisania umowy do 30.12.2015; zlecenie jednostkowe wskazujące każdorazowo nie więcej, niż 10 nieruchomości podlegających wycenie, zrealizowane ma być w ciągu 21 dni kalendarzowych od dnia jego podpisania;
3) w częściach XIII, XIV: w terminie od dnia podpisania umowy do 15.9.2015;
4) w częściach XV–XXVIII: w terminie od dnia podpisania umowy do 30.12.2015; zlecenie jednostkowe wskazujące każdorazowo nie więcej, niż 3 nieruchomości podlegające wycenie, zrealizowane ma być w ciągu 21 dni kalendarzowych od dnia jego podpisania;
5) w częściach XXIX–XXXIV: wykonam w terminie 21 dni od dnia podpisania umowy.
3. Wymagany przez zamawiającego minimalny okres gwarancji – 12 miesięcy od dnia odbioru operatu.
4. Zamawiający przewiduje udzielanie zamówień uzupełniających, nie więcej niż 50 % wartości zamówienia i polegających na powtórzeniu tego samego rodzaju zamówień.
5. Niniejsze postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego zostanie przeprowadzone w trybie przetargu nieograniczonego.
6.1) Zamawiający przewiduje możliwość zmian postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru wykonawcy, na podstawie art. 144 ustawy Prawo zamówień publicznych, jedynie w uzasadnionych przypadkach dotyczących:
a) zmiany terminu jej realizacji;
b) zmniejszenia zakresu prac, określonych w umowie.
Za takie uznane zostaną:
— choroba osoby opracowującej operat, potwierdzona zaświadczeniem lekarskim,
— uniemożliwienie przez użytkownika nieruchomości dostępu do niej celem przeprowadzenia wizji w terenie,
— niemożliwość przeprowadzenia wizji w terenie z uwagi na trudne warunki atmosferyczne,
— wszczęcie i nie zakończenie postępowania związanego z podziałem lub rozgraniczeniem nieruchomości.
6.2) Zmiana umowy dokonana z naruszeniem przepisu pkt 1 jest nieważna. Zmiana umowy wymaga formy pisemnej pod rygorem nieważności.
7. Zgodnie z art. 24 ust. 2a ustawy Pzp, Zamawiający wyklucza z postępowania o udzielenie zamówienia wykonawcę, który w okresie 3 lat przed wszczęciem postępowania, w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, w szczególności, gdy wykonawca w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie, co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą dowolnych środków dowodowych, jeżeli zamawiający przewidział taką możliwość wykluczenia wykonawcy w ogłoszeniu o zamówieniu, w specyfikacji istotnych warunków zamówienia lub w zaproszeniu do negocjacji. Zamawiający nie wyklucza z postępowania o udzielenie zamówienia wykonawcy, który udowodni, że podjął konkretne środki techniczne, organizacyjne i kadrowe, które mają zapobiec zawinionemu i poważnemu naruszaniu obowiązków zawodowych w przyszłości oraz naprawił szkody powstałe w wyniku naruszenia obowiązków zawodowych lub zobowiązał się do ich naprawienia.
Krajowa Izba Odwoławcza
ul. Postępu 17a
02-676 Warszawa
POLSKA
2. Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu w terminie określonym w art. 182 ustawy.
3. Odwołujący przesyła kopię odwołania zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu.
4. Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu.
Krajowa Izba Odwoławcza
ul. Postępu 17a
02-676 Warszawa
POLSKA
Załączniki:
- Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia (docx, 53 KB)IWytworzono: 2015/01/22,Opublikował(a): Katarzyna Stachowicz,dnia: 2015/01/22 10:44:54.
- Załącznik nr 1 – oferta cenowa (.doc, 373 KB)IWytworzono: 2015/01/19,Opublikował(a): Paweł Durka,dnia: 2015/01/19 13:32:35.
- Załącznik nr 12 – opis przedmiotu zamówienia (.doc, 405 KB)IWytworzono: 2015/01/19,Opublikował(a): Paweł Durka,dnia: 2015/01/19 13:36:38.
- Załącznik nr 3 – oświadczenie o grupie kapitałowej (.doc, 44 KB)IWytworzono: 2015/01/19,Opublikował(a): Paweł Durka,dnia: 2015/01/19 13:32:35.
- Załącznik nr 4 – oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu (.doc, 34 KB)IWytworzono: 2015/01/19,Opublikował(a): Paweł Durka,dnia: 2015/01/19 13:32:35.
- Załącznik nr 5 – wykaz głównych usług (.doc, 41 KB)IWytworzono: 2015/01/19,Opublikował(a): Paweł Durka,dnia: 2015/01/19 13:32:35.
- Załącznik nr 6 – wykaz wykonanych operatów szacunkowych wyceny nieruchomości składany celem przyznania punktów w kryterium doświadczenie wykonawcy (docx, 20 KB)IWytworzono: 2015/01/19,Opublikował(a): Paweł Durka,dnia: 2015/01/19 13:32:36.
- Załącznik nr 2 – oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia (.doc, 32 KB)IWytworzono: 2015/01/19,Opublikował(a): Paweł Durka,dnia: 2015/01/19 13:32:35.
- Załącznik nr 10 – wzór umowy dla części XIII-XIV (.pdf, 373 KB)IWytworzono: 2015/01/19,Opublikował(a): Paweł Durka,dnia: 2015/01/19 13:36:38.
- Załącznik nr 11 – wzór umowy dla części X-XII (.pdf, 380 KB)IWytworzono: 2015/01/19,Opublikował(a): Paweł Durka,dnia: 2015/01/19 13:36:38.
- Załącznik nr 7 – mapa z podziałem Miasta Szczecin na rejony zarządzania zasobami komunalnymi (.pdf, 130 KB)IWytworzono: 2015/01/19,Opublikował(a): Paweł Durka,dnia: 2015/01/19 13:35:28.
- Załącznik nr 8 – wzór umowy dla części I-IX oraz XV-XXVIII (.pdf, 354 KB)IWytworzono: 2015/01/19,Opublikował(a): Paweł Durka,dnia: 2015/01/19 13:35:28.
- Załącznik nr 9 – wzór umowy dla części XXIX-XXXIV (.pdf, 285 KB)IWytworzono: 2015/01/19,Opublikował(a): Paweł Durka,dnia: 2015/01/19 13:35:29.
Wyjaśnienia i modyfikacje treści SIWZ
Ogłoszenie o wyniku postępowania:
Szczecin, dn. 20.03.2015 r.
INFORMACJA O WYNIKU POSTĘPOWANIA
Gmina Miasto Szczecin
Biuro ds. Zamówień Publicznych
70 – 456 Szczecin, woj. zachodniopomorskie
pl. Armii Krajowej 1
Znak sprawy: BZP/134/14
Dotyczy:Zawiadomienie o wyniku postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na „Wykonywanie w roku 2015 wycen nieruchomości zgodnie ze specyfiką zadań Wydziału Gospodarki Nieruchomościami.”
1.Zamawiający na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2013, poz. 907 z póź. zm.) zwanej dalej ustawą informuje, iż w przedmiotowym postępowaniu wybrano:
- w części I, XIX, XXVII i XXVIII - ofertę nr 9
Nazwa (firma):„Usługi w Zakresie Obsługi Nieruchomości i Automatyki „ANA” Hanna Siemaszko
Siedziba i adres: ul. Odzieżowa 12B/9, 71-502 Szczecin
- w części II, IV, XII, XIII i XIV- ofertę nr 11
Nazwa (firma): AKR Bożena Stramek
Siedziba i adres: ul. Gombrowicza 39, 73-110 Stargard Szczeciński
- w części III, XV i XVI - ofertę nr 14
Nazwa (firma): ACCEPTA Piotr Sorokin
Siedziba i adres: ul. Przyjaciół Żołnierza 49/1, 71-670 Szczecin
- w części V, VIII, XVIII, XXV, XXVI i XXXIII - ofertę nr 4
Nazwa (firma): Abacus Dariusz Godlewski
Siedziba i adres: ul. Grzegorza z Sanoka 28, 71-278 Szczecin
- w części VI, X, XVII, XXI, XXIV, XXX i XXXIV - ofertę nr 3
Nazwa (firma): Wyceny Nieruchomości Paulina Czeremuzińska
Siedziba i adres: ul. Monte Cassino 24, 70-467 Szczecin
- w części IX, XI i XXIII - ofertę nr 2
Nazwa (firma): Wyceny Nieruchomości Anna Namiotko
Siedziba i adres: ul. Monte Cassino 24, 70-467 Szczecin
- w części XX i XXXI- ofertę nr 10
Nazwa (firma): MARKA Krystyna Stępień
Siedziba i adres: ul. Szeroka 15, 71-211 Szczecin
- w części XXII - ofertę nr 6
Nazwa (firma): „Expert” Wyceny Nieruchomości Bożena Marcinkowska
Siedziba i adres: ul. Kard. Wyszyńskiego 23/10, 70-202 Szczecin
- w części XXXII - ofertę nr 7
Nazwa (firma): „Estima” Wyceny Nieruchomości Alicja Przylepa
Siedziba i adres: ul. Szczęśliwa 16, 71-742 Szczecin
Uzasadnienie wyboru oferty: Ww. oferty uzyskały uzyskała najwyższą liczbę punktów zgodnie z kryteriami oceny ofert (tj. 95% cena oraz 5% doświadczenie wykonawcy), określonymi w SIWZ.
10) Postępowanie zostaje unieważnione w częściach VII oraz XXIX na podstawie art. 93 ust.1 pkt 7 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych.
2. Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:
|
Część I |
Liczba przyznanych punktów |
|||
|
Numer oferty |
Wykonawca |
Cena: |
Doświadczenie wykonawcy |
Suma punktów |
|
2 |
Wyceny Nieruchomości Anna Namiotko |
76,69 |
5 |
81,69 |
|
4 |
Abacus Dariusz Godlewski ul. Grzegorza z Sanoka 28, 71-278 Szczecin |
63,68 |
5 |
68,68 |
|
9 |
„Usługi w Zakresie Obsługi Nieruchomości ul. Odzieżowa 12B/9, 71-502 Szczecin |
95 |
5 |
100 |
|
Część II |
Liczba przyznanych punktów |
|||
|
Numer oferty |
Wykonawca |
Cena: |
Doświadczenie wykonawcy |
Suma punktów |
|
2 |
Wyceny Nieruchomości Anna Namiotko |
87,76 |
5 |
92,76 |
|
9 |
„Usługi w Zakresie Obsługi Nieruchomości ul. Odzieżowa 12B/9, 71-502 Szczecin |
81,01 |
5 |
86,01 |
|
11 |
AKR Bożena Stramek ul. Gombrowicza 39, 73-110 Stargard Szczeciński |
95 |
5 |
100 |
|
Część III |
Liczba przyznanych punktów |
|||
|
Numer oferty |
Wykonawca |
Cena: |
Doświadczenie wykonawcy |
Suma punktów |
|
3 |
Wyceny Nieruchomości Paulina Czeremuzińska ul. Monte Cassino 24, 70-467 Szczecin |
90,27 |
5 |
95,27 |
|
6 |
„Expert” Wyceny Nieruchomości Bożena Marcinkowska ul. Kard. Wyszyńskiego 23/10, 70-202 Szczecin |
93,05 |
5 |
98,05 |
|
14 |
ACCEPTA Piotr Sorokin ul. Przyjaciół Żołnierza 49/1, 71-670 Szczecin |
95 |
5 |
100 |
|
Część IV |
Liczba przyznanych punktów |
|||
|
Numer oferty |
Wykonawca |
Cena: |
Doświadczenie wykonawcy |
Suma punktów |
|
2 |
Wyceny Nieruchomości Anna Namiotko |
92,61 |
5 |
97,61 |
|
6 |
„Expert” Wyceny Nieruchomości Bożena Marcinkowska ul. Kard. Wyszyńskiego 23/10, 70-202 Szczecin |
94,51 |
5 |
99,51 |
|
11 |
AKR Bożena Stramek ul. Gombrowicza 39, 73-110 Stargard Szczeciński |
95 |
5 |
100 |
|
13 |
WYCENA NIERUCHOMOŚCI Danuta Brzostowska-Żelechowska ul. Księdza Robaka 29, 71-215 Szczecin |
Oferta odrzucona |
||
|
16 |
PAJOS NIERUCHOMOŚCI Marek Surma ul. Milczańska 48/1, 70-117 Szczecin |
92,21 |
5 |
97,21 |
|
Część V |
Liczba przyznanych punktów |
|||
|
Numer oferty |
Wykonawca |
Cena: |
Doświadczenie wykonawcy |
Suma punktów |
|
4 |
Abacus Dariusz Godlewski ul. Grzegorza z Sanoka 28, 71-278 Szczecin |
95 |
5 |
100 |
|
9 |
„Usługi w Zakresie Obsługi Nieruchomości ul. Odzieżowa 12B/9, 71-502 Szczecin |
87,40 |
5 |
92,40 |
|
16 |
PAJOS NIERUCHOMOŚCI Marek Surma ul. Milczańska 48/1, 70-117 Szczecin |
Oferta odrzucona w tej części |
||
|
Część VI |
Liczba przyznanych punktów |
|||
|
Numer oferty |
Wykonawca |
Cena: |
Doświadczenie wykonawcy |
Suma punktów |
|
3 |
Wyceny Nieruchomości Paulina Czeremuzińska ul. Monte Cassino 24, 70-467 Szczecin |
95 |
5 |
100 |
|
4 |
Abacus Dariusz Godlewski ul. Grzegorza z Sanoka 28, 71-278 Szczecin |
89,03 |
5 |
94,03 |
|
13 |
WYCENA NIERUCHOMOŚCI Danuta Brzostowska-Żelechowska ul. Księdza Robaka 29, 71-215 Szczecin |
Oferta odrzucona |
||
|
16 |
PAJOS NIERUCHOMOŚCI Marek Surma ul. Milczańska 48/1, 70-117 Szczecin |
93,65 |
5 |
98,65 |
Część VII
Postępowanie w części VII zostaje unieważnione na podstawie art. 93 ust 1 pkt 7, tj. obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
|
Część VIII |
Liczba przyznanych punktów |
|||
|
Numer oferty |
Wykonawca |
Cena: |
Doświadczenie wykonawcy |
Suma punktów |
|
2 |
Wyceny Nieruchomości Anna Namiotko |
89,42 |
5 |
94,42 |
|
4 |
Abacus Dariusz Godlewski ul. Grzegorza z Sanoka 28, 71-278 Szczecin |
95 |
5 |
100 |
|
10 |
MARKA Krystyna Stępień ul. Szeroka 15, 71-211 Szczecin |
86,58 |
5 |
91,58 |
|
Część IX |
Liczba przyznanych punktów |
|||
|
Numer oferty |
Wykonawca |
Cena: |
Doświadczenie wykonawcy |
Suma punktów |
|
2 |
Wyceny Nieruchomości Anna Namiotko |
95 |
5 |
100 |
|
4 |
Abacus Dariusz Godlewski ul. Grzegorza z Sanoka 28, 71-278 Szczecin |
83,72 |
5 |
88,72 |
|
10 |
MARKA Krystyna Stępień ul. Szeroka 15, 71-211 Szczecin |
91,26 |
5 |
96,26 |
|
Część X |
Liczba przyznanych punktów |
|||
|
Numer oferty |
Wykonawca |
Cena: |
Doświadczenie wykonawcy |
Suma punktów |
|
3 |
Wyceny Nieruchomości Paulina Czeremuzińska ul. Monte Cassino 24, 70-467 Szczecin |
95 |
5 |
100 |
|
4 |
Abacus Dariusz Godlewski ul. Grzegorza z Sanoka 28, 71-278 Szczecin |
91,26 |
5 |
96,26 |
|
6 |
„Expert” Wyceny Nieruchomości Bożena Marcinkowska ul. Kard. Wyszyńskiego 23/10, 70-202 Szczecin |
93,78 |
5 |
98,78 |
|
8 |
Wyceny Nieruchomości Wojciech Dobosz ul. Jesionowa 20, 71-016 Szczecin |
44,37 |
5 |
49,37 |
|
13 |
WYCENA NIERUCHOMOŚCI Danuta Brzostowska-Żelechowska ul. Księdza Robaka 29, 71-215 Szczecin |
Oferta odrzucona |
||
|
|
|
|
||
|
Część XI |
Liczba przyznanych punktów |
|||
|
Numer oferty |
Wykonawca |
Cena: |
Doświadczenie wykonawcy |
Suma punktów |
|
2 |
Wyceny Nieruchomości Anna Namiotko |
95 |
5 |
100 |
|
7 |
„Estima” Wyceny Nieruchomości Alicja Przylepa ul. Szczęśliwa 16, 71-742 Szczecin |
43,03 |
5 |
48,03 |
|
11 |
AKR Bożena Stramek ul. Gombrowicza 39, 73-110 Stargard Szczeciński |
87,11 |
5 |
92,11 |
|
13 |
WYCENA NIERUCHOMOŚCI Danuta Brzostowska-Żelechowska ul. Księdza Robaka 29, 71-215 Szczecin |
Oferta odrzucona |
||
|
Część XII |
Liczba przyznanych punktów |
|||
|
Numer oferty |
Wykonawca |
Cena: |
Doświadczenie wykonawcy |
Suma punktów |
|
3 |
Wyceny Nieruchomości Paulina Czeremuzińska ul. Monte Cassino 24, 70-467 Szczecin |
93,30 |
5 |
98,30 |
|
8 |
Wyceny Nieruchomości Wojciech Dobosz ul. Jesionowa 20, 71-016 Szczecin |
54,70 |
5 |
59,70 |
|
10 |
MARKA Krystyna Stępień ul. Szeroka 15, 71-211 Szczecin |
48,48 |
5 |
53,48 |
|
11 |
AKR Bożena Stramek ul. Gombrowicza 39, 73-110 Stargard Szczeciński |
95 |
5 |
100 |
|
Część XIII |
Liczba przyznanych punktów |
|||
|
Numer oferty |
Wykonawca |
Cena: |
Doświadczenie wykonawcy |
Suma punktów |
|
7 |
„Estima” Wyceny Nieruchomości Alicja Przylepa ul. Szczęśliwa 16, 71-742 Szczecin |
33,25 |
5 |
38,25 |
|
11 |
AKR Bożena Stramek ul. Gombrowicza 39, 73-110 Stargard Szczeciński |
95 |
5 |
100 |
|
13 |
WYCENA NIERUCHOMOŚCI Danuta Brzostowska-Żelechowska ul. Księdza Robaka 29, 71-215 Szczecin |
Oferta odrzucona |
||
|
15 |
Kancelaria Rzeczoznawcy Majątkowego „LIKNER” Bożena Lener ul. Unisławy 13b/3, 71-402 Szczecin |
66,76 |
5 |
71,76 |
|
Część XIV |
Liczba przyznanych punktów |
|||
|
Numer oferty |
Wykonawca |
Cena: |
Doświadczenie wykonawcy |
Suma punktów |
|
6 |
„Expert” Wyceny Nieruchomości Bożena Marcinkowska ul. Kard. Wyszyńskiego 23/10, 70-202 Szczecin |
58,30 |
5 |
63,30 |
|
11 |
AKR Bożena Stramek ul. Gombrowicza 39, 73-110 Stargard Szczeciński |
95 |
5 |
100 |
|
13 |
WYCENA NIERUCHOMOŚCI Danuta Brzostowska-Żelechowska ul. Księdza Robaka 29, 71-215 Szczecin |
Oferta odrzucona |
||
|
Część XV |
Liczba przyznanych punktów |
|||
|
Numer oferty |
Wykonawca |
Cena: |
Doświadczenie wykonawcy |
Suma punktów |
|
3 |
Wyceny Nieruchomości Paulina Czeremuzińska ul. Monte Cassino 24, 70-467 Szczecin |
88,84 |
5 |
93,84 |
|
4 |
Abacus Dariusz Godlewski ul. Grzegorza z Sanoka 28, 71-278 Szczecin |
73,30 |
5 |
78,30 |
|
8 |
Wyceny Nieruchomości Wojciech Dobosz ul. Jesionowa 20, 71-016 Szczecin |
40,85 |
5 |
45,85 |
|
9 |
„Usługi w Zakresie Obsługi Nieruchomości ul. Odzieżowa 12B/9, 71-502 Szczecin |
91,42 |
5 |
96,42 |
|
14 |
ACCEPTA Piotr Sorokin ul. Przyjaciół Żołnierza 49/1, 71-670 Szczecin |
95 |
5 |
100 |
|
15 |
Kancelaria Rzeczoznawcy Majątkowego „LIKNER” Bożena Lener ul. Unisławy 13b/3, 71-402 Szczecin |
Oferta odrzucona w tej części |
||
|
Część XVI |
Liczba przyznanych punktów |
|||
|
Numer oferty |
Wykonawca |
Cena: |
Doświadczenie wykonawcy |
Suma punktów |
|
2 |
Wyceny Nieruchomości Anna Namiotko |
54,75 |
5 |
59,75 |
|
4 |
Abacus Dariusz Godlewski ul. Grzegorza z Sanoka 28, 71-278 Szczecin |
61,69 |
5 |
66,69 |
|
7 |
„Estima” Wyceny Nieruchomości Alicja Przylepa ul. Szczęśliwa 16, 71-742 Szczecin |
39,22 |
5 |
44,22 |
|
9 |
„Usługi w Zakresie Obsługi Nieruchomości ul. Odzieżowa 12B/9, 71-502 Szczecin |
59,14 |
5 |
64,14 |
|
14 |
ACCEPTA Piotr Sorokin ul. Przyjaciół Żołnierza 49/1, 71-670 Szczecin |
95 |
5 |
100 |
|
16 |
PAJOS NIERUCHOMOŚCI Marek Surma ul. Milczańska 48/1, 70-117 Szczecin |
56,23 |
5 |
61,23 |
|
Część XVII |
Liczba przyznanych punktów |
|||
|
Numer oferty |
Wykonawca |
Cena: |
Doświadczenie wykonawcy |
Suma punktów |
|
3 |
Wyceny Nieruchomości Paulina Czeremuzińska ul. Monte Cassino 24, 70-467 Szczecin |
95 |
5 |
100 |
|
4 |
Abacus Dariusz Godlewski ul. Grzegorza z Sanoka 28, 71-278 Szczecin |
84,04 |
5 |
89,04 |
|
10 |
MARKA Krystyna Stępień ul. Szeroka 15, 71-211 Szczecin |
66,89 |
5 |
71,89 |
|
Część XVIII |
Liczba przyznanych punktów |
|||
|
Numer oferty |
Wykonawca |
Cena: |
Doświadczenie wykonawcy |
Suma punktów |
|
4 |
Abacus Dariusz Godlewski ul. Grzegorza z Sanoka 28, 71-278 Szczecin |
95 |
5 |
100 |
|
7 |
„Estima” Wyceny Nieruchomości Alicja Przylepa ul. Szczęśliwa 16, 71-742 Szczecin |
55,09 |
5 |
60,09 |
|
9 |
„Usługi w Zakresie Obsługi Nieruchomości ul. Odzieżowa 12B/9, 71-502 Szczecin |
71,86 |
5 |
76,86 |
|
15 |
Kancelaria Rzeczoznawcy Majątkowego „LIKNER” Bożena Lener ul. Unisławy 13b/3, 71-402 Szczecin |
74,74 |
5 |
79,74 |
|
Część XIX |
Liczba przyznanych punktów |
|||
|
Numer oferty |
Wykonawca |
Cena: |
Doświadczenie wykonawcy |
Suma punktów |
|
1 |
„Tempus” Małgorzata Streich ul. Literacka 189, 60-461 Poznań |
55,99 |
5 |
60,99 |
|
7 |
„Estima” Wyceny Nieruchomości Alicja Przylepa ul. Szczęśliwa 16, 71-742 Szczecin |
33,00 |
5 |
38 |
|
9 |
„Usługi w Zakresie Obsługi Nieruchomości ul. Odzieżowa 12B/9, 71-502 Szczecin |
95 |
5 |
100 |
|
15 |
Kancelaria Rzeczoznawcy Majątkowego „LIKNER” Bożena Lener ul. Unisławy 13b/3, 71-402 Szczecin |
37,77 |
5 |
42,77 |
|
Część XX |
Liczba przyznanych punktów |
|||
|
Numer oferty |
Wykonawca |
Cena: |
Doświadczenie wykonawcy |
Suma punktów |
|
1 |
„Tempus” Małgorzata Streich ul. Literacka 189, 60-461 Poznań |
68,10 |
5 |
73,10 |
|
7 |
„Estima” Wyceny Nieruchomości Alicja Przylepa ul. Szczęśliwa 16, 71-742 Szczecin |
Oferta odrzucona w tej części |
||
|
10 |
MARKA Krystyna Stępień ul. Szeroka 15, 71-211 Szczecin |
95 |
5 |
100 |
|
15 |
Kancelaria Rzeczoznawcy Majątkowego „LIKNER” Bożena Lener ul. Unisławy 13b/3, 71-402 Szczecin |
42,08 |
5 |
47,08 |
|
Część XXI |
Liczba przyznanych punktów |
|||
|
Numer oferty |
Wykonawca |
Cena: |
Doświadczenie wykonawcy |
Suma punktów |
|
3 |
Wyceny Nieruchomości Paulina Czeremuzińska ul. Monte Cassino 24, 70-467 Szczecin |
95 |
5 |
100 |
|
4 |
Abacus Dariusz Godlewski ul. Grzegorza z Sanoka 28, 71-278 Szczecin |
79,37 |
5 |
84,37 |
|
8 |
Wyceny Nieruchomości Wojciech Dobosz ul. Jesionowa 20, 71-016 Szczecin |
78,02 |
5 |
83,02 |
|
10 |
MARKA Krystyna Stępień ul. Szeroka 15, 71-211 Szczecin |
93,54 |
5 |
98,54 |
|
12 |
OPUSS P.W. Grażyna Molska ul. Unisławy 13b/3, 71-402 Szczecin |
Oferta odrzucona |
||
|
Część XXII |
Liczba przyznanych punktów |
|||
|
Numer oferty |
Wykonawca |
Cena: |
Doświadczenie wykonawcy |
Suma punktów |
|
2 |
Wyceny Nieruchomości Anna Namiotko |
Oferta odrzucona w tej części |
||
|
5 |
„Centrum Nieruchomości „POLONIA” Andrzej Sobczak ul. Tkacka 3/3A, 70-556 Szczecin |
Oferta odrzucona w tej części |
||
|
6 |
„Expert” Wyceny Nieruchomości Bożena Marcinkowska ul. Kard. Wyszyńskiego 23/10, 70-202 Szczecin |
95 |
5 |
100 |
|
7 |
„Estima” Wyceny Nieruchomości Alicja Przylepa ul. Szczęśliwa 16, 71-742 Szczecin |
79,63 |
5 |
84,63 |
|
9 |
„Usługi w Zakresie Obsługi Nieruchomości ul. Odzieżowa 12B/9, 71-502 Szczecin |
74,48 |
5 |
79,48 |
|
11 |
AKR Bożena Stramek ul. Gombrowicza 39, 73-110 Stargard Szczeciński |
53,25 |
5 |
58,25 |
|
12 |
OPUSS P.W. Grażyna Molska ul. Unisławy 13b/3, 71-402 Szczecin |
Oferta odrzucona |
||
|
13 |
WYCENA NIERUCHOMOŚCI Danuta Brzostowska-Żelechowska ul. Księdza Robaka 29, 71-215 Szczecin |
Oferta odrzucona |
||
|
15 |
Kancelaria Rzeczoznawcy Majątkowego „LIKNER” Bożena Lener ul. Unisławy 13b/3, 71-402 Szczecin |
56,60 |
5 |
61,60 |
|
Część XXIII |
Liczba przyznanych punktów |
|||
|
Numer oferty |
Wykonawca |
Cena: |
Doświadczenie wykonawcy |
Suma punktów |
|
2 |
Wyceny Nieruchomości Anna Namiotko |
95 |
5 |
100 |
|
5 |
„Centrum Nieruchomości „POLONIA” Andrzej Sobczak ul. Tkacka 3/3A, 70-556 Szczecin |
63,61 |
5 |
68,61 |
|
7 |
„Estima” Wyceny Nieruchomości Alicja Przylepa ul. Szczęśliwa 16, 71-742 Szczecin |
81,79 |
5 |
86,79 |
|
11 |
AKR Bożena Stramek ul. Gombrowicza 39, 73-110 Stargard Szczeciński |
61,74 |
5 |
66,74 |
|
12 |
OPUSS P.W. Grażyna Molska ul. Unisławy 13b/3, 71-402 Szczecin |
Oferta odrzucona |
||
|
Część XXIV |
Liczba przyznanych punktów |
|||
|
Numer oferty |
Wykonawca |
Cena: |
Doświadczenie wykonawcy |
Suma punktów |
|
3 |
Wyceny Nieruchomości Paulina Czeremuzińska ul. Monte Cassino 24, 70-467 Szczecin |
95 |
5 |
100 |
|
4 |
Abacus Dariusz Godlewski ul. Grzegorza z Sanoka 28, 71-278 Szczecin |
72,67 |
5 |
77,67 |
|
6 |
„Expert” Wyceny Nieruchomości Bożena Marcinkowska ul. Kard. Wyszyńskiego 23/10, 70-202 Szczecin |
84,66 |
5 |
89,66 |
|
8 |
Wyceny Nieruchomości Wojciech Dobosz ul. Jesionowa 20, 71-016 Szczecin |
79,27 |
5 |
84,27 |
|
9 |
„Usługi w Zakresie Obsługi Nieruchomości ul. Odzieżowa 12B/9, 71-502 Szczecin |
74,66 |
5 |
79,66 |
|
12 |
OPUSS P.W. Grażyna Molska ul. Unisławy 13b/3, 71-402 Szczecin |
Oferta odrzucona |
||
|
13 |
WYCENA NIERUCHOMOŚCI Danuta Brzostowska-Żelechowska ul. Księdza Robaka 29, 71-215 Szczecin |
Oferta odrzucona |
||
|
Część XXV |
Liczba przyznanych punktów |
|||
|
Numer oferty |
Wykonawca |
Cena: |
Doświadczenie wykonawcy |
Suma punktów |
|
3 |
Wyceny Nieruchomości Paulina Czeremuzińska ul. Monte Cassino 24, 70-467 Szczecin |
61,05 |
5 |
66,05 |
|
4 |
Abacus Dariusz Godlewski ul. Grzegorza z Sanoka 28, 71-278 Szczecin |
95 |
5 |
100 |
|
10 |
MARKA Krystyna Stępień ul. Szeroka 15, 71-211 Szczecin |
66,78 |
5 |
71,78 |
|
Część XXVI |
Liczba przyznanych punktów |
|||
|
Numer oferty |
Wykonawca |
Cena: |
Doświadczenie wykonawcy |
Suma punktów |
|
3 |
Wyceny Nieruchomości Paulina Czeremuzińska ul. Monte Cassino 24, 70-467 Szczecin |
86,96 |
5 |
91,96 |
|
4 |
Abacus Dariusz Godlewski ul. Grzegorza z Sanoka 28, 71-278 Szczecin |
95 |
5 |
100 |
|
10 |
MARKA Krystyna Stępień ul. Szeroka 15, 71-211 Szczecin |
85,64 |
5 |
90,64 |
|
Część XXVII |
Liczba przyznanych punktów |
|||
|
Numer oferty |
Wykonawca |
Cena: |
Doświadczenie wykonawcy |
Suma punktów |
|
3 |
Wyceny Nieruchomości Paulina Czeremuzińska ul. Monte Cassino 24, 70-467 Szczecin |
64,32 |
5 |
69,32 |
|
9 |
„Usługi w Zakresie Obsługi Nieruchomości ul. Odzieżowa 12B/9, 71-502 Szczecin |
95 |
5 |
100 |
|
11 |
AKR Bożena Stramek ul. Gombrowicza 39, 73-110 Stargard Szczeciński |
84,36 |
5 |
89,36 |
|
13 |
WYCENA NIERUCHOMOŚCI Danuta Brzostowska-Żelechowska ul. Księdza Robaka 29, 71-215 Szczecin |
Oferta odrzucona |
||
|
Część XXVIII |
Liczba przyznanych punktów |
|||
|
Numer oferty |
Wykonawca |
Cena: |
Doświadczenie wykonawcy |
Suma punktów |
|
8 |
Wyceny Nieruchomości Wojciech Dobosz ul. Jesionowa 20, 71-016 Szczecin |
77,55 |
5 |
82,55 |
|
9 |
„Usługi w Zakresie Obsługi Nieruchomości ul. Odzieżowa 12B/9, 71-502 Szczecin |
95 |
5 |
100 |
Część XXIX
Postępowanie w części XXIX zostaje unieważnione na podstawie art. 93 ust 1 pkt 7, tj. obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
|
Część XXX |
Liczba przyznanych punktów |
|||
|
Numer oferty |
Wykonawca |
Cena: |
Doświadczenie wykonawcy |
Suma punktów |
|
3 |
Wyceny Nieruchomości Paulina Czeremuzińska ul. Monte Cassino 24, 70-467 Szczecin |
95 |
5 |
100 |
|
4 |
Abacus Dariusz Godlewski ul. Grzegorza z Sanoka 28, 71-278 Szczecin |
77,09 |
5 |
82,09 |
|
8 |
Wyceny Nieruchomości Wojciech Dobosz ul. Jesionowa 20, 71-016 Szczecin |
37,30 |
5 |
42,30 |
|
10 |
MARKA Krystyna Stępień ul. Szeroka 15, 71-211 Szczecin |
63,12 |
5 |
68,12 |
|
12 |
OPUSS P.W. Grażyna Molska ul. Unisławy 13b/3, 71-402 Szczecin |
Oferta odrzucona |
||
|
Część XXXI |
Liczba przyznanych punktów |
|||
|
Numer oferty |
Wykonawca |
Cena: |
Doświadczenie wykonawcy |
Suma punktów |
|
2 |
Wyceny Nieruchomości Anna Namiotko |
58,96 |
5 |
63,96 |
|
4 |
Abacus Dariusz Godlewski ul. Grzegorza z Sanoka 28, 71-278 Szczecin |
59,37 |
5 |
64,37 |
|
10 |
MARKA Krystyna Stępień ul. Szeroka 15, 71-211 Szczecin |
95 |
5 |
100 |
|
12 |
OPUSS P.W. Grażyna Molska ul. Unisławy 13b/3, 71-402 Szczecin |
Oferta odrzucona |
||
|
Część XXXII |
Liczba przyznanych punktów |
|||
|
Numer oferty |
Wykonawca |
Cena: |
Doświadczenie wykonawcy |
Suma punktów |
|
4 |
Abacus Dariusz Godlewski ul. Grzegorza z Sanoka 28, 71-278 Szczecin |
68,79 |
5 |
73,79 |
|
7 |
„Estima” Wyceny Nieruchomości Alicja Przylepa ul. Szczęśliwa 16, 71-742 Szczecin |
95 |
5 |
100 |
|
10 |
MARKA Krystyna Stępień ul. Szeroka 15, 71-211 Szczecin |
73,89 |
5 |
78,89 |
|
12 |
OPUSS P.W. Grażyna Molska ul. Unisławy 13b/3, 71-402 Szczecin |
Oferta odrzucona |
||
|
Część XXXIII |
Liczba przyznanych punktów |
|||
|
Numer oferty |
Wykonawca |
Cena: |
Doświadczenie wykonawcy |
Suma punktów |
|
2 |
Wyceny Nieruchomości Anna Namiotko |
50,96 |
5 |
55,96 |
|
4 |
Abacus Dariusz Godlewski ul. Grzegorza z Sanoka 28, 71-278 Szczecin |
95 |
5 |
100 |
|
8 |
Wyceny Nieruchomości Wojciech Dobosz ul. Jesionowa 20, 71-016 Szczecin |
42,22 |
5 |
47,22 |
|
10 |
MARKA Krystyna Stępień ul. Szeroka 15, 71-211 Szczecin |
84,44 |
5 |
89,44 |
|
12 |
OPUSS P.W. Grażyna Molska ul. Unisławy 13b/3, 71-402 Szczecin |
Oferta odrzucona |
||
|
Część XXXIV |
Liczba przyznanych punktów |
|||
|
Numer oferty |
Wykonawca |
Cena: |
Doświadczenie wykonawcy |
Suma punktów |
|
3 |
Wyceny Nieruchomości Paulina Czeremuzińska ul. Monte Cassino 24, 70-467 Szczecin |
95 |
5 |
100 |
|
4 |
Abacus Dariusz Godlewski ul. Grzegorza z Sanoka 28, 71-278 Szczecin |
78,03 |
5 |
83,03
|
|
10 |
MARKA Krystyna Stępień ul. Szeroka 15, 71-211 Szczecin |
73,32 |
5 |
78,32 |
|
12 |
OPUSS P.W. Grażyna Molska ul. Unisławy 13b/3, 71-402 Szczecin |
Oferta odrzucona |
||
Data publikacji ogłoszenia o zamówieniu: 2015/01/22
| Wprowadził | Data modyfikacji | Rodzaj modyfikacji |
|---|---|---|
| Katarzyna Stachowicz | 2015/12/16 13:25:20 | modyfikacja wartości |
| Paweł Durka | 2015/03/20 14:47:58 | modyfikacja wartości |
| Katarzyna Stachowicz | 2015/01/22 10:21:10 | modyfikacja wartości |
| Paweł Durka | 2015/01/19 13:21:08 | nowa pozycja |