Interpelacje i zapytania radnych - IX kadencja 2024-2029

Szanowny Panie Prezydencie,
zwracam się z uprzejmą prośbą o przedstawienie informacji oraz o analizę możliwości poprawy dostępności budynku zlokalizowanego przy ul. Włościańskiej 1 w Szczecinie, w szczególności w zakresie korzystania z mieszczących się tam funkcji społecznych i publicznych, w tym biblioteki oraz Klubu Seniora.

Pod adresem ul. Włościańska 1 funkcjonuje Filia nr 19 Miejskiej Biblioteki Publicznej w Szczecinie. Jej siedziba mieści się na pierwszym piętrze pawilonu handlowego, wejście na piętro możliwe jest wyłącznie po schodach, a w obiekcie brak jest windy, pochylni oraz platform umożliwiających dostęp osobom o ograniczonej mobilności. Pod tym samym adresem funkcjonuje również Klub Seniora.

Taki stan rzeczy budzi poważne wątpliwości z punktu widzenia dostępności architektonicznej, zwłaszcza że chodzi o miejsce, z którego korzystają zarówno czytelnicy biblioteki, jak i osoby starsze uczestniczące w zajęciach oraz aktywnościach senioralnych. W praktyce może to oznaczać realne utrudnienie albo wręcz wykluczenie części mieszkańców z dostępu do oferty publicznej i społecznej realizowanej w tym obiekcie.

Według mojej wiedzy wynika, że co najmniej część lokali przy ul. Włościańskiej 1 pozostaje w miejskim zasobie lokali użytkowych. Nie jest jednak jasne, czy cały pawilon stanowi własność Gminy Miasto Szczecin i czy pozostaje w całości w zarządzie ZBiLK.

W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Czy cały pawilon przy ul. Włościańskiej 1 w Szczecinie stanowi własność Gminy Miasto Szczecin?
2. Jeżeli nie cały obiekt, to które jego części, lokale lub udziały pozostają własnością Miasta oraz czy znajdują się one w zarządzie ZBiLK?
3. Na jakiej podstawie prawnej z lokali przy ul. Włościańskiej 1 korzystają obecnie Filia nr 19 Miejskiej Biblioteki Publicznej oraz Klub Seniora?
4. Czy Miasto przeprowadzało analizę dostępności architektonicznej tego obiektu, w szczególności pod kątem potrzeb osób starszych, osób z niepełnosprawnościami oraz osób mających trudności z poruszaniem się?
5. Czy rozważano wykonanie rozwiązań poprawiających dostępność do pierwszego piętra, takich jak w szczególności platforma przyschodowa, podnośnik pionowy, winda zewnętrzna, przebudowa wejścia lub inne rozwiązanie techniczne?
6. Czy zostały przygotowane albo mogą zostać przygotowane wstępne szacunki kosztów dla poszczególnych wariantów poprawy dostępności tego obiektu?
7. Czy Miasto analizowało możliwość pozyskania środków zewnętrznych, funduszy lub dofinansowań służących likwidacji barier architektonicznych i zwiększaniu dostępności takich miejsc?
8. Jeżeli tak, to z jakich źródeł finansowania Miasto mogłoby ewentualnie skorzystać w odniesieniu do tego obiektu?
9. Czy w przypadku potwierdzenia, że obiekt pozostaje w miejskim zasobie, planowane jest podjęcie działań inwestycyjnych zmierzających do zwiększenia dostępności dla mieszkańców?

Interpelujący Radni:

• Stanisław Kaup (Koalicja Obywatelska)