Wyjaśnienia treści SIWZ

Szczecin 2010-02-24
Wykonawcy
biorący udział w postępowaniu
 

Znak sprawy: BZP/S/EJ/341/259/10
Nasz znak: BZP/3/10

Dotyczy: Postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na „Budowę tymczasowego boiska do gry w piłkę nożną wraz z niezbędną infrastrukturą przy ul. Pomarańczowej w Szczecinie”
Zgodnie z art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.), Zamawiający przekazuje Wykonawcom treść pytania wraz z odpowiedzią:

Pytanie 1
Czy zamawiający uzna za spełnione wymogi siwz referencje, które będą świadczyły o ułożeniu trawy syntetycznej o powierzchni min. 6000 m2 bez podbudowy?

Odpowiedź 1:
Zamawiający podtrzymuje warunek dotyczący pracy podobnej, tj. pełnego zakresu pracy (wykonanie budowy boiska z trawy syntetycznej wraz z podbudową, o powierzchni minimum 6000 m kw), na potwierdzenie wiedzy i doświadczenia wykonawcy. Potwierdzenie przez wykonawcę umiejętności samej dostawy i wykonania nawierzchni nie gwarantuje zamawiającemu, iż wykonawca będzie potrafił w sposób rzetelny i profesjonalny wykonać przedmiot zamówienia.

Pytanie 2
Mając na uwadze określenie przez zamawiającego typu włókna sztucznej trawy jakie ma być zastosowane na przedmiotowej inwestycji – „monofilowe o przekroju łukowym”, proszę o zdefiniowanie promienia łuku mającego odzwierciedlenie w przywołanym przekroju żądanego włókna.

Odpowiedź 2:
Zamawiający nie definiuje promienia łuku. Dla zamawiającego istotny jest jedynie kształt włókna zgodnie z zapisem siwz.

Pytanie 3
Proszę o opisanie kształtu włókna w taki sposób aby można było zastosować produkt równoważny, na co zezwala ustawa Pzp. Zgodnie z wiedzą posiadaną przez wykonawcę włókna traw syntetycznych dzielą się na włókna monofilowe i fibrylowane i taki opis powinien zostać zastosowany przez zamawiającego przy opisie przedmiotu zamówienia. Wszelkie dodatkowe opisy stosowane wyłącznie przez producentów w celu wyróżnienia swoich produktów są zapisami marketingowymi i nie mają znaczenia dla własności funkcjonalnych i użytkowych danej nawierzchni.

Odpowiedź 3:
Zamawiający ma świadomość, iż na rynku istnieją włókna monofilowe o przekrojach w kształcie: łuku otwartego „C” lub „U”, kąta typu „V”, rąbu, diamentu, prostokąta, owalu, podwójnego łuku „S” itp. 16.02.2010 r. Zamawiający wprowadził modyfikację do siwz określając typ włókna: proste, monofilowe o przekroju łukowatym.

Pytanie 4
Czy zamawiający uzna za równoważną nawierzchnię, której jakość została potwierdzona certyfikatem FIFA 2 Star, a więc została poddana takim samym badaniom i weryfikacji jakiemu podlega każdy system któremu przyznano ww. certyfikat?

Odpowiedź 4:
Nawierzchnie sportowe posiadające certyfikat Fifa 2 Star mogą być zastosowane w przedmiotowym zadaniu ale jednocześnie muszą spełniać wymogi określone w siwz.

Pytanie 5
Jeżeli zamawiający nie uzna za równoważną nawierzchnię, której jakość została potwierdzona certyfikatem FIFA 2 Star, a więc została poddana takim samym badaniom i weryfikacji jakiemu podlega każdy system któremu przyznano ww. certyfikat, to czy zaakceptuje produkt o następujących parametrach technicznych:
- min. 85000 włókien/m2
- Dtex 12000
- wysokość włókna 60 mm
- grubość włókna 240 mikronów
- aktualny certyfikat FIFA 2 Star

Odpowiedź 5
Zamawiający dopuszcza do zastosowania nawierzchnie spełniające wszystkie wymogi określone w siwz.

Pytanie 6
Czy zamawiający wyrazi zgodę na dobrowolną certyfikację przedmiotowego boiska, na koszt wykonawcy, certyfikatem FIFA 2 Star?

Odpowiedź 6
Zamawiający wyraża zgodę na certyfikację przedmiotowego boiska, na koszt wykonawcy, niemniej nie jest to wymagane przez zamawiającego i nie stanowi warunku udziału w postępowaniu. Jednocześnie nie zwalnia to Wykonawcy z zastosowania w przedmiotowym zadaniu nawierzchni posiadającej certyfikat FIFA 2 STAR. Zamawiający nie przewiduje występowania o certyfikację boiska po jego wykonaniu

Pytanie 7
W siwz w rozdziale 5 pkt. 6 ppkt. 5 zamawiający wymaga dołączenia do oferty certyfikatu „FIFA 2 Star” dla zrealizowanego przez wykonawcę obiektu. Proszę o wyjaśnienie o jaki certyfikat chodzi zamawiającemu? Pytający domyśla się, że chodzi o certyfikat Fédération Internationale de Football Association czyli Międzynarodowej Federacji Piłki Nożnej i jeżeli domysł jest słuszny, pytający prosi o wyjaśnienie:
a. czy certyfikaty nadawane przez Międzynarodową Federację Piłki Nożnej, która jest organizacją pozarządową, są wiążącym prawem obowiązującym w Rzeczpospolitej Polskiej lub w Unii Europejskiej i z tego powodu zamawiający wymaga wykazania się takim certyfikatem?
b. dlaczego zamawiający nie wymaga certyfikatów wydawanych przez inne federacje jak np. Międzynarodową Federację Rugby lub Międzynarodową Federację Krykieta – te sporty można również uprawiać na boisku ze sztuczną nawierzchnią?
c. czy zamieszczając taki wymóg zamawiający ma zamiar ograniczyć swobodę konkurencji i wykluczyć z postępowania oferentów, którzy legitymują się wykonaniem nawierzchni o żądanej powierzchni z trawy spełniającej wymagania techniczne zamawiającego nie służącymi jednako do gry w piłkę nożną?
d. czy zamawiający zdaję sobie sprawę, że certyfikat „FIFA 2 Stars” odnosi się do boisk dla rozgrywek ligowych klasy krajowej i międzynarodowej wg rekomendacji FIFA, a boisko, które jest przedmiotem zamówienia jest boiskiem o dużej intensywności użytkowania i wg rekomendacji FIFA takie boisko powinno odpowiadać certyfikatowi „FIFA 1 Star”.
e. czy zamawiający będzie występował o wydanie certyfikatu „FIFA 2 Stars” dla zamawianego obiektu?

Odpowiedź 7
Przedmiotowe boisko będzie wykorzystywane do gry w piłkę nożną logicznym jest więc żądanie potwierdzenia parametrów sportowych dotyczących tej właśnie dyscypliny.
Zamawiający wymaga aby system nawierzchni sportowych posiadał certyfikat FIFA 2 STAR gdyż taki certyfikat jest w stanie potwierdzić, iż oferowany system posiada właściwe i wymagane parametry sportowe. Certyfikat FIFA 2 STAR jest najbardziej popularnym dokumentem jaki funkcjonuje na rynku i większość producentów ma w swojej ofercie produkty, które go posiadają.
Prawo wymogu dołączenia do oferty certyfikatu FIFA 2 STAR z którego Zamawiający skorzystał wynika z Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30.12.2009. Wspomniany akt prawny określa katalog dokumentów jakich zamawiający może wymagać od wykonawców, w celu potwierdzenia, że oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane odpowiadają wymaganiom określonym przez zamawiającego.
Zamawiający nie ma zamiaru ograniczać konkurencji. Zamiarem zamawiającego jest otrzymanie produktu o możliwie najlepszych parametrach sportowych w dyscyplinie Piłka Nożna.
Zamawiający realizuje boisko do gry w piłkę nożną, na którym przewidziane są również rozgrywki ligowe piłki nożnej, dlatego oczekuje Certyfikatu FIFA 2 STAR .
Zamawiający nie przewiduje występowania o certyfikację boiska po jego wykonaniu, niemniej wyraża zgodę na certyfikację przedmiotowego boiska, na koszt wykonawcy, aczkolwiek nie jest to wymagane przez zamawiającego i nie stanowi warunku udziału w postępowaniu. Jednocześnie nie zwalnia to wykonawcy z zastosowania w przedmiotowym zadaniu nawierzchni posiadającej certyfikat FIFA 2 STAR. Zamawiający nie przewiduje występowania o certyfikację boiska po jego wykonaniu

Pytanie 8
Proszę o skreślenie ww. wymogu dotyczącego certyfikatu „FIFA 2 Stars” gdyż tak postawiony wymóg ogranicza swobodę konkurencji. Zamawiający wymaga również certyfikatu wydanego przez np. ITB potwierdzającego parametry nawierzchni. Zgodnie z obowiązującym prawem materiały budowlane powinny odpowiadać normom krajowym lub europejskim i tylko w takim zakresie zamawiający może określać warunki dla nawierzchni. Postawiony wymóg nie odnosi się ani do przedmiotu zamówienia ani do doświadczenia wykonawcy gdyż certyfikat wydawany jest dla obiektu, a nie dla wykonawcy nawierzchni. Tym samym stanowi on własność właściciela obiektu i wykonawca nie ma możliwości posługiwania się tym certyfikatem. W projekcie technicznym (str. 4) zapis mówi wyraźnie o wymaganiach dotyczących nawierzchni: „Certyfikat „FIFA 2 Star” dla obiektu, na którym zainstalowano oferowany system nawierzchni” co nie jest równoznaczne z zapisem siwz. Czym innym jest posiadanie certyfikatu przez obiekt wykonany z danej nawierzchni a czym innym jest posiadanie certyfikatu przez obiekt wykonany przez oferenta z danej nawierzchni. Pomijając zupełnie bezzasadność takiego wymogu dla boiska rekreacyjnego.

Odpowiedź 8
Zamawiający podtrzymuje wymóg dostarczenia przez oferentów certyfikatu FIFA 2 STAR dla zrealizowanego przez wykonawcę obiektu, na którym zainstalowano oferowany system nawierzchni, gdyż zależy mu na otrzymaniu produktu (boiska) o możliwie najlepszych parametrach sportowych, niezależnie od wymaganego certyfikatu wydanego np. przez ITB.

Pytanie 9
Jaki jest sens dołączania do oferty próbki trawy skoro wykonawca zobowiązany jest dostarczyć wynik badań laboratoryjnych? Czy zamawiający posiada własne laboratorium i elementem oceny oferty będzie badanie próbek przez to laboratorium (jeżeli tak to proszę o podanie nazwy laboratorium) czy też przedstawiciele zamawiającego zamierzają dokonać badań organoleptycznych (jeżeli tak to proszę o podanie metodologii badań)? Proszę o wykreślenie tego wymogu.

Odpowiedź 9
Zamawiający na podstawie dostarczonej wraz z ofertą próbki nawierzchni typu sztuczna trawa będzie mógł ocenić czy oferowany produkt spełnia podstawowe wymagania postawione w siwz (np. wygląd włókna) oraz czy oferowana nawierzchnia będzie zgodna z dostarczoną na plac budowy.

Pytanie 10
Dlaczego zamawiający wymaga od osób przewidzianych do realizacji zamówienia uprawnień budowlanych bez ograniczeń skoro wystarczą zwykłe uprawnienia ograniczone do powszechnie stosowanych rozwiązań, jakim jest bez wątpienia zamawiany obiekt. Proszę o zmianę tego zapisu siwz.
Odpowiedź 10
Rozdział V pkt 2 ppkt 3 lit. a i b zostaną zmodyfikowane.

Pytanie 11
Czy zamawiający dopuszcza legitymowanie się przez kierownika robót uprawnieniami do kierowania robotami w specjalności instalacje wodno kanalizacyjne, bez instalacji gazowych? Instalacje gazowe nie wchodzą w zakres zamówienia.

Odpowiedź 11
Rozdział V pkt 2 ppkt 3 lit. a i b zostaną zmodyfikowane

Pytanie 12
Czy zamawiający zamierza uzupełnić zamieszczoną na stronie internetowej dokumentację techniczną o przedmiar robót branży sanitarnej, gdyż w zamieszczonej dokumentacji technicznej brakuje tego elementu?

Odpowiedź 12
16.02.2010 r. zamawiający wprowadził modyfikację do siwz, w której uzupełnił brakujące przedmiary.

Pytanie 13
Według dokumentacji technicznej zaprojektowano wykonanie wokół boiska korytka betonowego odkrytego z elementów prefabrykowanych, którego nie ujęto w przedmiarze robót branży budowlanej. Czy ww. roboty należy uwzględnić w kosztorysie ofertowym i w jakiej ilości?

Odpowiedź 13
Przedmiotowe odwodnienie liniowe w postaci korytka – opisane jest w przedmiarze robót sanitarnych

Pytanie 14
Zamawiający w siwz określił warunki dotyczące wiedzy i doświadczenia wykonawców poprzez wykazanie, że wykonali należycie minimum dwie roboty budowlane podobne do objętych przedmiotem zamówienia. Za robotę budowlaną podobną zamawiający uzna wykonanie budowy boiska z trawy syntetycznej wraz z podbudową o powierzchni minimum 6000 m kw. W punkcie tym nie ma wzmianki, ze wykonawca wykonał te boiska z oferowanej trawy i je certyfikował. Rozumiemy więc, ze zamawiający pisząc w rozdz. V pkt. 6.5 „certyfikat FIFA 2 star dla zrealizowanego przez wykonawcę min. jednego obiektu, na którym zainstalowano oferowany system nawierzchni” rozumie, ze zaoferowana przez wykonawcę nawierzchnia jest zamontowana na boisku, które jest certyfikowane FIFA 2 Star.

Odpowiedź 14
Zamawiający podtrzymuje zapisy siwz w zakresie prac podobnych: wykonanie min. 2 boisk z trawy syntetycznej wraz z podbudową o powierzchni min. 6000 m kw. Wymagany przez zamawiającego Certyfikat FIFA 2 Star nie musi być związany z obiektami przedstawionymi jako prace podobne - może dotyczyć innych boisk wykonanych z oferowanej trawy lub boisk zrealizowanych przez wykonawcę i wymienionych w pracach podobnych.