Wyjaśnienia treści SIWZ

 

Szczecin 2017-12-21

 

Wykonawcy

uczestniczący w postępowaniu

 

Nasz znak: BZP-S.271.182.20.2017.KB

Znak sprawy: BZP/119/17

Dotyczy: postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na „Przebudowę Szkoły Podstawowej nr 59 przy ul. Dąbskiej 105 w Szczecinie”.

Zgodnie z art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(tj. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 ze zm.) Zamawiający przekazuje Wykonawcom zestaw pytań nr 8 wraz z odpowiedziami:

Pytanie 1:

Bardzo proszę o uszczegółowienie jaki rodzaj krawędzi zgodnie z normą powinien posiadać sufit podwieszany w części: Korytarz i hole, Klatka schodowa, Sale lekcyjne, Szatnia, Sufit Czytelnia, Sala gimnastyczna, Stołówka i kuchnia. W opisie jest określenie frezowany bok czy to oznacza krawędź E,D,A?

Odpowiedź:

W miejscach w których występują sufity modułowe zgodnie z projektem wykonawczym należy zastosować płyty z krawędziami jak poniżej:

1. Korytarze oraz Sale lekcyjne: Krawędź E15  zgodnie z klasyfikacją EN 13964 :2014
2. Szatnia:                      krawędź A  zgodnie z klasyfikacją EN 13964 :2014
3. Sala gimnastyczna:     krawędź A  zgodnie z klasyfikacją EN 13964 :2014:2014
4. Stołówka, Kuchnia:   krawędź F  zgodnie z klasyfikacją EN 13964 :2014

Zamawiający dokona w powyższym zakresie stosownej modyfikacji siwz.

Pytanie 2:

W specyfikacji istotnych parametrów oznaczony jest rodzaj płyt na sufit modułowy do Sali gimnastycznej czy ten system powinien posiadać klasę odporności na uderzenia piłką np. 1A zgodnie z normą EN 13964 ?

Odpowiedź:

W pomieszczeniu sali gimnastycznej należy wykonać sufity zgodnie z projektem wykonawczym. Zastosowanysystem sufitów podwieszanych powinien być odporny na uderzenia w klasie 1A zgodnie z EN 13964.

Zamawiający dokona w powyższym zakresie stosownej modyfikacji siwz.

Pytanie 3:

W specyfikacji istotnych parametrów oznaczony jest rodzaj płyt na sufit jako powinny być wykonane z wełny szklanej trzeciej generacji o niskiej emisji cząsteczek stałych zgodnie
z normą ISO 14644-1, czy dopuszcza się zastosowanie tańszego rozwiązania z wełny skalnej?

Odpowiedź:

Należy zastosować sufity wykonane z wełny szklanej, bardziej odporne na zginanie, o dopuszczalnym obciążeniu pojedynczych płyt do 5N.Zamawiający dokona w tym zakresie stosownej modyfikacji siwz.

Pytanie 4:

Proszę o podanie szczegółów siłowników drzwi i klapy oddymiającej.

Odpowiedź:

Zamawiający w ramach uzupełnienia odpowiedzi zamieszczonej w zestawie pytań nr 4 poniżej wskazuje, iż udzielona odpowiedź dotyczyła jedynie okien, gdyż PW nie zastosowano drzwi oddymiających.

W PW występują drzwi napowietrzające Zamawiający przekazuje  odpowiedź dotyczącą siłowników dla tych drzwi:

Siłownik drzwi (napęd drzwiowy)

Napęd drzwiowy:

• do systemów oddymiania i naturalnej wentylacji
• sterowana mikroprocesorem elektronika silnika,
• indywidualne programowanie przez dedykowany interfejs
• siła pchająca 500 N,
• kompaktowa wytrzymała konstrukcja,
• Zasilanie 24 VDC ±15%, 1A
• Siła pchająca 500 N
• Siła ciągnąca 150 N (siła wyłącznika bezpieczeństwa)
• Prędkość otwierania ~ 43 s
• Prędkość zamykania ~ 52 s
• Stopień ochrony IP 32
• Zakres temperatur od -25 do +55°C
• Przewód 2,5 m (silikon)
• Obudowa aluminium anodyzowane srebrem
 

Parametry techniczne napędu drzwiowego DDS:

• zastosowane do otwierania drzwi
• gwarantuje niezbędny dopływ świeżego powietrza (napowietrzanie) oraz otwarte drogi ewakuacyjne (otwieranie drzwi do kąta 90°),
• możliwość ręcznego otwierania drzwi po zamontowaniu napędu
• możliwość zastosowania wraz z ryglem elektromagnetycznym,
• duża siła pchająca dzięki specjalnej stabilizacji łańcucha
• możliwość zamykania samozamykaczem
• elektroniczny wyłącznik przeciążeniowy,
• możliwość programowania dodatkowych funkcji przy pomocy dedykowanego interfejsu,
• czynna i bierna ochrona podczas zamykania,
• do montażu nad drzwiami lub na ościeżnicy,
• dołączony komplet konsol mocujących,
• lakierowania w kolorze drzwi.

W załączeniu schemat wyposażenia i zasilania drzwiami napowietrzającymi z kontrolą dostępu/domofonem – drzwi jednoskrzydłowe.

Zamawiający dokona w powyższym zakresie stosownej modyfikacji siwz.

Pytanie 5:

Z uwagi na nieprecyzyjny (brak rysunków wykonawczych) opis przedmiotu zamówienia
w zakresie prefabrykowanych murów oporowych prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający dopuszcza zastosowanie wylewanych murów oporowych In situ jako rozwiązanie równoważne.

Odpowiedź:

Informacja została umieszczona w Modyfikacji nr 4.

Zamawiający dopuszcza możliwość wykonania murków żelbetowych monolitycznych po przedstawieniu przez wykonawcę projektu wykonawczego z zaakceptowaną przez projektanta warstwą fakturową.

Pytanie 6:

Przedstawiona w zestawieniu wyposażenia „systemowa osłona grzejnikowa” zgodnie
z pisemną deklaracją producenta, została wycofana z produkcji. Prosimy o wskazanie systemowego rozwiązania równoważnego osłon grzejnikowych lub dopuszczenie rozwiązań wykonanych na zamówienia lecz bez certyfikatów.

Odpowiedź:

Z informacji uzyskanych przez projektanta, zaproponowany w PW produkt nie został wycofany z produkcji jak twierdzi wykonawca, a jedynie wstrzymano realizację nowych zamówień ze względów na duży popyt. Wykonawca może zastosować osłony grzejnikowe równoważne, jednak musi przedstawić dokumenty wystawione przez producenta osłon
o zgodności produktu z obowiązującymi normami bezpieczeństwa

Pytanie 7:

Prosimy o potwierdzenie, że w zakres przedmiotu zamówieni wchodzi 40 szt. stojaków rowerowych.

Odpowiedź:

Należy zastosować stojak rowerowy umożliwiający zamocowanie 40 szt. rowerów  (dwadzieścia pojedynczych stojaków).

Pytanie 8:

Prosimy o potwierdzenie, że zakres zamówienia nie obejmuje zakupu komputerów do monitorów interaktywnych, oprogramowania edukacyjnego oraz systemu operacyjnego.

Odpowiedź:

Zgodnie z informacją zawartą w tabelarycznym zestawieniu obowiązkowego wyposażenia wykonawca dostarcza monitor multimedialny wraz z montażem oraz instalacją oprogramowania do obsługi monitora interaktywnego na sprzęcie dostępnym w danym pomieszczeniu - montażu zestawu; Kalibracja sprzętu; Szkolenie - Wykonawca zobowiązany jest do przeszkolenia wskazanych przez dyrektora placówki pracowników (nie więcej jak 5 osób na montaż jednego zestawu) w zakresie działania, wykorzystania sprzętu.

Wykonawca nie dostarcza komputerów ani oprogramowania edukacyjnego. Minimalne wymagane parametry monitora określono w „zestawieniu”. Obsługiwane systemy operacyjne: MS Windows 7 i nowsze.


Pytanie 9:

Na rysunku PW Architektury A11.4 nieprecyzyjnie opisano parametry izolacji przeciwwilgociowej daszku. Prosimy o określenie rozwiązania materiałowego przewidzianego na izolację przeciwwilgociową daszku.

Odpowiedź:

Jako izolację przeciwwilgociową należy zastosować masę uszczelniającą np. grubowarstwowa, modyfikowana polimerami, masa uszczelniająca KMB służącą jednocześnie jako warstwa klejąca do warstw izolacji termicznej. Zamawiający dokona w tym zakresie stosownej modyfikacji siwz.

Pytanie 10:

Na rysunku PW Architektury A11.4 zaprojektowano pokrycie daszku z blachy tytan-cynk. Nie ujęto jednak sposobu mocowania blachy oraz nie zaprojektowano podkonstrukcji umożliwiającej jej mocowanie. Prosimy o uzupełnienie opisu przedmiotu zamówienia.

Odpowiedź:

Jako podkonstrukcję dla blachy tytan cynkowej, na warstwie izolacji termicznej należy zamontować płytę cementowo-drzazgową, odporną na warunki atmosferyczne i niepalną. Płytę należy zamocować kotwami chemicznymi do betonu oraz uszczelnić nadmiarem żywicy miejscowe naruszenie warstwy izolacyjnej.

Zamawiający dokona w powyższym zakresie stosownej modyfikacji siwz.

Pytanie 11:

Prosimy o określenie kolorystyki ślusarki okiennej (w opisie technicznym widnieją odwołania do rysunków elewacji natomiast w rysunkach elewacji nie określono tego parametru).

Odpowiedź:

Stolarka okienna i drzwiowa zewnętrzna, a także parapety powinny być wykonane w kolorystyce odcieni bieli (wszystkie elementy w tym samym kolorze).Wykonawca przedstawi próbkę koloru do akceptacji przez Projektanta.

Zamawiający dokona w tym zakresie stosownej modyfikacji siwz.

Pytanie 12:

Proszę o podanie kolorystyki aluminiowych parapetów zewnętrznych.

Odpowiedź:

Parapety powinny być wykonane w kolorystyce odcieni bieli - w tym samym kolorze co malowanie profili okiennych. Wykonawca przedstawi próbkę koloru projektantowi do akceptacji.

Zamawiający dokona w tym zakresie stosownej modyfikacji siwz.

Pytanie 13:

Między załączonym przedmiarem robót elektrycznych w formacie pdf a ath jest różnica
o ponad 1700 roboczogodzin. W związku z czym proszę o udostępnienie kosztorysu ślepego w formacie ath z materiałem.

Odpowiedź:

Zgodnie z zapisem w SIWZ Rozdział X Sposób obliczenia ceny oferty ust. 8 „Przedmiary robót nie są podstawą sporządzenia przez Wykonawcę wyceny, a mają jedyne charakter pomocniczy, informacyjny” .

Pytanie 14:

Wykonawca zgłasza znaczące błędy w zestawieniach stali profilowej ram stalowych
RM 1.1, RM2.1÷RM 2.9 na rysunkach: K24,K28,K29,K30,K31,K32,K33,K34 i K35. Błędy polegają na przyjęciu niewłaściwego (zaniżonego) ciężaru elementu K1 (łącznie o ok. 1500kg)

Odpowiedź:

W zestawieniu stali profilowej na rysunkach K24 oraz K28-K35, wystąpił błąd rachunkowy przy wyliczaniu ciężaru elementu K1 tj. kątownika 100x100x10mm (masa 15kg/mb).

Sumaryczna masa elementu K1, o wym. 100x100x10mm na ww. rysunkach to ~166,19kg, po korekcie masa ta wynosi ~1755,3kg. Różnica wynosi 1589,11kg. (1755,3-166,19=1589,11kg). Zamawiający przedkłada w załączeniu rysunki z poprawionym zestawieniem tabelarycznym.

Zamawiający dokona w powyższym zakresie stosownej modyfikacji siwz.

Pytanie 15:

Dot.: Zał. 4 do SIWZ – wzór umowy: §7 ust. 2 pkty 2)÷10): brak opisów ilościowo-rodzajowych potrzebnych dla ustalenia ceny ofertowej, za wykonanie czynności, robót i dostaw opisanych w §7 ust. 2 pkty 2)÷10) Załącznika nr 7 do SIWZ (wzór umowy). (!) archiwum szkoły = wrażliwe dane osobowe.

Odpowiedź:

Zamawiający informuje, że zapisy Zał. 4 do SIWZ – wzór umowy: §7 ust. 2 punkty 2)÷6) dotyczą dokumentów, które zobowiązany jest przygotować Wykonawca, przygotowania zaplecza budowy  oraz biura na potrzeby Inżyniera Kontraktu w czasie budowy, to Wykonawca określa koszt tych czynności.

Zgodnie z zapisami w Zał. 4 do SIWZ – wzór umowy: §7 ust. 2  punkty 7) -8 Wykonawca zobowiązany jest zapewnić dodatkowe wyposażenie dla szkoły na czas trwania budowy:

• Kontener na potrzeby księgozbiorów biblioteki na czas remontu o wym. dł. 6,0m x wys. 2,5 m x szer. 6,0 m  - 3 szt.  
• Kontener na potrzeby archiwum i księgowości na czas remontu o wym. dł. 6,0m x wys. 2,5 m x szer. 6,0 m  - 4 szt.  

oraz

wywieźć i zutylizować stare wyposażenie, tj.:

 

L.p.	Rodzaj wyposażenia	ilość
1	2	3
1	regały	79
2	biurka	23
3	kontener pod biurko	3
4	szafka niska	38
5	krzesła plastikowe	14
6	stoliki jednoosobowe	313
7	krzesła uczniowskie	225
8	krzesło	35
9	stoły	17
10	fotel obrotowy	16
11	tablice	23
12	tablice duże	12
13	rolety	4
14	komputery	20
15	monitory	20
16	wykładzina	5
17	gabloty	7
18	urządzenie wielofunkcyjne	1
19	szafa pancerna	1
20	ławki gimnastyczne	17
21	materace	12
22	drabinki gimnastyczne	8
23	kosze do koszykówki	2
24	patelnia	1
25	piec	1
26	taboret grzewczy	2
27	zmywarka	1
28	zlew 3-komorowy	1
29	szafa metalowa	1
30	okap	2
31	zamrażarka	1
32	okna	100
33	stare meble/fotele	4
34	urna	2
35	obieraczka do ziemniaków	1

 

Podane w tabeli ilości są szacunkowe i mają charakter pomocniczy i informacyjny dla przygotowania wyceny.

Zamawiający dokona w powyższym zakresie stosownej modyfikacji siwz.

Pytanie 16:

Dot. Zał. 4 do SIWZ – wzór umowy: §9 ust. 4:   W myśl § 9 ust. 4 wzoru umowy stanowiącego załącznik do SIWZ:

„Wynagrodzenie określone  w ust. 2 niniejszego paragrafu obejmuje wszelkie prace, których rozmiarów i kosztów nie można było przewidzieć w dniu zawarcia umowy,
a koniecznych do wykonania w celu umożliwienia użytkowania przedmiotu umowy zgodnie z przepisami”.

Odnośnie powyższego zapisu Wykonawca w pierwszej kolejności wskazuje, że w świetle niepodlegających dyskusji poglądów zawartych w orzecznictwie KIO przy UZP, jego treść jest nieważna z mocy art. 140 ust. 3 ustawy PZP w zw. z art. 58 § 1 k.c.

Reprezentatywny dla powyższej kwestii wyrok KIO z dnia 2 marca 2010 r. (KIO/UZP 184/10) wyraźnie stwierdza, iż „nie jest dopuszczalne i możliwe zawarcie z góry w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i we wzorze umowy, zastrzeżenia, iż umowa obejmuje zakres prac, który obojętnie z jakich przyczyn został pominięty na etapie projektowania (…). Taki rozszerzony zakres zamówienia i postanowienia umowy byłyby nieważne z mocy art. 140 ust. 3 ustawy Pzp w związku z art. 58 § 1 k.c., jako wykraczające poza określenie przedmiotu zamówienia w SIWZ. (…) Ryczałt nie może obejmować tego, (…) czego nie można było przewidzieć na etapie przygotowania oferty, są to bowiem przesłanki do udzielenia zamówienia w trybie art. 67 ust. 5 p.z.p. na roboty dodatkowe  (obecnie – aneksu na roboty dodatkowe – uwaga PB CIROKO). Izba nie podziela stanowiska zamawiającego, że jeżeli strony umówiły się na wynagrodzenie ryczałtowe, to uzgodniona cena ryczałtowa należy się za cały, zarówno znany, jak i nie znany dokładnie od początku przedmiot zamówienia.”

Po drugie, treść powyższego zapisu jest nieważna z mocy art. 140 ust. 3 ustawy PZP w zw. z art. 58 § 1 k.c. również z tej przyczyny, że „umożliwienie użytkowania”,
o którym w nim mowa nie jest tożsame z przedmiotem zamówienia wynikającym
z dokumentacji projektowej, na podstawie której ma nastąpić wycena, a następnie
- wykonanie robot.

Po trzecie, powyższy zapis jest także nieważny ze względu na naruszenie art. 29 ust.
1 i 2 ustawy PZP, ponieważ zawarte w nim założenie, że jakieś roboty objęte zamówieniem nie mogły zostać przewidziane w chwili zawarcia umowy samo w sobie implikuje, że opis przedmiotu zamówienia został sporządzony w sposób niewyczerpujący, a także nieuwzględniający wszystkich wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty, a w konsekwencji -uniemożliwiający przygotowanie i złożenie oferty, a także utrudniający zachowanie uczciwej konkurencji.

W konsekwencji Wykonawca prosi o zastąpienie analizowanego zapisu
w dotychczasowym brzmieniu, postanowieniem o treści:

„Wynagrodzenie określone  w ust. 2 niniejszego paragrafu obejmuje wszelkie prace konieczne do wykonania przedmiotu umowy określonego w §1 ust.2”.

Odpowiedź:

Zamawiający nie przewiduje zmiany par. 9 ust. 4 projektu umowy. Zapis w nim zawarty koresponduje z art. 632 kodeksu cywilnego, w myśl którego „Jeżeli strony umówiły się o wynagrodzenie ryczałtowe, przyjmujący zamówienie nie może żądać podwyższenia wynagrodzenia, chociażby w czasie zawarcia umowy nie można było przewidzieć rozmiaru lub kosztów prac".  Jednocześnie przepis art. 140 ust. 1 i 2 ustawy prawo zamówień publicznych nie pozwala na rozszerzenie przedmiotu umowy poza określony przedmiot zamówienia z uwzględnieniem art. 144 ustawy prawo zamówień publicznych.

Załączniki:

• Załącznik nr 2 (.pdf, 3.45 MB)

  udostępnił:

  wytworzono:

  2017/12/21

  odpowiedzialny/a:

  wprowadził/a:

  Klaudia Brudło

  dnia:

  2017/12/21 09:59:24

• Załącznik nr 1 (.pdf, 100 KB)

  udostępnił:

  wytworzono:

  2017/12/21

  odpowiedzialny/a:

  wprowadził/a:

  Klaudia Brudło

  dnia:

  2017/12/21 09:59:24