Wyjaśnienia treści SIWZ

 Szczecin, 28.09.2017 r.

Wykonawcy uczestniczący w postępowaniu

Nasz znak: BZP-S.271.136.6.2017.KSD

Znak sprawy: BZP/88/17

Dotyczy: Postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na:„Osiedle Osów- Budowa ulicy Miodowej (kierunek Gubałówka)”.

Zgodnie z art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1579), Zamawiający przekazuje Wykonawcom treść pytań wraz z odpowiedziami:

Pytanie 1

Dotyczy D.04.07.01. Specyfikacja techniczna wskazuje wykonanie warstwy podbudowy z mieszanki AC16P. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zastosowanie na przedmiotowym zadaniu mieszanki typu AC22P. Zwiększenie uziarnienia z 16 do 22 mm spowoduje zróżnicowanie w uziarnieniu w stosunku do warstwy wiążącej , co  pozwoli na uzyskanie znacznie lepszej sczepności międzywarstwowej, a tym samym nośności oraz trwałości zmęczeniowej konstrukcji nawierzchni.

Odpowiedź 1

Opis przedmiotu zamówienia pozostaje bez zmian.

Pytanie 2

Ze względu na rozbieżności w dokumentacji projektowej między przekrojami konstrukcyjnymi a opisem. Czy Zamawiający potwierdza, że na zjazdach indywidualnych warstwa z gruntu stabilizowanego cementem ma być wytrzymałości Rm2,5 i grubości 15cm?

Odpowiedź 2

Grubość warstwy z gruntu stabilizowanego cementem na zjazdach ma wynosić 15 cm, a wytrzymałość Rm 2,5 MPa.

Pytanie 3

Czy Zamawiający dopuszcza wykonanie wzmocnienia istniejących nawierzchni bitumicznych przy pomocy siatki z włókna szklanego powlekanego polimeroasfaltem, o wytrzymałości na rozciąganie w kierunku wzdłuż i poprzek 120 kN/m?

Odpowiedź 3

Tak.

Pytanie 4

Mając na uwadze obmiarowe rozliczenie kontraktu Wykonawca proponuje, aby pozycję TER dotyczące nawierzchni z kostki brukowej betonowej były rozróżnione ze względu na kolor oraz pełnioną funkcję (chodnik, zjazd itp.). To pozwoli jednoznacznie rozliczyć m2 wykonanych nawierzchni.

Odpowiedź 4

Zapisy Tabeli Elementów Rozliczeniowych pozostają bez zmian. Kolorystyka betonowej kostki brukowej w zależności od przeznaczenia opisana jest wystarczająco w projektach wykonawczych branży drogowej. 

Pytanie 5

Prosimy o umożliwienie zastosowania do warstwy podbudowy betonu asfaltowego o uziarnieniu do 22 mm (AC 22 P ). Pozwoli to na zróżnicowanie uziarnienia pomiędzy warstwami podbudowy i wiążącej. Zróżnicowanie uziarnienia górnej warstwy (wiążącej) oraz dolnej (podbudowy) wpływa na poprawę (zwiększenie) sczepności międzywarstwowej warstw asfaltowych. Wynika to z lepszego klinowania się gorącej drobniejszej mieszanki w grubszej zimnej warstwie dolnej. Efektem tego będzie poprawa sczepności międzywarstwowej, a tym samym współpracy pomiędzy warstwami konstrukcyjnymi, czego efektem będzie wzrost trwałości (nośności) całej konstrukcji nawierzchni. Brak zróżnicowania w uziarnieniu poszczególnych warstw konstrukcji (podbudowy – wiążącej) będzie skutkował brakiem ich sczepności, a to może obniżyć kilkukrotnie żywotność nawierzchni. W efekcie na powierzchni warstw asfaltowych mogą pojawić się w krótkim okresie czasu po wykonaniu spękania siatkowe, które dyskwalifikują nawierzchnię.

Odpowiedź 5

Opis przedmiotu zamówienia pozostaje bez zmian.

Pytanie 6

W dokumentacji technicznej Zamawiający informuje, że mieszanka SMA 8 (warstwa ścieralna) ma być wbudowana w grubości 5 cm. Czy Zamawiający dopuszcza wprowadzenie zmian w konstrukcji nawierzchni, polegające na zmniejszeniu grubości warstwy ścieralnej SMA 8 z 5cm na 3cm przy jednoczesnym zwiększeniu grubości warstwy wiążącej AC 16 W o 2cm. Grubość pakietu warstw „ścieralna + wiążąca” pozostanie bez zmian.  Takie rozwiązanie pozwoli zwiększyć trwałość zmęczeniową konstrukcji (żywotność nawierzchni) oraz poprawić jej odporność na deformacje trwałe, bez uszczerbku w stosunku do jej cech funkcjonalnych.

Odpowiedź 6

Opis przedmiotu zamówienia pozostaje bez zmian.