Interpelacje i zapytania radnych - IX kadencja 2024-2029

Szanowny Panie Prezydencie,

w nawiązaniu do interpelacji nr 1694, złożonej w grudniu 2025 roku, ponownie zwracam się w sprawie budynku przy ul. Hożej 9, 11, którego stan techniczny od dłuższego czasu budzi poważne obawy mieszkańców.
Od czasu złożenia poprzedniej interpelacji sytuacja nie została rozwiązana, a stan budynku nadal się pogarsza. Mieszkańcy obserwują postępujące uszkodzenia i żyją w poczuciu niepewności, czy w pewnym momencie nie zostanie wydana decyzja nakazująca opuszczenie budynku. W takiej sytuacji mogą oni z dnia na dzień zostać pozbawieni możliwości korzystania ze swoich mieszkań.
Sprawa jest tym bardziej pilna, że na listopad 2026 roku zaplanowana została pierwsza rozprawa sądowa dotycząca odpowiedzialności za stan budynku. Oznacza to, że na ostateczne rozstrzygnięcie kwestii odpowiedzialności mieszkańcy będą musieli jeszcze czekać.
Niezależnie jednak od wyniku postępowania sądowego, konieczne jest zapewnienie mieszkańcom bezpieczeństwa i przygotowanie rozwiązania awaryjnego na wypadek, gdyby stan techniczny budynku wymusił jego opuszczenie.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy w przypadku konieczności czasowego lub stałego wyprowadzenia mieszkańców z budynku przy ul. Hożej 9–11 Gmina Miasto Szczecin będzie w stanie zapewnić im lokale mieszkalne z miejskiego zasobu, tak aby żadna z rodzin nie pozostała bez dachu nad głową?
2. Czy do czasu rozstrzygnięcia postępowania sądowego możliwe byłoby zawarcie z mieszkańcami porozumienia, na podstawie którego Miasto sfinansowałoby niezbędne i pilne prace zabezpieczające budynek, mające na celu zahamowanie postępującego pogarszania się jego stanu?
3. Czy możliwe byłoby takie skonstruowanie porozumienia, aby ostateczne rozliczenie poniesionych przez Miasto kosztów nastąpiło w zależności od prawomocnego rozstrzygnięcia postępowania sądowego, w szczególności ustalenia odpowiedzialności za stan techniczny budynku?

Sytuacja mieszkańców przy ul. Hożej 9–11 jest szczególna. Z jednej strony muszą oni funkcjonować w budynku, którego stan techniczny budzi poważne obawy, z drugiej - kwestia odpowiedzialności za jego stan pozostaje przedmiotem postępowania sądowego. Nie powinno jednak dojść do sytuacji, w której oczekiwanie na rozstrzygnięcie sądu będzie odbywało się kosztem bezpieczeństwa mieszkańców.
 

Interpelujący Radni:

• Wiktoria Rogaczewska (Koalicja Obywatelska)