Wyjaśnienia treści SIWZ

 

Szczecin 2012-09-20

 

 

Wykonawcy

 biorący udział w postępowaniu

Nasz znak: BZP-S.271.1440.2012.WS

Znak sprawy: BZP/75/12

 

Dotyczy:  Postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na „Budowę „Szczecińskiego Szybkiego Tramwaju”

 

 Zamawiający informuje, iż w przedmiotowym postępowaniu wpłynęły pytania, dotyczące treści siwz.

Zgodnie z art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze. zm.), Zamawiający przekazuje Wykonawcom treść pytań wraz z odpowiedziami:

 Pytanie nr 1

W folderze Projekt Wykonawczy, Etap lc, 01.0_Projekt_torowy, brak profili podłużnych torów odstawczych zlokalizowanych w obrębie pętli „Turkusowa". Prosimy o uzupełnienie dokumentacji oraz wnosimy o przedłużenie terminu składania wniosków o wyjaśnienie treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia do 31.08.2012r.

Odpowiedź na Pytanie nr 1

Rozwiązanie wysokościowe torów odstawczych zlokalizowanych w obrębie pętli „Turkusowa” pokazane zostało na planie sytuacyjnym za pomocą rzędnych wysokościowych, co jest wystarczające do realizacji obiektu.

Termin składania wniosków o wyjaśnienie treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia został określony w SIWZ Rozdział IX punkt 9, 10, 11.

 

 Pytanie nr 2

W opisie technicznym projektu torowego oraz na przekrojach poprzecznych Projektu Wykonawczego jako podbudowę zastosowano tłuczeń 25/50 oraz jako warstwę podbicia tłuczeń 25/40. W przedmiarze 9390 1.1 lc roboty torowe_PR, wymieniono tłuczeń 31,5/50. Jakiej frakcji tłuczeń należy zastosować podczas realizacji budowy.

Odpowiedź na Pytanie nr 2

Należy zastosować kruszywo o frakcji 31,5/50mm. W związku z powyższym Zamawiający dokona stosownej modyfikacji siwz w tym zakresie.

 

Pytanie nr 3

Wskazane w SST Ic Tom II  roboty drogowe z infrastrukturą, T-05.00.00 Budowa torowiska, p-kt 2.2.1. Szyny, wymagania dla szyn $ą niezgodne z aktualnym stanem:

• Norma na wykonanie szyn rowkowych - PH-92/H-93440 - została wycofana i zastąpiona przez PN-EN 14811+A1;2010.
• Posiadanie przez szyny rowkowe aktualnej aprobaty technicznej IK (dawniej CNTK), jest niemożliwe do uzyskania.
• Wykonanie szyn ze stali w dolnych parametrach gatunku 900 (900A) jest niezgodne z aktualną normą - obecnie R26.

Prosimy o poprawienie dokumentacji w zakresie nazewnictwa szyn rowkowych na obecnie produkowane tzn. 60R2, w zakresie normy im odpowiadającej tzn. PN-EN 14811+A1:2010 oraz wykreślenie pozostałych wymagań.

Odpowiedź na Pytanie nr 3

Anuluje się zastosowanie szyny RI60N wraz z wymaganiami zawartymi w „SST Ic Tom II Roboty drogowe z infrastrukturą”.

Należy zastosować szyny typu 60R2 w gatunku stali R260, dł. 18000mm, wykonanych zgodnie z PN-EN 14811+A1:2010. Szyny powinny posiadać deklarację zgodności z powyższą normą. W związku z powyższym Zamawiający dokona stosownej modyfikacji siwz w tym zakresie.

 

Pytanie nr 4

Wskazane w SST Ic Tom II roboty drogowe z infrastrukturą T-05.00.00 Budowa torowiska, Warunki Techniczne Wykonania i Odbioru podkładów i podrozjazdnic strunobetonowych" (ILK3a-5187/01/05) odnoszą się do nawierzchni kolejowej i nie mają zastosowania dla podkładów i podrozjazdnic strunobetonowych stosowanych w nawierzchni tramwajowej wskazanej w dokumentacji. Podkłady i podrozjazdnice strunobetonowe do szyn rowkowych 60R2 posiadają aprobaty techniczne IBDM i producenci tych materiałów mogą dostarczyć towar zgodny z tymi aprobatami a nie z WTWiO    (ILK3a-5187/01/05).

Wnosimy o wykreślenie tych wytycznych z SST Ic Tom II roboty drogowe z infrastrukturą.

Odpowiedź na Pytanie nr 4

Warunki Techniczne Wykonania i Odbioru podkładów i podrozdjazdnic strunobetonowych WTWiO - ILK3a 5187-01-05 nie mają tutaj zastosowania.

Należy zastosować podkłady i podrozjazdnice strunobetonowe posiadające ważne aprobaty techniczne IBDiM i/lub CNTK. W związku z powyższym Zamawiający dokona stosownej modyfikacji siwz w tym zakresie.

 

Pytanie nr 5

Wskazane w SST Ic Tom II roboty drogowe z infrastrukturą T-05.00.00 Budowa torowiska, p-kt 2.2.4. Podrozjazdnice i przytwierdzenia szyn w rozjazdach I skrzyżowaniach - Elementy przytwierdzenia szyn do podrozjazdnic nowe, zawierają materiał który nie ma zastosowania do podrozjazdnic strunobetonowych np,:

• śruby stopowe Ssb 16-75 wg PN-84/K-08001,
• wkręty 42R wg PN-89/K-80021,
• pierścienie sprężyste Pds 25a wg PN-88/K-80017,
• przekładki izolacyjne pod podkładkowe.

W przypadku rozjazdów tramwajowych zastosowanie mają jedynie podrozjazdnice strunobetonowe SPT-06 2 szyną typu Halfen, w których mocowanie wygląda nieco inaczej niż w przypadku rozjazdów kolejowych.

Prosimy o uzupełnienie dokumentacji o:

• układ podrozjazdnic na pętli „Turkusowa" ( w rozjazdach i skrzyżowaniu),
• szczegół mocowania szyn do podrozjezdnic strunobetonowych,
• prawidłowe wyspecyfikowanie w SST materiałów przytwierdzenia szyn do podrozjazdnic.

oraz wnosimy o przedłużenie terminu składania wniosków o wyjaśnienie treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia do 31.08.2012r.

Odpowiedź na Pytanie nr 5

Należy zastosować podrozjazdnice strunobetonowe posiadające dopuszczenie do obrotu w budownictwie oraz przytwierdzenia szynowe dostosowane do konkretnego typu podrozjazdnicy.

Nie jest konieczne uzupełnianie dokumentacji o układ podrozjazdnic. Uzupełnienia dokumentacji powinien dokonać Wykonawca po doborze typu podrozjazdnicy.

Termin składania wniosków o wyjaśnienie treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia został określony w SIWZ Rozdział IX punkt 9, 10, 11.

 

Pytanie nr 6

W 9390 SST Tom I DM00 Ic Wymagania ogólne, p-kt 1.5.15. Prowadzenie robót na terenach należących do PKP znajduje się zapis:

Wszelkie koszty związane ze zgodą właściwych organów PKP na prace prowadzone naterenie PKP, kosztów zajęcia terenów PKP, wyłączeń z ruchu, przełączeń trakcji oraz dodatkowych uzgodnień ponosi Wykonawca.

• Prosimy o potwierdzenie tych zapisów.
• Kto będzie zawierał umowy z PKP dotycząca eksploatacji urządzeń z tytułu trwałej zabudowy na gruncie PKP?

Odpowiedź na Pytanie nr 6

Zapisy odnośnie robót na terenie PKP są prawidłowe.

Umowy z PKP dotyczące eksploatacji urządzeń z tytułu trwałej zabudowy na gruncie PKP będzie zawierała Gmina Miasto Szczecin po przejęciu od Wykonawcy przedmiotu zamówienia 

 

Pytanie nr 7

Wskazane w SST" Ic Tom II roboty drogowe z infrastrukturą, T-09.00.00 Szlifowanie szyn p-kt 9 i 10 zawiera odniesienia do smarownic torowych.

Prosimy o prawidłowe wskazanie przepisów związanych ze szlifowaniem szyn.

Odpowiedź na Pytanie nr 7

Zapisy zawarte w „SST Ic Tom II Roboty drogowe wraz z infrastrukturą, T-09.00.00 Szlifowanie szyn” pkt. 9 i 10 błędnie odnoszą się do smarownic torowych.

Nie wskazuje się szczególnych przepisów związanych ze szlifowaniem szyn.

 

Pytanie nr 8

W Rozdziale XV p. 11 Zamawiający określa sposób płatności jako zapłatę jednej faktury, po uzyskaniu Ostatecznego Świadectwa Płatności.

Prosimy o określenie, jakie formy zabezpieczenia płatności są przewidywane ze strony Zamawiającego?

Czy przewidziane jest wystawienie bankowej gwarancji zabezpieczenia płatności?

Odpowiedź na Pytanie nr 8

Z uwagi na zbyt wysoki koszt wystawienia bankowej gwarancji zabezpieczenia płatności, Zamawiający nie przewidział takiej formy zabezpieczenia. Zgodnie bowiem z art. 649 ¹§ 3 KC, koszt wystawienia gwarancji obciążałby w równych częściach Wykonawcę i Zamawiającego.

 

Pytanie nr 9

W związku z realizacją przedmiotu Umowy w standardach FIDIC i za względu na zapisy kontraktowe niezgodne z ustawą o podatku od towarów i usług (VAT), zgodnie z którą Wykonawca zobowiązany jest po wystawieniu Przejściowego Świadectwa Płatności (PŚP) wystawić fakturę częściową, Czy Zamawiający akceptuje wystawianie faktur częściowych w oparciu o uwzględnione w kontrakcie PŚP z terminem płatności zgodnym z oczekiwaniem Zamawiającego – tj. 30 dni po zatwierdzeniu rozliczenia ostatecznego?

Odpowiedź na Pytanie nr 9

Rozliczenie finansowe nastąpi zgodnie z Umową, Rozdział VIII Warunki Płatności.

 

Pytanie nr 10

W związku z oczekiwaniem finansowym Umowy przez Wykonawcę, czy Zamawiający akceptuje cesję wierzytelności z PŚP i/lub faktur VAT na rzecz banku finansującego?

Odpowiedź na Pytanie nr 10

Zgodnie z Subklauzulą 1.7 Cesja.

 

Pytanie nr 11

Czy Zamawiający akceptuje wykreślenie zobowiązania Wykonawcy do przedłożenia gwarancji zapłaty dla podwykonawców, ponieważ w polaczeniu z finansowaniem Umowy przez Wykonawcę oznacza to podwójne zaangażowanie finansowe Wykonawcy w realizację Umowy?

Odpowiedź na Pytanie nr 11

Zamawiający nie przewiduje zmian w przedmiotowym zakresie.

 

Pytanie nr 12

Prosimy o wyjaśnienie, kiedy Zamawiający zamierza podpisać umowę o dofinansowanie ze
środków Unii Europejskiej na niniejsze zadanie.

Odpowiedź na Pytanie nr 12

Zamawiający przewiduje, iż umowa o dofinansowanie ze środków unii Europejskiej zostanie podpisana pod koniec 2012 roku.

 

Pytanie nr 13

Dot. Rozdział XV ust. 6.4) IDW.

Prosimy o wyjaśnienie następującej kwestii. Do odbioru ostatecznego konieczne jest sporządzenie „opinii technologicznej sporządzonej na podstawie wszystkich wyników badań i pomiarów załączonych do dokumentów odbioru". Powyższe nie powinno w żaden sposób obciążać Wykonawcy z uwagi na fakt iż nie jest on podmiotem odpowiedzialnym za projekt. Wykonawca może odpowiadać jedynie za ewentualną negatywną opinię technologiczną.

Odpowiedź na Pytanie nr 13

Zamawiający wyjaśnia, że Wykonawca nie jest podmiotem odpowiedzialnym za projekt. Potwierdzamy, że Wykonawca jest odpowiedzialny tylko za wykonanie robót budowlanych.

 

Pytanie nr 14

Dot. zał. nr 7 do SIWZ - pkt I § 3

W ww. punkcie Zamawiający informuje, iż po podpisaniu umowy Wykonawca otrzyma wszystkie pozwolenia, uzgodnienia, decyzje, zezwolenia i opinie niezbędne do realizacji Projektu. Skoro przywołane dokumenty są niezbędne do realizacji a jednocześnie ich znajomość wpływa bezpośrednio na poprawne oszacowanie ceny ofertowej, prosimy o udostępnienie wszystkich dokumentów, o których mowa powyżej, przed terminem złożenia ofert.

Odpowiedź na Pytanie nr 14

Zamawiający nie przewiduje zmian w przedmiotowym zakresie.

 

Pytanie nr 15

Czy Zamawiający potwierdza, iż uzyskał wszystkie pozwolenia i decyzje konieczne do prawidłowejrealizacji przez Wykonawcę Inwestycji?

Odpowiedź na Pytanie nr 15

Zgodnie z Umową, Rozdział I § 3, Zamawiający wszelkie pozwolenia, uzgodnienia, decyzji, zezwolenia i opinie niezbędne do realizacji Projektu przekaże dla Wykonawcy po podpisaniu Umowy.

 

Pytanie nr 16

W nawiązaniu do zał. nr 7 do SIWZ - pkt. I §6, prosimy o doprecyzowanie zapisu, iż ewentualne częściowe przekazanie Palcu Budowy Wykonawcy, będzie odbywać się zgodnie z zatwierdzonym na początku harmonogramem.

Odpowiedź na Pytanie nr 16

Zgodnie z nakazem KIO Zamawiający wprowadził modyfikację w przedmiotowym zakresie. Modyfikacja nr 2 i Modyfikacja nr 3.

 

Pytanie nr 17

Prosimy o potwierdzenie (lub wprowadzenie zapisu) iż w przypadku dochowania przez Wykonawcę terminu końcowego realizacji, kary o których mowa w §39 ust.l i §40 zał. nr 7 do SIWZ zastaną anulowane.

Odpowiedź na Pytanie nr 17

Zamawiający nie przewiduje zmian w przedmiotowym zakresie.

 

Pytanie nr 18

Wnosimy o wprowadzenie maksymalnegolimitu kar umownych naliczonych Wykonawcy na poziomie 10% Zaakceptowanej Kwoty Kontraktowej Brutto.

Odpowiedź na Pytanie nr 18

Naliczanie kar będzie odbywać się zgodnie z Umową, Rozdział XIII „Kary Umowne”.

 

Pytanie nr 19

Wykonawca wnosi o wykreślenie z subklauzuli 7.1 Warunków Szczególnych kontraktu obowiązku pielęgnacji w postaci uzupełnienia zdewastowanego materiału roślinnego oraz zbieranie nieczystości. Wykonawca w żaden sposób nie powinien odpowiadać za dewastacje roślin (co może generować znaczne i nieprzewidywane koszty) a za porządek (zbieranie nieczystości) odpowiadać powinny służby komunalne miasta.

Odpowiedź na Pytanie nr 19

Zamawiający nie przewiduje zmian w przedmiotowym zakresie.

 

Pytanie nr 20

Wykonawca wnosi o przywrócenie subklauzuli 8.5 Warunków Szczególnych kontraktu. Wykreślenie jej jest dla Wykonawcy potencjalnie bardzo niebezpieczne.

Odpowiedź na Pytanie nr 20

Zamawiający nie przewiduje zmian w przedmiotowym zakresie.

 

Pytanie nr 21

Wykonawca wnosi o wykreślenie minimalnej ilości Wykonania oraz kar im przypisanych. Zamawiający nie może wymagać od Wykonawcy zaawansowania 30% w terminie 10 miesięcy, jeżeli sam zakłada, że całkowite przekazanie placu budowy może trwać nawet 8 miesięcy. Ewentualnie wnosimy o zmniejszenie ilości do 10% lub wydłużenie czasu do 14 miesięcy.

Odpowiedź na Pytanie nr 21

Zamawiający nie przewiduje zmian w przedmiotowym zakresie.

 

Pytanie nr 22

Dot.: SIWZ Rozdział V pkt.2 ppkt 3)h) Kierownik robót telekomunikacyjnych

Prosimy o potwierdzenie, iż Zamawiający uzna za spełniony wymóg SIWZ w brzmieniu „w specjalności telekomunikacyjnej bez ograniczeń" jeżeli Wykonawca przedstawi osobą z uprawnieniami bez ograniczeń „w telekomunikacji przewodowej wraz z infrastrukturą towarzyszącą" (nadmieniamy, iż w przedmiotowym przetargu nie występują roboty z zakresu telekomunikacji radiowej a jedynie roboty obejmujące telekomunikację przewodową).

Odpowiedź na Pytanie nr 22

Zamawiający uzna za spełniony wymóg SIWZ w brzmieniu "w specjalności bez ograniczeń”, jeżeli Wykonawca przedstawi osobę z uprawnieniami bez ograniczeń "w telekomunikacji przewodowej i radiowej wraz infrastrukturą towarzyszącą".

 

Pytanie nr 23

Z uwagi na to, że w poz. 50.1 PW, Etap Ic, Przedmiar robót torowych: 9390 1.1 Ic robotytorowe _PR,    obmiar w swojej długości zawiera również ułożenie zwrotnic, najprawdopodobniej Zamawiający w poz. 50.2 zamierzał ująć napędy zwrotnicowe.

W PW, 26.0_Część I Stacje prostownikowe trakcyjne. Część elektroenergetycznaprzedmiaru robót Część IV tom 14 poz. 72 ujęto montaż elektrycznego sterowania i napędy zwrotnic - 3 szt., zatem w przedmiarze robót torowych winny być ujęte 3 szt. napędów mechanicznych zamiast 6szt.

Prosimy o zmianę opisu i obmiaru poz. 50.2 na Ułożenie napędów zwrotnicowych

mechanicznych - 3 szt.

Odpowiedź na Pytanie nr 23

W przedmiarze robót Poz. Etap Ic/PW/25.1 Przedmiar robót. Elektroenergetyka. Projekt sieci elektrotrakcyjnej jezdnej, Lp. 5 – 3.5 Montaż elektrycznego sterowania i napędu zwrotnicy, pozycja 72 Montaż sterowników i napędów zwrotnic obejmuje zakupienie i wbudowanie sterowników i napędów zwrotnic najazdowych wraz z ich ogrzewaniem. – 3kpl.

            W przedmiarze robót Poz. Etap Ic/PW/1.1 Przedmiar robót. br. Drogowa. Projekt torowy  zostanie wprowadzona zmiana:

Jest:

 

Nr	Nr ST	Podstawa, opis robót	Jm	Ilość
50.2		KNR 2-09 0316/01 Układanie zwrotnic na torach szerokości 1435mm na podkładach	szt	6,00

 

Będzie:

 

Nr	Nr ST	Podstawa, opis robót	Jm	Ilość
50.2		KNR 2-09 0316/01 Montaż mechanicznych napędów zwrotnicowych	szt	3,00

 

 W związku z powyższym Zamawiający dokona stosownej modyfikacji siwz w tym zakresie.

 

Pytanie nr 24

Na Rys. 04.1 przekroje konstrukcyjne PW, Etap Ic, pod płyty EPT ujęto kruszywo łamane 5/25 mm natomiast w SST Ic Tom II roboty drogowe z infrastrukturą, jako podsypkę wskazano piasek gruby.

• Prosimy o sprecyzowanie, jaki materiał należy użyć jako podsypkę pod płyty EPT;
• Czy zamawiający dopuści zastosowanie na podsypkę klińca o standardowej frakcji 4/31,5?

Odpowiedź na Pytanie nr 24

Zgodnie z rysunkiem 4.1 projektu torowego oraz opisem technicznym pod płyty EPT należy stosować żwir.

W związku z powyższym nie dopuszczamy stosowania jako podsypki klińca 4/31,5.

W „SST T-13.00.00 Zabudowa torowiska w rejonie przystanków” zostanie wprowadzona zmiana:

str. 582, punkt 2.3 Kruszywo.

Jest:

Na podsypkę można stosować piasek gruby odpowiadający wymaganiom PN-EN 13242, o kategorii zawartości pyłów f7.

Będzie:

Na podsypkę należy stosować żwir 4/16 odpowiadający wymaganiom PN-EN 13242, o kategorii zawartości pyłów f7.

W związku z powyższym Zamawiający dokona stosownej modyfikacji siwz w tym zakresie.

 

 Pytanie nr 25

Z uwagi na opis pozycji 52 PW, Etap Ic, Przedmiar robót torowych: 9390 1.1 Ic roboty torowe_PR najprawdopodobniej Zamawiający w poz. 52.1 zamierzał ująć montaż przyrządów wyrównawczych zamiast odbojnic z szyn kolejowych.                                                          

Prosimy o zmianę opisu poz. 52.1 na Układanie przyrządów wyrównawczych oraz zmianę normy na normę KNR 2-09 0209-02.

Odpowiedź na Pytanie nr 25

W pozycji 52 PW, Etap Ic, Przedmiar robót torowych: 9390 1.1 Ic Roboty torowe_PR ujęto układanie przyrządów wyrównawczych.

 

Pytanie nr 26

CzyZamawiający nie widzi konieczności zastosowania odbojnicy w rejonie występowania filarów estakady ul. Leszczynkowej na międzytorzu torów tramwajowych?

Odpowiedź na Pytanie nr 26

Nie widzimy konieczności zastosowania odbojnic w rejonie występowania filarów estakady ul. Leszczynowej na międzytorzu torów tramwajowych.

 

Pytanie nr 27

Wskazana w SST Ic Tom II roboty drogowe z infrastrukturą, przekładka podszynowa z elastomeru korkowego Tiflex FC584 nie jest już produkowana, w związku z tym prosimy o wyjaśnienie jaki materiał należy zastosować.

Odpowiedź na Pytanie nr 27

Zastosować przekładki podszynowe PKW dedykowane dla podkładu PS-83. W związku z powyższym Zamawiający dokona stosownej modyfikacji siwz w tym zakresie.

 

Pytanie nr 28

Wskazane w SST Ic  Tom II roboty drogowe z infrastrukturą, podkłady PST94/SB/180s/Ri60N nie są już produkowane, w związku z tym prosimy o wyjaśnienie jaki materiał należy zastosować.

Odpowiedź na Pytanie nr 28                                              

Zastosować tramwajowe podkłady strunobetonowe PS-83/SB dł. 2300mm. Zamawiaj•ący dokona stosownej modyfikacji siwz w tym zakresie.

 

Pytanie nr 29

Prosimy o wprowadzenie limitu kar oraz kar płaconych przez Zamawiającego.

Odpowiedź na Pytanie nr 29

Zamawiający nie przewiduje wprowadzenia kar płaconych przez Zamawiającego.

 

Pytanie nr 30

Dotyczy „Umowa o roboty budowlane nr CRU/12" Par.39 ust.2, 4 par. 40, par.43 – prosimy o zastąpienie słowa „opóźnienie" słowem „zwłoki". Wykonawca ponosi odpowiedzialność za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy będące następstwem okoliczności, za które ponosi odpowiedzialność - art.471 k.c. Słowo opóźnienie oznacza, że Wykonawca ma przejąć odpowiedzialność również za okoliczności, za które nie ponosi odpowiedzialności.

 Odpowiedź na Pytanie nr 30

Zamawiający nie przewiduje zmian w przedmiotowym zakresie.

 

Pytanie nr 31

Dotyczy „Umowa o roboty budowlane nr CRU/12" Par. 39 ust.4 i par. 44 - termin na usuwanie wad powinien być uzgadniany, a niewyznaczany, kary powinny być liczone od wartości elementu dotkniętego wadą, a nie od całości wynagrodzenia.

Odpowiedź na Pytanie nr 31

Zamawiający nie przewiduje zmian w przedmiotowym zakresie.

 

Pytanie nr 32

Dotyczy Warunki Szczególne Kl. 4.1 - w akapicie ostatnim w pierwszym zdaniu prosimy o wpisanie w miejsce zwrotu „bez względu na ich przyczynę" zwrotu „przez siebie zawinione".

Odpowiedź na Pytanie nr 32

Zamawiający nie przewiduje zmian w przedmiotowym zakresie.

 

Pytanie nr 33

Dotyczy Warunki Szczególne Kl. 4.4 - prosimy o wykreślenie w pkt. f) słów „jak i odpowiedzialność deliktową za  czyny  niedozwolone dokonane  przez podwykonawcę w związku z działaniami w ramach umowy o podwykonawstwo lub przy ich okazji". Za delikt odpowiada sprawca.

Odpowiedź na Pytanie nr 33

Zamawiający nie przewiduje zmian w przedmiotowym zakresie.

 

Pytanie nr 34

Dotyczy Warunki Szczególne KI. 8.7 - kary umowne powinny być „za zwłokę", a nie „za opóźnienie", prosimy również o wprowadzenie limitu kar umownych ze wszystkich tytułów przewidzianych umową.

Odpowiedź na Pytanie nr 34

Zamawiający nie przewiduje zmian w przedmiotowym zakresie.

 

Pytanie nr 35

Dotyczy Warunki Szczególne Kl. 8.9 - w ostatnim zdaniu po słowach „wadliwego projektu" prosimy o dodanie „autorstwa wykonawcy".

Odpowiedź na Pytanie nr 35

Zamawiający nie przewiduje zmian w przedmiotowym zakresie.

 

Pytanie nr 36

Dotyczy Warunki Szczególne Kl. 8.12 - prosimy o skreślenie dodanego drugiego akapitu.

Odpowiedź na Pytanie nr 36

Zamawiający nie przewiduje zmian w przedmiotowym zakresie.

 

Pytanie nr 37

Dotyczy Warunki Szczególne Kl. 9.2 - prosimy przywrócić zapis z Warunków Ogólnych.

Odpowiedź na Pytanie nr 37

Zamawiający nie przewiduje zmian w przedmiotowym zakresie.

 

Pytanie nr 38

Dotyczy Warunki Szczególne Kl. 10.1 - zapis dodany po czwartym akapicie - pkt.7)a - prosimy dodać zdanie: „Zamawiający nie może odmówić odbioru z powodu wad nieistotnych";  pkt. 8) terminy na usuwanie wad powinny być uzgadniane, a nie wyznaczane; podpkt. L) - prosimy o wykreślenie tego punktu.

Odpowiedź na Pytanie nr 38

Zamawiający nie przewiduje zmian w przedmiotowym zakresie.

 

Pytanie nr 39

Dotyczy Warunki Szczególne Kl. 16.1 - prosimy o przywrócenie zapis z Warunków Ogólnych, a wprowadzoną zmianę prosimy wykreślić.

Odpowiedź na Pytanie nr 39

Zamawiający nie przewiduje zmian w przedmiotowym zakresie.

 

Pytanie nr 40

Dotyczy Warunki Szczególne KI. 17.3 - prosimy o przywrócenie treści pkt. (d) z Warunków Ogólnych.

Odpowiedź na Pytanie nr 40

Zamawiający nie przewiduje zmian w przedmiotowym zakresie.

 

Pytanie nr 41

Dotyczy Warunki Szczególne Kl. 19.1 - prosimy o przywrócenie treści pkt. (iv) z Warunków Ogólnych.

Odpowiedź na Pytanie nr 41

Zamawiający nie przewiduje zmian w przedmiotowym zakresie.

 

Pytanie nr 42

Prosimy o podanie dokładnej nazwy Beneficjenta gwarancji wadialnej.

Odpowiedź na Pytanie nr 42

Gmina Miasto Szczecin pl. Armii Krajowej 1 70-456 Szczecin.

 

Pytanie nr 43

W kontekście wyroku Krajowej Izby Odwoławczej Sygn. akt KIO/UZP 1698/10 wskazującego, iż jakkolwiek gospodarzem postępowania jest Zamawiający, to nie oznacza, że postanowienia umowy mogą być korzystne tylko dla jednej Stron oraz mając na uwadze wyrażony w wyroku   pogląd, iż wprowadzenie zapisów dotyczących określonych kar umownych w przypadku naruszenia przez Zamawiającego postanowień umowy nie niweczy celu zaspokojenia określonych potrzeb  publicznych, a dyscyplinowanie Stron celem prawidłowego wykonania umowy dotyczy w równej mierze obu stron umowy, czy Zamawiający akceptuje ustanowienie kar dla Zamawiającego z tytułu (1) opóźnienia przekazania placu budowy, (2) opóźnienia odbioru, (3)   odstąpienia od Umowy z przyczyn Zamawiającego innych, niż określone w art. 145 ustawy Prawo Zamówień Publicznych w wysokości adekwatnej do płaconych za opóźnienie i odstąpienie z przyczyn Wykonawcy?

Odpowiedź na Pytanie nr 43

Zamawiający nie przewiduje ustanowienia kar dla Zamawiającego.

 

Pytanie nr 44

W związku z bardzo długim okresem rękojmi oraz koniecznością wystawienia gwarancji należytego wykonania umowy o okresie ważności powyżej 5 lat, czy Zamawiający zgadza się, ze zostanie wystawiona gwarancja z 3-letnim okresem ważności wraz ze zobowiązaniem, że przed upływem terminu jej ważności zostanie wystawiona następna gwarancja?

Odpowiedź na Pytanie nr 44

Zmawiający nie wyraża zgody. Ustawa Pzp nie dopuszcza takiego rozwiązania

 

Pytanie nr 45

Czy Zamawiający akceptuje wniesienie oddzielnego zabezpieczenia na okres realizacji i oddzielnego na okres rękojmi, wniesionego przed upływem ważności zabezpieczenia na okres realizacji?

Odpowiedź na Pytanie nr 45

Zamawiający nie wyraża zgody.Ustawa Pzp nie dopuszcza takiego rozwiązania.

 

Pytanie nr 46

Czy Zamawiający wyraża zgodę na adekwatne przesunięcie terminu realizacji Umowy przez Wykonawcę oraz aktualizację ceny w przypadku opóźnienia dostępu do części Placu Budowy ponad przewidywany termin?

Odpowiedź na Pytanie nr 46

Zamawiający przewiduje zmiany postanowień Umowy polegające na zmianie czasu na ukończenie zgodnie z § 50 Umowy.

 

Pytanie nr 47

Jeżeli na skutek opóźnionego dostępu do Placu Budowy Wykonawca poniesie dodatkowe udokumentowane koszty, związane ze wstrzymaniem, zakłóceniem lubopóźnieniem procesu realizacji przedmiotu umowy, czy Zamawiający pokryje takie dodatkowe udokumentowane koszty?

Odpowiedź na Pytanie nr 47

Zgodnie z § 6 Umowy, Zamawiający przekaże cały plac budowy po podpisaniu umowy, z tym, że plac budowy objęty działką nr 10 i 5/3 z obrębu 4047 Zamawiający przekaże w terminie do końca czerwca 2013r.

 

Pytanie nr 48

Czy Zamawiający akceptuje fakturowanie procentowego zaawansowania robót w okresach miesięcznych?

Odpowiedź na Pytanie nr 48

Rozliczenie zaawansowania robót będzie następować zgodnie z Subklauzulą 14.6 Wystawienie Przejściowego Świadectwa Płatności.

 

Pytanie nr 49

W związku z zapłatą jedną fakturą po zakończeniu realizacji przedmiotu oraz wymogiem przedłożenia gwarancji zapłaty podwykonawcy, czy Zamawiający przedłoży gwarancję zapłaty dla Wykonawcy?

Odpowiedź na Pytanie nr 49

Z uwagi na zbyt wysoki koszt wystawienia bankowej gwarancji zabezpieczenia płatności, Zamawiający nie przewidział takiej formy zabezpieczenia. Zgodnie, bowiem z art. 649 1 § 3 KC, koszt wystawienia gwarancji obciążałby w równych częściach Wykonawcę i Zamawiającego.

 

Pytanie nr 50

Czy Zamawiający akceptuje odstąpienie od wymogu dodatkowego zabezpieczenia w zamian za udokumentowanie przez Wykonawcę zapłaty na rzecz podwykonawcy, które przedłoży Wykonawca lub potwierdzenie przez podwykonawcę otrzymania bezspornych i wymagalnych płatności za poprzedni okres rozliczeniowy?

Odpowiedź na Pytanie nr 50

Zamawiający nie przewiduje zmian w przedmiotowym zakresie.

 

Pytanie nr 51

Wobec wnoszonego zabezpieczenia wykonania w wysokości 10% zgodnie z art. 150 §2 Prawa Zamówień Publicznych, które zabezpiecza należyte wykonanie umowy, a należytym wykonaniem umowy jest także zapłata podwykonawcom, za których działania odpowiada Wykonawca jak za   działania własne, czy Zamawiający akceptuje odstąpienie od dodatkowego zabezpieczenia wykonania, jakim jest zatrzymanie wynagrodzenia Wykonawcy, w kwocie przekraczającej maksymalny dopuszczalny poziom zabezpieczenia wykonania?

Odpowiedź na Pytanie nr 51

Zamawiający nie przewiduje zmian w przedmiotowym zakresie.

 

Pytanie nr 52

Czy Zamawiający akceptuje ustalenie limitu kar z tytułu zwłoki w wysokości 10% wynagrodzenia netto?

Odpowiedź na Pytanie nr 52

Zamawiający nie akceptuje ustalenia limitu kar z tytułu zwłoki.

 

Pytanie nr 53

Czy Zamawiający akceptuje zastąpienie słowa „opóźnienie" - które może nie wynikać z przyczyn Wykonawcy i konieczności ponoszenia konsekwencji opóźnienia przez Wykonawcę niekoniecznie przez niego zawinionego, słowem „zwłoka" – która jednoznacznie wynika z przyczyn Wykonawcy, za którą jednoznacznie konsekwencje powinien ponosić Wykonawca, analogicznie do kary za zwłokę płaconej przez Zamawiającego?

Odpowiedź na Pytanie nr 53

Zamawiający nie przewiduje zmian w przedmiotowym zakresie.

 

Pytanie nr 54

Czy Zamawiający akceptuje doprecyzowanie: Wykonawca płaci kary za opóźnienie z winy Wykonawcy?

Odpowiedź na Pytanie nr 54

Zamawiający nie przewiduje zmian w przedmiotowym zakresie.

 

Pytanie nr 55

Czy Zamawiający akceptuje zastrzeżenie, że treść wzoru gwarancji może zostać zmieniona zgodnie ze standardami instytucji finansowej wystawiającej gwarancję?

Odpowiedź na Pytanie nr 55

Zgodnie z Warunkami Szczegółowymi Kontraktu, Subklauzula 4.2 Zabezpieczenie Wykonania oraz SIWZ Rozdział XIII Zawarcie umowy, zabezpieczenie należytego wykonania umowy.

 

Pytanie nr 56

Czy Zamawiający akceptuje następujące zapisy w gwarancji: (a) wraz z wnioskiem o ciągnienie złożenie oświadczenia Beneficjenta, iż Wykonawca nie wykonał następujących zobowiązań wynikających z Umowy - wraz z ich specyfikacją i kwotą, (b) kwota gwarancji wraz z  każdym ciągnieniem ulega zmniejszeniu o kwotę ciągnienia, (c) wstawienie klauzuli identyfikacyjnej Zamawiającego: przekazanie ewentualnego żądania wypłaty za pośrednictwem banku Zamawiającego, który potwierdzi prawdziwość podpisów osób uprawnionych do reprezentacji Zamawiającego, (d) wstawienie zakazu przenoszenia (cesji) zabezpieczenia wykonania lub dopuszczenie cesji za uprzednią pisemną zgodą Gwaranta; (e) gwarancja wygasa w przypadku zwrotu gwarancji przez Beneficjenta w okresie ważności gwarancji?

Odpowiedź na Pytanie nr 56

Zgodnie z Warunkami Szczegółowymi Kontraktu, Subklauzula 4.2 Zabezpieczenie Wykonania oraz SIWZ Rozdział XIII Zawarcie umowy, zabezpieczenie należytego wykonania umowy.

 

Pytanie nr 57

Czy Zamawiający akceptuje zmianę zapisu definiującego wystawcę gwarancjiz „jakogłówny dłużnik” na „jako gwarant”?

Odpowiedź na Pytanie nr 57

Zgodnie z Warunkami Szczegółowymi Kontraktu, Subklauzula 4.2 Zabezpieczenie Wykonania oraz SIWZ Rozdział XIII Zawarcie umowy, zabezpieczenie należytego wykonania umowy.

 

Pytanie nr 58

Czy Zamawiający zwróci karę z tytułu niewykonania Minimalnej Ilości Wykonaniaw terminie, ale wykonania całego przedmiotu Umowy w terminie?

Odpowiedź na Pytanie nr 58

W przypadku niewykonania Minimalnej Ilości Wykonania w terminie Zamawiający postąpi zgodnie z Warunkami Szczegółowymi Kontraktu, Subklauzula 8.13.

 

Pytanie nr 59

Czy Zamawiający akceptuje przywrócenie WSK Subklauzula 10.3?

Odpowiedź na Pytanie nr 59

Zamawiający nie przewiduje zmian w przedmiotowym zakresie.

 

Pytanie nr 60

W Szczegółowej Specyfikacji Technicznej, w punkcie 2 Materiały zawarto normy materiałów,które nie biorą udziału w procesie budowy tymczasowej sygnalizacji. Prosimy o modyfikację zapisów o prawidłowe normy materiałów.

Odpowiedź na Pytanie nr 60

Materiały ujęte w pkt. 2 SST, a nie biorące udziału w procesie budowy tymczasowej sygnalizacji należy pominąć w wycenie.

 

Pytanie nr 61

W jaki sposób Zamawiający przewiduje rozliczenie z Wykonawcą z wykonania tymczasowej sygnalizacji świetlnej - rozliczenie nastąpi na podstawie ryczałtu, czy cen jednostkowych zawartych w Tabeli Elementów Rozliczeniowych?

Odpowiedź na Pytanie nr 61

Wynagrodzenie przysługujące Wykonawcy za wykonanie Robót będzie zrealizowane zgodnie z treścią SIWZ Rozdział XV, punkt 10.

Rozliczenie umowy nastąpi zgodnie z pkt. 9 Podstawa Płatności, Szczegółowa Specyfikacja Techniczna D-M. 00.00.00. Wymagania Ogólne.

 

Pytanie nr 62

W przedmiarze tymczasowej organizacji ruchu dla etapu 1b w pozycji 20 ujęto budowę sygnalizacyjnej kanalizacji kablowej.  Pozycja ta obejmuje zarówno wykonanie kanalizacji kablowej, układanie kabli w wykopach, jak i wciąganie kabli do kanalizacji kablowej. Tak opisana pozycja pozwala na dowolną interpretację przez wykonawcę zapisów przedmiaru i jest sprzeczny z art. 29 pkt. 1. i 2.P2P. Prosimy o rozbicie pozycji 20 przedmiaru na elementy pozwalające na rzetelną wycenę prac (montaż kabli doziemnych, budowa kanalizacji kablowej,budowa studni kablowych, wciąganie kabli do kanalizacji kablowych),

Odpowiedź na Pytanie nr 62

Nie ma konieczności zmiany przedmiaru. Zgodnie z zapisami SST D-M 00.00.00 punkt 9, podstawą do wyceny robót jest dokumentacja projektowa. Przedmiar robót stanowi jedynie element pomocniczy do wyceny robót i nie może być traktowany, jako wyłączna podstawa do wyceny. Przedmiot zamówienia został w dokumentacji projektowej opisany jednoznacznie.

 

Pytanie nr 63

W przedmiarze tymczasowej organizacji ruchu dla etapu- 1b w pozycji 21 ujęto montaż 3 masztów. Pozycja ta obejmuje zarówno  montaż słupa z wysięgnikiem,  jak i  masztów sygnalizacyjnych oraz wciągnięcie kabli w maszty i słupy (różne rodzaje kabli w różnych odcinkach). Tak opisana pozycja pozwala na dowolną interpretację przez wykonawcę zapisów przedmiaru i jest sprzeczny z art. 29 pkt. 1. i 2, PZP. Prosimy o rozbicie pozycji 21 przedmiaru na elementy pozwalające na rzetelną wycenę prac (montaż słupa z wysięgnikiem, montaż masztu niskiego, wciąganie kabli w słup lub maszt).

Odpowiedź na Pytanie nr 63

Nie ma konieczności zmiany przedmiaru. Zgodnie z zapisami SST D-M 00.00.00 punkt 9, podstawą do wyceny robót jest dokumentacja projektowa. Przedmiar robót stanowi jedynie element pomocniczy do wyceny robót i nie może być traktowany jako wyłączna podstawa do wyceny. Przedmiot zamówienia został w dokumentacji projektowej opisany jednoznacznie.

 

Pytanie nr 64

W przedmiarze tymczasowej organizacji ruchu dla etapu 1b w pozycji 22 ujęto montaż 7 sygnalizatorów,   Pozycja   ta   obejmuje   zarówno   montaż   sygnalizatorów   autobusowych i sygnalizatorów kołowych zamocowanych na masztach i wysięgnikach, ekranów kontrastowych,konsol, uchwytów wysięgnikowych do sygnalizatorów oraz kamer do wideo detekcji. Tak opisana pozycja pozwala na dowolną interpretację przez wykonawcę zapisów przedmiaru i jest sprzeczny z art. 29 pkt. 1. i 2. PZP. Prosimy o rozbicie pozycji 22 przedmiaru na elementy pozwalające   na   rzetelną wycenę   prac   (montaż   sygnalizatora   na   wysięgniku,   montaż sygnalizatora maszcie niskim, montaż ekranu kontrastowego, montaż kamery wideodetekcji).

Odpowiedź na Pytanie nr 64

Nie ma konieczności zmiany przedmiaru. Zgodnie z zapisami SST D-M 00.00.00 punkt 9, podstawą do wyceny robót jest dokumentacja projektowa. Przedmiar robót stanowi jedynie element pomocniczy do wyceny robót i nie może być traktowany jako wyłączna podstawa do wyceny. Przedmiot zamówienia został w dokumentacji projektowej opisany jednoznacznie.

 

Pytanie nr 65

Prosimy o określenie jakie elementy sygnalizacji mają podlegać demontażowi (ile i które sygnalizatory)?

Odpowiedź na Pytanie nr 65

W dokumentacji technicznej, SST 07.03.01 „Urządzenia do regulacji ruchu sygnalizacja świetlną”pkt. 1.3 i 9 oraz przedmiarze robót ujęto demontaż sygnalizacji - pod tym pojęciem należy rozumieć przywrócenie stanu istniejącego po okresie obowiązywania tymczasowej organizacji ruchu.

 

W pkt. 1.3. jest:

1.3. Zakres robót objętych

Ustalenia zawarte w niniejszej specyfikacji dotyczą zasad prowadzenia robót związanych z budową urządzeń do regulacji ruchu (sygnalizacji świetlnej) stosowanych na drogach publicznych. Niniejsza specyfikacja obejmuje budowę tymczasowej sygnalizacji świetlnych na skrzyżowaniu ulic Eskadrowej, Leszczynowej i Hangarowej w Szczecinie.

Zakres robót obejmuje:

• Budowę sygnalizacyjnych linii kablowych w kanalizacji 1- otworowej;

• Montaż kamer;

• Montaż masztów sygnalizacyjnych;

• Montaż sygnalizatorów;

• Demontaż starego i montaż nowego sterownika sygnalizacji świetlnej;

• Wykonanie uziemień;

• Demontaż sygnalizacji świetlnej (masztów , sygnalizatorów i kabli sygnalizacyjnych i tymczasowej kanalizacji kablowej);

• Odtworzenie nawierzchni chodników i trawników;

Będzie:

1.3. Zakres  robót  objętych  ST

Ustalenia zawarte w niniejszej specyfikacji dotyczą zasad prowadzenia robót związanych z budową urządzeń do regulacji ruchu (sygnalizacji świetlnej) stosowanych na drogach publicznych. Niniejsza specyfikacja obejmuje budowę tymczasowej sygnalizacji świetlnych na skrzyżowaniu ulic Eskadrowej, Leszczynowej i Hangarowej w Szczecinie.

Zakres robót obejmuje:

• Budowę sygnalizacyjnych linii kablowych w kanalizacji 1- otworowej;

• Montaż kamer;

• Montaż masztów sygnalizacyjnych;

• Montaż sygnalizatorów;

• Montaż tymczasowego sterownika sygnalizacji świetlnej;

• Wykonanie uziemień;

• Demontaż sygnalizacji świetlnej tymczasowej – przywrócenie stanu istniejącego sygnalizacji po okresie obowiązywania tymczasowej sygnalizacji ruchu;

• Odtworzenie nawierzchni chodników i trawników;

oraz w pkt. Nr 9 jest:

Cena demontażu 1kpl urządzeń sygnalizacji świetlnej obejmuje:

- ręczne kopanie rowów;

- demontaż kabli sygnalizacyjnych;

- demontaż sygnalizatorów;

- demontaż wysięgników z masztów wysokich;

- demontaż masztów wysokich;

- demontaż masztów niskich;

- transport materiałów z rozbiórki na magazyn wskazany przez Inwestora.

- uporządkowanie miejsca prowadzenia robót;

Będzie:

Cena demontażu 1kpl urządzeń sygnalizacji świetlnej (przywrócenie stanu istniejącego) obejmuje:

- ręczne kopanie rowów;

- demontaż kabli sygnalizacyjnych;

- demontaż sygnalizatorów;

- demontaż wysięgników z masztów wysokich;

- demontaż masztów wysokich;

- demontaż masztów niskich;

- demontaż tymczasowego sterownika;

- transport materiałów z rozbiórki na magazyn wskazany przez Inwestora;

- uporządkowanie miejsca prowadzenia robót;

W związku z powyższym Zamawiający dokona stosownej modyfikacji siwz.

 

Pytanie nr 66

Czy Zamawiający przewiduje przywrócenie istniejącej sygnalizacji na ul. Leszczynowej do stanu sprzed przebudowy? Jeżeli tak, prosimy o uzupełnienie TER o powyższą pozycję.

Odpowiedź na Pytanie nr 66

Sygnalizację należy przywrócić do stanu istniejącego – wszelkie roboty z tym związane należy zgodnie z SST 07.03.01 „Urządzenia do regulacji ruchu sygnalizacja świetlną” wycenić w ramach robót demontażowych.

 

Pytanie nr 67

Proszę o wyjaśnienie zapisu SIWZ rozdział I, pkt 13. Czy wskazana wartość zamówień uzupełniających na poziomie 25% dotyczy jedynie „wartości" czy „zakresu rzeczowego zamówienia"?

Odpowiedź na Pytanie nr 67

Wskazana wartość na poziomie 25% odnosi się do wartości zamówienia podstawowego, co wynika przede wszystkim z treści art. 67 ust. 1 pkt. 6) ustawy Prawo zamówień publicznych.

 

Pytanie nr 68

Proszę o wyjaśnienie zapisu SIWZ rozdział VII, pkt 1. Czy do terminu wykonania zamówienia 24 miesiące od podpiania umowy należy doliczyć okresy zimowe? Prowadzenie robót w okresie niskich temperatur tj. od 15 grudnia do 15 marca niesie za sobą dodatkowe koszty, które należy uwzględnić podczas sporządzania oferty.

Odpowiedź na Pytanie nr 68

Termin wykonania zamówienia zgodnie z § 19 Umowy.

Pytanie nr 69

Dot. wzoru „Umowa oroboty budowlane" Rozdział I §3. Proszę o potwierdzenie, że wszystkie niezbędne do realizacji Projektu uzgodnienia, decyzje, zezwolenia i opinie, o których mowa w przytoczonym punkcie umowy nie mają wpływu na rzetelną wycenę przedmiotu zamówienia lub zostały przekazane na etapie przetargu?

Odpowiedź na Pytanie nr 69

Wszystkie dokumenty niezbędne do oszacowania ceny ofertowej zostały udostępnione na etapie przetargu.

 

Pytanie nr 70

Wykonawca wnosi o zmianę zapisu §39 ustęp 4 wzoru „Umowa o roboty budowlane" z za opóźnienie na za zwłokę.

Odpowiedź na Pytanie nr 70

Zamawiający nie przewiduje zmian w przedmiotowym zakresie.

 

Pytanie nr 71

Wykonawca wnosi o wykreślenie z treści propozycji umowy §40. Kara 50 000,00 zł zadzień opóźnienia w przygotowaniu aktualizacji harmonogramu jest niewspółmiernie duża w stosunku do przewinienia. Zgodnie z wyrokiem z dnia 17 marca 1988 r. (IV CR58/88) Sąd Najwyższy uznał, że kara umowna nie może być źródłem nieuzasadnionego wzbogacenia.

Odpowiedź na Pytanie nr 71

Zamawiający nie przewiduje zmian w przedmiotowym zakresie.

 

Pytanie nr 72

W przedstawionym wzorze umowy brak jest jakichkolwiek sankcji nałożonych na Zamawiającego. Taki stan rzeczy powoduje występowanie rażącej nierównowagi stron. W kontekście wyroku Krajowej Izby Odwoławczej Sygn. akt K1O/UZP 1698/10 wskazującego, iż jakkolwiek gospodarzem postępowania jest Zamawiający, to nie oznacza, że postanowienia umowy mogą być korzystne tylko dla jednej strony oraz mając na uwadze wyrażony w wyroku pogląd, iż wprowadzenie zapisów dotyczących określonych kar umownych w przypadku naruszenia przez Zamawiającego postanowień
umowy nie niweczy celu zaspokojenia określonych potrzeb publicznych, a dyscyplinowanie stron celem prawidłowego wykonania umowy dotyczy w równej mierze obu stron umowy.

Czy w związku powyższym Zamawiający akceptuje ustanowienie kar dla Zamawiającego z tytułu 1) opóźnienia przekazania placu budowy, 2) opóźnienia odbioru, 3) odstąpienia od Umowy z przyczyn Zamawiającego innych, niż określone w art. 145 ustawy Prawo Zamówień Publicznych w wysokości adekwatnej do płaconych za opóźnienie i odstąpienie z przyczyn Wykonawcy?

Odpowiedź na Pytanie nr 72

Zamawiający nie przewiduje zmian w przedmiotowym zakresie.

 

Pytanie nr 73

Wykonawca wnosi o wykreślenie z treści wzoru „Umowa o roboty budowlane" Rozdział XIV §51 zapisu: „ Wypłata podwyższonego wynagrodzenia nastąpić może po rozliczeniu końcowym zadania, z wyjątkiem sytuacji, gdy rzeczywista ilość robót wykracza poza 10%ilości robót określonych w Tabeli Elementów Rozliczeniowych. W takim przypadku na wniosek Wykonawcy zmiana ta może zostać wprowadzona aneksem do umowy w trakcie trwania Robót.". Zapis ten jest sprzeczny z zapisem 13.3 Warunków Kontraktu „(...) W przypadku, gdy zmiana dotyczy ilości robót ujętych w
Tabeli Elementów Rozliczeniowych nie jest wymagany aneks do umowy (...) ".

Odpowiedź na Pytanie nr 73

Zamawiający wprowadził zmianę w Umowie, Rozdział XIV §51, zgodnie z nakazem KIO, Modyfikacja nr 2.

 

Pytanie nr 74

Dot. warunków szczególnych kontraktu. Wykonawca wnosi o przywrócenie punktu b. z następujących subklauzul warunków szczególnych kontraktu:

a.    Subklauzula 1.9

b.    Subklauzula 2.1

c.    Subkluzula   4.7

d.    Subkluzula  4.12

e.    Subkluzula  17.4

Możliwość składania roszczeń jedynie w kontescie dodatkowego czasu na realizacje projektu niesie za sobą element nierównomiernego rozłożenia ryzyka i jego konsekwencji. Działanie takie skutkuje koniecznością założenia stosownych rezerw finansowych, a w związku z tym niepotrzebnego przedrożenia oferty.

Odpowiedź na Pytanie nr 74

Zamawiający wprowadził zmianę w Subklauzuli 1.9, 2.1, 4.7 , zgodnie z nakazem KIO, Modyfikacja nr 3.

 

Pytanie nr 75

W nawiązaniu do §6 wzoru umowy oraz subklauzuli 2.1 warunków szczególnych kontraktu proszę o przedstawienie harmonogramu przekazywania placu budowy WRB. Harmonogram taki jest niezbędny w celu rzetelnej kalkulacji przedmiotu inwestycji.

Odpowiedź na Pytanie nr 75

Zamawiający wprowadził zmianę w przedmiotowym zakresie, zgodnie z nakazem KIO, Modyfikacja nr 3.

 

Pytanie nr 76

Dot. Subklauzula 3.1 szczegółowych warunków kontraktu. Wykonawca wnosi o zmianę zapisu z jest dłuższy niż 28 dni na jest dłuższy nit 14 dni kalendarzowych. Przy kontrakcie trwający 24 miesiące łącznie z dwoma okresami zimowymi, czas na uzgodnienie zmiany w wymiarze prawie jednego miesiąca jest okresem nieracjonalnym.

Odpowiedź na Pytanie nr 76

Zamawiający wprowadził zmianę w przedmiotowym zakresie, zgodnie z nakazem KIO, Modyfikacja nr 3.

 

Pytanie nr 77

Dot. Subklauzula 4.1 szczegółowych warunków kontraktu. Wykonawca wnosi o wykreślenie punktu (k). Zamawiający na etapie przygotowania PB zobowiązany jest uzyskać wszelkie dostępne informacje odnośnie istnienia nadziemnych i podziemnych sieci uzbrojenia. Jeśli Zamawiający tego nie wykonał nie można przerzucać tych obowiązków na Wykonawcę.

Odpowiedź na Pytanie nr 77

Zamawiający nie przewiduje zmian w przedmiotowym zakresie.

 

Pytanie nr 78

Dot. Subklauzula 4.1 szczegółowych warunków kontraktu. Wykonawca wnosi o zmianę treści warunku i zastąpienie zapisu: Wykonawca będzie odpowiedzialny za wszelkie szkody, bez względu na ich przyczyną (...) zapisem Wykonawca będzie odpowiedzialny za wszelkie szkody, będące następstwem prowadzonych prac (...).

Odpowiedź na Pytanie nr 78

Zamawiający wprowadził zmianę w Subklauzuli 4.1 , zgodnie z nakazem KIO, Modyfikacja nr 3.

 

Pytanie nr 79

Dot. Subklauzula 4.25 szczegółowych warunków kontraktu. Wykonawca wnosi o zmianę treści warunku i zastąpienie zapisu: Wykonawca zabezpieczy Zamawiającego przed, i podejmie odpowiedzialność materialną za wszelkie skutki finansowe z tytułu jakichkolwiek roszczeń (...) zapisem Wykonawca zabezpieczy Zamawiającego przed, i podejmie odpowiedzialność materialną za skutki finansowe z tytułu wniesionych roszczeń wynikających z prowadzonych prac budowlanych (...)

Prowadzenie robót przez Wykonawcę zawsze wpływa na osoby trzecie. Jakiekolwiek roszczenia to również utracone korzyści sprzedawców, dostawców itd. Pakiet możliwych roszczeń jest bardzo duży i nie sposób oszacować go na etapie przetargu.

Odpowiedź na Pytanie nr 79

Zamawiający nie przewiduje zmian w przedmiotowym zakresie.

 

Pytanie nr 80

Wykonawca zwraca się z prośbą o udostępnienie lub wskazanie w przekazanych materiałach przetargowych dokumentacji geologicznej dla przedmiotowej inwestycji.

Odpowiedź na Pytanie nr 80

Uaktualnioną dokumentację geotechniczną Zamawiający przekaże dokonując stosownej modyfikacji siwz w tym zakresie.

 

Pytanie nr 81

Wykonawca zwraca się z prośbą o udostępnienie lub wskazanie gdzie w przekazanych materiałach znajduję się opracowanie o nazwie „OPINIA o geotechnicznych warunków posadowienia", o którym mowa w projektach branży mostowej?

Nieznajomość warunków geotechnicznych na etapie przygotowania oferty wiąże się z ryzykiem złego oszacowania kosztów przez Wykonawcę.

Odpowiedź na Pytanie nr 81

Dokumentację geotechniczną Zamawiający przekaże dokonując stosownej modyfikacji siwz w tym zakresie.

 Pytanie nr 82
W przekazanych materiałach przetargowych branży mostowej brak jest następujących rysunków:
a. Etap Ib; Projekt konstrukcyjny wiaduktu nad SST w ciągu przebudowywanej ul. Batalionów
Chłopskich - Gryfińska wraz z kładką technologiczną oraz schodami + niezbędny zakres obudowy
wykopu SST
- Rys. nr 3.4 Geometria schodów terenowych S1
- Rys. nr 3.5 Geometria schodów terenowych S2
- Rys. nr 4.3 Zbrojenie muru oporowego M1
- Rys. nr 4.4 Zbrojenie muru oporowego M2
- Rys. nr 4.5.1 Zbrojenie schodów terenowych 31
- Rys. nr 4.5.2 Zbrojenie schodów terenowych S2
b. Etap Ic; Projekt konstrukcyjny wykopu obudowanego (wanna) pod torowisko tramwajowe
od km 2+875,5 do km 3+664,42;
- Rys. nr 2.40 Konstrukcja ekranu nr 1 i nr 2.
Wykonawca wnosi o uzupełnienie brakujących rysunków.
Odpowiedź na Pytanie nr 82
Zamawiający uzupełnił siwz w tym zakresie – rysunki zostały dodane do siwz modyfikacją nr 3.

Pytanie nr 83
W zamieszonej dla Etapu la SST M.11.03.00. Pale fundamentowe wiercone – wymagania ogólne w pkt. 2.2. Kruszywo grube widnieje zapis „Nasiąkliwość betonu pali określa się na poziomie <5%”, w tej samej SST w punkcie 6.2.7. Sprawdzenie betonu w akapicie Wymagania pozostałych badań: widnieje zapis „nasiąkliwość ≤ 4% „. Wykonawca wnosi o jednoznaczne wskazanie nasiąkliwości betonu pali.
Odpowiedź na Pytanie nr 83
Nasiąkliwość betonu pali określa się na poziomie ≤4%.
W SST M.11.03.00 należy zmienić zapis w pkt. 2.2:
Jest: Nasiąkliwość pali określa się na poziomie <5%
Powinno być: Nasiąkliwość pali określa się na poziomie ≤4%
W związku z powyższym Zamawiający dokona stosownej modyfikacji siwz.

Pytanie nr 84
Dot. Etap Ib 12.0_Projekt_rozbiorki_istn_obiekt_kubatur_i_ogrodz; Rozdział I. W przedmiotowej dokumentacji nie zamieszczono inwentaryzacji wewnętrznej budynku. Przy takim stanie rzeczy i ryczałtowej cenie, jaką należy podać zgodnie z tabelą elementów rozliczeniowych, nie jest możliwe rzetelne oszacowanie kosztów rozebrania konstrukcji. Wykonawca wnosi o uzupełnienie brakujących informacji.
Odpowiedź na Pytanie nr 84
Rysunki z inwentaryzacji wewnętrznej budynku nr 66 z rozdziału I Zamawiający uzupełni. W związku z powyższym Zamawiający dokona stosownej modyfikacji siwz.

Pytanie nr 85
Dot. Etap Ib 12.0_Projekt_rozbiorki_istn_obiekt_kubatur_i_ogrodz; Rozdział I i II. W dokumentacji oznaczonej Rozdział I na rys. ETAP1B_PLAN_SYT zaznaczono do rozbiórki obiekty nr1 i nr2 oraz w dok. Rozdział II na rys. nr 0_Szkic sytuacyjny obiekt 2. W tabeli elementów rozliczeniowych w pozycjach 6, 7, 8 opisano budynki do rozbiórki o nr. 1, 2 i 3. Wykonawca wnosi o jednoznaczne oznaczenie budynków podlegających rozbiórce.
Odpowiedź na Pytanie nr 85
W Tabeli Elementów Rozliczeniowych w poz. 8 opisano budynek do rozbiórki zgodnie z Projektem Wykonawczym Poz. Etap I b/PW/12 „Projekt rozbiórki istniejących obiektów kubaturowych i ogrodzeń” Rozdział II, rozbiórce podlega budynek gospodarczy przy ul. Batalionów Chłopskich 61 – obiekt nr 3.
Na rys. nr 0_Szkic sytuacyjny
Jest: obiekt nr 2
Powinno być: obiekt nr 3
W związku z powyższym Zamawiający dokona stosownej modyfikacji siwz.

Pytanie nr 86
Proszę o potwierdzenie zapisu SIWZ odnośnie warunku dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, punkt c) Kierownik robót torowych, w zakresie wymaganych uprawnień w specjalności drogowej bez ograniczeń. Czy uznane zostanie wskazanie w tym przypadku osoby posiadającej uprawnienia bez ograniczeń w specjalności konstrukcyjno-budowlanej oraz niezbędne doświadczenie?
Odpowiedź na Pytanie nr 86
Zamawiający uzna warunek za spełniony, jeżeli Wykonawca wykaże osobę spełniającą warunki opisane w SIWZ Rozdział V pkt. 2 ppkt. 3 c).