Wyjaśnienia treści SIWZ

Zamawiający informuje, iż w przedmiotowym postępowaniu wpłynęły pytania, dotyczące treści siwz.

Zgodnie z art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655), Zamawiający przekazuje Wykonawcom treść pytań wraz z odpowiedziami:

 

Pytanie nr 1 Dotyczy sufitów podwieszanych ECOPHON MASTER SOLO S. Prosimy o określenie gdzie w TER należy ująć w/w sufity. W TER w dziale 12. ŚCIANKI G-K I SUFITY PODWIESZANE występują jedynie ECOPHON MASTER A, ECOPHON Hygiene Meditec A, ECOPHON SUPER G PLUS.

Odpowiedź: Zamawiający zmodyfikuje Załącznik nr 6 TER branża budowlana dodając  poz. nr 243a) o treści: Sufity podwieszane ECOPHON MASTER SOLO S – płyty o wymiarach 1200x1200mm – 14 szt. 

 

Pytanie nr 2 W TER w poz. 119 przewidziane jest zbrojenie siatka stalowa posadzek PG2, PG3, tymczasem z dokumentacji projektowej wynika, że zbrojenie siatką stalową należy stosować jedynie w posadzce PG1. Prosimy o korektę.

Odpowiedź: Poz. nr 119 TER dotyczy zbrojenia przeciwskurczowego przewidzianego w warstwach PG2 i PG3. Należy wycenić zgodnie z TER.

 

Pytanie nr 3 Dotyczy – odpowiedzi Zamawiającego Zestaw 12 z dnia 25.06.’09r na pytanie 21  „Pytanie 21. Dotyczy TER- roboty budowlane poz.81. Okładanie (szpałdowanie ) ścian i słupów cegłami gr.1/2 cegły- obmurowanie pustaków wentylacyjnych ponad stropem i dachem – 144,8 m2 .Proszę odpowiedzieć jaką cegłą należy obudować pustaki wentylacyjne ponad stropem i ponad dachem, cegłą ceramiczną pełną czy klinkierową? W dokumentacji przetargowej brak jest na ten temat danych, brak jest opisu jaka ma być elewacja na kominach: rodzaj wykończenia i kolor. Proszę o uzupełnienie. Odpowiedź: Pustaki wentylacyjne ponad stropem należy obudować cegłą pełną, a ponad dachem cegłą klinkierową w kolorze elewacji.” W związku z powyższą odpowiedzią zwracamy się z prośbą o wprowadzenie do TER odpowiednio pozycji

-na obudowanie pustaków wentylacyjnych ponad stropem cegłą pełną

-na obmurowanie pustaków wentylacyjnych ponad dachem cegłą klinkierową.

Odpowiedź: Odpowiedź na pytanie nr 21 z Zestawu 12 z dnia 25.06.09r jest błędna i zostaje anulowana.

Prawidłowa odpowiedź na pytanie nr 21 z zestawu Pytania nr 12 brzmi : „Obmurowanie pustaków wentylacyjnych ponad dachem wykonać cegłą kratówką –zgodnie z rys. A21 „Szczegół  komina”. W związku z powyższym nie ma potrzeby modyfikacji TER.  

 

Pytanie nr 4 Dotyczy – siłowników w oknach otwieranych automatycznie. Do TER Roboty elektryczne wprowadzono pozycję 69c „Montaż siłowników ZC20/230V” – 52szt. Zastosowane siłowniki typu ZC20/230V to siłowniki typowe dla okien dachowych Fakro i tylko w takich oknach mogą być zastosowane. Producenci i wykonawcy stolarki okiennej potwierdzają, że siłowniki typu ZC20/230V nie będą działały na oknach o dużych wymiarach. Prosimy o podanie przykładowego siłownika jaki należy zastosować w oknach z podaniem standardu i poziomu cenowego.

Odpowiedź: Podany typ siłownika należy traktować jako przykładowy. Producent okien powinien dobrać typ siłownika odpowiednio do konstrukcji okna.

 

Pytanie nr 5 Dotyczy okien PCV. Prosimy o potwierdzenie, że w TER Roboty budowlane w pozycjach dotyczących okien PCV tj. 161 - 200 należy wycenić dostawę i montaż okien PCV bez mechanizmów otwierania automatycznego tzn. bez siłowników, włączników, kabli i że wszystkie te elementy są ujęte w TER Roboty elektryczne w dodatkowo wprowadzonych poprzez Modyfikację nr 4 pozycjach.

Odpowiedź: Tak potwierdzamy, że elementy automatycznego otwierania okien należy ująć w pozycjach TER Roboty elektryczne, wprowadzonych poprzez Modyfikację nr 4.

 

Pytanie nr 6 Dotyczy drzwi aluminiowych Dd1.  Drzwi Dd1 – w TER Roboty budowlane pozycja 224 napisano: "Dostawa drzwi aluminiowych wewnętrznych dwuskrzydłowych pełnych typ Dd1 o wym. 240x220 cm, EI30- dymoszczelne" Natomiast  na rysunku A20z drzwi te ujęto jako dymoszczelne (bez odporności ogniowej EI30). Jeżeli drzwi Dd1 mają być wycenione zgodnie z rysunkiem A20z tylko jako dymoszczelne (bez odporności ogniowej EI30)  to prosimy o korektę opisu pozycji 224 TER Roboty budowlane i wykreślenie słowa EI30.

Odpowiedź: Drzwi Dd1 należy wycenić zgodnie z TER poz. 224.

 

Pytanie nr 7 Dotyczy drzwi stalowych Dz5, Dz6.  Drzwi Dz5 i Dz6 ujęto  – w TER Roboty budowlane w pozycjach 216, 217 jako: "Dostawa drzwi aluminiowych ..." Natomiast  na rysunku A20z drzwi te ujęto jako stalowe. Jeżeli drzwi Dz5, Dz6 mają być wycenione zgodnie z rysunkiem A20z jako stalowe to prosimy o korektę opisu pozycji 216, 217 TER Roboty budowlane i zamianę słowa "....aluminiowych..." na "...stalowych...".

Odpowiedź: Drzwi Dz5 , Dz6 należy przyjąć jako stalowe. Zamawiający zmodyfikuje Załącznik nr 6 TER branża budowlana w poz. nr 216 i nr 217 w kolumnie [Opis] słowo „aluminiowe” zastępując słowem : „stalowe”.

 

Pytanie nr 8 Dotyczy bramy rozsuwanej B2. W odp. na pyt. nr 27 zestaw 11 Zamawiający odpowiada: Zaprojektowano brama B1 – 2 szt.; brama B2 – 1 szt. W związku z powyższym prosimy o wyjaśnienie skąd w TER poz. 566 przedmiar – 24,0 m2 (dla bramy o wym. 600x200 cm). Prosimy o korektę pozycji 566 i zmianę przedmiaru z 24,0 m2 na 12,0 m2.

Odpowiedź: Bramy należy wycenić zgodnie z poz. TER. Dokładne ilości rozliczone zostaną po wykonaniu robót – kontrakt rozliczany jest obmiarowo.

 

Pytanie nr 9 Dotyczy stolarki drzwiowej. Na rys. A-20z (udostępnionym w modyfikacji nr 4) drzwi Dz5 i Dz6 podpisane są jako drzwi stalowe, natomiast w pozycji 215-217 TER widnieją jako drzwi aluminiowe. Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności i określenie, jakie drzwi należy wycenić w poz. 215-217, stalowe czy aluminiowe.

Odpowiedź: Patrz odpowiedź na pytanie nr 7.

 

Pytanie nr 10 Prosimy o określenie rodzaju trzpieni dylatacyjnych Schoeck SLD plus. Czy ma być to „Dorn” czy „Huelse”.

Odpowiedź: Typ „Dorn”.

Pytanie nr 11 Dotyczy poz. 47 Przedmiaru budowlanego. Pozycja ta opisuje schody żelbetowe wspornikowe proste z płyta grubości 9 cm. Brak pozycji mówiącej o dodatku za każdy 1 cm grubości. Natomiast pozycja 45 opisuje schody żelbetowe wspornikowe - proste, z płytą grubości 16 cm wraz z kosztem deskowania. Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności i korektę pozycji oraz określenie jakiej grubości płytę należy wycenić.

Odpowiedź: Należy wycenić płytę grubości 16 cm zgodnie z poz. 45 TER branża budowlana.  Patrz również odpowiedź na pytanie nr 15 z zestawu nr 11.

 

Pytanie nr 12 Dotyczy odp. na pyt. nr 6 zestaw nr 12. Zamawiający pisze, aby dodać pozycję 136a) o treści: „jak wyżej lecz wykładziny antyelektrostatyczne” – 110,05 m2, czyli należy odwołać się do pozycji wyżej. Pozycja 136 to „warstwy wyrównujące i wygładzające z zaprawy samopoziomującej gr. 5 mm pod posadzki, w pomieszczeniach o pow. ponad 8 m2”. Czy Zamawiający potwierdza, że należy dodać pozycję 137a) o treści: „jak wyżej lecz wykładziny antyelektrostatyczne” – 110,05 m2

Odpowiedź: W odpowiedzi na pyt. Nr 6 zestaw nr 12 nastąpiła omyłka pisarska. Należy dodać poz. nr 137a) o treści : „jak wyżej lecz wykładziny antyelektrostatyczne” – 110,05 m² ”

 

Pytanie nr 13: Zwracamy się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na pytania dotyczące umowy (załącznik 5b) I. Postanowienia ogólne. Czy Zamawiający wyraża zgodę na umieszczenie w §3 ust. 4: „Zamawiający zapewni nadzór autorski autora projektu budowlanego”?

Odpowiedź: Zamawiajmy zapewni nadzór autorski autora projektu budowanego. Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę w umowie. 

 

Pytanie nr 14: I. Postanowienia ogólne, §4. Czy Zamawiający wyraża zgodę na dopisanie na końcu zdania wyrażenia: „nie odbiegającymi od złożonej oferty wykonawcy”?

Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody. 

 

Pytanie nr 15: I. Postanowienia ogólne, §6. Prosimy o usunięcie ustępu 4: „Zamawiający nie wyraża zgody na zawieranie umów przez Podwykonawców z dalszym Podwykonawcą”, gdyż stanowi on poważne ograniczenie dla firm podwykonawczych.

Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody.

 

Pytanie nr 16: I. Postanowienie ogólne, §6, Czy Zamawiający wyraża zgodę na dopisanie na końcu ustępu 5: „o ile zmiany te mają wpływ na zobowiązanie solidarne wynikające z art. 647¹ K.C.”?

Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody.

 

Pytanie nr 17: II. Prawa i obowiązki stron umowy, §7 ust. 1. Czy Zamawiający wyraża zgodę na dopisanie punktu 1) następujących słów: „w terminie 7 dni od dnia podpisania niniejszej umowy, ze wskazaniem granic działki, repera, drogi dojazdowej, punktu przyłączenia wody, energii (w granicach działki)”?

Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody.

 

Pytanie nr 18: II Prawa i obowiązki stron umowy, §7 ust. 1 Czy Zamawiający wyraża zgodę na dopisanie punktu 4): „Terminowa zapłata faktur Wykonawcy”?

Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody. Płatności będą realizowane zgodnie z § 10. 

 

Pytanie nr 19: III. Termin wykonania i odbiór końcowy przedmiotu umowy, §8. Czy Zamawiający wyraża zgodę na dopisanie ustępu 5: „Wykonawca nie ponosi odpowiedzialności i skutków w razie odmowy lub opóźnienia wydania pozwolenia na użytkowanie z przyczyn nie leżącym po stronie Wykonawcy”?

Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody.

 

Pytanie nr 20: V. Warunki płatności, §10. Czy Zamawiający wyraża zgodę na przeredagowanie ustępu 1 w następujący sposób: „Podstawą zapłaty będą comiesięczne faktury przejściowe i faktura końcowa….”?

Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody. Faktury przejściowe będą wystawiane zgodnie z ust. 3 §10. 

 

Pytanie nr 21: V. Warunki płatności, §10. Czy Zamawiający wyraża zgodę na przeredagowanie ustępu 3 w następujący sposób: „podstawą do wystawienia miesięcznej faktury przejściowej będzie protokół odbioru robót stwierdzający ilość i zakres rzeczowy wykonanych robót na podstawie Tabeli Elementów Rozliczeniowych podpisany przez inspektorów nadzoru poszczególnych branż w ciągu 5 dni od chwili złożenia przez Wykonawcę…”?

Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody.

Pytanie nr 22: V. Warunki płatności, §10. Czy Zamawiający wyraża zgodę na przeredagowanie ustępu 5 w następujący sposób: „Faktura końcowa zostanie wystawiona przez Wykonawcę po zakończeniu realizacji przedmiotu robót przez Wykonawcę, 1% zostanie zatrzymane do uzyskania pozwolenia na użytkowanie”?

Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody.

 

Pytanie nr 23: V. Warunki płatności, §10, ust.6. Czy Zamawiający wyraża zgodę na dopisanie do punktu 1) następujących słów: „lub cesja wierzytelności z faktury końcowej dla zaspokojenia tych roszczeń podwykonawców”?

Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody.

 

Pytanie nr 24: V. Warunki płatności, §10. Czy Zamawiający wyraża zgodę na dopisanie ustępu 10): „Opóźnienie w płatności faktur Wykonawcy stanowi podstawę do zmiany faktury końcowej co najmniej o ilość dni tego opóźnienia”?

Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody.

 

Pytanie nr 25: IX. Kary umowne, §15. Czy Zamawiający wyraża zgodę na zastąpienie słowa „opóźnienie” słowem „zwłoka”?

Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody.

 

Pytanie nr 26: IX. Kary umowne, §15. Czy Zamawiający wyraża zgodę na przeredagowanie ustępu 3 w następujący sposób: „Wykonawca wyraża zgodę na zapłatę bezspornych kar umownych w drodze potrącenia z przysługujących mu należności?

Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody.

 

Pytanie nr 27: IX. Kary umowne, §15. Czy Zamawiający wyraża zgodę na przeredagowanie ustępu 5 w następujący sposób: „W przypadku nie usunięcia wad i usterek w terminach uzgodnionych przez Strony w protokole odbioru robót lub stwierdzonych w okresie rękojmi, Wykonawca wyraża zgodę na ich usunięcie na koszt Wykonawcy, po uprzednim wyznaczeniu 14-dniowego terminu dodatkowego”?

Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody

 

Pytanie nr 28: X. Postanowienia końcowe, §16 ust. 2 pkt 1. Prosimy o skreślenie wyrażenia: „którego realizacja będzie miała wpływ na harmonogram i termin wykonania przedmiotu zamówienia”.

Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody.

 

Pytanie nr 29: X. Postanowienia końcowe, §16 ust. 5. Prosimy o skreślenie słów „w Szczecinie” i zastąpienie je słowami „dla strony pozwanej”?

Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody.

 

Pytanie nr 30: Czy Zamawiający dopuści do zaoferowania nawierzchnię z trawy syntetycznej o parametrach jak niżej: - włókna fibrylowane polietylenowe; - grubość całkowita nawierzchni min.60 mm; - gęstość pęczków: 8600; - ilość włókien: 17 200; - ciężar: 11 000 Dtex;

- ciężar całkowity 2 420 gr/m² ; - wypełnienie piasek oraz granulat gumowy SBR,

przy poniżej podanych parametrach wytrzymałościowych:

- wytrzymałość na rozciąganie: ≥20;  - wydłużenie względne przy zerwaniu: ≥20;

-wytrzymałość na rozdzieranie: ≥80.

Odpowiedź: Należy zastosować trawę o parametrach nie gorszych od parametrów podanych w załączniku nr 2 do Modyfikacji nr 8 .

 

Pytanie nr 31: Zamawiający wśród wymaganych dokumentów wymaga aprobatę ITB.

Od 1 maja 2004r. rynek wyrobów budowlanych regulowany jest ustawą o wyrobach budowlanych z dnia 16 kwietnia 2004r. (Dz. U. Nr 92, poz. 881). Zgodnie z art.9 ust. 1 tej ustawy aprobaty techniczne mogą być wydawane dla wyrobów objętych mandatami udzielonymi przez Komisję Europejską na opracowanie europejskich norm zharmonizowanych lub wytycznych do Europejskich Aprobat Technicznych . Wyroby do wykonywania nawierzchni sportowych zewnętrznych nie są objęte tymi mandatami. W związku z tym Aprobaty Techniczne dla tego typu wyrobów , zgodnie z obowiązującymi przepisami, w dniu dzisiejszym nie są wymagane. Mając na uwadze powyższe prosimy o wykreślenie wymogu dostarczenia Aprobaty Technicznej na oferowaną nawierzchnię na zadanie jak wyżej.

Odpowiedź: Patrz Modyfikacja nr 8 oraz rozstrzygnięcie protestu nr 2 i nr 3.  

 

Pytanie nr 32: Zamawiający wskazuje, że nawierzchnia poliuretanowo-gumowa ma być wykonana z prefabrykowanej, elastycznej maty przyklejonej do podłoża klejem poliuretanowym z wierzchnią warstwą wykonaną w technologii natrysku. W ten sposób Zamawiający nie dopuszcza wykonywania nawierzchni na matach gumowych wykonywanych in situ ( na budowie). Przez takie a nie inne opisanie przedmiotu zamówienia nie dopuszcza de’facto żadnej innej nawierzchni, ponieważ tylko jeden produkt – z dostępnych na rynku nawierzchni  poliuretanowych - jest wykonywany na macie gumowej prefabrykowanej. W związku z powyższym Zamawiający odrzucił inne nawierzchnie konkurencyjnych firm. W przypadku nie dopuszczenia do przetargu innych nawierzchni poliuretanowych Zamawiający ograniczy w sposób znaczny konkurencyjność postępowania stawiając w uprzywilejowanej pozycji firmę, która posiada taką nawierzchnię. W Związku z powyższym zadajemy pytanie, czy Zamawiający dopuści do zaoferowania nawierzchnię wykonaną na budowie (in situ)?

Odpowiedź: Patrz Modyfikacja nr 8 oraz rozstrzygnięcie protestu nr 2 i nr 3.