Wyjaśnienia treści SIWZ

Szczecin 13 kwietnia 2010 r.
Wykonawcy uczestniczący
w postępowaniu


Nasz znak: BZP/S/MW/341/505/10

Oznaczenie sprawy: BZP/25/10

Dotyczy:
przetargu nieograniczonego na „Obwodnica Śródmieścia Szczecina – Etap V – Budowa ulicy od ul. Duńskiej – Krasińskiego do ul. Arkońskiej”


Zamawiający informuje, iż w przedmiotowym postępowaniu wpłynęły pytania, dotyczące treści siwz.
Zgodnie z art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t .j. Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.), Zamawiający przekazuje Wykonawcom treść pytań wraz z odpowiedziami:

Pytanie nr 1 Zgodnie z § 9 ust. 5 projektu umowy (oraz Klauzula 18 ust. 5 Warunków Szczegółowych Kontraktu) żadna polisa ubezpieczeniowa, którą wykonawca ma obowiązek pozyskać nie może zawierać wyłączenia odpowiedzialności projektanta lub inżyniera. Jednocześnie umowa nie zobowiązuje wykonawcy do zawarcia takich umów ubezpieczenia, które obejmowałyby odpowiedzialność projektanta i inżyniera. Prosimy o wyjaśnienie tych rozbieżności.
Odpowiedź: Zamawiający dokona modyfikacji załącznika Nr 7 wzór umowy poprzez zmianę zapisu w §9 ust. 1 pkt 6, który otrzyma brzmienie: „6) Pokrycie ryzyka Projektanta i Inżyniera”.

Pytanie nr 2 Czy możliwe jest wprowadzenie w § 10 projektu umowy kary umownej w wysokości 10 % Zaakceptowanej Kwoty Kontraktowej netto na rzecz Wykonawcy za odstąpienie przez niego od umowy z przyczyn leżących po stronie Zamawiającego? Aktualny zapis przewiduje karę umowną wyłącznie dla Zamawiającego, co uważamy za niezgodne z zasadą równości Stron.
Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje zmiany zapisów § 10 projektu umowy. W przypadku odstąpienia przez Zamawiającego od umowy zastosowanie będą miały zapisy art. 145 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Pytanie nr 3 Czy możliwe jest wykreślenie z Subklauzuli 3.1 Warunków Szczególnych kontraktu ze zdania rozpoczynającego się od słów: „Wykonawca zobowiązany jest uwzględnić w swoich działaniach …” fragmentu o treści: „i nie może rościć z tego tytułu prawa do zmiany czasu na ukończenie, chyba że czas na uzgodnienie zmiany jest dłuższy niż 28 dni” ? Ewentualne wstrzymanie prac na budowie, które może wyniknąć w związku z trwającymi uzgodnieniami pomiędzy Inżynierem a Zamawiającym, trwające aż 28 dni może utrudnić, a nawet uniemożliwić dotrzymanie umownego terminu wykonania umowy (zwłaszcza jeżeli będzie się powtarzać kilkukrotnie) z przyczyn nie leżących po stronie Wykonawcy. W takim przypadku nie można pozbawiać go prawa do żądania zmiany czasu na ukończenie.
Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje zmiany zapisów Subklauzuli 3.1. Warunków Szczególnych Kontraktu.

Pytanie nr 4 W zał. Nr 8 do SIWZ – Warunki szczególne kontraktu w 4.1 (f) jest zapis o zapewnieniu pomieszczeń dla przedstawicieli Zamawiającego i klimatyzowanej sali konferencyjnej – w której pozycji TER należy te elementy uwzględnić? Do kogo będzie należało wyposażenie pomieszczeń (meble, laptop, drukarka)?
Odpowiedź: Zapewnienie pomieszczeń dla przedstawicieli Zamawiającego, klimatyzowanej sali konferencyjnej oraz wyposażenie pomieszczeń (meble, laptop, drukarka) na czas realizacji kontraktu jest obowiązkiem Wykonawcy, koszty należy ująć w poz. nr 4 TER.
Zamawiający dokona modyfikacji załącznika Nr 9 Tabela Elementów Rozliczeniowych w poz. nr 4 , która otrzyma brzmienie:

 Pytanie nr 5 W poz. 10 TER należy wycenić ryczałtowo koszt organizacji ruchu kolejowego – czy w związku z tym zasadne jest powielanie tych kosztów w poz. 777, 1412 i 1413?
Odpowiedź: Koszt organizacji ruchu kolejowego należy ująć w poz. nr 1412 i nr 1413 TER. Zamawiający dokona modyfikacji załącznika Nr 9 Tabela Elementów Rozliczeniowych w poz. nr 10 i poz. nr 777 , które otrzymają brzmienie.

Pytanie nr 6 Poz. 940 TER obejmuje całkowitą ilość zadaszenia z poliwęglanu, a poz. 941-943 dublują ten element – prosimy o poprawienie przedmiaru.
Odpowiedź: Zamawiający dokona modyfikacji załącznika Nr 9 Tabela Elementów Rozliczeniowych w poz. nr 940 , która otrzyma brzmienie:

 Pytanie nr 7 Poz. 944 TER obejmuje całkowitą ilość konstrukcji stalowej pod zadaszenia, a poz. 945-947 dublują ten element – prosimy o poprawienie przedmiaru.
Odpowiedź: Zamawiający dokona modyfikacji załącznika Nr 9 Tabela Elementów Rozliczeniowych w poz. nr 944 , która otrzyma brzmienie:

Pytanie nr 8 Poz. 952 TER obejmuje całkowitą ilość poręczy ze stali nierdzewnej, a poz. 953-954 dublują ten element – prosimy o poprawienie przedmiaru
Odpowiedź: Zamawiający dokona modyfikacji załącznika Nr 9 Tabela Elementów Rozliczeniowych w poz. nr 952 , która otrzyma brzmienie:
 

Pytanie nr 9 Poz. 955 TER obejmuje całkowitą ilość nawierzchni epoksydowej, a poz. 956-957 dublują ten element – prosimy o poprawienie przedmiaru
Odpowiedź: Zamawiający dokona modyfikacji załącznika Nr 9 Tabela Elementów Rozliczeniowych w poz. nr 955, która otrzyma brzmienie:

Pytanie nr 10 W poz. 949-951 w kolumnie jednostka jest wpisane „0”, a prawdopodobnie w kolumnie ilość powinno być „0” – prosimy o korektę
Odpowiedź: Zamawiający dokona modyfikacji załącznika Nr 9 Tabela Elementów Rozliczeniowych w poz. nr 948, nr 949, nr 950 , nr 951, które otrzymają brzmienie:

Pytanie nr 11 W poz. 1034 TER jednostką miary balustrady jest „szt.”, a zgodnie z zestawieniem w PW jednostką obmiaru jest „mb” – prosimy o korektę.
Odpowiedź: Zamawiający dokona modyfikacji załącznika Nr 9 Tabela Elementów Rozliczeniowych w poz. nr 1034, która otrzyma brzmienie:

Pytanie nr 12 Prosimy o podanie prawidłowych jednostek miar w poz. 1041-1043 TER
Odpowiedź: Zamawiający dokona modyfikacji załącznika Nr 9 Tabela Elementów Rozliczeniowych w poz. nr 1041, nr 1042, nr 1043, które otrzymają brzmienie:

Pytanie nr 13 Zgodnie z rys. nr 1 ark.1-6 określono lokalizację 10 szt. wiat przystankowych (poza wiatami na przystanku tramwajowym przy ul Arkońskiej), natomiast w poz. 81 TER jest 12 kpl. – prosimy o korektę przedmiaru.
Odpowiedź: Zamawiający dokona modyfikacji załącznika Nr 9 Tabela Elementów Rozliczeniowych w poz. nr 81, która otrzyma brzmienie:
 

Pytanie nr 14 Wg ST D-10.05.01 nawierzchnię ciągu pieszo-rowerowego należy wykonać z kostki bezfazowej, natomiast w poz. 74 TER, która dotyczy tego elementu, opisano nawierzchnię z kostki zwykłej – prosimy o poprawienie opisu.
Odpowiedź: Zamawiający dokona modyfikacji załącznika Nr 9 Tabela Elementów Rozliczeniowych w poz. nr 74 która otrzyma brzmienie:
 

Pytanie nr 15 Wg PW branży drogowej należy zastosować krawężniki betonowe, natomiast w poz. 69 i 70 TER występują krawężniki kamienne – jakie krawężniki należy wycenić?
Odpowiedź: Należy wycenić krawężniki kamienne zgodnie z poz. 69 i 70 TER.

Pytanie nr 16 Umowa: § 10 ust. 1 pkt 2 i 3. Kara umowna w tych punktach, inaczej niż w pkt 1, została przewidziana za sam fakt opóźnienia, a nie za zwłokę (opóźnienie zawinione przez wykonawcę): - czy Zamawiający wyraża zgodę na zmianę zasad naliczania kar umownych poprzez zmianę terminu „opóźnienie” na „zwłokę” – kary nakładane z tytułu opóźnienia, obciążają Wykonawcę również w przypadku wystąpienia okoliczności przez Wykonawcę niezawinionych?
Odpowiedź: Zamawiający nie wyrazy zgody na zmianę zapisów § 10 ust.1 pkt 2 i 3 wzoru umowy.

Pytanie nr 17 Warunki Szczególne Kontraktu: 3.1. Zgodnie z przedmiotowym zapisem wykonawca jest uwzględnić w swoich działaniach czas na uzyskanie uzgodnień Inżyniera z zamawiającym i nie może rościć z tego tytułu prawa do zmiany czasu na ukończenie chyba, że czas na uzgodnienia jest dłuższy niż 28 dni:
a) czy termin 28 dni na uzgodnienia w zakresie spraw wymienionych w tej subklauzuli nie zablokuje realizacji Umowy?
b) Czy Zamawiający wyraża zgodę na skrócenie przedmiotowego zapisu np. do 14 dni?
Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę zapisu Subklauzuli 3.1. Warunków Szczególnych Kontraktu. Wszelkie uzgodnienia Zamawiającego z Inżynierem będą dokonywane bez zbędnej zwłoki, a Wykonawca może występować o roszczenia dotyczące przedłużenia czasu na ukończenie po upływie 28 dni.

Pytanie nr 18 Warunki Szczególne Kontraktu: 16.2. Uprawnienie wykonawcy do odstąpienia od Kontraktu zostało ograniczone koniecznością zastosowania 28 dniowego wypowiedzenia – czy Zamawiający wyraża zgodę na wprowadzenie takiego samego zapisu w subklauzuli 15.2 w miejsce drugiego akapitu?
Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę zapisu Subklauzuli 15.2.

Pytanie nr 19 Czy Zamawiający wyraża zgodę na rozliczenia częściowe do 90% wartości Umowy?
Odpowiedź: Zamawiający wyraża zgody na rozliczenie częściowe do 90% wartości Umowy i dokona modyfikacji załącznika nr 8 Warunki Szczególne Kontraktu w Subklauzuli 14.6.

Pytanie nr 20 Zamawiający w subklauzuli 14.6 pisze cyt.: „Wartość Ostatecznego Świadectwa Płatności nie może być mniejsza niż 15% wartości umowy. Inżynier potwierdzi tę kwotę do wypłaty wraz z wydaniem Świadectwa Przejęcia” , jednocześnie Zamawiający pozostawia niezmienioną treść klauzuli 14.11 (Wystąpienie o Ostateczne Świadectwa Płatności), która uprawnia Wykonawcę do wystąpienia o Ostateczne Świadectwa Płatności dopiero po wydaniu Świadectwa Wykonania. W związku ze sprzecznością powyższych zapisów, Wykonawca zwraca się z prośbą o jednoznaczną odpowiedź, w jakim terminie od wystawienia Świadectwa Przejęcia, Zamawiający zapłaci Wykonawcy pozostałe 15% wartości wynagrodzenia (jednocześnie Wykonawca zwraca uwagę , iż pozostawienie 15% wynagrodzenia do momentu wystawienia Świadectwa Wykonania , stanowiłby naruszenie ustawy PZP, ponieważ zgodnie z Subklauzulą 4.2, Zamawiający zabezpiecza już Okres Zgłaszania Wad, zatrzymując 30 % zabezpieczenia wykonania na w/w okres)?
Odpowiedź: Zamawiający zapłaci Wykonawcy pozostałą kwotę wynagrodzenia (10%) po: przedłożeniu Inżynierowi Ostatecznego Świadectwa Płatności, po otrzymaniu Świadectwa Przejęcia i wypełnieniu warunków zapisanych w Subklauzuli 14.10.
Zamawiający dokona modyfikacji załącznika nr 8 Warunki Szczególne Kontraktu w następujący sposób:
1) w Subklauzuli 14.6 skreśli się ostatni akapit rozpoczynający się od słów „Wartość Ostatecznego Świadectwa Płatności nie może być mniejsza niż 15% wartości Umowy. Inżynier potwierdzi tę kwotę do wypłaty wraz z wydaniem Świadectwa Przejęcia.”
2) do Warunków Szczególnych Kontraktu wstawi się Subklauzulę 14.11 o treści:
„Subklauzula 14.11. „Wystąpienie o Ostateczne Świadectwo Płatności”. Skreśla się treść Subklauzuli 14.11 i nadaje następujące brzmienie: „Wartość Ostatecznego Świadectwa Płatności nie może być mniejsza niż 10% wartości Umowy. Inżynier potwierdzi tę kwotę do wypłaty wraz z wydaniem Świadectwa Przejęcia.”

Pytanie nr 21 Czy Zamawiający wyraża zgodę na ustanowienie limitu kar umownych nie przekraczającego 10% wynagrodzenia umownego brutto?
Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody.

Pytanie nr 22 Zamawiający nie przewidział kar płaconych na rzecz Wykonawcy , w związku z powyższym Wykonawca proponuje wprowadzenie do umowy kar z tytułu: a) opóźnienia w akceptacji Przejściowych Świadectw Płatności- w wysokości 0,05% Zaakceptowanej Kwoty Kontraktowej netto za każdy dzień opóźnienia; b) odstąpienia od umowy z przyczyn leżących po stronie Zamawiającego w wysokości 10% Zaakceptowanej Kwoty Kontraktowej netto ?
Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje wprowadzenia do umowy zapisów dotyczących kar płaconych na rzecz Wykonawcy. W przypadku odstąpienia przez Zamawiającego od umowy zastosowanie będą miały zapisy art. 145 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Pytanie nr 23 Prosimy o skreślenie zapisu pkt 18 Ubezpieczenia Załącznika nr 8 do siwz i wprowadzenie w to miejsce postanowień Klauzuli 18 zgodnie z regulacjami Warunków Kontraktu na Budowę FIDIC o treści:
1. „Wykonawca przedłoży umowę ubezpieczenia obejmującą wszelkie prace związane z budową i montażem tzn. wszystkie prace objęte kontraktem z włączeniem wszelkiego rodzaju prac przygotowawczych i pomocniczych, w tym także wszelkich prac stałych i tymczasowych oraz wszystkich materiałów i urządzeń objętych kontraktem.
Polisa winna obejmować ubezpieczenie robót w wysokości 100% zaakceptowanej kwoty kontraktowej brutto.”
2. Wykonawca przedłoży ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej przy minimalnej sumie gwarancyjnej 5.000.000,00 PLN (pięć milionów PLN) na zdarzenie bez ograniczenia liczby zdarzeń w okresie ubezpieczenia z rozszerzeniem o odpowiedzialność cywilną pracodawcy za szkody osobowe lub majątkowe pracowników przy sumie gwarancyjnej 1.000.000,00 PLN (jeden milion PLN)
Wnosimy o wprowadzenie analogicznych zmian w Załączniku nr 7 do siwz w par. 9
Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje wprowadzenia powyższych zmian w załącznikach nr 8 i nr 7 do siwz.

Pytanie nr 24 Dotyczy: § 10 wzoru Umowy o Roboty Budowlane. W par. 10 Umowy Zamawiający określił kary dla Wykonawcy, natomiast brak jest kar dla Zamawiającego. W celu zachowania reguły równego traktowania Stron Umowy wnosimy o dopisanie w par. 10:
Zamawiający zapłaci Wykonawcy kary umowne:
a) za opóźnienie w przekazaniu placu budowy w wysokości 0,04 % Zaakceptowanej Kwoty Kontraktowej netto za każdy dzień opóźnienia
b) W przypadku poniesienia szkody przewyższającej karę umowną, Wykonawca zastrzega sobie prawo dochodzenia odszkodowania uzupełniającego na zasadach ogólnych.
Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje wprowadzenia powyższych zmian w załączniku nr 7 do siwz - wzór umowy.

Pytanie nr 25 Dotyczy: Subklauzuli 4.1 lit.f Warunków Szczególnych. Akapit rozpoczynający się od słów „Wykonawca zapewni pomieszczenia dla przedstawicieli Zamawiającego ...........” W części ogólnej TER brak jest poz. „Zapewnienie pomieszczeń wraz z wyposażeniem i urządzeniami dla przedstawicieli Zamawiającego”. Prosimy o wyjaśnienie, czy „zapewnienie przez Wykonawcę pomieszczenia dla przedstawicieli Zamawiającego wraz z wyposażeniem, laptopem i drukarką laserową”, jest odpłatne (płatne przez Zamawiającego) , czy też należy je ująć w kosztach Wykonawcy, w jakiej poz. TER .
Odpowiedź: Zapewnienie przez Wykonawcę pomieszczenia dla przedstawicieli Zamawiającego wraz wyposażeniem należy ująć w kosztach Wykonawcy. Patrz odpowiedź na pytanie nr 4 .

Pytanie nr 26 Na rys. 15.1 i 15.2 PW Przejście podziemne określono stal poręczy jako ST3SX, natomiast w poz. 952 TER występują poręcze ze stali nierdzewnej – z jakiej stali mają być wykonane poręcze? Jeżeli ze stali St3SX to prosimy o podanie sposobu zabezpieczenia anty korozyjnego.
Odpowiedź: Poręcze mają być wykonane ze stali nierdzewnej, zgodnie z poz. 952 TER.

Pytanie nr 27 Prosimy o jednoznaczne wskazanie sposobu zabezpieczenia antykorozyjnego konstrukcji stalowej zadaszenia wejść do tunelu.
Odpowiedź: Zabezpieczenie antykorozyjne konstrukcji stalowej zadaszenia wejść do tunelu: metalizacja 100 µm i doszczelnienie 250 µm powłoką malarską.

Pytanie nr 28 Dot. poz. 842 TER – prosimy o udostępnienie rysunku technicznego żelbetowych barier ochronnych z poręczą, czy są to elementy prefabrykowane czy wylewane na mokro?
Odpowiedź: Bariery ochronne są elementami prefabrykowanymi. Zamawiający dokona modyfikacji załącznika nr 10b projekt wykonawczy i załączy rysunek pn. „Bariera sztywna – Mocowanie balustrady”.

Pytanie nr 29 W p. 5 ST M-19.01.04 określono, że balustrady wys. 1,1 m mają być zabezpieczone antykorozyjnie przez metalizację natryskową gr. 100 µm i doszczelnienie gr. 250 µm. Co rozumie się pod pojęciem doszczelnienie?
Odpowiedź: Zgodnie z terminologią stosowaną w robotach zabezpieczeń antykorozyjnych „doszczelnienie” obejmuje nałożenie powłok malarskich na powłoki metalizowane.

Pytanie nr 30 Wg opisu PW Przebudowa wiaduktu balustrada ma być wykonana ze stali S355 lub równoważnej, a na rys. 22 jest dla rur stal S255J2H, dla prętów, blach, płaskowników - S255J2G3 – z jakiej stali ma być wykonana balustrada wiaduktu? Prosimy również o jednoznaczne wskazanie sposobu zabezpieczenia antykorozyjnego tej balustrady
Odpowiedź: W opisie PW Przebudowa wiaduktu nie podano, że balustrada ma być wykonana ze stali S355 lub równoważnej. Zgodnie z rysunkiem nr 22 balustrady powinny być wykonane – elementy z rur ze stali S255J2H, a pręty, blachy i płaskowniki ze stali S255J3G3. Sposób zabezpieczenia antykorozyjnego balustrad został wskazany w ST 28.01.01 „Balustrady stalowe na obiektach mostowych” oraz w TER poz. nr 1372.

Pytanie nr 31 Dotyczy poz. 75 z TER. Pozycja 75 jest pusta (brak opisu jednostki i ilości). Prosimy o wyjaśnienie.
Odpowiedź: Jest to omyłka pisarska. Pozycję nr 75 TER należy pozostawić niewypełnioną.

Pytanie nr 32 Dotyczy poz. 62 z TER. W opisie pozycji napisano „0/1mm1”. Prosimy o korektę tego błędu pisarskiego.
Odpowiedź: Zamawiający poprawi omyłkę pisarską i dokona modyfikacji załącznika Nr 9 Tabela Elementów Rozliczeniowych w poz. nr 62, która otrzyma brzmienie:

Pytanie nr 33 Dotyczy poz. 1034 z TER. Jako jednostkę podano „szt.” Czy podana jednostka jest poprawna?
Odpowiedź: Patrz odpowiedź na pytanie nr 11.

Pytanie nr 34 Dotyczy ogólnych zobowiązania Wykonawcy, Subklauzula 4.1 WSK. Czy Wykonawca, w związku z wymogami dotyczącymi sali konferencyjnej wskazanymi w treści Subklauzuli 4.1 punkt (f) Warunków Szczególnych Kontraktu, ma obowiązek do zapewnienia takiej sali konferencyjnej bezpośrednio na zapleczu budowy, czy może, zgodnie z zapotrzebowaniem, zlecić w pobliżu terenu budowy wynajem sali o parametrach określonych w powyższej Sublkauzuli?
Odpowiedź: Wykonawca może zapewnić salę konferencyjną o wymaganych parametrach w pobliżu terenu budowy.

Pytanie nr 35 Dotyczy Podwykonawców, Subklauzula 4.4 WSK: Jakimi kryteriami będzie się kierował Zamawiający przy akceptacji Podwykonawców zgłoszonych przez Wykonawcę zgodnie z treścią Subklauzuli 4.4 punkt (b)?
Odpowiedź: Akceptacja Podwykonawców odbywać się będzie w myśl art 647¹ Kodeksu cywilnego. Zamawiający będzie brał pod uwagę zakres robót powierzonych podwykonawcy, termin wykonania robót, kwotę wynagrodzenia, które muszą być tożsame z warunkami kontraktu.

Pytanie nr 36 Dotyczy zabezpieczenia przylegających nieruchomości, Subklauzula 4.25 WSK.
Jakie kryteria rzetelnej praktyki budowlanej będą brane przez Zamawiającego pod uwagę przy obowiązku zabezpieczenia przez Wykonawcę nieruchomości sąsiadujących z Terenem Budowy, o którym mowa w pierwszym akapicie Subklauzuli 4.25 Warunków Szczególnych Kontraktu?
Odpowiedź: Za zabezpieczenie terenów sąsiadujących odpowiedzialność ponosić będzie Wykonawca i środki zapobiegawcze podjęte przez niego powinny być zgodne ze sztuką budowlaną czyli rzetelną praktykę budowlaną przez co należy rozumieć ogół obowiązujących przepisów i zasad przy prowadzeniu robót budowlanych.

Pytanie nr 37 Dotyczy materiałów z rozbiórki, Subklauzula 7.9 WSK:
Czy Wykonawca zobowiązany jest do transportu materiałów pochodzących z rozbiórki i nadających się do ponownego wykorzystania do wskazanego składowiska w promieniu 20 km od Terenu Budowy, czy w promieniu 20 km liczonych od innego miejsca, a jeżeli liczonych od innego miejsca, to od jakiego?
Odpowiedź: W promieniu 20 km od Terenu Budowy.

Pytanie nr 38 Dotyczy kar umownych dla Wykonawcy § 10.1.1) umowy.
W punkcie tym nakłada się na wykonawcę karę umowną za przerwę w realizacji robót powstałą z winy Wykonawcy powyżej 21 dni przy czym dalej wskazuje się, że przewidziana jest ona za każdy dzień opóźnienia. Należałoby wpisać zamiast "opóźnienia" - "przerwy". Poza tym, nawet gdyby miało pozostać opóźnienie to jest to zapis błędny. W punkcie tym jest bowiem mowa o winie Wykonawcy, a słowo "opóźnienie" obejmuje również przyczyny niezależne od winy Wykonawcy. Prosimy o zmianę zapisu.
Odpowiedź: Zamawiający dokona modyfikacji załącznika Nr 7 wzór umowy poprzez zmianę zapisu w §10 ust. 1 pkt 1, który otrzyma brzmienie: „1) za przerwę w realizacji robót powstałą z winy Wykonawcy powyżej 21 dni w wysokości 0,05% Zaakceptowanej Kwoty Kontraktowej netto za każdy dzień przerwy” .

Pytanie nr 39 Wg opisu elementów wykończenia przejścia podziemnego (tom 4.0 EW) na ścianach należy wykonać warstwę antygrafiti – prosimy o uzupełnienie przedmiaru o tę pozycję.
Odpowiedź: Zamawiający dokona modyfikacji załącznika Nr 9 Tabela Elementów Rozliczeniowych w rubryce zatytułowanej „POWŁOKA OCHRONNA BETONU ŚCIAN Trawertyn” (następującej po poz. nr 906) , która otrzyma brzmienie:

Pytanie nr 40 W udostępnionych materiałach przetargowych nie ma specyfikacji technicznej na wykonanie posadzki epoksydowej na schodach i pochylniach przejścia podziemnego – prosimy o uzupełnienie.
Odpowiedź: Zamawiający dokona modyfikacji załącznika Nr 10b Projekt wykonawczy dodając Specyfikację Techniczną M-20.01.02 Nawierzchnia epoksydowa.

Pytanie nr 41 Jaka ma być grubość posadzki epoksydowej na schodach i pochylniach przejścia podziemnego?
Odpowiedź: Grubość posadzki epoksydowej 5 mm zgodnie z ST M-20.01.02 Nawierzchnia epoksydowa.

Pytanie nr 42 Dot. poz. 878-880 TER - wg ST M-15.01.03 należy zastosować membranę gr. 1,5 mm, natomiast na przekroju A-A na rys. nr 3.0 w PW tom 4 określono grubość tej warstwy izolacji na 3 mm – prosimy o wyjaśnienie.
Odpowiedź: Grubość membrany izolacyjnej wynosi 3 mm. Zamawiający dokona modyfikacji załącznika Nr 10b Projekt wykonawczy dodając poprawioną Specyfikację Techniczną M- 15.01.03. Membrana izolacyjna wraz z warstwą ochronną.

Pytanie nr 43 W projektach i STWiORB dotyczących rozbiórek budynków znajdują się zapisy o ewentualnym wykorzystaniu materiałów z rozbiórki, np. armatura łazienkowa, kuchenna, osprzęt elektryczny, stolarka okienna i drzwiowa, więźba dachowa, pokrycie dachowe – prosimy o przekazanie informacji, które materiały podlegają odzyskowi i w jaki sposób nastąpi ich odbiór?
Odpowiedź: Z materiałami z rozbiórki budynków należy postępować analogicznie jak w przypadku opisanym w siwz Rozdział XV Opis przedmiotu zamówienia ust. 4 pkt 7) tj. Wykonawca powinien spisać odpowiedni protokół z Zarządem Budynków i Lokali Komunalnych w Szczecinie przy udziale Zamawiającego i Inżyniera Kontraktu, w którym zostanie dokonana kwalifikacja materiałów z rozbiórki na materiały do odzysku lub na odpad. Materiały przeznaczone do dalszego wykorzystania należy oczyścić, posegregować i przetransportować na miejsce składowania wyznaczone przez ZB i LK. Odpady będą stanowić własność Wykonawcy.