Wyjaśnienia treści SIWZ

Szczecin 2015-02-05

 

Wykonawcy uczestniczący w postępowaniu

Nasz znak: BZP-S.271.2.8.2015.AK

Znak sprawy: BZP/131/14

Dotyczy: postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na  ,,Budowę parkingu Park & Ride przy przystanku tramwajowym SST ,,Lotnisko” realizowane w trybie zaprojektuj i wybuduj”

Zamawiający informuje, iż w przedmiotowym postępowaniu wpłynęły pytania dotyczące treści SIWZ.

Zgodnie z art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t .j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późń. zm.), Zamawiający przekazuje Wykonawcom treść pytań wraz z odpowiedziami:

Pytanie 1:

Jednym z załączników do modyfikacji numer 1 z dnia 27.01.2015 jest pismo
z Wydziału Łączności i Informatyki Komendy Wojewódzkiej Policji w Szczecinie z dnia 29.11.2013 roku podpisane przez mł. insp. mgr Andrzeja Czaplę. W wymienionym dokumencie napisano: „Przebieg tras światłowodowych przedstawia załącznik.”

W związku z powyższym zapisem w w/w dokumencie prosimy Zamawiającego
o udostępnienie na stronie Zamawiającego wspomnianego w piśmie załącznika przedstawiającego przebieg tras światłowodowych.

Odpowiedź:

Zamawiający dokona niezbędnej modyfikacji SIWZ w powyższym zakresie dodając załącznik  do pisma z Wydziału Łączności i Informatyki Komendy Wojewódzkiej Policji w Szczecinie z dnia 29 listopada 2013 r. przedstawiający przebieg tras światłowodowych.

Pytanie 2:

Dotyczy pisma od Polskiej Spółki Gazownictwa Sp. z o.o. w/znak: 14/10/2013 z dnia 10.10.2013, n/znak: TE.12-5000-100090/13. Jednym z załączników do modyfikacji numer 1 z dnia 27.01.2015 jest pismo od Polskiej Spółki Gazownictwa Sp. z o.o. Oddział w Poznaniu, Zakład Szczecin, podpisane przez z-ca Dyrektora ds. Technicznych Janusza Głuchowskiego. W wymienionym dokumencie napisano: „Istniejąca sieć gazowa została opisana i oznaczona kolorem żółtym, przebudowana (oznaczona na mapie jako projektowana – proj. g.) w ramach kolizji kolorem czerwonym na załączonym planie sytuacyjnym w skali 1:500 (rys. D3 – kserokopie).” W związku z powyższym zapisem prosimy Zamawiającego o udostępnienie na stronie Zamawiającego planu sytuacyjnego, o którym mowa w piśmie.

Odpowiedź:

Zamawiający dokona niezbędnej modyfikacji SIWZ w powyższym zakresie dodając załącznik  do pisma Polskiej Spółki Gazownictwa Sp. z o.o. w/znak: 14/10/2013 z dnia 10.10.2013 przedstawiający plan sytuacyjny.

Pytanie 3:

Dotyczy pisma od Telekomunikacja Polska, nr pisma: TOTTNSBU-Sz.2110
-9658/13/KK z dnia 03.11.2013. Jednym z załączników do modyfikacji numer 1 z dnia 27.01.2015 jest pismo od Telekomunikacji Polskiej Domena Hurt Dostarczanie i Serwis Usług podpisane przez Pana Waldemara Kotowicza, dział ewidencji i zarządzania danymi o infrastrukturze Bydgoszcz.  W wymienionym dokumencie napisano:

„19. Niniejsze warunki techniczne ważne są przez okres 12 miesięcy od dnia ich wydania.”

W związku z przywołanym zapisem prosimy Zamawiającego o odpowiedź:

Czy warunki opisane w piśmie nr TOTTNSBU-Sz.2110-9658/13/KK z dnia 03.11.2013 są aktualne?

Jeżeli warunki opisane w w/w piśmie straciły swoją ważność, prosimy Zamawiającego o udostępnienie Wykonawcom aktualnych warunków dotyczących telekomunikacji.

Odpowiedź:

Wykonawca zaktualizuje warunki we własnym zakresie.

Pytanie 4:

Dotyczy pisma od Urząd Miasta Szczecin, znak pisma: WIM-II.3053-1062014.AB
z dnia 03.01.2014. Jednym z załączników do modyfikacji numer 1 z dnia 27.01.2015 jest pismo o znaku: WIM-II.3053-1062014.AB z dnia 03.01.2014 podpisane przez: Elżbietę Ostatek dyrektor wydziału. W wymienionym dokumencie napisano:

„3. PFU „Budowa parkingu park & ride przy przystanku tramwajowym SST „Lotnisko”

- Przekrój drogi (która dowiązuje się do drogi publicznej wg mpzp) oraz jej przebieg, lokalizacja parkingu jest niezgodna z zapisami Uchwały nr VIII/N/1245/10 Rady Miasta Szczecin z dnia 15 lipca 2010 r. w sprawie Miejskiego planu zagospodarowania przestrzennego „Dąbie-lotnisko” w Szczecinie.”  W związku z przywołanym zapisem prosimy Zamawiającego o odpowiedź:

Czy którykolwiek dokument  lub opracowanie dotyczące niniejszego postepowania przetargowego zamieszczony przez Zamawiającego na stronie www jest niezgodny z uchwałą nr VIII/N/1245/10 Rady Miasta Szczecin z dnia 15 lipca 2010 r.?

Wyjaśnienie zapisu: „Przekrój drogi (która dowiązuje się do drogi publicznej wg mpzp) oraz jej przebieg, lokalizacja parkingu jest niezgodna z zapisami Uchwały
nr VIII/N/1245/10 Rady Miasta Szczecin z dnia 15 lipca 2010 r.”

Odpowiedź:

Zamawiający wyjaśnia, że przywołane w pytaniu pismo WIM zostało sporządzone na etapie opracowywania PFU. Wątpliwości zostały wyjaśnione przez autora PFU w trakcie analizy rozwiązań projektowych i uzyskiwania odpowiednich uzgodnień. Przedstawiony w PFU wariant nie narusza zapisów MPZP.

Pytanie 5:

         Dotyczy pisma od Urząd Miasta Szczecin, znak pisma: WIM-II.3053-1062014.AB
z dnia 03.01.2014. Jednym z załączników do modyfikacji numer 1 z dnia 27.01.2015 jest pismo o znaku: WIM-II.3053-1062014.AB z dnia 03.01.2014 podpisane przez: Elżbietę Ostatek dyrektor wydziału. W wymienionym dokumencie napisano:

             „Jednocześnie informuję, że projekt jak w tytule jest współfinansowany przez Unię Europejską z Funduszu Spójności w ramach Programu Operacyjnego Instruktora i Środowisko. Gmina Miasto Szczecin będąca beneficjentem środków unijnych zobowiązała się do niedokonywania znaczących modyfikacji zrealizowanego projektu w terminie 5 lat od dnia zakończenia realizacji. Planowane zakończenie robót budowlanych to II kwartał 2015 r.”  Z kolei w  SIWZ Zamawiający pisze:

„ROZDZIAŁ VII Termin wykonania zamówienia i rękojmia

            1. Termin wykonania zamówienia nie może być dłuższy niż 16 miesięcy od dnia podpisania umowy, w tym: etap I – wykonanie dokumentacji projektowej wraz z uzyskaniem ostatecznej decyzji umożliwiającej prowadzenie robót budowlanych oraz protokolarne przekazanie przez Wykonawcę Zamawiającemu ostatecznej decyzji wraz z potwierdzeniem ostateczności przez właściwy organ - 9 miesięcy od dnia podpisania umowy.”

W związku z powyższymi zapisami prosimy Zamawiającego o odpowiedź:

Czy zapis w piśmie o znaku: WIM-II.3053-1062014.AB z dnia 03.01.2014 odnośnie planowanego terminu zakończenia robót budowlanych w II kwartale 2015 roku ma realne znaczenie odnośnie wykonania inwestycji?

Czy realizacji zamówienie po II kwartale 2015 r. zgodnie z warunkami zapisanymi
w SiWZ może wpłynąć na fakt dofinansowania inwestycji przez Unię Europejską a tym samym na terminowość zapłaty przez Zamawiającego?

Odpowiedź:

Zacytowany przez Wykonawcę fragment pisma znak: WIM-II.3053-1.06.2014.AB:

„Jednocześnie informuję, że projekt jak w tytule współfinansowany przez Unię Europejską z Funduszu Spójności w ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko. Gmina Miasto Szczecin będąca beneficjentem środków unijnych zobowiązała się do niedokonywania znaczących modyfikacji zrealizowanego projektu w terminie 5 lat od dnia zakończenia realizacji. Planowane zakończenie robót budowlanych to II kwartał 2015 r.”,

odnosi się do zadania inwestycyjnego pn.: Budowa „Szczecińskiego Szybkiego Tramwaju”, który jest współfinansowany przez UE. Informacja o planowanym zakończeniu robót budowlanych w II kwartale 2015 r. również odnosi do Budowy „Szczecińskiego Szybkiego Tramwaju”.