Wyjaśnienia treści SIWZ

 Szczecin 2012-08-31

 

 

                                                                                  Wykonawcy

 

 

Nr pisma: BZP-S.271.1319.2012.PD

Nasz znak: BZP/103/12

 

Dotyczy:

Postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na „Pełnienie funkcji Inżyniera Kontraktu przy realizacji zadania inwestycyjnego pn. „Doprowadzenie niezbędnej infrastruktury technicznej do terenów inwestycyjnych przy ulicy Stołczyńskiej”

W Zamawiający informuje, iż w przedmiotowym postępowaniu wpłynęły pytania, dotyczące treści siwz.

Zgodnie z art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 t. j), Zamawiający przekazuje Wykonawcom treść pytań wraz z odpowiedziami:

 

Pytanie nr 1.

Prośba o wyjaśnienie treści SIWZ. 1. Zwracamy się o wyjaśnienie czy Zamawiający uzna za spełnienie warunku posiadania wiedzy i doświadczenia jeżeli Wykonawca wykaże się doświadczeniem przy świadczeniu usług związanych z zarządzaniem, koordynacją, kontrolą, nadzorem technicznym i finansowym zadania inwestycyjnego realizowanego np. w oparciu
o Warunki kontraktowe dla budowy dla robót inżynieryjno – budowlanych projektowanych przez Zamawiającego (FIDIC, „Czerwona Książka)

Odpowiedź:

Nie, musi być spełniony także warunek opisany w Rozdziale V ustęp 2 punkt b2 SIWZ.

 

Pytanie nr 2:

Zamawiający w załączonym projekcie Umowy tj,: W Rozdziale I Postanowienia ogólne: - 
§ 1 pkt. 13 wprowadził zapis „Inżynier ma obowiązek realizować wszystkie inne polecenia i zarządzenia Zamawiającego, nie wymienione powyżej, które będą niezbędne dla prawidłowej realizacji i rozliczenia Kontraktu i będą służyły zabezpieczeniu interesów Zamawiającego. Obciążenie Wykonawcy obowiązkiem realizowania wszystkich innych poleceń i zarządzeń Zamawiającego jak również przewidzenie dodatkowych elementów nie określonych szczegółowo, ale niezbędnych dla wykonania przedmiotu umowy stanowi rażące naruszenie zasady równości stron stosunku cywilnoprawnego poprzez obciążenie wykonawcy obowiązkiem przewidzenia wszystkich możliwych okoliczności, które mogą wystąpić podczas realizacji przedmiotu zamówienia. Zamawiający winien dokonać opisu przedmiotu zamówienia w sposób wyczerpujący i jednoznaczny (art. 29 ust. 1 ustawy PZP). Tak postawione warunki przez Zamawiającego należy uznać za sprzeczne z obowiązkiem jednoznacznego i wyczerpującego opisu przedmiotu zamówienia, które nie pozwalają na należyte dokonanie wyceny oferty przez wykonawców ubiegających się o zmówienie. Ponadto naszym zdaniem zapisy w § 1 pkt 11 podane są zbyt ogólnikowo i mogą prowadzić do konfliktów między Zamawiającym a Wykonawcą. Proszę o doprecyzowanie spełnienia, jakich innych „poleceń i zarządzeń Zamawiającego” oczekuje Zamawiający od Inżyniera?

Odpowiedź:

Zapisy umowy pozostają bez zmian.

 

Pytanie nr 3:

Czy specjalistę Geotechnik wymienionego w projekcie Umowy  [Rozdział: I Postanowienia ogólne] § 3 pkt. 2.8 Inżynier powinien przewidzieć w składzie Zespołu Nadzorującego Projekt?

Odpowiedź:

TAK, zgodnie z § 3 pkt 2.8 wzoru umowy stanowiącego załącznik nr 6 do siwz, Zamawiający wymaga aby Geotechnik znalazł się w składzie Zespołu Nadzorującego Projekt.

Zamawiający nie stawia jednak warunku dysponowania taką osobą na etapie składania ofert.