Wyjaśnienia treści SIWZ

 Szczecin 2018-08-14

 

Wykonawcy

biorący udział w postępowaniu

 

Nasz znak: BZP-S.271.131.4.2018.MK

Znak sprawy: BZP/92/18

Dotyczy: Postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na „Remont boisk sportowych przy Centrum Mistrzostwa Sportowego ul. Mazurska 40 w Szczecinie”

 

Zamawiający informuje, iż w przedmiotowym postępowaniu wpłynęły pytania, dotyczące treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia zwanej dalej „siwz”.

 

Zgodnie z art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2017r. poz. 1579 ze zm.) Zamawiający przekazuje Wykonawcom treść pytań wraz z odpowiedziami.

 

Pytanie 1

 

Cza zamawiający dopuści fakturowanie częściowe na podstawie protokołów odbiorów częściowych zgodnych z harmonogramem- terminowo-finansowym?

 

Odpowiedź 1

 

Zamawiający przychyla się do wniosku wykonawcy, wobec czego dokona stosownej modyfikacji wzoru umowy stanowiącego załącznik nr 4 do siwz oraz we wzorze harmonogramu rzeczowo-finansowego stanowiącego załącznik nr 6 do siwz.

Realizacja przedmiotu umowy nastąpi w dwóch etapach, zw. dalej „etapami”. Zakres prac i kolejność ich wykonania w ramach poszczególnych etapów określi zmodyfikowany harmonogram rzeczowo-finansowy, stanowiący załącznik nr 6a do siwz .

Warunki płatności i sposób wykonania czynności odbiorowych zostaną określone                                  § 11 w zmodyfikowanym wzorze umowy, stanowiącym załącznik nr 4a do siwz..

 

Pytanie 2

 

Wnioskujemy o usunięcie żądania  wymogu potwierdzenia statusu licencjonowanego producenta trawy syntetycznej FIFA Preferred Producer

Uzasadnienie:

Zamawiający nie powinien żądać od wykonawców przedstawienia przedmiotowego dokumentu, gdyż żądanie to narusza regułę wyrażoną w art. 25 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z którym w postępowaniu o udzielenie zamówienia Zamawiający może żądać od wykonawców wyłącznie oświadczeń lub dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania. Status licencjonowany FIFA Preferred Producer dla producenta sztucznej trawy nie odnosi się do jakości oferowanej trawy,  a potwierdza jedynie o przynależności do danej organizacji.

Zamawiający nie podaje przyczyny żądania tego dokumentu, zatem trudno uznać że dokument ten jest niezbędny do przeprowadzenia postępowania.

Przynależność do wskazanej organizacji nie przesądza o jakości oferowanych produktów. Członkostwo nie jest obowiązkowe, a wprowadzenie wymogu takowej przynależności ogranicza w nieuzasadniony sposób krąg potencjalnych dostawców do kilku wybranych firm.

 

Odpowiedź 2

 

Zamawiający odstępuje od wymogu potwierdzenia statusu licencjonowanego producenta trawy syntetycznej FIFA Preferred Producer oraz dokona stosownej modyfikacji dokumentacji projektowej w tym zakresie.

 

Pytanie 3

 

W projekcie podano, iż do oferty należy dołączyć certyfikat FPP dla producentów trawy. Uzyskanie takiego certyfikatu przez producenta nie jest wymagane i świadczy o wyższej jakości oferowanych produktów. Wymagania takiego certyfikatu bardzo ogranicza konkurencyjność.

Prosimy o usuniecie wpisu i/lub zastąpienie wymagania licencją FIFA ( FiFA Licensees).

 

Odpowiedź 3

 

Zamawiający odstępuje od wymogu potwierdzenia statusu licencjonowanego producenta trawy syntetycznej FIFA Preferred Producer oraz dokona stosownej modyfikacji dokumentacji projektowej w tym zakresie.