Archiwum postępowań Urzędu Miasta Szczecin
Wykonywanie w roku 2016 wycen nieruchomości zgodnie ze specyfikacją zadań Wydziału Zasobu i Obrotu Nieruchomościami
02/2016 S36 - - Usługi - Ogłoszenie o zamówieniu - Procedura otwarta
Polska-Szczecin: Usługi w zakresie nieruchomości
2016/S 036-058631
Ogłoszenie o zamówieniu
Usługi
Sekcja I: Instytucja zamawiająca
Urząd Miasta Szczecin
pl. Armii Krajowej 1
Osoba do kontaktów: Joanna Zaborska
70-456 Szczecin
POLSKA
Tel.: +48 914245996
E-mail: jzabor@um.szczecin.pl
Faks: +48 914245104
Adresy internetowe:
Ogólny adres instytucji zamawiającej: http://www.um.szczecin.pl
Więcej informacji można uzyskać pod adresem: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
Specyfikacje i dokumenty dodatkowe (w tym dokumenty dotyczące dialogu konkurencyjnego oraz dynamicznego systemu zakupów) można uzyskać pod adresem: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
Oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu należy przesyłać na adres: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
Sekcja II: Przedmiot zamówienia
Kod NUTS PL424
2. Oferta nie musi obejmować całości zamówienia. Wykonawca może złożyć ofertę na jedną bądź kilka części zamówienia, w następujący sposób:
1) dla części I i części II tylko na jedną wybraną część;
2) dla części III i części IV tylko na jedną wybraną część;
3) dla części VII, części od XIII do części XV tylko na dwie wybrane części;
4) dla części pozostałych – bez ograniczeń.
Łączna ilość ofert częściowych złożonych przez jednego wykonawcę dla całego postępowania może zatem dotyczyć maksymalnie siedemnastu części.
70000000
Oferty można składać w odniesieniu do jednej lub więcej części
2. Oferta nie musi obejmować całości zamówienia. Wykonawca może złożyć ofertę na jedną bądź kilka części zamówienia, w następujący sposób:
1) dla części I i części II tylko na jedną wybraną część;
2) dla części III i części IV tylko na jedną wybraną część;
3) dla części VII, części od XIII do części XV tylko na dwie wybrane części;
4) dla części pozostałych – bez ograniczeń.
Łączna ilość ofert częściowych złożonych przez jednego wykonawcę dla całego postępowania może zatem dotyczyć maksymalnie siedemnastu części.
Informacje o częściach zamówienia
Część nr: 1 Nazwa: Wykonywanie w roku 2016 wycen nieruchomości zgodnie ze specyfikacją zadań Wydziału Zasobu i Obrotu Nieruchomościami70000000
— zlecenie jednostkowe wskazujące każdorazowo nie więcej, niż 10 nieruchomości podlegających wycenie, w ciągu 30 dni kalendarzowych od dnia przyjęcia zlecenia.
70000000
— zlecenie jednostkowe wskazujące każdorazowo nie więcej, niż 10 nieruchomości podlegających wycenie, w ciągu 30 dni kalendarzowych od dnia przyjęcia zlecenia.
70000000
70000000
70000000
70000000
— zlecenie jednostkowe wskazujące każdorazowo nie więcej, niż 3 nieruchomości podlegające wycenie, w ciągu 21 dni kalendarzowych od przyjęcia zlecenia.
70000000
— zlecenie jednostkowe wskazujące każdorazowo nie więcej, niż 3 nieruchomości podlegające wycenie, w ciągu 21 dni kalendarzowych od przyjęcia zlecenia.
70000000
— zlecenie jednostkowe wskazujące każdorazowo nie więcej, niż 3 nieruchomości podlegające wycenie, w ciągu 30 dni kalendarzowych od przyjęcia zlecenia.
70000000
— zlecenie jednostkowe wskazujące każdorazowo nie więcej, niż 3 nieruchomości podlegające wycenie, w ciągu 30 dni kalendarzowych od przyjęcia zlecenia.
70000000
— zlecenie jednostkowe wskazujące każdorazowo nie więcej, niż 3 nieruchomości podlegające wycenie, w ciągu 21 dni kalendarzowych od przyjęcia zlecenia;
70000000
— zlecenie jednostkowe wskazujące każdorazowo nie więcej, niż 3 nieruchomości podlegające wycenie, w ciągu 21 dni kalendarzowych od przyjęcia zlecenia.
70000000
— zlecenie jednostkowe wskazujące każdorazowo nie więcej, niż 3 nieruchomości podlegające wycenie, w ciągu 21 dni kalendarzowych od przyjęcia zlecenia.
70000000
— zlecenie jednostkowe wskazujące każdorazowo nie więcej, niż 3 nieruchomości podlegające wycenie, w ciągu 21 dni kalendarzowych od przyjęcia zlecenia.
70000000
— zlecenie jednostkowe wskazujące każdorazowo nie więcej, niż 3 nieruchomości podlegające wycenie, w ciągu 21 dni kalendarzowych od przyjęcia zlecenia.
70000000
— zlecenie jednostkowe wskazujące każdorazowo nie więcej, niż 3 nieruchomości podlegające wycenie, w ciągu 21 dni kalendarzowych od przyjęcia zlecenia.
70000000
70000000
— zlecenie jednostkowe wskazujące każdorazowo nieruchomości podlegające wycenie
w ilości uzgodnionej z wykonawcą, w ciągu 21 dni kalendarzowych od przyjęcia zlecenia.
70000000
70000000
70000000
70000000
Sekcja III: Informacje o charakterze prawnym, ekonomicznym, finansowym i technicznym
1) dla części I 640 słownie: sześćset czterdzieści złotych
2) dla części II 670 słownie: sześćset siedemdziesiąt złotych
3) dla części III 1 290 słownie: jeden tysiąc dwieście dziewięćdziesiąt złotych
4) dla części IV 720 słownie: siedemset dwadzieścia złotych
5) dla części V 240 słownie: dwieście czterdzieści złotych
6) dla części VI 160 słownie: sto sześćdziesiąt złotych
7) dla części VII 240 słownie: dwieście czterdzieści złotych
8) dla części VIII 120 słownie: sto dwadzieścia złotych
9) dla części IX 100 słownie: sto złotych
10) dla części X 140 słownie: sto czterdzieści złotych
11) dla części XI 360 słownie: trzysta sześćdziesiąt złotych
12) dla części XII 450 słownie: czterysta pięćdziesiąt złotych
13) dla części XIII 240 słownie: dwieście czterdzieści złotych
14) dla części XIV 170 słownie: sto siedemdziesiąt złotych
15) dla części XV 270 słownie: dwieście siedemdziesiąt złotych
16) dla części XVI 100 słownie: sto złotych
17) dla części XVII 500 słownie: pięćset złotych
18) dla części XVIII 60 słownie: sześćdziesiąt złotych
19) dla części XIX 10 słownie: dziesięć złotych
20) dla części XX 30 słownie: trzydzieści złotych
21) dla części XXI 50 słownie: pięćdziesiąt złotych
w terminie do 7.3.2016 do godziny 10:30.
Decyduje moment wpływu środków do Zamawiającego.
Jeżeli Wykonawca składa ofertę na więcej niż jedną część zamówienia, powinien zsumować odpowiednie kwoty właściwe dla części, na które składa ofertę, oraz wyraźnie oznaczyć części, na które wnosi wadium, np. w tytule przelewu.
w postępowaniu albo do reprezentowania ich w postępowaniu i zawarcia umowy.
2. Pełnomocnictwo, o którym mowa w pkt 1 musi znajdować się w ofercie wspólnej wykonawców. Pełnomocnictwo musi być złożone w oryginale lub kopii poświadczonej
za zgodność z oryginałem przez notariusza.
3. Pełnomocnik pozostaje w kontakcie z zamawiającym w toku postępowania i do niego zamawiający kieruje informacje, korespondencję, itp.
4. Oferta wspólna, składana przez dwóch lub więcej wykonawców, powinna spełniać następujące wymagania:
1) oferta wspólna powinna być sporządzona zgodnie z SIWZ;
2) sposób składania dokumentów w ofercie wspólnej:
a) dokumenty, dotyczące własnej firmy, takie jak np.: odpis z właściwego rejestru, oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia itp. składa każdy z wykonawców składających ofertę wspólną we własnym imieniu.
b) dokumenty wspólne takie jak np.: formularz oferty, oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu itp. składa pełnomocnik wykonawców w imieniu wszystkich wykonawców składających ofertę wspólną,
c) kopie dokumentów dotyczących każdego z wykonawców składających ofertę wspólną muszą być poświadczone za zgodność z oryginałem przez osobę lub osoby upoważnione do reprezentowania tych wykonawców.
5. Wspólnicy spółki cywilnej są traktowani jak wykonawcy składający ofertę wspólną i mają do nich zastosowanie zasady określone w pkt 1 – 4 niniejszego rozdziału.
6. Przed podpisaniem umowy (w przypadku wygrania postępowania) wykonawcy składający ofertę wspólną będą mieli obowiązek przedstawić zamawiającemu umowę konsorcjum, zawierającą, co najmniej:
1) zobowiązanie do realizacji wspólnego przedsięwzięcia gospodarczego obejmującego swoim zakresem realizację przedmiotu zamówienia,
2) określenie zakresu działania poszczególnych stron umowy,
3) czas obowiązywania umowy, który nie może być krótszy, niż okres obejmujący realizację zamówienia oraz czas trwania gwarancji jakości i rękojmi.
1) Oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia, według wzoru stanowiącego załącznik nr 2 do SIWZ.
W przypadku składania oferty wspólnej ww. oświadczenie składa każdy z wykonawców składających ofertę wspólną we własnym imieniu.
2) Aktualny odpis z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji
o działalności gospodarczej (jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji), w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
W przypadku składania oferty wspólnej ww. dokument składa każdy z wykonawców składających ofertę wspólną.
2. W celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia wykonawcy mają obowiązek także złożyć:
Listę podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 2 pkt 5 ustawy, albo informacja o tym, że wykonawca nie należy do grupy kapitałowej, według wzoru stanowiącego załącznik nr 3 do SIWZ.
(Lista/informacja musi być złożona w oryginale lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez notariusza).
W przypadku składania oferty wspólnej ww. dokument składa każdy z wykonawców składających ofertę wspólną.
Ocena spełniania warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana na podstawie dokumentów złożonych przez wykonawcę, na zasadzie spełnia/nie spełnia.
II.1. Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów, o których mowa w Rozdziale V pkt 1 ppkt 2) SIWZ składa dokument lub dokumenty, wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości.
2. Dokumenty, o których mowa w pkt II.1, powinny być wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
3. Jeżeli w kraju miejsca zamieszkania osoby lub w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w pkt II.1 zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie, w którym określa się także osoby uprawnione do reprezentacji wykonawcy, złożone przed właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio kraju miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, lub prze notariuszem. Przepis pkt II.2 stosuje się odpowiednio.
4. W przypadku wątpliwości co do treści dokumentu złożonego przez wykonawcę mającego siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamawiający może zwrócić się do właściwych organów odpowiednio kraju miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania z wnioskiem
o udzielenie niezbędnych informacji dotyczących przedłożonego dokumentu.
1) Oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu, według wzoru, stanowiącego załącznik nr 4 do SIWZ.
(Oświadczenie musi być złożone w oryginale lub kopii poświadczonej za zgodność
z oryginałem przez notariusza).
W przypadku składania oferty wspólnej ww. oświadczenie składa pełnomocnik w imieniu wykonawców składających ofertę wspólną.
Ocena spełniania warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana na podstawie dokumentów złożonych przez wykonawcę, na zasadzie spełnia/nie spełnia.
Minimalny poziom ewentualnie wymaganych standardów: Opis sposobu dokonywania oceny spełniania warunku:
— zamawiający nie dokonuje opisu sposobu oceny spełniania warunku
Ocena spełniania warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana na podstawie dokumentów złożonych przez wykonawcę, na zasadzie spełnia/nie spełnia.
1. Każdy z wykonawców w celu wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu, ma obowiązek złożyć następujące oświadczenia i dokumenty:
1) Oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu, według wzoru, stanowiącego załącznik nr 4 do SIWZ.
(Oświadczenie musi być złożone w oryginale lub kopii poświadczonej za zgodność
z oryginałem przez notariusza).
W przypadku składania oferty wspólnej ww. oświadczenie składa pełnomocnik w imieniu wykonawców składających ofertę wspólną.
2) Wykaz wykonanych, (a w przypadku świadczeń okresowych również wykonywanych) głównych usług, w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane, według wzoru, stanowiącego załącznik nr 5 do SIWZ oraz dowody, czy zostały wykonane lub są wykonywane należycie.
W przypadku składania oferty wspólnej wykonawcy składający ofertę wspólną składają jeden wspólny ww. wykaz.
2. Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia, zdolnościach finansowych lub ekonomicznych innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić zamawiającemu, iż będzie dysponował tymi zasobami w trakcie realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby wykonania zamówienia. Podmiot, który zobowiązał się do udostępnienia zasobów, odpowiada solidarnie z wykonawcą za szkodę zamawiającego powstałą wskutek nieudostępnienia tych zasobów, chyba że za nieudostępnienie zasobów nie ponosi winy.
(Zobowiązanie musi być złożone w oryginale lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez notariusza).
3. W przypadku podmiotów, o których mowa w pkt 2, przedkładane przez wykonawcę kopie dokumentów dotyczących każdego z tych podmiotów muszą być poświadczone za zgodność z oryginałem przez te podmioty.
Ocena spełniania warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana na podstawie dokumentów złożonych przez wykonawcę, na zasadzie spełnia/nie spełnia.
Minimalny poziom ewentualnie wymaganych standardów:
1. Wykonawcy ubiegający się o udzielenie zamówienia muszą spełniać warunki dotyczące:
1) posiadania uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania.
Opis sposobu dokonywania oceny spełniania warunku:
— zamawiający nie dokonuje opisu sposobu oceny spełniania warunku
2) posiadania wiedzy i doświadczenia.
Opis sposobu dokonywania oceny spełniania warunku:
— warunek zostanie uznany za spełniony, jeżeli Wykonawca wykaże, że wykonał
(a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonuje) należycie
w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, minimum 100 głównych usług.
Za usługę główną Zamawiający uzna wykonanie operatu szacunkowego wyceny nieruchomości.
3) dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia.
Opis sposobu dokonywania oceny spełniania warunku:
— zamawiający nie dokonuje opisu sposobu oceny spełniania warunku
4) sytuacji ekonomicznej i finansowej.
Opis sposobu dokonywania oceny spełniania warunku:
— zamawiający nie dokonuje opisu sposobu oceny spełniania warunku
Ocena spełniania warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana na podstawie dokumentów złożonych przez wykonawcę, na zasadzie spełnia/nie spełnia.
Sekcja IV: Procedura
Oferta najkorzystniejsza ekonomicznie z uwzględnieniem kryteriów kryteria określone poniżej
1. Cena. Waga 85
2. Doświadczenie wykonawcy. Waga 15
Miejscowość:
Szczecin, 70-456, pl. Armii Krajowej 1, Biuro ds. Zamówień Publicznych (pok. nr 397).
Sekcja VI: Informacje uzupełniające
1) formularz oferty zgodnie z rozdziałem I pkt 3 SIWZ
w przypadku składania oferty wspólnej należy złożyć jeden dokument
2) odpowiednie pełnomocnictwa
tylko w sytuacjach określonych w rozdziale I pkt 5 zdanie 2 SIWZ lub w przypadku składania oferty wspólnej (rozdział III pkt 1 siwz)
3) oświadczenie według wzoru stanowiącego załącznik nr 1 do SIWZ wskazujące część zamówienia, której wykonanie wykonawca powierzy podwykonawcom (jeżeli wykonawca przewiduje udział podwykonawców)
w przypadku składania oferty wspólnej należy złożyć jeden dokument
4) wykaz wykonanych operatów szacunkowych wycen nieruchomości w ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert zgodnie z rozdziałem XII pkt 1 ppkt 2 SIWZ, (według wzoru, stanowiącego załącznik nr 6 do SIWZ)
w przypadku składania oferty wspólnej należy złożyć jeden dokument
(Ww. dokumenty muszą być złożone w oryginale lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez notariusza).
II. Wybór oferty najkorzystniejszej zostanie dokonany według następujących kryteriów oceny ofert ( przy czym Zamawiający oceni oferty w każdej części oddzielnie):
Lp. Opis kryteriów Waga (%) Sposób oceny
1. Cena 85 % Opis w pkt. 1
2. Doświadczenie wykonawcy 15 % Opis w pkt. 2
1) Cena – 85 %
Sposób przyznania punktów w kryterium „cena”:
cena najniższa
— ------------------------------- x 100 pkt x znaczenie kryterium 85 %
cena oferty ocenianej
2) Doświadczenie wykonawcy – 15 %
Punkty zostaną przyznane w niniejszym kryterium za wykazanie wykonanych operaty szacunkowe wyceny wartości nieruchomości w ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert w następujący sposób:
— za nie wykonanie żadnego operatu wyceny nieruchomości – 0 pkt.;
— za wykonanie 1 ÷ 20 operatów wyceny nieruchomości – 5 pkt.;
— za wykonanie 21 ÷ 50 operatów wyceny nieruchomości – 10 pkt.;
— za wykonanie ponad 50 operatów wyceny nieruchomości – 15 pkt.;
Operaty wycen nieruchomości wykazane w załączniku nr 6 do SIWZ nie mogą pokrywać się z tymi wykazanymi w załączniku nr 5 do SIWZ.
Wykonawca wykazując operaty w celu przyznania punktów w niniejszym kryterium nie może korzystać z potencjału podmiotu trzeciego.
Komisja przetargowa oceni oferty sumując punkty uzyskane z poszczególnych kryteriów.
III. Wymagany przez zamawiającego minimalny okres gwarancji – 12 miesięcy od dnia odbioru operatu.
IV. Zamawiający przewiduje udzielania zamówień uzupełniających stanowiących nie więcej niż 50 % wartości zamówienia i polegających na powtórzeniu tego samego rodzaju zamówień.
V. Niniejsze postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego zostanie przeprowadzone w trybie przetargu nieograniczonego.
VI. Adres strony internetowej, na której jest dostępna specyfikacja istotnych warunków zamówienia: http://bip.um.szczecin.pl/UMSzczecinBIP/chapter_11710.asp
VII. 1. Zamawiający przewiduje możliwość zmian postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru Wykonawcy, na podstawie art. 144 ustawy Prawo zamówień publicznych, jedynie w uzasadnionych przypadkach do-tyczących:a) zmiany terminu jej realizacji;
b) zmniejszenia zakresu prac, określonych w §3. ust. 1 umowy.
Za takie uznane zostaną:
— choroba Wykonawcy potwierdzona zaświadczeniem lekarskim;
— uniemożliwienie przez użytkownika nieruchomości dostępu do niej celem przeprowadzenia wizji w terenie;
— niemożliwość przeprowadzenia wizji w terenie z uwagi na trudne warunki atmosferyczne;
— wszczęcie i nie zakończenie postępowania związanego z podziałem lub rozgraniczeniem nieruchomości.
2. Zmiana umowy dokonana z naruszeniem przepisu ust.1 umowy jest nieważna. Zmiana umowy wymaga formy pisemnej pod rygorem nieważności.
VIII. Zgodnie z art. 24 ust. 2a ustawy, Zamawiający wykluczy z postępowania o udzielenie zamówienia wykonawcę, który w okresie 3 lat przed wszczęciem postępowania,
w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, w szczególności, gdy wykonawca w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie, co zamawiający będzie w stanie wykazać za pomocą dowolnych środków dowodowych. Zamawiający nie wykluczy z postępowania
o udzielenie zamówienia wykonawcy, który udowodni, że podjął konkretne środki techniczne, organizacyjne i kadrowe, które mają zapobiec zawinionemu i poważnemu naruszaniu obowiązków zawodowych w przyszłości oraz naprawił szkody powstałe
w wyniku naruszenia obowiązków zawodowych lub zobowiązał się do ich naprawienia.
Krajowa Izba Odwoławcza
ul. Postępu 17 a
02-676 Warszawa
POLSKA
2. Odwołanie przysługuje wyłącznie wobec czynności:
1) opisu sposobu dokonywania oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu;
2) wykluczenia odwołującego z postępowania o udzielenie zamówienia;
3) odrzucenia oferty odwołującego.
3. Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu w terminie określonym w art. 182 ustawy.
4. Odwołujący przesyła kopię odwołania zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu.
5. Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu.
Krajowa Izba Odwoławcza
ul. Postępu 17 a
02-676 Warszawa
POLSKA
Załączniki:
- Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia (.doc, 175 KB)
- udostępnił:
- wytworzono:
- 2016/02/22
- odpowiedzialny/a:
- wprowadził/a:
- Paweł Durka
- dnia:
- 2016/02/22 12:36:54
- Załącznik nr 1 – formularz oferty (docx, 68 KB)
- udostępnił:
- wytworzono:
- 2016/02/22
- odpowiedzialny/a:
- wprowadził/a:
- Paweł Durka
- dnia:
- 2016/02/22 12:36:54
- Załącznik nr 2 – oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia (.doc, 32 KB)
- udostępnił:
- wytworzono:
- 2016/02/22
- odpowiedzialny/a:
- wprowadził/a:
- Paweł Durka
- dnia:
- 2016/02/22 12:36:54
- Załącznik nr 3 – oświadczenie o grupie kapitałowej (.doc, 44 KB)
- udostępnił:
- wytworzono:
- 2016/02/22
- odpowiedzialny/a:
- wprowadził/a:
- Paweł Durka
- dnia:
- 2016/02/22 12:36:54
- Załącznik nr 4 – oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu (.doc, 34 KB)
- udostępnił:
- wytworzono:
- 2016/02/22
- odpowiedzialny/a:
- wprowadził/a:
- Paweł Durka
- dnia:
- 2016/02/22 12:36:54
- Załącznik nr 5 – wykaz głównych usług (.doc, 37 KB)
- udostępnił:
- wytworzono:
- 2016/02/22
- odpowiedzialny/a:
- wprowadził/a:
- Paweł Durka
- dnia:
- 2016/02/22 12:36:55
- Załącznik nr 6 – wykaz wykonanych operatów szacunkowych wyceny nieruchomości składany celem przyznania punktów w kryterium doświadczenie wykonawcy (.doc, 40 KB)
- udostępnił:
- wytworzono:
- 2016/02/22
- odpowiedzialny/a:
- wprowadził/a:
- Paweł Durka
- dnia:
- 2016/02/22 12:36:55
- Załącznik nr 7a – wzór nr 1: umowa dla części I, części II, części od VI do XV, części XVII; (.pdf, 2.21 MB)
- udostępnił:
- wytworzono:
- 2016/02/22
- odpowiedzialny/a:
- wprowadził/a:
- Paweł Durka
- dnia:
- 2016/02/22 12:36:55
- Załącznik nr 7b – wzór nr 2: umowa dla części XVI, części od XVIII do XXI (.pdf, 1.86 MB)
- udostępnił:
- wytworzono:
- 2016/02/22
- odpowiedzialny/a:
- wprowadził/a:
- Paweł Durka
- dnia:
- 2016/02/22 12:36:55
- Załącznik nr 7c – wzór nr 4: umowa dla części od III do V (.pdf, 2.34 MB)
- udostępnił:
- wytworzono:
- 2016/02/22
- odpowiedzialny/a:
- wprowadził/a:
- Paweł Durka
- dnia:
- 2016/02/22 12:36:55
- Załącznik nr 8 – opis przedmiotu zamówienia (docx, 61 KB)
- udostępnił:
- wytworzono:
- 2016/02/22
- odpowiedzialny/a:
- wprowadził/a:
- Paweł Durka
- dnia:
- 2016/02/22 12:36:55
- Załącznik nr 9 – przykładowy wzór zobowiązania (.doc, 33 KB)
- udostępnił:
- wytworzono:
- 2016/02/22
- odpowiedzialny/a:
- wprowadził/a:
- Paweł Durka
- dnia:
- 2016/02/22 12:36:55
Wyjaśnienia i modyfikacje treści SIWZ
Ogłoszenie o wyniku postępowania:
Szczecin, dn. 13.04.2016 r.
INFORMACJA O WYNIKU POSTĘPOWANIA
Gmina Miasto Szczecin
Biuro ds. Zamówień Publicznych
70 – 456 Szczecin, woj. zachodniopomorskie
pl. Armii Krajowej 1
Znak sprawy: BZP/5/16
Dotyczy:Zawiadomienie o wyniku postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego
na „Wykonywanie w roku 2016 wycen nieruchomości zgodnie ze specyfiką zadań Wydziału Zasobu
i Obrotu Nieruchomościami”.
- Zamawiający na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164), zwanej dalej „ustawą”, informuje, iż w przedmiotowym postępowaniu wybrano jako najkorzystniejszą:
- w części I i VII - oferta nr 4
Nazwa (firma): Wyceny Nieruchomości Paulina Czeremuzińska
Siedziba i adres: ul. Monte Cassino 24, 70-467 Szczecin
- w części II, X, XII i XIII - oferta nr 5
Nazwa (firma): Wyceny Nieruchomości Anna Namiotko
Siedziba i adres: ul. Monte Cassino 24, 70-467 Szczecin
- w części III - oferta nr 3
Nazwa (firma): AKR Bożena Stramek
Siedziba i adres: ul. Gombrowicza 39, 73-110 Stargard Szczeciński
- w części IV i VI - oferta nr 9
Nazwa (firma): Kancelaria Rzeczoznawcy Majątkowego „LIKNER” Bożena Lener
Siedziba i adres: ul. Unisławy 13b/3, 71-402 Szczecin
- w części V i XV - oferta nr 8
Nazwa (firma): Wycena Nieruchomości Danuta Brzostowska-Żelechowska
Siedziba i adres: ul. Ks. Robaka 29, 71-215 Szczecin
- w części VIII - oferta nr 6
Nazwa (firma): Abacus Dariusz Godlewski
Siedziba i adres: ul. Grzegorza z Sanoka 28, 71-278 Szczecin
- w części IX, XI, XVII, XVIII, XIX i XX - oferta nr 2
Nazwa (firma): MARKA Krystyna Stępień
Siedziba i adres: ul. Szeroka 15, 71-211 Szczecin
- w części XIV - oferta nr 1
Nazwa (firma): „ANA” Hanna Siemaszko
Siedziba i adres: ul. Odzieżowa 12B/9, 71-502 Szczecin
Uzasadnienie wyboru oferty: Ww. oferty uzyskały uzyskała najwyższą liczbę punktów zgodnie z kryteriami oceny ofert (tj. 85% cena oraz 15% doświadczenie wykonawcy), określonymi w SIWZ.
II. Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:
|
Część I |
Liczba przyznanych punktów |
|||
|
Numer oferty |
Wykonawca |
Cena: |
Doświadczenie wykonawcy |
Suma punktów |
|
4 |
Wycena Nieruchomości – Paulina Czeremuzińska, ul. Monte Cassino 24, 70-467 Szczecin |
85 |
15 |
100 |
|
8 |
Wycena Nieruchomości Danuta Brzostowska-Żelechowska, ul. Ks. Robaka 29, 71-215 Szczecin |
80,67 |
15 |
95,67 |
|
6 |
Abacus Dariusz Godlewski, ul. Grzegorza z Sanoka 28, 71-278 Szczecin |
52,37 |
15 |
67,37 |
|
Część II |
Liczba przyznanych punktów |
|||
|
Numer oferty |
Wykonawca |
Cena: |
Doświadczenie wykonawcy |
Suma punktów |
|
5 |
Wyceny Nieruchomości Anna Namiotko, ul. Monte Cassino 24, 70-467 Szczecin |
85 |
15 |
100 |
|
7 |
WYCENA NIERUCHOMOŚCI Aleksandra Florczak, ul. Kazimierza Królewicza 2M/12, 71-552 Szczecin |
76,30 |
0 |
76,30 |
|
Część III |
Liczba przyznanych punktów |
|||
|
Numer oferty |
Wykonawca |
Cena: |
Doświadczenie wykonawcy |
Suma punktów |
|
3 |
AKR Bożena Stramek, ul. Gombrowicza 39, 73-110 Stargard Szczeciński |
85 |
15 |
100 |
|
8 |
Wycena Nieruchomości Danuta Brzostowska-Żelechowska ul. Ks. Robaka 29, 71-215 Szczecin |
80,29 |
15 |
95,29 |
|
4 |
Wyceny Nieruchomości Paulina Czeremuzińska ul. Monte Cassino 24, 70-467 Szczecin |
48,15 |
15 |
63,15 |
|
Część IV |
Liczba przyznanych punktów |
|||
|
Numer oferty |
Wykonawca |
Cena: |
Doświadczenie wykonawcy |
Suma punktów |
|
9 |
Kancelaria Rzeczoznawcy Majątkowego „LIKNER” Bożena Lener, ul. Unisławy 13b/3, 71-402 Szczecin |
85 |
15 |
100 |
|
6 |
Abacus Dariusz Godlewski, ul. Grzegorza z Sanoka 28, 71-278 Szczecin |
72,46 |
15 |
87,46 |
|
7 |
WYCENA NIERUCHOMOŚCI Aleksandra Florczak ul. Kazimierza Królewicza 2M/12, 71-552 Szczecin |
75,06 |
0 |
75,06 |
|
5 |
Wyceny Nieruchomości Anna Namiotko, ul. Monte Cassino 24, 70-467 Szczecin |
50,47 |
15 |
65,47 |
|
Część V |
Liczba przyznanych punktów |
|||
|
Numer oferty |
Wykonawca |
Cena: |
Doświadczenie wykonawcy |
Suma punktów |
|
8 |
Wycena Nieruchomości Danuta Brzostowska-Żelechowska ul. Ks. Robaka 29, 71-215 Szczecin |
85 |
15 |
100 |
|
3 |
AKR Bożena Stramek, ul. Gombrowicza 39, 73-110 Stargard Szczeciński |
82,02 |
15 |
97,02 |
|
4 |
Wyceny Nieruchomości Paulina Czeremuzińska, ul. Monte Cassino 24, 70-467 Szczecin |
52,86 |
15 |
67,86 |
|
2 |
MARKA Krystyna Stępień ul. Szeroka 15, 71-211 Szczecin |
35,68 |
15 |
50,68 |
|
Część VI |
Liczba przyznanych punktów |
|||
|
Numer oferty |
Wykonawca |
Cena: |
Doświadczenie wykonawcy |
Suma punktów |
|
9 |
Kancelaria Rzeczoznawcy Majątkowego „LIKNER” Bożena Lener, ul. Unisławy 13b/3, 71-402 Szczecin |
85 |
15 |
100 |
|
1 |
ANA Hanna Ewa Siemaszko, ul. Odzieżowa 12B/9, 71-502 Szczecin |
70,82 |
15 |
85,82 |
|
6 |
Abacus Dariusz Godlewski, ul. Grzegorza z Sanoka 28, 71-278 Szczecin |
51,66 |
15 |
66,66 |
|
7 |
WYCENA NIERUCHOMOŚCI Aleksandra Florczak ul. Kazimierza Królewicza 2M/12, 71-552 Szczecin |
62,73 |
0 |
62,73 |
|
5 |
Wyceny Nieruchomości Anna Namiotko, ul. Monte Cassino 24, 70-467 Szczecin |
39,44 |
15 |
54,44 |
|
Część VII |
Liczba przyznanych punktów |
|||
|
Numer oferty |
Wykonawca |
Cena: |
Doświadczenie wykonawcy |
Suma punktów |
|
4 |
Wycena Nieruchomości – Paulina Czeremuzińska, ul. Monte Cassino 24, 70-467 Szczecin |
85 |
15 |
100 |
|
8 |
Wycena Nieruchomości Danuta Brzostowska-Żelechowska, ul. Ks. Robaka 29, 71-215 Szczecin |
73,68 |
15 |
88,68 |
|
9 |
Kancelaria Rzeczoznawcy Majątkowego „LIKNER” Bożena Lener, ul. Unisławy 13b/3, 71-402 Szczecin |
40,84 |
15 |
55,84
|
|
Część VIII |
Liczba przyznanych punktów |
|||
|
Numer oferty |
Wykonawca |
Cena: |
Doświadczenie wykonawcy |
Suma punktów |
|
6 |
Abacus Dariusz Godlewski, ul. Grzegorza z Sanoka 28, 71-278 Szczecin |
85 |
15 |
100 |
|
5 |
Wyceny Nieruchomości Anna Namiotko, ul. Monte Cassino 24, 70-467 Szczecin |
44,13 |
15 |
59,13 |
|
Część IX |
Liczba przyznanych punktów |
|||
|
Numer oferty |
Wykonawca |
Cena: |
Doświadczenie wykonawcy |
Suma punktów |
|
2 |
MARKA Krystyna Stępień ul. Szeroka 15, 71-211 Szczecin |
85 |
15 |
100 |
|
6 |
Abacus Dariusz Godlewski ul. Grzegorza z Sanoka 28, 71-278 Szczecin |
73,76 |
15 |
88,76 |
|
4 |
Wyceny Nieruchomości Paulina Czremuzińska, ul. Monte Cassino 24, 70-467 Szczecin |
17,32 |
15 |
32,32 |
|
Część X |
Liczba przyznanych punktów |
|||
|
Numer oferty |
Wykonawca |
Cena: |
Doświadczenie wykonawcy |
Suma punktów |
|
5 |
Wyceny Nieruchomości Anna Namiotko, ul. Monte Cassino 24, 70-467 Szczecin |
85 |
15 |
100 |
|
2 |
MARKA Krystyna Stępień, ul. Szeroka 15, 71-211 Szczecin |
71,89 |
15 |
86,09 |
|
6 |
Abacus Dariusz Godlewski, ul. Grzegorza z Sanoka 28, 71-278 Szczecin |
56,67 |
15 |
71,67 |
|
Część XI |
Liczba przyznanych punktów |
|||
|
Numer oferty |
Wykonawca |
Cena: |
Doświadczenie wykonawcy |
Suma punktów |
|
2 |
MARKA Krystyna Stępień, ul. Szeroka 15, 71-211 Szczecin |
85 |
15 |
100 |
|
4 |
Wyceny Nieruchomości Paulina Czeremuzińska, ul. Monte Cassino 24, 70-467 Szczecin |
76,04 |
15 |
91,04 |
|
6 |
Abacus Dariusz Godlewski, ul. Grzegorza z Sanoka 28, 71-278 Szczecin |
60,61 |
15 |
75,61 |
|
Część XII |
Liczba przyznanych punktów |
|||
|
Numer oferty |
Wykonawca |
Cena: |
Doświadczenie wykonawcy |
Suma punktów |
|
5 |
Wyceny Nieruchomości Anna Namiotko, ul. Monte Cassino 24, 70-467 Szczecin |
85 |
15 |
100 |
|
8 |
Wycena Nieruchomości Danuta Brzostowska-Żelechowska, ul. Ks. Robaka 29, 71-215 Szczecin |
80,85 |
15 |
95,85 |
|
9 |
Kancelaria Rzeczoznawcy Majątkowego „LIKNER” Bożena Lener, ul. Unisławy 13b/3, 71-402 Szczecin |
67,29 |
15 |
82,29 |
|
3 |
AKR Bożena Stramek, ul. Gombrowicza 39, 73-110 Stargard Szczeciński |
54,60 |
15 |
69,60 |
|
1 |
„ANA” Hanna Siemaszko, ul. Odzieżowa 12B/9, 71-502 Szczecin |
42,62 |
15 |
57,62 |
|
Część XIII |
Liczba przyznanych punktów |
|||
|
Numer oferty |
Wykonawca |
Cena: |
Doświadczenie wykonawcy |
Suma punktów |
|
5 |
Wyceny Nieruchomości Anna Namiotko, ul. Monte Cassino 24, 70-467 Szczecin |
85 |
15 |
100 |
|
1 |
„ANA” Hanna Siemaszko ul. Odzieżowa 12B/9, 71-502 Szczecin |
83,02 |
15 |
98,02 |
|
3 |
AKR Bożena Stramek, ul. Gombrowicza 39, 73-110 Stargard Szczeciński |
57,97 |
15 |
72,97 |
|
Część XIV |
Liczba przyznanych punktów |
|||
|
Numer oferty |
Wykonawca |
Cena: |
Doświadczenie wykonawcy |
Suma punktów |
|
1 |
„ANA” Hanna Siemaszko ul. Odzieżowa 12B/9, 71-502 Szczecin |
85 |
15 |
100 |
|
4 |
Wyceny Nieruchomości Paulina Czeremuzińska, ul. Monte Cassino 24, 70-467 Szczecin |
75,68 |
15 |
90,68 |
|
6 |
Abacus Dariusz Godlewski ul. Grzegorza z Sanoka 28, 71-278 Szczecin |
44,00 |
15 |
59,00 |
|
9 |
Kancelaria Rzeczoznawcy Majątkowego „LIKNER” Bożena Lener, ul. Unisławy 13b/3, 71-402 Szczecin |
40,97 |
15 |
55,97 |
|
Część XV |
Liczba przyznanych punktów |
|||
|
Numer oferty |
Wykonawca |
Cena: |
Doświadczenie wykonawcy |
Suma punktów |
|
8 |
Wycena Nieruchomości Danuta Brzostowska-Żelechowska ul. Ks. Robaka 29, 71-215 Szczecin |
85 |
15 |
100 |
|
6 |
Abacus Dariusz Godlewski ul. Grzegorza z Sanoka 28, 71-278 Szczecin |
43,33 |
15 |
58,33 |
|
5 |
Wyceny Nieruchomości Anna Namiotko, ul. Monte Cassino 24, 70-467 Szczecin |
42,29 |
15 |
57,29 |
Część XVI - postępowanie zostało unieważnione, na podstawie art. 93 ust.1 pkt 6 ustawy.
|
Część XVII |
Liczba przyznanych punktów |
|||
|
Numer oferty |
Wykonawca |
Cena: |
Doświadczenie wykonawcy |
Suma punktów |
|
2 |
MARKA Krystyna Stępień ul. Szeroka 15, 71-211 Szczecin |
85 |
15 |
100 |
|
9 |
Kancelaria Rzeczoznawcy Majątkowego „LIKNER” Bożena Lener ul. Unisławy 13b/3, 71-402 Szczecin |
43,17 |
15 |
58,17 |
|
6 |
Abacus Dariusz Godlewski ul. Grzegorza z Sanoka 28, 71-278 Szczecin |
42,82 |
15 |
57,82 |
|
4 |
Wyceny Nieruchomości Paulina Czeremuzińska, ul. Monte Cassino 24, 70-467 Szczecin |
33,83 |
15 |
48,83 |
|
Część XVIII |
Liczba przyznanych punktów |
|||
|
Numer oferty |
Wykonawca |
Cena: |
Doświadczenie wykonawcy |
Suma punktów |
|
2 |
MARKA Krystyna Stępień ul. Szeroka 15, 71-211 Szczecin |
85 |
15 |
100 |
|
6 |
Abacus Dariusz Godlewski, ul. Grzegorza z Sanoka 28, 71-278 Szczecin |
53,16 |
15 |
68,16 |
|
5 |
Wyceny Nieruchomości Anna Namiotko, ul. Monte Cassino 24, 70-467 Szczecin |
36,90 |
15 |
51,90 |
|
Część XIX |
Liczba przyznanych punktów |
|||
|
Numer oferty |
Wykonawca |
Cena: |
Doświadczenie wykonawcy |
Suma punktów |
|
2 |
MARKA Krystyna Stępień, ul. Szeroka 15, 71-211 Szczecin |
85 |
15 |
100 |
|
4 |
Wyceny Nieruchomości Paulina Czeremuzińska, ul. Monte Cassino 24, 70-467 Szczecin |
57,03 |
15 |
72,03 |
|
6 |
Abacus Dariusz Godlewski, ul. Grzegorza z Sanoka 28, 71-278 Szczecin |
53,16 |
15 |
68,16 |
|
Część XX |
Liczba przyznanych punktów |
|||
|
Numer oferty |
Wykonawca |
Cena: |
Doświadczenie wykonawcy |
Suma punktów |
|
2 |
MARKA Krystyna Stępień, ul. Szeroka 15, 71-211 Szczecin |
85 |
15 |
100 |
|
5 |
Wyceny Nieruchomości Anna Namiotko, ul. Monte Cassino 24, 70-467 Szczecin |
57,03 |
15 |
72,03 |
|
6 |
Abacus Dariusz Godlewski, ul. Grzegorza z Sanoka 28, 71-278 Szczecin |
53,16 |
15 |
68,16 |
Część XXI - postępowanie zostało unieważnione, na podstawie art. 93 ust.1 pkt 4 ustawy.
Data publikacji ogłoszenia o zamówieniu: 2016/02/22
- udostępnił:
- wytworzono:
- 2016/02/22
- odpowiedzialny/a:
- wprowadził/a:
- Katarzyna Stachowicz
- dnia:
- 2016/09/21 14:23:05
| Wprowadził | Data modyfikacji | Rodzaj modyfikacji |
|---|---|---|
| Katarzyna Stachowicz | 2016/09/21 14:23:05 | Nowa pozycja |
| Katarzyna Stachowicz | 2016/09/21 14:18:13 | Nowa pozycja |
| Joanna Zaborska | 2016/04/13 14:52:02 | Nowa pozycja |
| Joanna Zaborska | 2016/04/13 14:27:50 | Nowa pozycja |
| Paweł Durka | 2016/02/22 12:24:05 | Nowa pozycja |