PROTOKÓŁ NR 0012.10.22.2021
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. SKARG, WNIOSKÓW I PETYCJI
Z DNIA 19 KWIETNIA 2021 ROKU

Początek posiedzenia - 08:30
Zakończenie posiedzenia - 10:30

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Łukasz Kadłubowski - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący poinformował o obowiązującej klauzuli informacyjnej o przetwarzaniu danych osobowych i zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2.	Przyjęcie protokołu z posiedzenia 8.03.br
3.	Rozpatrzenie skargi na nienależyte wykonanie zadań z zakresu rynku pracy przez Prezydenta Miasta Szczecin
4.	Rozpatrzenie skargi na bezczynność Dyrektora ZBiLK-u w zakresie udzielenia odpowiedzi na pismo w dniu 19.01.2021r. w sprawie naprawy parkingu przy ulicy Rapackiego w Szczecinie
5.	Rozpatrzenie skargi na działalność Dyrektora MOPR-u w zakresie wykonania postanowienia sądu rejonowego o przyznanie wynagrodzenia za sprawowanie opieki
6.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie zgłoszono

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z posiedzenia 8.03.br

Protokół z ww. posiedzenia Komisji został przyjęty w wyniku głosowania /4-za/ jednogłośnie.

Ad. pkt. 3.
Rozpatrzenie skargi na nienależyte wykonanie zadań z zakresu rynku pracy przez Prezydenta Miasta Szczecin

Przewodniczący Komisji Ł. Kadłubowski - poprosił o przedstawienie opinii prawnej.

Pani A. Jarosz-Walas (Radca Prawny) - przedstawiła opinię prawną do skargi. Pani Dyrektor PUP w swoich wyjaśnieniach do skargi wskazała, jakie możliwości przysługują osobie zrejestrowanej w PUP. Skarżąca została zarejestrowana w PUP w Szczecinie, jako osoba poszukująca pracy i ma prawo korzystać z bezpłatnego pośrednictwa pracy oferowanego przez tą jednostkę. Decyzja o chęci skorzystania z przedstawionych form wsparcia należy bezpośrednio do osoby zarejestrowanej . Stąd w jej ocenie skarga jest niezasadna, gdyż kolejny ruch należy do strony skarżącej.

Wobec powyższego Przewodniczący Komisji poddał pod glosowanie wniosek o uznaniu skargi za bezzasadną.  

Komisja w wyniku głosowania / 3-za,1-wstrz./ przyjęła ww. wniosek i uznała skargę za niezasadną.

Ad. pkt. 4.
Rozpatrzenie skargi na bezczynność Dyrektora ZBiLK-u w zakresie udzielenia odpowiedzi na pismo w dniu 19.01.2021r. w sprawie naprawy parkingu przy ulicy Rapackiego w Szczecinie

Przewodniczący Komisji Ł. Kadłubowski -  osobiście zna ten temat bardzo dobrze. Do żadnych większych uchybień tam nie doszło, a sam parking został naprawiony ekspresowo. Z drugiej strony nie ma żadnego kontaktu ze skarżącym od momentu przekazania mu wyjaśnień o załatwieniu sprawy.  

P. T. Sroka (Dyrektor ZBiLK) - w tej sprawie ZBilK zadziałał szybciej niż wysłane pisma w tej sprawie. 19 stycznia br. dostaliśmy informacje o usterce, a już 21 stycznia br. podjęliśmy rozmowy z wykonawcą i ustalono wykonanie prac gwarancyjnych, które rozpoczęto 26 lutego br. przy sprzyjającej pogodzie. Warunki pogodowe uniemożliwyły wcześniejszą naprawę z uwagi na zalegający śnieg. Na dzień składania skargi temat już był nieaktualny, ponieważ parking został naprawiony. Otrzymaliśmy też gwarancję od wykonawcy po tej naprawie. Skarżący przed złożeniem skargi nie sprawdził, że parking został już naprawiony.  Wykonawca niezwłocznie naprawił usterki.

Radny M. Żylik - dobrze, że mieszkańcy reagują.

Wobec powyższego Przewodniczący Komisji  - wobec uzyskanych informacji poddał pod głosowanie wniosek o uznaniu skargi za bezzasadną.  

Komisja w wyniku głosowania / 4-za/ jednogłośnie przyjęła ww. wniosek i uznała skargę za bezzasadną.

Ad. pkt. 5.
Rozpatrzenie skargi na działalność Dyrektora MOPR-u w zakresie wykonania postanowienia sądu rejonowego o przyznanie wynagrodzenia za sprawowanie opieki

Przewodniczący Komisji Ł.Kadłubowski  - poprosił o wprowadzenie do tematu.

P. Marta Giezek (Dyrektor MOPR)  - skarżący, jako opiekun prawny osoby całkowicie ubezwłasnowolnionej ma prawo do wynagrodzenia z tytułu opieki prawnej. Kwestia sporna wynika z tego, że jego podopieczna jest mieszkanką DPS-u przy ul. Kruczej w Szczecinie, natomiast opiekun, czyli skarżący jest mieszkańcem gminy Police. Zgodnie z właściwością gminną wnioskodawca powinien złożyć wniosek o wypłatę świadczenia finansowego do gminy Police, a złożył ten wniosek do gminy miasto Szczecin. Generalnie MOPR działając zgodnie z Kpa powinien od razu przekazać taki wniosek zgodnie z właściwością do gminy Police. Jednak kierując się dobrem klienta nadaliśmy bieg sprawie,  wysyłając wniosek do sądu, w którym było jasno określone, że mieszkanką DPS-u jest osoba zamieszkująca w Szczecinie, a wnioskodawcą jest osoba zamieszkująca w Policach. Natomiast sąd wydał postanowienie przyznające świadczenia finansowe, ale z budżetu Miasta Szczecin, czego nie możemy zrealizować, ponieważ właściwa jest tu gmina Police. Stąd też zostało przez MOPR w szczecinie wystosowane pismo do sądu o zmianę postanowienia w tej sprawie, tak, aby płatnikiem tego świadczenia była gmina Police.  Na dzień dzisiejszy czekamy na odniesienie się sądu do naszego wniosku.

P. Agnieszka Jarosz-Walas (Radca Prawny) - potwierdziła, że działania MOPR-u w tej sprawie są prawidłowe. Właściwe będzie postepowanie o wznowienie postępowania, tak, aby stroną postępowania przed sądem była właściwa jednostka tj. gmina Police. Nie jest tu możliwe uznanie skargi za zasadne, ponieważ to nie nasza jednostka zawiniła w błędnym wydaniu orzeczenia. Trzeba doprowadzić do wydania zgodnego z prawem orzeczenia przez sąd.

Wobec powyższego Przewodniczący Komisji poddał pod glosowanie wniosek o uznaniu skargi za bezzasadną. 

Komisja w wyniku głosowania / 3-za,1-wstrz./ przyjęła ww. wniosek i uznała skargę za niezasadną.
 

Ad. pkt. 6.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie zgłoszono.

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodniczący Komisji
Ewa Peryt Główny Specjalista BRM		Łukasz Kadłubowski