PROTOKÓŁ NR 0012.12.57.2023
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. KULTURY I PROMOCJI
Z DNIA 15 CZERWCA 2023 ROKU

Początek posiedzenia - 14:30
Zakończenie posiedzenia - 16:30

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Przemysław Słowik - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący poinformował o obowiązującej klauzuli informacyjnej o przetwarzaniu danych osobowych i zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2.	Opiniowanie projektów uchwał w sprawach: - 116/23 - zmian w budżecie Miasta Szczecin na 2023 rok, - 142/23 - przyznania Wspólnocie Mieszkaniowej przy ul. Siemiradzkiego 9 w Szczecinie dotacji celowej na prace konserwatorskie, restauratorskie i roboty budowlane przy zabytku wpisanym do rejestru zabytków.
3.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

P. Słowik – zaproponował, by w pierwszej kolejności omówić i zaopiniować projekt uchwały Nr 142/23 w spr. przyznania Wspólnocie Mieszkaniowej przy ul. Siemiradzkiego 9 w Szczecinie dotacji celowej na prace konserwatorskie, restauratorskie i roboty budowlane przy zabytku wpisanym do rejestru zabytków.

Ww. propozycja przyjęta została przez aklamację.

Ad. pkt. 2.
Opiniowanie projektów uchwał w sprawach:
- 116/23 - zmian w budżecie Miasta Szczecin na 2023 rok,
- 142/23 - przyznania Wspólnocie Mieszkaniowej przy ul. Siemiradzkiego 9 w Szczecinie dotacji celowej na prace konserwatorskie, restauratorskie i roboty budowlane przy zabytku wpisanym do rejestru zabytków.

Projekt uchwały Nr 142/23 w spr. przyznania Wspólnocie Mieszkaniowej przy ul. Siemiradzkiego 9 w Szczecinie dotacji celowej na prace konserwatorskie, restauratorskie i roboty budowlane przy zabytku wpisanym do rejestru zabytków

E. Dominiak – Górska – Biuro Miejskiego Konserwatora Zabytków – omówiła projekt uchwały, zgodnie z uzasadnieniem.

Wobec braku uwag ze strony radnych Przewodniczący Komisji poddał omówiony projekt uchwały pod głosowanie.

W głosowaniu: za – jednogłośnie, radni zaopiniowali pozytywnie projekt uchwały Nr 142/23.

 

Projekt uchwały Nr 116/23 w spr. zmian w budżecie Miasta Szczecin na 2023 rok

J. Leszczyńska – Dyrektor Wydziału Kultury – omówiła projekt uchwały, w części „Kultura i ochrona dziedzictwa kulturowego”.

P. Słowik – nawiązał do kwoty 1 mln zł rezerwy celowej na działalność kulturalną prowadzoną przez Instytucje Kultury Miasta. Zaproponował, by tym razem przeznaczyć ją głownie dla Teatru Współczesnego i dla Pleciugi.

P. Jaskulski – zgodził się z propozycją jw. Zapytał też o remont fontanny przy „Pleciudze” – czy obejmie jedynie część podającą wodę, czy też dźwięk? Zapytał również o to, czy w najbliższej przyszłości jest planowana instalacja klimatyzacji w pomieszczeniach Teatru Współczesnego. Nawiązał także do kwestii wynagrodzeń aktorów i zaproponował utworzenie sceny kameralnej w Willi Lentza. To rozwiązanie, zdaniem radego, pozwoli im na dodatkowy dochód.

R. Stankiewicz – opowiedział się za pełną oprawą (tj. światło i dźwięk) w fontannie przy Teatrze Lalek „Pleciuga”. Zaapelował też o pełne wykorzystanie możliwości wizualnych budynku Filharmonii Szczecińskiej.

J. Leszczyńska – ad. fontanna: wyjaśniła, że środki zabezpieczone w budżecie wystarczą na kompleksową modernizację fontanny. Ad. Teatr Współczesny – przypomniała, że siedzibę ma w budynku Muzeum Narodowego i prawdopodobnie z tego powodu nie było wniosków o montaż klimatyzacji. Ad. Willa Lentza – instytucja prowadzi działalność na podstawie Statutu. Spektakle są w niej realizowane przez szczecińskich aktorów, także aktorów Teatru Współczesnego. Ad. oświetlenie Filharmonii – powiedziała, że mamy trudne czasy. Budynek jest oświetlany podczas wyjątkowych wydarzeń. To są b. wysokie koszty.

E. Łongiewska – Wijas – zapytała, czy w Statucie Willi Lentza jest zapis o upowszechnianiu kultury czy o instytucji artystycznej?

J. Leszczyńska – poinformowała, że w Statucie jest zapis o upowszechnianiu kultury.

E. Łongiewska – Wijas – uznała, że należy trzymać się rozwiązań formalnych zapisanych w Statucie. W tej chwili klarują się działania związane z historią Willi. Tworzy to b. dużą wartość. To genius loci rzeczywiście się tu sprawdza.

M. Ussarz – zapytał o 1 mln zł przyznany w marcu br: jakie instytucje kultury otrzymały te środki i na co? Jakie są plany w stosunku do kolejnego miliona zł zapisanego w omawianej zmianie budżetu?

J. Leszczyńska – powiedziała, że 1 mln zł rozdysponowano w ten sposób, że 250 tys. zł otrzymał Teatr Współczesny na 2 premiery, 200 tys. zł Miejska Biblioteka Publiczna na zakup książek, 41 tys. zł Muzeum Techniki, 120 tys. zł Teatr Lalek Pleciuga na wkłady własne do projektów, po 50 tys. zł otrzymał każdy dom kultury, 70 tys. zł otrzymała Willa Lentza. Ten podział środków został wydyskutowany z dyrektorami instytucji kultury. Kolejny 1 mln zł, zapisany w omawianym projekcie uchwały, także zostanie rozdzielony w porozumieniu z dyrektorami.

P. Bartnik - zauważył, że budżet Willi Lentza to 4 mln zł, a Pleciugi: 5 mln. Przy czym obie te instytucje są nieporównywalne. Radny uznał, że w dobie kryzysu trzeba tak ułożyć priorytety, by podział środków był sprawiedliwy. Trzeba się zastanowić, w którą stronę ma zmierzać Willa Lentza, mając w pamięci problemy finansowe Miasta. Miasto musi prowadzić jakąś politykę i uznać, że instytucje przynoszące nam chwałę, miastotwórcze, wymagają większego wsparcia. I to Teatr Współczesny oraz Pleciuga powinny głównie partycypować w podziale omawianych środków.

E. Łongiewska – Wijas – zgodziła się z opinią radnego Bartnika. Powiedziała też, że nie ma serca odbierać środków instytucjom kultury. Zaproponowała, by zamiast przekładać pieniądze z jednej przegródki portfela do drugiej, sięgnąć po środki z ogólnej rezerwy budżetowej. Kwotę 4,6 mln zł zwiększamy o 3,3 mln zł przeznaczając to na nieprzewidziany wzrost wydatków. Jej zdaniem, z czystym sumieniem można z tego jakąś kwotę uszczknąć dla instytucji kultury. Radna nawiązała też do kwestii podatku od nieruchomości Szczecińskiej Agencji Artystycznej. Zwiększenie o 351 tys. zł jest, jak poinformowano na posiedzeniu Komisji ds. Budżetu i Finansów, wynikiem błędu popełnionego przy naliczeniu podatku. Radna chciałaby wprowadzić ten temat pod obrady Komisji Kultury, na jednym z najbliższych posiedzeń. Chciałaby także dowiedzieć się o wyniki działalności gospodarczej oraz rachunki zysków i strat prowadzonych przez instytucje kultury. Poprosiła o przekazanie danych na ten temat.

P. Słowik –zwrócił się do dyr. Leszczyńskiej o przekazanie powyższych informacji – dot. wszystkich instytucji kultury i prowadzonych przez nie działalności. Po zapoznaniu się z materiałem, podjęta zostanie decyzja o ewentualnym posiedzeniu Komisji.

U. Pańka – przypomniała o kolejnej podwyżce płcy minimalnej. Radna uznała, że w tym kontekście należy zastanowić się nad zarobkami naszych artystów.

P. Słowik – zaproponował podjęcie Stanowiska podsumowującego dyskusję.

P. Bartnik – wnioskował, by w Stanowisku znalazły się zapisy dot. przekazana środków z rezerwy do 2-3 instytucji, przede wszystkim do Pleciugi i Teatru Współczesnego.

E. Łongiewska – Wijas – przypomniała, że prosiła już Wydział Kultury o merytoryczne przeanalizowanie struktury wydatków w instytucjach kultury, w tym – wynagrodzenia. Radna opowiedziała się za tym, by przy okazji zmiany w budżecie wyrównać dysproporcje.

J. Leszczyńska – przypomniała, że organizator nie ma kompetencji ingerowania w wysokość wynagrodzeń. Za tę politykę w 100% odpowiada dyrektor instytucji kultury.

Tak uzgodnione Stanowisko zostało przyjęte w głosowaniu: za – jednogłośnie.

Projekt uchwały Nr 116/23 zaopiniowano pozytywnie, w głosowaniu: za - 6, przeciw - 0, wstrzym. - 3.

Ad. pkt. 3.
Sprawy różne i wolne wnioski.

B. Baran – Przewodniczący Komisji ds. Bezpieczeństwa Publicznego i Samorządności – omówił projekty uchwał o numerach: 150/23 – 152/23.

Wobec braku uwag ze strony radnych Przewodniczący Komisji poddał ww. projekty uchwał pod głosowanie.

Projekt uchwały Nr 150/23 w sprawie nadania nazwy urzędowej ulicy w mieście Szczecinie (ul. Andrzeja) – został zaopiniowany pozytywnie w głosowaniu: za – jednogłośnie.

Projekt uchwały Nr 151/23 w spr. nadania nazwy urzędowej ulicy w mieście Szczecinie (ul. Malarska) – został zaopiniowany pozytywnie w głosowaniu: za – jednogłośnie.

Projekt uchwały Nr 152/23 w spr. nadania nazwy urzędowej rondu w Szczecinie (rondo Parnickie) – został zaopiniowany pozytywnie w głosowaniu: za – jednogłośnie.

 

A. Łazowski – Stowarzyszenie Czas Przestrzeń Tożsamość – przedstawił historię Stowarzyszenia i podejmowane przez nie działania. Szczególną uwagę skupił na projekcie „Drzewka Pamięci”. Ma on na celu uchronienie w świadomości społecznej pamięci o postaciach ważnych dla powojennego Szczecina – artystach, naukowcach, duchownych i społecznikach, których groby znajdują się poza szczecińskimi cmentarzami.W tym roku planowano posadzenie kolejnego drzewka oraz wyprodukowanie filmu opartego o hasło „Warto być przyzwoitym”, niestety Stowarzyszenie nie otrzymało od Miasta środków na ten cel.

P. Bartnik – zapytał, o jakich kwotach jest mowa?

A. Łazowski – powiedział, że rocznie otrzymywali 5 000 zł na zaproszenia i na film. Czasami ZUK przekazywał drzewko. Cokoliki są robione ze zbiórek, przy wsparciu przyjaciół.

P. Słowik – uznał, że kwota jest niewielka. Przekazanie sadzonek dla Stowarzyszenia nie powinno stanowić problemu. Zapytał, jak Wydział Kultury widzi możliwość wsparcia Stowarzyszenia?

J. Leszczyńska – poinformowała, że Wydział nie ma już środków na organizacje pozarządowe. Wszystkie zostały już rozdysponowane. W tej chwili można jedynie szukać możliwości wsparcia przez instytucje kultury. Niestety to zadanie wypadło jakiś czas temu z budżetu Szczecińskiej Agencji Artystycznej.

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodniczący Komisji
Katarzyna Kamińska Główny Specjalista BRM		Przemysław Słowik