PROTOKÓŁ NR 0012.1.35.2020
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. BUDŻETU I ROZWOJU
Z DNIA 14 LIPCA 2020 ROKU

Początek posiedzenia - 10:00
Zakończenie posiedzenia - 12:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Paweł Bartnik - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący poinformował o obowiązującej klauzuli informacyjnej o przetwarzaniu danych osobowych i zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2.	Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji.
3.	Opiniowanie projektów uchwał: Nr 138/20 w spr. zmian w budżecie Miasta Szczecin na 2020 rok Nr 139/20 w spr. zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Szczecin Nr 140/20 w spr. zmiany Wieloletniego Programu Rozwoju Szczecina na lata 2020-2024
4.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie zgłoszono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji.

punkt przełożono na kolejne posiedzenie komisji

Ad. pkt. 3.
Opiniowanie projektów uchwał:
Nr 138/20 w spr. zmian w budżecie Miasta Szczecin na 2020 rok
Nr 139/20 w spr. zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Szczecin
Nr 140/20 w spr. zmiany Wieloletniego Programu Rozwoju Szczecina na lata 2020-2024

Projekt uchwały Nr 138/20 w sprawie zmian w budżecie Miasta Szczecin na 2020 rok

 

 

Przewodniczący Komisji P. Bartnik- porosi o wyjaśnienie kwoty  przeznaczonej na finansowanie koncertu organizowanego przez TVP, dofinansowania gminy na Podkarpaciu w kontekście „cięcia wydatków na RO”.

 

projekt uchwały omówiła  B. Bobrek Dyrektor WZFM (dochody i wydatki bieżące).

 

Radna J. Balicka- zapytała o nadwyżkę operacyjną po zmianach  jest dwa razy niższa niż w roku ubiegłym.

 

B. Bobrek- teraz mamy nadwyżkę operacyjną na poziomie 2,6 % tylko 65 mln. zł. agencja raitngowa ocenia nadal pozytywnie budżet miasta. Jeżeli  spełni się scenariusz z kolejnych lat to w roku  2021 nadwyżka ma stanowić sumę 239 mln. zł ; w roku 2022 – 244 mln. zł.

 

P. Bartnik – jednym z elementów w wydatkach bieżących są środki dla  Rady Osiedli, prosi o wyjaśnienie tej pozycji.

 

P. Adamczyk Dyrektor WGKiOŚ- nie pozbawiamy Rad Osiedla środków, raczej staramy się w bardzo trudnym roku budżetowym dopilnować ich racjonalnego wydatkowania.  W związku z pandemią nie odbyło się wiele festynów, dziś możemy rozmawiać o działaniach, które będą w miesiącu wrześniu (również nie wiadomo w jakiej sytuacji epidemiologicznej się spotkamy). Pierwsza kwota dot. zmniejszenia kwoty przeznaczonej/ niewydatkowanej  na „wiosenne „ festyny. Ponadto  wdrożyli decentralizacje zakupów spożywczych i chemicznych. To gmina odpowiada za bezpieczeństwo mieszkańców. Zgodnie z decyzją KISiS przeznaczono kwotę 250 tys.zł przeznaczonej dla RO  na zakup maseczek dla mieszkańców. Jest też uzgodnienie aby temat dyskutować jeszcze na Komisji Inicjatyw Społecznych i Sportu.

 

Wiceprzewodniczący Rady  Miasta M. Biskupski-poruszył problem zmniejszenia wydatków dla RO, nie zgadza się z takim tokiem postępowania, być może warto odmrozić już działalność RO? Z informacji jakie posiada niektóre rady osiedla prowadzą działalność statutową cały czas. Nie zgadza się na współfinansowanie koncertu organizowanego przez TVP oraz przeznaczenie kwoty 300 tys. zł na  dofinansowania gminy na Podkarpaciu.

 

Radny Ł. Kadłubowski- musimy doprowadzić do kompromisu, działalność RO to nie tylko festyny i spotkania integracyjne; ucinając całe środki pozbawiamy ich organizacji imprez np. konkursy fotograficzne. Zgadza się, iż musimy szukać oszczędności.

 

P. Adamczyk- nie było intencją WGK zabranie wszystkich środków na działalność statutową, pozostałe kwoty dają możliwość radom na inne programy; pozostawiają kwotę 200 tys. zł. na działania rad. Korekta budżetu nie służy dofinansowaniu koncertu organizowanego przez TVP.

 

Radny D. Jackowski-  rady chciały już organizować imprezy w miesiącu maju i czerwcu zgodnie z prawem do 150 tysięcy, ale to wydział zablokował środki. W tym samym czasie miasto zorganizowało Festiwal Życia. RO cały czas funkcjonowały, Przewodniczący pobierali diety, apeluje aby wprowadzić poprawkę o pozostawienie środków a ewentualne korekty zrobic w miesiącu październiku.      

 

M. Przepiera Zastępca Prezydenta – zaprzeczył aby miasto Szczecin lub SAA współfinansowało koncert TVP.

 

Radna M. Herczyńska- kto będzie zabezpieczał koncert?

 

Radny P. Bartnik- zawsze organizator ponosi odpowiedzialność za organizację koncertu.

 

Radna E. Łongiewska-Wijas – nawiązała do  zmniejszenia dochodów bieżących miasta o kwotę 100 tys. zł. poprzez min. częściowe zwolnienie  z opłat operatora hali Netto Arena  za koncesję. Podkreśliła, iż  operator hali obecny na spotkaniu w sprawie finansowania kultury w swej wypowiedzi sugerował, aby instytucje kultury  były bardziej przedsiębiorcze w zakresie finansowania. Jednocześnie miasto nakłada podatek na nowopowstałą instytucje kultury Willa Lentza, w wysokości 180 tys. zł. Jest za tym aby cofnąć operatorowi hali to zwolnienie, albo potraktować wszystkie instytucje kulturalne sprawiedliwie poprzez zwolnienie ich z opłat.  

 

Bobrek – nie będzie wypowiadać się w sprawie pomocy dla tego podmiotu, pomoc została udzielona  w ramach zwolnienia z powodu pandemii tak jak i otrzymali ją inni szczecińcy przedsiębiorcy. W instytucjach kultury, gdzie miasto Szczecin jest założycielem to miasto ponosi koszty ich utrzymania ( 180 tys. zł. będzie rekompensowanie w ramach dotacji).

 

P. Bartnik- żaden pracownik nie został zwolniony z instytucji kultury prowadzonej przez miasto. Problem pandemii dotknął wszystkich.

 

P. Adamczyk– zaproponował spotkanie z KISiS w sprawie ewentualnej korekty budżetu przeznaczonego dla RO, dokona analizy i przedstawi ewentualną poprawkę.

 

Radna E. Łongiewska-Wijas – jeżeli w jednym rzędzie staje spółka komercyjna  z instytucjami kultury, to jako miasto musimy traktować te podmioty sprawiedliwe. Więc spółka również winna płacić podatek. Zapytała o rezerwę celową- pojawia się pozycja: uruchomienie nowych obiektów centrum aktywności lokalnej, co to za program?, z czego rezygnujemy ujmując w tej pozycji 100 tysięcy złotych? Aleja Żeglarzy- skąd redukcja wydatków? pl. Adamowicza– zwiększenie wydatków na zainstalowanie elementów zabezpieczających typu „antyskejtowych”, jaka jest intencja takiego działania?.

 

P. Adamczyk- w sprawie pl. Adamowicza, chcą na ławkach zamontować te obiekty, bowiem uległy zniszczeniu przez uprawiających ten sport, granit nie do odtworzenia, cala rewitalizacja kosztowała 3 mln. zł. i szanujmy ją. Montaż na pl. Adamowicza ma zapobiegać użytkowaniu go  w sposób niezgodny z założeniami.

 

M. Przepiera Zastępca Prezydenta- omówił wydatki majątkowe w zaproponowanej zmianie projektu budżetu. Aleja Ludzi Morza-  nie zmieniamy zakresu rzeczowego; p. P. Szatkowski wygrał konkurs na projekt, była nadwyżka budżetowa i dlatego te zmiany. Będzie jeszcze przedkładać autopoprawkę w związku z przetargiem na autobusy elektryczne oraz kolejną dot. modernizacji ul. Serbskiej i Schroniska dla Zwierząt.

 

I.Bobrek- odpowiadając na pytanie radnej E. Łongiewskiej- Wijas dot. zmniejszenia rezerwy celowej na  uruchomienia nowych obiektów centrum aktywności lokalnej; w tym roku przyjęli inny sposób zarządzania rezerwami celowym; przyjęli zasadę tworzenia  rezerwy na  koszty nowopowstałych obiektów; tą rezerwę zgłosiło BDO (po dyskusji zrezygnowało), przekaże pytanie do biura celem przygotowania odpowiedzi dla radnej.

 

 

Głosowanie: za- 4, przeciw-1, wstrzymujących -1 komisja zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały

 

 

Projekt uchwały Nr 139/20 w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Szczecin

Głosowanie: za- 5, przeciw-2, wstrzymujących- 0 komisja zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały

Projekt uchwały Nr 140/20 w sprawie  zmiany Wieloletniego Programu Rozwoju Szczecina na lata 2020-2024

Radny R. Lewandowski- prosi aby komisja na jednym z najbliższych posiedzeń zajęła się tylko tematem WPR.

Głosowanie: za- 5, przeciw-2, wstrzymujących -0 komisja zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały

Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie zgłoszono.

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodniczący Komisji
Beata Tubacka Główny Specjalista BRM		Paweł Bartnik