PROTOKÓŁ NR 0012.4.67.2023
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. EDUKACJI
Z DNIA 14 CZERWCA 2023 ROKU

Początek posiedzenia - 13:00
Zakończenie posiedzenia - 14:00

Posiedzenie Komisji otworzyła i przewodniczyła obradom p. Agata Grenda - Przewodnicząca Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodnicząca poinformowała o obowiązującej klauzuli informacyjnej o przetwarzaniu danych osobowych i zaproponowała następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2.	Opiniowanie projektów uchwał na najbliższą sesję Rady Miasta.
3.	Omówienie wypoczynku letniego dzieci i młodzieży.
4.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie wniesiono.

Ad. pkt. 2.
Opiniowanie projektów uchwał na najbliższą sesję Rady Miasta.

Projekt uchwały Nr 133/23zmieniającej uchwałę w sprawie ustalenia planu sieci publicznych szkół ponadpodstawowych i specjalnych mających siedzibę na obszarze Gminy Miasto Szczecin

G. Janowski – Zastępca Dyrektora Wydziału Oświaty – omówił projekt uchwały, zgodnie z uzasadnieniem.

M. Żylik – zapytał, czy jest szansa, że w Okręgowym Ośrodku Wychowawczym powstanie jakaś klasa?

G. Janowski – wyjaśnił, że obowiązkiem Ośrodka jest zabezpieczenie możliwości kształcenia. Pobyt w placówce odbywa się na podstawie wyroku sądu. To, czy szkolenie zawodowe będzie się tam odbywać, zależy od wychowanków schroniska: ich wieku i ukończonej szkoły.

B. Baran – przypomniał, że w czerwcu ubiegłego roku Sejm przyjął ustawę o wspieraniu i resocjalizacji nieletnich. Na jej podstawie nieletnim jest osoba od 10 do 24 roku życia. Zapytał, jak będzie funkcjonowała ta placówka, jeśli trafią do niej wychowankowie 10 i 24 letni? I czy wiadomo, ile mamy tam dzieci?

G. Janowski – wyjaśnił, że schronisko nie jest nasze. Jest resortowe. Będzie tam szkoła publiczna prowadzona przez inny organ – Ministerstwo Sprawiedliwości. Placówka z automatu wchodzi w sieć szkół działających na terenie Szczecina.

Wobec braku dalszych głosów w dyskusji, Przewodnicząca A. Grenda poddała pod głosowanie projekt uchwały Nr 133/23.

W głosowaniu: za – 7, przeciw – 0, wstrzym. – 1, ww. projekt uchwały został zaopiniowany pozytywnie.

Projekt uchwały Nr 134/23 zmieniającej uchwałę w sprawie stwierdzenia przekształcenia dotychczasowego czteroletniego Technikum Technologii Cyfrowych w Szczecinie w pięcioletnie technikum

G. Janowski – omówił projekt uchwały, zgodnie z uzasadnieniem.

Wobec braku głosów w dyskusji, Przewodnicząca A. Grenda poddała pod głosowanie projekt uchwały Nr 134/23.

W głosowaniu: za – jednogłośnie, ww. projekt uchwały został zaopiniowany pozytywnie.

Projekt uchwały 116/23 w spr. zmian w budżecie Miasta Szczecin na 2023 rok

G. Janowski – omówił zmiany w budżecie bieżącym i majątkowym br. Wydziału Oświaty.

M. Żylik – zapytał, czy program „Olimpia” będzie kontynuowany?

G. Janowski – powiedział, że program będzie kontynuowany. W budżecie bieżącego roku znalazły się 2 propozycje złożone przez Miasto Szczecin. Szkoły, które chcą skorzystać z programu, powinny już przygotowywać wnioski i mieć je gotowe do złożenia.

R. Łażewska – zapytała, czy jest szansa na wkład własny do projektu dla wszystkich zainteresowanych placówek?

G. Janowski – poinformował, że wspólnie z Biurem Budżetu, zaplanowano środki na wkłady własne dla wniosków inwestycyjnych.

B. Baran – zapytał o wartości ujemne, zapisane w załączniku nr 2 do projektu uchwały.

G. Janowski – wyjaśnił, że subwencja równoważąca była naliczana w wyższej kwocie. Zapis w projekcie uchwały jest dostosowaniem tej kwoty do faktycznej liczby uczniów wg. SIO.

P. Bartnik – wskazał na Szkołę Samochodową, która ma teren tuż przy stadionie lekkoatletycznym. Jest pomysł postawienia tam hali lekkoatletycznej. Projektem jest zainteresowany dyrektor szkoły, są też możliwości finansowania tego projektu w układzie 50/50. Radny prosi, by nie zapominać o tej szkole.

U. Pańka – przypomniała, że na Gumieńcach ciągle są budowane nowe domy, a my ciągle nie mamy tam przedszkoli ani nie rozbudowaliśmy szkoły na ul. Chobolańskiej. Zapytała, jakie są plany w stosunku do tej dzielnicy?

G. Janowski – powiedział, że prognozy demograficzne na najbliższe lata są katastrofalne. Wydział podejmując decyzję o nowej placówce, na bieżąco to analizuje. Zobowiązał się przekazać te informacje radnym w późniejszym terminie.

Ł. Kadłubowski – nawiązał do programu „Olimpia”. Uznał, że jest on dobrze przygotowany, jednak ze strony urzędu zabrakło chyba dobrej komunikacji. Złożyliśmy jedynie 2 wnioski. Dla porównania: Bydgoszcz 7 lub 8. Radny zapytał, jak były przekazywane informacje o programie do szkół? Przypomniał, że na przyszły rok przewidziano do realizacji ponad 600 obiektów sportowych w ramach tego programu. Radny chciałby, aby w Szczecinie ta realizacja wyglądała podobnie, jak w Bydgoszczy.

P. Bartnik – powiedział, że zrzucanie na szkołę aplikacji na halę sportową to droga donikąd. Tu mowa o polityce Miasta. To Miasto powinno wiedzieć gdzie i jakie obiekty chce postawić. Oraz w jakiej kolejności.

G. Janowski – przypomniał, że Wydział Oświaty nie ma w swoich zasobach osób, które mogłyby poprowadzić tego typu działania. Zobowiązał się przekazać uwagi radnych resortowemu Prezydentowi.

Wobec braku dalszych głosów w dyskusji, Przewodnicząca A. Grenda poddała pod głosowanie projekt uchwały Nr 116/23.

W głosowaniu: za – 6, przeciw – 0, wstrzym. – 1, ww. projekt uchwały został zaopiniowany pozytywnie.

Ad. pkt. 3.
Omówienie wypoczynku letniego dzieci i młodzieży.

G. Janowski – omówił materiał stanowiący załącznik nr 3 do protokołu.

B. Baran – powiedział, że brakuje nam obozów żeglarskich. Zapytał, czy mamy jakikolwiek wpływ na Centrum Żeglarskie?

G. Janowski – wyjaśnił, że Centrum podlega pod Wydział Sportu i rokrocznie organizuje obozy i półkolonie żeglarskie.

M. Żylik – zapytał, czy budżet na wypoczynek wakacyjny jest wystarczający?

G. Janowski – odpowiedział, że budżet jest mniejszy, jak dwa lata temu. „Dopłacamy do 20% kosztów i nie możemy tego progu przekroczyć. Odeszliśmy też od dofinansowania NGO-sów”.

Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie wniesiono.

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodnicząca Komisji
Edyta Sowińska Główny Specjalista BRM		Agata Grenda