PROTOKÓŁ NR 0012.12.24.2021
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. KULTURY I PROMOCJI
Z DNIA 17 MAJA 2021 ROKU

Początek posiedzenia - 14:00
Zakończenie posiedzenia - 16:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Przemysław Słowik - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący poinformował o obowiązującej klauzuli informacyjnej o przetwarzaniu danych osobowych i zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2.	Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji.
3.	Dyskusja nad projektem Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta.
4.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie wniesiono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 07.05.21 przyjęto w głosowaniu: za – jednogłośnie.

Ad. pkt. 3.
Dyskusja nad projektem Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta.

D. Wacinkiewicz – Zastępca Prezydenta Miasta – przedstawił informację nt. uwarunkowań i kierunków sprofilowanych do obszaru kultury. Podkreślił, że kultura jest w Studium postrzegana jako obszar dynamiczny, kluczowy dla rozwoju, identyfikacji i tożsamości Miasta. Mówiąc o elementach infrastrukturalnych wskazał na brak dzielnicy kultury – miejsca koncentracji działań kulturalnych. Takie miejsca w innych miastach są akceleratorami rozwoju i kreatywności. Jednak pomimo tego deficytu dysponujemy rozbudowaną siecią instytucji kultury, nierzadko o znaczeniu ponadregionalnym. Wymienił nowopowstałe instytucje oraz te, które w ostatnich latach znacząco się zmieniły. Powiedział, że dostrzega potrzebę koncentracji obiektów niepublicznych, takich jak galerie  oraz potrzebę dywersyfikacji sieci placówek lokalnych. Omówił infrastrukturę, jaką dysponuje Szczecin, uwzględniając zarówno obiekty prowadzone przez Miasto, jak i przez inne organy prowadzące. Przypomniał działania takie jak: mecenat Miasta nad kulturą, wspieranie działalności artystycznej, Nagroda Artystyczna, stypendia edukacyjno- artystyczne, prowadzenie szkół artystycznych. W  podsumowaniu powiedział, że miejsce dla kultury jest wszędzie. Powinniśmy w naszych działaniach zwiększać potencjał środowisk twórczych, korzystać z położenia geograficznego, sięgać do potencjału Morza Bałtyckiego. Chcielibyśmy także tworzyć warunki dla współpracy lokalnych przedsiębiorców z obszarem badawczym, edukacją i twórczością. Nie możemy skupiać się tylko na wiodących instytucjach kultury. Istotną jest poprawa dostępności do niej w dzielnicach i osiedlach. Należy pamiętać także o dostępności do kultury dla osób o szczególnych potrzebach . Ogromną rolę odgrywa rewitalizacja – nie ma udanej rewitalizacji bez tworzenia w tych obszarach galerii, pracowni czy warsztatów artystycznych. Warto wykorzystać do tego partnerów w postaci Akademii Sztuki czy Liceum Plastycznego. Chcielibyśmy aby powstały takie miejsca, gdzie kultura będzie mocno zintegrowana: w centrum Miasta czy na Łasztowni. Ale miejsce dla kultury jest wszędzie. Im bardziej będzie ona rozproszona, im lepsza będzie współpraca pomiędzy prowadzącymi, tym bardziej zbliży się ona do odbiorcy. Osiedlowe domy kultury, sieci bibliotek, rozbudowa istniejącej infrastruktury i znajdowanie rezerw pod przyszłe obiekty to kierunek. Który chcemy promować w Studium.

B. Baran – zapytał o rewitalizację Wyspy Jaskółczej. Przypomniał, że kilka lat temu z takim projektem wystąpił prezes Szczecińskiego Centrum Przedsiębiorczości. Zapytał też o budynek Olejarni, który kilka lat temu miał być poddany rewitalizacji przez Fundację Balet. Powiedział także, że z uwagi na ogromną rolę kulturotwórczą Akademii Sztuki, warto angażować Miasto w Rozwój tej uczelni.

P. Bartnik – zwrócił uwagę na brak Muzeum Miasta Szczecina. Powinno to być wpisane jako temat szczególnie, że planujemy obszary, w których można zaplanować taką budowę czy adaptację nieruchomości. Radny poruszył też kwestię księgarni: zabrakło tego w wypowiedzi Prezydenta. Księgarnie rozumiane jako usługi unikalne, także rzemiosła unikalne powinny, wzorem Krakowa, otrzymać specjalną politykę miejską.

P. Słowik – nawiązał do kwestii rewitalizacji budynków historycznych. Zaproponował, by w tej kategorii ujęto także budynki, które powstały za czasów PRL, np. Cezas. Poparł też pomysł utworzenia Muzeum Historycznego.

D. Wacinkiewicz – ad.  Wyspa Jaskółcza powiedział, że bez dużych nakładów w infrastrukturę trudno byłoby wprowadzać tam nowych użytkowników. Infrastruktura jest tylko w części miejska. To jest jednak idealne miejsce dołączenia przedsiębiorczości z kreatywnością i ma nadzieję, że a najbliższym czasie będzie w tą stronę ewaluowało. To obszar naturalnie do tego predestynowany. Ad. Akademia Sztuki – to nasz kluczowy partner w realizacji wielu projektów, nie tylko związanych ze sztuką.  Czujemy się w obowiązku wesprzeć ją w wielu projektach, np. rozbudowie infrastruktury przy ul. Łaziebnej czy renowacji zabytkowych obiektów. Ad. Olejarnia – z budynkiem jest problem od wielu lat. Jego całościowe rozwiązanie wymaga ogromnych nakładów. Myślimy o tym, jak uchronić ten obiekt. Studium jednak tego problemu nie rozwiąże. Ad. Muzeum Miasta Szczecina – powiedział, że ten obiekt marzy się nam wszystkim. To element tożsamości Miasta. Warto o tym myśleć. Będzie chciał wykorzystać ta uwagę w przyszłości. Ad. małe księgarnie – są symbolem myślenia o kulturze. Miejscem, które nie tylko sprzedaje książki. Być może wskazany byłby element polityki dedykowany temu obszarowi. Ad. nowe obiekty architektoniczne (Cezas) – powiedział, że zasługują na jakieś wypuklenie, jako elementy polityki. Zadeklarował, że potraktuje ten temat jako wytyczną ze strony radnych.

R. Stankiewicz – zaapelował o myślenie kreatywne. Przypomniał pomysł stworzenia palmiarni na Wyspie Grodzkiej oraz budowy Oceanarium. Przypomniał też sprawę Sediny. Zaproponował rozpisanie konkursu na pomnik akcentujący polskość, słowiańskość tych ziem. Po raz kolejny podniósł też kwestię rewitalizacji budynków zabytkowych, których właścicieli nie stać na jej wykonanie. Zdaniem radnego to Miasto powinno wziąć na siebie te koszty.

U. Pańka – zapytała o plany w stosunku do Teatru Współczesnego: czy są jakieś konkretne propozycje i terminy budowy nowej siedziby?

E. Łongiewska – Wijas – zapytała, jak gęsta będzie siatka obiektów osiedlowych? Jaka liczba mieszkańców będzie przypadała na dany obiekt? Czy wyznaczając te miejsca angażuje się samych mieszkańców? Ad. Wyspa Jaskółcza – zapytała, czy rozważane jest oddanie tego terenu w takiej formie, w jakiej w tej chwili jest. Na działania off-owe, alternatywne.

M. Ussarz – zapytał, czy są wyznaczone konkretne miejsca pod osiedlowe domy kultury? Jakie obiekty są planowane na Łasztowni?

D. Wacinkiewicz – ad. pomnik Sediny – powiedział, że w Studium na ten temat nie ma zapisów. Pl. Tobrucki widziany jest jako przestrzeń, funkcje jakie mogą być tam rozwijane. Ad. projekt palmiarni na Wyspie Grodzkiej – wyjaśnił, że specyfika wyspy ogranicza jakakolwiek zabudowę w tym obszarze. W konkursie architektoniczny zaplanowano tam lekką zabudowę i tereny rekreacyjne. Ad. oceanarium – poinformował, że były prowadzone rozmowy ze Skarbem Państwa na temat zagospodarowania Łasztowni. W konkursie urbanistyczno-architektonicznym dla tego terenu zwracano uwagę, że cypel północny Łasztowni byłby idealnym miejscem na taką zabudowę. Zmiany właścicielskie jednak sprawiły, że są one poza naszym władaniem. Niezależnie od tego miasto jest bardzo zainteresowane terenami przy Starej Rzeźni i ich rewitalizacją. Prezydent wyraził nadzieję na porozumienie w tej sprawie z ich właścicielem. Ad. nowa siedziba dla Teatru Współczesnego – wyraził nadzieję, że lokalizacja na Łasztowni (w sąsiedztwie Mostu Kłodnego) zostanie jak najszybciej zrealizowana. W planach jest duży konkurs architektoniczny na ten budynek. Perspektywa nie jest odległa. Ad. lokalne centra kultury – przypomniał, że tworząc projekt Studium jego autorzy spojrzeli na miasto także z perspektywy osiedli. W tej strukturze musimy odpowiedzieć na pytanie, jakiego rodzaju usługi będą tam potrzebne. Centra kultury muszą być dostosowane do lokalnej specyfiki. Chcemy zdywersyfikować strukturę usług społecznych w mieście. Ad. prototypowanie, oddawanie przestrzeni na inne cele – nie jest to elementem Studium. Trzeba jednak w ten sposób otwierać się na różne możliwości. Dziś w Studium chodzi o to, by na pewne możliwości się nie zamykać. Ad. pytanie o Łasztownię - chcemy stworzyć tam wielofunkcyjną zabudowę, miks usług miejskich i różnych działań. Chcemy, by ludzie tam mieszkali. Potrzebne są tam funkcje użyteczności publicznej (muzeum, teatr).

Z. Fiuk – Dymek  - Dyrektor Biura Planowania Przestrzennego Miasta - poinformowała, że miejsce na palmiarnię mamy zaplanowane na Syrenich Stawach – będzie to filia ogrodu botanicznego. Doskonałe miejsce, które będzie można wyposażyć w zaplecze. Z kolei Wyspa Grodzka: to mają być płuca dl Łasztowni. Ma być zieloną rekompensatą dla mieszkańców: w planach jest park miejski, zaplecze marinowe. Taka decyzja zapadła m.in. z powodu dużego zagrożenia powodziowego.

M. Dębowski – Miejski Konserwator Zabytków – powiedział, że charakter Studium sprawia, iż jest to dokument na pewnym poziomie ogólności. Tworzy ramy do działań, także przy obiektach zabytkowych. Z założenia musi być komplementarny z innymi politykami Miasta. Mówiąc o strukturze zabytkowej Miasta, wskazano tu kierunki, dość ogólne, jakie są możliwe do realizacji na etapie miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego. Konkretyzacja zapisów znajdzie się w Gminnym programie opieki nad zabytkami.

P. Słowik – podsumowując dyskusje zaproponował skierowanie do Komisji ds. Budżetu i Rozwoju głównych wniosków i rekomendacji z dyskusji:

• ujęcie Wyspy Jaskółczej wraz z ul. Kolumba, jako miejsca koncentracji działań kulturalnych, szczecińskiej "dzielnicy kultury",
• stworzenie Muzeum Miasta Szczecina,
• budowa nowej siedziby dla Teatru Współczesnego,
• stworzenie warunków dla funkcjonowania małych księgarni i lokalnych pracowni rzemieślniczych.

Powyższa propozycja została przyjęta w głosowaniu: za – jednogłośnie.

Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie wniesiono.

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodniczący Komisji
Katarzyna Kamińska Główny Specjalista BRM		Przemysław Słowik