PROTOKÓŁ NR 0012.1.40.2020
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. BUDŻETU I ROZWOJU
Z DNIA 8 GRUDNIA 2020 ROKU

Początek posiedzenia - 10:00
Zakończenie posiedzenia - 12:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Paweł Bartnik - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący poinformował o obowiązującej klauzuli informacyjnej o przetwarzaniu danych osobowych i zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2.	Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji.
3.	Informacja Skarbnika Miasta nt. ratingu Szczecina.
4.	Opiniowanie projektów uchwał na sesję Rady Miasta.
5.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

M. Przepiera - Zastępca Prezydenta Miasta - poinformował, że Prezydent zrezygnował z przedstawiania Radzie Miasta projektu uchwały w spr. zmian w budżecie Miasta na rok 2020.

P. Bartnik - w związku z powyższą informacją powiedział, że punkt 4 proponowanego porządku obrad , nie bedzie relizowany.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 17.11.20 przyjęto w głosowaniu: za – jednogłośnie.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 10.11.20 przyjęto w głosowaniu: za – jednogłośnie.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 13.10.20 przyjęto w głosowaniu: za – jednogłośnie.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 16.06.20 przyjęto w głosowaniu: za – jednogłośnie.

Ad. pkt. 3.
Informacja Skarbnika Miasta nt. ratingu Szczecina.

I.Bobrek – Dyrektor Wydziału Zarządzania Finansami Miasta – omówiła prezentację stanowiącą załącznik nr 3 do protokołu.

R. Stankiewicz – zauważył, że od 2017 roku rating Miasta Szczecin idzie w górę. Pomimo tego, że był to rok, w którym upadła stocznia. Radny uznał, ze wpływ na to miał podatek PIT i inwestycje, jakie powstały wokół Miasta.

I. Bobrek – powiedziała, że podniesienie ratingu to dla nas ogromne zobowiązanie. Wysoki rating Szczecina powiązała z nadwyżką operacyjną. Ma to oczywiście związek z dochodami, ale również: z zarządzaniem, polityką budżetową i polityką finansową Miasta.

S. Lipiński – Skarbnik Miasta – podkreślił, że w ostatnich latach poprawiła się sytuacja gospodarcza w mieście. Dywersyfikacja gospodarki gwarantuje pewną stabilność.

J. Balicka – zapytała jak na rating Miasta może wpłynąć ewentualne obniżenie ratingu Polski?

I.Bobrek – powiedziała, że obniżenie to z automatu może spowodować obniżenie ratingu Miasta. Takie sytuacje miały już w Polsce miejsce.

S. Lipiński – powiedział, że wpływ pandemii na rating jest ogromną niewiadomą. Jeśli odbije się ona na gospodarce państw świata, to rating zostanie obniżony proporcjonalnie we wszystkich tych krajach. Nasze dochody z PIT ulegną w przyszłym roku kolejnemu zmniejszeniu (zmiany te zostały już uchwalone przez Sejm). Szczecin utraci z tego tytułu ok. 20mln zł dochodów. To wszystko może wpłynąć na pogorszenie naszych możliwości finansowych, ale stanie się to zapewne także i w innych miastach.  My musimy dbać o to, by utrzymać nadwyżkę operacyjną.

E. Łongiewska – Wijas – pogratulowała otrzymanego ratingu. Powiedziała, że weryfikuje on służby finansowe w samorządzie. Zapytała też o duże Miasta, które zrezygnowały z ratingu: z czego wynikają ich decyzje? Czy oceny Szczecina mogły być wyższe, gdyby nie rating krajowy?

I.Bobrek – potwierdziła, że są Miasta powyżej 100 tys. mieszkańców, bez takiej oceny: Gorzów Wielkopolski i Lublin. Generalnie jest ambicją dużych miast, taki rating otrzymać. O przystąpieniu do ratingu decyduje kondycja finansowa Miasta, stan jego finansów.

Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie wniesiono.

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodniczący Komisji
Katarzyna Kamińska Główny Specjalista BRM		Paweł Bartnik