Interpelacje i zapytania radnych - VI kadencja 2010-2014

Na remontowanym odcinku ul. Struga w miejscach, w których przygotowana została tymczasowa organizacja ruchu, oznakowanie poziome nie jest dobrze widoczne zwłaszcza w warunkach ograniczonej widoczności – w czasie zmierzchu, nocą i przy mokrej jezdni. W takich warunkach o wiele bardziej widoczne jest „stare” oznakowanie, które może wprowadzać w błąd i rodzić zagrożenie. W wielu miejscach bardziej widoczne są tzw. „martwe pola” niż jakieś „przekreślenia” tych znaków, w innych sytuacjach dawne oznakowanie poziome mówi o jeździe „pod prąd”, a po raz kolejny „przekreślenia” mają likwidować stałe oznakowanie. W pobliżu marketu Kaufland na jezdni północnej oznakowanie poziome przejścia dla pieszych jest niemal niewidoczne, jedynym właściwie oznaczeniem przejścia staje się znak D-6 „przejście dla pieszych”.

Jednocześnie na pl. Zwycięstwa na jezdni północnej w bezpośredniej bliskości nowo wybudowanego biurowca „Brama Portowa II” znajduje się kilkudziesięciometrowy fragment tymczasowego oznakowania w postaci linii przerywanej oddzielającej pasy ruchu. W związku z tym, że można odnieść wrażenie, że budowa biurowca już się zakończyła, to oznakowanie to bardziej wprowadza w błąd niż nadal obowiązuje. Jednocześnie taka wątpliwość generuje niepotrzebne zagrożenie dla ruchu na tej jezdni.
W związku z powyższym proszę o informacje:

1. Czy oznakowanie w obrębie remontowanej części ul. Struga jest wystarczająco czytelne i rzeczywiście bezpieczne przede wszystkim w warunkach ograniczonej widoczności?
2. Czy na pl. Zwycięstwa nadal obowiązuje tymczasowa organizacja ruchu?

Jeśli nie, to kiedy planowane jest usunięcie wprowadzającego w błąd oznakowania?
Jeśli tak, to kiedy zostanie ono uzupełnione o usunięty obecnie (przypadek?) fragment rozdzielenia między pozostałymi pasami ruchu?

Interpelujący Radni:

Odpowiedzi na interpelacje/zapytania: