Interpelacje i zapytania radnych - VI kadencja 2010-2014
Dot. oznakowania ulic
Numer: 909Skierowano do: Prezydent Miasta
Rodzaj: Zapytanie
Data wpływu: 2013/01/07
Wielokrotnie już mówiło się o zmianach w oznakowaniu szczecińskich ulic – a to ktoś miał dokonać takiego przeglądu, a to specjalny zespół z udziałem sekcji drogowej policji miał wskazać miejsca, gdzie oznakowanie ulic jest złe. Można odnieść wrażenie, ze nic takiego nie miało miejsca, bo oczywistym jest, że nie widać efektów ewentualnych zmian.
Dla wyjaśnienie wskażę kilka miejsc, w których wyznaczona organizacja ruchu jest, używając eufemizmu, zastanawiająca:
1. Odcinek ul. Królowej Korony Polskiej między ul. Ogińskiego a Monte Cassino po jednej stronie jest opatrzony znakiem zakazu zatrzymywania, a po drugiej zakazu postoju. Jednocześnie doskonale widać, że parkujących w tym miejscu codziennie kilka samochodów po jednej i po drugiej stronie jezdni (na utwardzonym poboczu) nie powoduje jakichś negatywnych skutków.
2. Odcinek al. Wojska Polskiego od skrzyżowania z ul. Królowej Korony Polskiej do w kierunku pętli Głębokie opatrzony jest znakiem zakazu postoju, a jednocześnie bezpośrednio za nim znajdują się zatoki parkingowe umożliwiające, o ile dobrze pamiętam, skośne parkowanie.
3. Odcinek al. Piastów od skrzyżowania z ul. Żółkiewskiego do ul. Bohaterów Getta Warszawskiego (zachodnia pierzeja) wydaje się pozwalać na zaparkowanie pojazdu, bo szerokość chodnika po zaparkowaniu przekraczać będzie 1,5 m. Na tym odcinku funkcjonuje zakaz zatrzymywania, a mógłby nie dotyczyć właśnie chodnika. Z drugiej strony, skoro funkcjonuje (i to aż do pl. Kościuszki niemal), dziwi bierność służb porządkowych, bo każdego dnia na tym odcinku parkuje ok. 20 pojazdów łamiących przepisy.
4. Ul. Ściegiennego przy szkole posiada informację, że parkowanie na określonym odcinku nie może przekroczyć 10 minut. Jednak oznakowanie to, według założeń, miało funkcjonować jedynie w strefie Płatnego Parkowania. Od kilku miesięcy ul. Ściegiennego leży poza płatną strefą, znaki pozostały.
5. Ul. Ogińskiego posiada blisko
Skutkiem złych rozwiązań polegających na w wielu sytuacjach niepotrzebnych zakazach jest ignorowanie przepisów w wielu innych miejscach, bo trudno dziwić się reakcjom kierowców, że ignorują zakaz zatrzymywania, kiedy bezpośrednio za nim znajduje się zatoka parkingowa. Nie przestrzegając jednak znaku zakazu w tym miejscu nie będą go przestrzegać i w drugim.
W związku z powyższym proszę o informacje:
1. Czy w najbliższym czasie przewidziane są jakiekolwiek prace związane z aktualizacją oznakowania ulic?
2. Czy jest możliwa praca „na bieżąco”, aby śledząc zachowania kierowców, móc im odpowiednio zapobiegać, kiedy są niewłaściwe, albo też – dopasowywać się do nich, kiedy nie rodzą zagrożenia?
Interpelujący Radni:
Nazwisko i Imię | Nazwa klubu |
---|---|
Duklanowski Marek | Prawo i Sprawiedliwość |
Odpowiedzi na interpelacje/zapytania:
Wydział merytoryczny | Odpowiadający | Data odpowiedzi | Odpowiedź w terminie? |
---|---|---|---|
Wydział Gospodarki Komunalnej | Zastępca Prezydenta Mariusz Kądziołka | 2013/01/16 | Nie |