Interpelacje i zapytania radnych - VI kadencja 2010-2014

Panie Prezydencie,

Z przykrością stwierdzam, że pańska odpowiedź udzielona na moją interpelację nr 1633 z dnia 26.08.2014 r. jest niemal w całości nie na temat.

W niemal 80 procentach tj. 65 linii wydrukowanego tekstu na 81 linii całości wypowiedzi, poświęcona była prawu budowlanemu i odpowiedzialności autorów projektu i opiniujących rzeczoznawców.
Przedstawia Pan Prezydent, jak Miasto zabezpiecza swoje interesy, a nie wykazał Pan jak Miasto zabezpiecza słuszne interesy mieszkańców osiedla. Omówił Pan kilka innych tematów, jak pompownia ścieków, pas zieleni izolacyjnej (posadowiony dwa metry poniżej poziomu gruntu sąsiadujących domów szeregowych, pomiędzy tzw. ścianą oporową wysoką na 2 metry a ścianą budynku dyskontu wysoką na 3,66 metra, leżąca w odległości 1,91 m) czy długotrwałe procedury uzyskiwania pozwolenia na budowę dyskontu Netto.

Niestety Panie Prezydencie, zagadnienia te nie były treścią apelu, z jakim za moim pośrednictwem zwrócili się do Pana Prezydenta mieszkańcy ul. Obłoków 5-33 na Osiedlu Osów-Morena.

W kwestii niewykonania przez Netto Sp. z o.o. z siedzibą w Motańcu zobowiązań z Aktu Notarialnego ,wskazywali oni tylko dwa zaistniałe już a nie hipotetyczne, nie wykonane zobowiązania tj. po pierwsze lokalizacja urządzeń chłodniczych i innych generujących hałas i po drugie lokalizacja okien od strony ul. Obłoków.

Ze zdziwieniem przeczytałam pańską opinię, że na podstawie projektu budowlanego poprawianego przez dwa miesiące i złożonego, jako gotowy do uzyskania pozwolenia na budowę nie można udzielić jednoznacznej odpowiedzi gdzie inwestor zlokalizował urządzenia chłodnicze i inne generujące hałas.

Tak jakby nie było ich widać na rysunku nr S07 Rzut parteru. Wentylacja tj. Agregat chłodniczy i Wentylator chłodni (wg projektu 68 dB) oraz na rysunku AB03 Rzut parteru, tj. wyrzutnia powietrza (50 dB) i czerpnia powietrza (40 dB).

Wszystkie urządzenia umieszczone są nadal od strony ul. Obłoków.

A zobowiązania do ich lokalizacji po przeciwnej stronie budynku nie podpisywał ani inwestor, ani architekt ani rzeczoznawca od zabezpieczeń pożarowych czy spraw sanitarno-higienicznych. Zobowiązanie to podpisał Pan Michał Guz działający w imieniu i na rzecz Netto Sp. z o.o. z siedzibą w Motańcu a stroną umowy był Prezydent Miasta Szczecin.

I to do Pana Prezydenta apelują więc mieszkańcy aby dopilnował Pan wykonania postanowień umowy w tym i tylko w tym zakresie.

Występowanie do inwestora aby powiedział, gdzie są ukryte urządzenia jest niecelowe, bowiem to właśnie pełnomocnik inwestora Pan Dariusz Makowski, architekt wykonujący projekt, w dniu 02.09.2014 r. wystąpił do organu pierwszej instancji, WUiAB, z szokującym z punktu widzenia prawa, wnioskiem o umożliwienie wniesienia zmian do treści rysunków załączonych do projektu, w miesiąc po upływie administracyjnego terminu 08.08.2014 r. na jego uzupełnienie w wykonaniu postanowienia z dnia 11.06.2014r.

Wystąpił o to w czasie, gdy Prezydent Miasta Szczecin dn. 25.08.2014 r. powiadomił strony postępowania o zebraniu dowodów i materiałów w sprawie o pozwolenie na budowę i możliwości wypowiadania się, co do nich, przed wydaniem decyzji administracyjnej.

To treści tych materiałów i dowodów dotyczył wniosek inwestora.

Zwracam się więc do Pana Prezydenta o zajęcie stanowiska w sprawie:

• niewykonania zobowiązania Netto Sp. z o.o. z aktu Notarialnego o lokalizacji urządzeń chłodniczych i innych generujących hałas od strony ul. Obłoków, w złożonym do pozwolenia na budowę projekcie budowlanym,
• próby niezgodnego z kodeksem postępowania administracyjnego w postępowaniu o pozwolenie na budowę, wnoszenia zmian do złożonego już do organu pierwszej instancji projektu budowlanego. Czy organ wyraził na to zgodę?

Interpelujący Radni:

Odpowiedzi na interpelacje/zapytania: