Interpelacje i zapytania radnych - VI kadencja 2010-2014

W trakcie sesji Rady Miasta, która odbyła się 19 grudnia 2012 roku na podstawie §54 ust. 1 Regulaminu Rady Miasta złożyłem ustnie dwa zapytania.

Pierwsze z nich dotyczyło planowanej budowy parkingowca przy ul. Duczyńskiego w Szczecinie (zapytywałem o stan zaawansowania projektu i ostateczną decyzję co do budowy w kontekście negatywnej opinii ABW odnośnie lokalizacji oraz o bieżące badania obłożenia miejsc parkingowych znajdujących się w okolicy), drugie zaś związane było ze zwołaniem na dzień 10 grudnia 2012 r. sesji nadzwyczajnej Rady Miasta Szczecin (pytałem m.in. o to, czy poddanie pod głosowanie uchwały, co do której wiadomo, że będzie niosła za sobą skutki finansowe, bez podania wartości tych skutków oraz źródeł zaspokojenia deficytu, jest zasadne oraz o podanie wartości, o ile zmniejszyłyby się przychody, gdyby uchwałę przyjąć).
§54 ust. 1 w żadnym miejscu nie określa dodatkowych warunków, jakie należy spełnić, poza tym, że takie zapytanie musi być złożone na sesji, żeby zapytanie uznać za skuteczne. Składając zapytanie w czasie sesji w formie ustnej wypełniłem zatem wymóg złożenia zapytania. Dodatkowo, bezpośrednio po złożeniu zapytania poinformowałem Panią Dyrektor Biura Rady Miasta, że pozostanę przy ustnej formie złożenia zapytania nie uzupełniając go o formę pisemną.
Do dnia dzisiejszego jednak nie otrzymałem odpowiedzi na te zapytania, co więcej na stronie internetowej magistratu nie znajduję dodatkowo żadnej informacji, że te zapytania zostały zarejestrowane.

W związku z powyższym proszę o:
1. informację, co spowodowało, że moje zapytania nie zostały zarejestrowane i do dnia dzisiejszego nie otrzymałem na nie odpowiedzi,
2. udzielenie odpowiedzi na złożone 19 grudnia 2012 r. zapytania. 

Interpelujący Radni:

Odpowiedzi na interpelacje/zapytania: