PROTOKÓŁ NR 0063-2/36/07
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. ROZWOJU, PROMOCJI I GOSPODARKI MORSKIEJ
Z DNIA 30 SIERPNIA 2007 ROKU

Początek posiedzenia - 10:00
Zakończenie posiedzenia - 12:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Arkadiusz Pawlak - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie zgłoszono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia.

Komisja w wyniku głosowania (za-7, wstrz-1) przyjęła protokół z dnia 14.07.2007r

Ad. pkt. 3.
Wydanie opinii w sprawie projektu uchwały dot. zmiany stawki procentowej opłaty adiacenckiej

Komisja zapoznała  się  z projektem uchwały w sprawie zmiany stawki opłaty adiacenckiej, projekt ten stanowi zał. do protokolu. Nowy projekt zakłada podniesienie stawki do 50%.

Projekt uchwały  w imieniu Prezydenta  uzasadniła p. Beata Gogłoza-WGN. Poinformowała, że przyjęcie  procentowej stawki opłaty poniżej 20% powoduje brak dochodu gminy, a gereruje jedynie koszty. Pozostawienie stawki procentowej  z tytułu budowy urządzeń infrastruktury technicznej w wysokości  40% i 5% stanowi  faktycznie rezygnację z dochodów własnych gminy , określonego w  ustawie.  Z analiz wynika, ze w roku 2006 zostały wszczęte postępowania administracyjne zmierzające do ustalenia   opłaty adiacenckiej z tytułu podziału nieruchomości dla 39 nieruchomości. Wpływy z tego tytulu do kasy gminy powinny wynieść łącznie ok 228 tys złotych , natomiast przy podwyższonej stawce adiacenckiej,  dochód gminy będzie  kształtować się  na poziomie ok 700 tys zł.

Radny Gzyl  stwierdził, ze  bez szacunkowych  wycen trudno jest  rokować jakie będa dochody, uważa,że Wydział Gospodarki Nieruchomościami  pracuje tak, jakby  chciał  osiągnąć krótkotrwały efekt ekonomiczny, zdaniem radnego brak jest polityki dlugofalowej odnośnie w/w. Nie popiera tego pomysłu.

Radny Duklanowski jest zdania, ze  można podnieść   opłatę  z wysokości 5% do 8%, będzie to satysfakcjonujące dla miasta.

P. B. Gogłoza -WGN-  stawka minimalna, optymalna najniższa to 20%, wówczas miasto nie traci finansowo. Ten projekt jest dziś prezentowany Komisjom po to, aby Prezydent miał  opinię i sugestie wcześniej, przed przedstawieniem go na sesji RM.

Komisja po krótkiej dyskusji, postanowiła zwrócić się do Radcy Prawnego o opinię w sprawie wysokości stawki adiacenckiej, której wysokość ma ulec  zmianie.(nowy projekt uchwały dot. zmiany stawki procentowej oplaty adiacenckiej). Komisja wnosi o opinię, czy jest realizowana uchwała Rady Miasta w tej sprawie i w jakim stopniu, i czy  miasto może ponieść konsekwencje prawne, finansowe, inne  z  tytułu braku realizacji  przepisów prawa. Komisja zwróciła sie również  o  xerokopię  protokołów pokontrolnych NIK dot. w/w sprawy.

 Po otrzymaniu w/w opinii- Komisja   powróci do zaopiniowania  projektu  uchwały.

Ad. pkt. 4.
Zazpoznanie się z informacją dot. wyłonienia wykonawcy dla "Marki Szczecin"

Informację   dot. wyłonienia wykonawcy dla "Marki Szczecin" przedstawił  Komisji p. Piotr Wachowicz- dyr. WPiI.  materiał dot. wyboru oferty BNA w postępowaniu  negocjacje z ogloszeniem  na opracowanie dlugoterminowej strategii zarządzania Marką Szczecin. Komisja zapoznala się z oceną ofert.

Piotr  Wachowicz  szeroko uzasadnił  wybór właśnie tej firmy (BNA- Brand Nature Access Sp. z o.o. Corporate Profiles Consulting ), ich oferta jest połączeniem  dwóch elementów- odważnego rozmachu ze sprawdzonymi standardami i minimlanym ryzykiem rozwiązań nietrafionych. Informacja pisemna w tej sprawie stanowi załącznik do protokołu.

Komisja przyjęła informację do wiadomości oraz pozytywnie oceniła działania Wydziału  Pormocji i Informacji UM.

Ad. pkt. 5.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie  zgłoszono.

Na tym posiedzenie zakończono.