PROTOKÓŁ NR 0063-5/21/11
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. EDUKACJI
Z DNIA 20 KWIETNIA 2011 ROKU

Początek posiedzenia - 10:00
Zakończenie posiedzenia - 11:30

Posiedzenie Komisji otworzyła i przewodniczyła obradom p. Stefania Biernat - Przewodnicząca Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodnicząca zaproponowała następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2.	Przyjęcie protokołu z ostatnich posiedzeń Komisji.
3.	Analiza informacji nt. planu remontów jednostek oświatowych na rok 2011.
4.	Informacja Wydziału Oświaty nt. możliwości oraz kosztów instalacji szafek dla uczniów.
5.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie wniesiono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z ostatnich posiedzeń Komisji.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 30.03.2011 przyjęty został w głosowaniu: za - jednomyślnie.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 13.04.2011 przyjęty został w głosowaniu: za - 9, 0 - przeciw, 1 - wstrzym.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 06.04.2011 przyjęty został w głosowaniu: za - jednomyślnie.

Ad. pkt. 3.
Analiza informacji nt. planu remontów jednostek oświatowych na rok 2011.

L. Tusiewicz - Mencel – Wydział Oświaty - przedstawiła materiał stanowiący załącznik nr 3 i 4 do protokołu (raport z przebiegu zdarzeń oraz propozycje wydatków majątkowych WOś na rok 2011). Poinformowała, że planowane wydatki uległy zmianie: zapadła decyzja o odstąpieniu od remontów kuchni i przekazaniu ich ajentom. 

J. Balicka – zapytała, czy zadania przechodzące to takie, gdzie wykonawca rozpoczął już pracę?

L. Tusiewicz - Mencel – poinformowała, że SP-5 i SP-37 to jedynie dwie placówki, gdzie umowa jest podpisana ale zadanie będzie realizowane w czasie wakacji.

J. Balicka – zauważyła, ze w GM-7, kwoty podane przez WOś są inne niż w poprzednich danych przekazywanych przez wydział.

B. Raszkowski – wyjaśnił, że w gimnazjach są 3 projekty łazienek. Wydział zmniejszył kwoty planowane na te zadania o 20%, licząc na oszczędności uzyskiwane na przetargach. 

J. Lemm – ad. termomodernizacja, przypomniała, że w ub. roku miał być gotowy projekt dla ZS-10. Co się dzieje w tej sprawie?

L. Tusiewicz - Mencel – umowa jest podpisywana, wykonawca już wchodzi na budowę. To zadanie w materiale przygotowanym przez WOś jest oznakowane "xxx". W ten sposób oznakowano zadania które są realizowane z innych programów niż "poprawa stanu technicznego" i są na to zapewnione środki.

B. Raszkowski – potwierdził, że przekazany dzisiaj materiał ze względu na decyzje dot. outsourcingu kuchni i stołówek, jest różny od poprzednich. Wszystkie remonty tych pomieszczeń do czasu podjęcia ostatecznej decyzji są odwlekane w czasie. Dlatego remonty kuchni zaplanowane w 3 jednostkach, zostały wyprowadzone z zestawienia. Środki zaplanowane na te zadania przechodzą na remonty dachów i łazienek.

S. Biernat – zauważyła, że radni słyszą o planach dot. stołówek, ale nie mieli szansy dyskutować na ten temat.

G. Zielińska – ponownie prosiła o zestawienie ujmujące wymianę okien w szkołach. Ile zostało wydanych pieniędzy i na co? Czy takie zestawienie zostało zrobione?

B. Raszkowski – przypomniał, że 1 mln zł wydział planuje przeznaczyć na program wymiany okien w 2011 roku.

G. Zielińska – poprosiła o wskazanie konkretnych placówek.

B. Raszkowski - "jeśli państwo zaakceptujecie ten plan wydatków, to po rozstrzygnięciu przetargów i poznaniu kwoty oszczędności, przyjdziemy do państwa z konkretną propozycją placówek zakwalifikowanych do wymiany okien".

S. Biernat – zaproponowała, by nie podejmować stanowiska w tej sprawie i przyjąć ten materiał do wiadomości. Radni nie powinni brać tej odpowiedzialności na siebie, zwłaszcza że nie byli proszeni o akceptację wydatków w ubiegłych latach, kiedy do rozdysponowania były kwoty wielokrotnie większe niż w roku bieżącym.

G. Zielińska – zapytała, po co pracował zespól dyrektorów? Uznała, że radni nie powinni zrzucać tego zadania na wydział. Powinni otrzymać pełen wykaz, przedyskutować konkretne propozycje i wyjechać w teren, by je zweryfikować. Punktem wyjścia do dyskusji powinien być dobrze przygotowany materiał. Zawnioskowała o przygotowanie pełnego materiału.

M. Jacyna - Witt – "informacje zostały nam udzielone. Modyfikacje zawsze będą się zdarzały. Zarządzanie pieniędzmi w oświacie, podział środków na remonty należy do kompetencji prezydenta". Złożyła wniosek, by przyjąć do wiadomości przekazany materiał, bez oceniania go.

J. Lemm - wyraziła nadzieję, że zanim zostanie podjęta ostateczna decyzja o kuchniach, to wydział poważnie się zastanowi. Ta decyzja oznaczać może problem dla najbiedniejszych dzieci. W outsourcingu to właśnie one stracą najbardziej. Nie będą miały tak naprawdę możliwości skorzystania z ciepłego posiłku w szkole, często jedynego w całym dniu.

M. Liktoras – zapytała, do kiedy radni mają czas na podjęcie decyzji?

B. Raszkowski – "projekty, które są zaakceptowane (np. małe boiska w przedszkolach) już są w realizacji. Jedyny problem to poprawa stanu technicznego i 5-latki. Nie ma tu żadnego zadania, które nie ma projektu lub pozwolenia na budowę. Jeśli decyzja zapadnie za 2 tygodnie, bez problemu zrealizujemy te zadania w tym roku."

Radni postanowili przyjąć przedstawiony materiał do wiadomości. Za takim rozwiązaniem głosowało – 6 osób, przeciw - 3, wstrzym – 0.

B. Raszkowski - przedstawił pismo dot. wytypowania budynków do pomalowania elewacji w ramach programu "Life +" (załącznik nr 5). 

Ad. pkt. 4.
Informacja Wydziału Oświaty nt. możliwości oraz kosztów instalacji szafek dla uczniów.

B. Raszkowski - przedstawił i omówił materiał stanowiący załącznik nr 6 do protokołu.

S. Biernat – zapytała, ile kosztowała jedna szafka w szkole na Warszewie?

L. Tusiewicz - Mencel – wyjaśniła, że zakup realizował Wydział Inwestycji Miejskich i on dysponuje takimi danymi.

J. Wijas – uznał, że nie da się łatwo wprowadzić szafek do szkół. Często wymaga to przebudowy ciągów komunikacyjnych. Warto to wziąć pod uwagę. Uznał też, że dzisiaj nie jest to priorytet. Nie powinny być wprowadzane za wszelką cenę do szkół. Warto pomyśleć o współpracy z rodzicami, rozważyć ew. ich partycypację w tym zakupie.

Ad. pkt. 5.
Sprawy różne i wolne wnioski.

S. Biernat – podsumowując posiedzenie wyjazdowe Komisji do Zespołu Szkół przy ul. Portowej zaproponowała przyjęcie wniosku o treści:

"Po przeprowadzeniu wizji lokalnej w budynkach Zespołu Szkół Nr 2 i Przedszkola Publicznego Nr 43 oraz przeanalizowaniu kosztów planowanej inwestycji, Komisja Edukacji wnioskuje o odstąpienie od projektu remontu budynku położonego przy ul. Portowej. Komisja wnioskuje jednocześnie o wybudowanie przedszkola w konstrukcji modułowej i połączenie go z istniejącym budynkiem Przedszkola Nr 43 przy ul. E. Gierczak. "

Ww. wniosek został przyjęty w głosowaniu: za – 7, przeciw – 0, wstrzym. – 1

Komisja zapoznała się również z treścią korespondencji tj.:

- pismem Polskiego Towarzystwa Dysleksji o/Szczecin w spr. wysokości dotacji i odpowiedzią Zastępcy Prezydenta E. Masojć (załączniki nr 7 i 8),

- informacja nt. przebiegu procesu naboru do przedszkoli (załącznik nr 9).
 

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodnicząca Komisji
Katarzyna Kamińska Główny Specjalista BRM		Stefania Biernat