PROTOKÓŁ NR 0063-5/36/11
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. EDUKACJI
Z DNIA 19 PAŹDZIERNIKA 2011 ROKU

Początek posiedzenia - 10:00
Zakończenie posiedzenia - 10:00

Posiedzenie Komisji otworzyła i przewodniczyła obradom p. Stefania Biernat - Przewodnicząca Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodnicząca zaproponowała następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2.	Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji.
3.	Cele i uwagi wynikające z kontroli zasobów mieszkaniowych szkół i placówek oświatowych.
4.	Informacja nt. przyczyn złożenia przez P. Danutę Rodziewicz rezygnacji z funkcji dyrektora Liceum Ogólnokształcącego Nr 4 (ok. godz. 10.45).
5.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie wniesiono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 05.10.11 przyjęty został w głosowaniu: 7 - za, 0 - przeciw, 2 - wstrzym.

Ad. pkt. 3.
Cele i uwagi wynikające z kontroli zasobów mieszkaniowych szkół i placówek oświatowych.

A. Konieczna – Wydział Kontroli i Audytu - poinformowała, że jej wydział rozpoczął kontrolę mieszkań znajdujących się w szkołach i placówkach oświatowych. Podkreśliła, że nie da się wszystkiego przeaudytować, w związku z tym kontrolę zawężono do obszaru mieszkań w wybranych jednostkach oświatowych. Wdział skupia się na systemie, nie szuka luk. Pracownicy WKiA chcą wesprzeć kierownika jednostki w realizacji jego zadań. Na podstawie zestawienia lokali przekazanego przez WOś (załącznik nr 3 do protokołu) wykonają audyt na podstawie ok. 15% placówek. Jeżeli będzie taka potrzeba próba zostanie rozszerzona. Jeżeli w wyniku audytu powstaną jakieś propozycje rozwiązań systemowych, to przedstawione zostaną  prezydentowi i zaproponowana będzie również zmiana dotychczas obowiązujących przepisów prawa lokalnego. Audyt w placówkach trwa. Wyniki i wnioski jeszcze nie są znane.

S. Biernat – przypomniała, że dyrektorzy mający mieszkania w swoich zasobach spotykają się z rożnymi problemami: ogrzewanie, wymiana okien, drzwi itp. Do tego dochodzą problemy z zaległościami czynszowymi. Trzeba to rozwiązać kompleksowo.

G. Zielińska – zapytała, jakie osoby wynajmują te mieszkania? Czy są w jakiś sposób związane z tą szkołą? 

A. Konieczna – nie mamy takiej wiedzy. Tymi danymi dysponuje WOś.

G. Zielińska – dla mnie liczy się, kto mieszka w lokalu i czy ma uprawnienia. Kiedy skończy się audyt, kiedy będą wnioski?

A. Konieczna – audyt trwa do końca listopada br. Wyniki audytu (nie stanowią informacji publicznej) może udostępnić prezydent miasta na wniosek radnych.

R. Matusiak - WGN -  nie pochylamy się nad lokalami mieszkalnymi w placówkach szkolnych. Nie wnikamy w kompetencje dyrektora szkoły i zawierane przez niego umowy. W uchwale Rady Miasta dot. komunalnych zasobów mieszkaniowych nie ma wyodrębnionych placówek oświatowych.

J. Lemm – poprosiła o oddzielenie zasobu komunalnego od zasobu służbowego. Ten ostatni służy określonym celom. Jak długo dana osoba jest niezbędna w placówce oświatowej, tak długo powinna mieć możliwość mieszkania w takiej placówce. Umowa jednak powinna wygasać po tym terminie. Może WOś powinien podpowiedzieć, w jakim kierunku powinna iść ta kontrola.

L.Tusiewicz – Mencel – WOś - przypomniała, że uchwałą Rady Miasta z października 2006 roku uregulowano zasady wykorzystywania tych mieszkań.

P. Jania – zapytał, czy WOś ma zestawienie wykazujące, ile dopłaca do tych mieszkań w skali roku?

L. Tusiewicz - Mencel - trzeba zwrócić się z tym pytaniem do księgowości.

M. Jacyna - Witt – zapytała, czy te mieszkania są wprowadzone do docelowego zasobu czynszowego?

L. Tusiewicz - Mencel – nie.

M. Jacyna - Witt - zaproponowała, by wystąpić do prezydenta z zapytaniem i jednocześnie wnioskiem, by mieszkania znajdujące się w budynkach oświatowych wprowadzono do zasobu docelowo czynszowego. Prosi o opinię pana prezydenta, czy istnieje taka możliwość.

U. Pańka – zapytała, czy miasto planuje rozwiązać problem tych mieszkań i w którym kierunku będzie to szło.

K. Soska – Zastępca Prezydenta Miasta - przypomniał, że sprawy są w wielu przypadkach zadawnione. Każdy przypadek należałoby rozwiązać indywidualnie. Czeka na wyniki audytu.

Komisja w głosowaniu: za - jednomyślnie, postanowiła:

wystąpić do Prezydenta Miasta z prośbą o przekazanie wyników audytu, oraz o opinię w sprawie możliwości przekazania omawianych mieszkań do zasobu docelowo czynszowego miasta. Jednocześnie Komisja oczekuje od Wydziału Oświaty informacji: kto jest wynajmującym, czy jest pracownikiem oświaty, czy zalega z czynszem, oraz o wykaz mieszkań znajdujących się w budynkach niezwiązanych bezpośrednio z budynkami dydaktycznymi i kosztów poniesionych na utrzymanie mieszkań w roku 2010.

Ad. pkt. 4.
Informacja nt. przyczyn złożenia przez P. Danutę Rodziewicz rezygnacji z funkcji dyrektora Liceum Ogólnokształcącego Nr 4 (ok. godz. 10.45).

S. Biernat - przywitała zaproszonych gości. Poprosiła p. Rodziewicz  o wyjaśnienie powodów złożenia dymisji.

D. Rodziewicz – "odeszłam ze względu na stan zdrowia i taki jest oficjalny powód odejścia. Przepisy oświatowe są takie, że dyrektor szkoły inaczej odejść nie może po rozpoczęciu roku pracy, jeśli nie złożył deklaracji w maju. Nie akceptuję i nie chcę uczestniczyć w tym, co dzieje się w Wydziale Oświaty i w jaki sposób zarządza się dyrektorami szkół. Powiedziałam to na spotkaniu z prezydentem Soską, po tym jak nauczyciele i pracownicy LO4 udali się do pana prezydenta na wizytę. Nie akceptuję tego w jaki sposób p. dyrektor traktuje nas, dyrektorów szkół. Oczekuję, że osoby stanowiące elitę oświaty, odpowiadające za bardzo złożony obszar edukacji, będzie się traktowało z szacunkiem przynależnym temu zadaniu. A tak nie jest. Nie można traktować oświaty jak prywatnego folwarku a dyrektorów jak chłopców do bicia. Żyjemy w wolnym kraju, jesteśmy wolnymi ludźmi. Dlaczego jesteśmy sprowadzeni do roli bijących pokłon żeby otrzymac jakieś łaski? Nie zgadzam się z "wykreślaniem" dyrektorów, którzy nie podobają się w wydziale:  T. Pepliński, M. Jamiołkowski, M. Kabacińska, B. Brzycka, A. Wojak,  A. Zalewska itd.. Jak długo można się temu przyglądać i udawać, że nic się nie dzieje? Tak być nie powinno. Odchodząc zaprotestowałam przeciwko polityce kadrowej Wydziału Oświaty. To jest strasznie że nie można podjąć dyskusji. Nie można udziom zamykac ust. Prez. Krzystek powiedział, że debata nt. przyszłości dzieci nie powinna odbywac się w mediach. I zgadzam się z prezydentem. Tylko że takiego forum nie ma. Publikowano w prasie informacje na mój temat. M. in. to, że zaproponowano mi stanowisko wicedyrektora w szkole od roku 2012. Na początku września przyszłam do dyr. Masojc, ponieważ w styczniu 2012 kończę 65 lat. Karta Nauczyciela mówi, że nauczyciel kończy się pracę w tym czasie. Jednak przepisy oświatowe pozwalają dyrektorowi na dokończenie kadencji. Prosiłam o znalezienie zatrudnienia, bym mogła dopracować 7 miesięcy tak, bym po wybraniu pracy w miejsce emerytury, mogła dopracowac ten okres i mieć możliwość przeliczenia emerytury według nowych współczynników. P. dyrektor potraktowała mnie życzliwie, zaproponowała mi stanowisko wicedyrektora, a potem stanęło na tym że mam się zastanowić co chciałabym robic. Napisałam pismo z propozycją podjęcia pracy jako doradca metodyczny ds. doskonalenia kadry kierowniczej. Podkreślam, że dotyczy to zatrudnienia od września 2012 roku.  Zaprotestowałam przeciw udawaniu, że nic złego nie dzieje się w szczecińskiej oświacie."

K. Soska – " przyznaję, ze mam problem z tą sytuacją. Nic nie jest w stanie mnie zmusić do ataku na p. Rodziewicz. Jeżeli będą konkretne pytania, to ustosunkuję się do nich."

G. Zielińska – ma wrażenie, że radni sa wmanipulowani w tą sytuację. P. dyrektor powiedziała, że nie ma ciała, na którym można rozmawiać o tym problemie. "Jest mi  niezmiernie przykro, że nie uznała pani za takie ciało Komisji Edukacji Rady Miasta."

D. Rodziewicz – "wielokrotnie bywałam na posiedzeniach komisji."

M. Jacyna - Witt - "LO4 zyskała na znaczeniu odkąd dyrektorem została p. Rodziewicz. Szkoła nie tępi charakterów, pozwala na rozwój indywidualności. Ciesze się, że ktoś taki zarządzał LO nr 4. Dyr. Rodziewicz miała możliwość powiedzenia tego, co chciałoby powiedziec wielu dyrektorów i nauczycieli, ale nie powiedzą tego publicznie, bo boją się o swoją pracę. Oprócz nazwisk wymienionych przez p. Rodziewicz dołączę nazwisko dyr. Zgrych walczącej o "szkołę Maciusia. Jedyną osobą, która może uporządkowc sprawy oświaty w tym mieście jest prezydent Krzystek. Niestety nie wierzę w powodzenie jakichkolwiek protestów przeciwko sposobowi prowadzenia oświaty, dopóki p. Krzystek będzie prezydentem tego miasta."

P. Jania – "z pewnymi rzeczami nie zgadzam się do końca. Byłem na naradzie w Miedzyzdrojach. Rozmawiałem z dyrektorami. Nie jest do końca tak jak pani mówi. Dwie panie się zacietrzewiły, a my stoimy z boku i zastanawiamy się co zrobić. Powiniśmy zakończyć ten temat, nie jest to nic dobrego zwłaszcza dla dzieci. WOś pod kierunkiem dyr. Masojć jest b. dobrym wydziałem.

J. Lemm – "uczestniczyłam w naradzie dyrektorów. Kiedy zaproponowali podpisy pod pismem przygotowanym „na goraco” uważałam, ze nie jest to sposób na prowadzenie rozmowy. I wtedy i teraz uważałam, że trzeba ze sobą przede wszystkim rozmawiać. Wymieniła pani nazwiska dyrektorów, którzy już nie pracują w oświacie. Przykre jest to, że odchodzili  w poczuciu porażki. Jeśli było coś nie tak to powini o tym powiedzieć. Przykro mi, że pani osoba, bardzo szanowana, pani wyjątkowe zasługi, odwaga i autorytet wykorzystywane są, by mówić że coś jest nie tak w Wydziale Oświaty".

J. Wijas – "każda komisja Rady Miasta poświęcona jest jakiemuś problemowi. Jaki miałby być ostateczny efekt naszego spotkania? Zdefiniujmy temat jakim się zajmujemy. Pytanie, czy państwo, którzy do nas przyszli stawiacie tezę, że w relacjach z WOś pojawia się lobbing, rządzi koteryjność? Prosze o zdefiniowanie problemu. Na razie mamy słowo przeciwko słowu. Jeżeli problemem są konflikty personalne, to Komisja Edukacji na ostatnim posiedzeniu uznała, że nie chce ingerowac w konflikt wewnętrzny i personalny w  Centrum Edukacji Morskiej. Chcę wiedzieć, jaki jest problem, jeśli jest to mobbing to powino to być powiedziane. Są od tego właściwe służby, żeby to zdiagnozowac i wyciągnąć konsekwencje wynikające z prawa pracy."

D. Rodziewicz – odpowiedziała radnemu P. Jania: " Nie chodzi o konflikt personalny. To jest interes nadrzędny, społeczny" . Ad. pytanie J. Wijasa - "Precyzuję problem: chodzi o styl zarządzania oświatą szczecińska, stosunek do dyrektorów, połajanki jakie odbywaja się na forum publicznym."

G. Zielińska – zwróciła się z pytaniem do Rady Rodziców: "co państwa usatysfakcjonuje? czego spodziewacie się po dzisiejszej komisji? czy konflikt bedzie nadal eskalowany?"

M. Kubiak - Błońska - "pikietowanie jest naszym demokratycznym prawem. W inny sposób nie jesteśmy słyszani. Z doświadczenia wiemy, że pozostaje nam tylko ta jedna droga zwrócenia na siebie uwagi. Pytanie: czy obecne w oświacie straszenie zwolnieniami dyscyplinarnymi, straszenie ABW i CBA jest nowym standardem? Proszę nas pokierować, jeśli macie jakąs alternatywę, bo nie taka jest nasza rola. My się na tym nie znamy i od was oczekujemy rozwiązania problemu. Jako rodzice oczekujemy, że nasze dzieci będą uczyły autorytety. Proszę nam w tym pomóc. Oczekujemy audytu w WOś i przeprowadzenia anonimowej ankiety."

M. Jacyna - Witt – "Komisja Edukacji jest komisją polityczną . Każdy z radnych albo jest albo był w koalicji z prezydentem i to słychać w dzisiejszych wypowiedziach. Pytanie: czy urząd i prezydent potrafią wykorzystać osoby z dużym doświadczeniem i autorytetem, odchodzące z oświaty. Skoro wykorzystuje się wiceprezydentów i zapewnia im miejsca w spólkach miejskich to to samo należy zrobić z nauczycielami mającymi ogromne doświadczenie i wiedzę."

D. Rodziewicz – "zdawałam sobie sprawę, że dzisiejsze spotkanie będzie rozgrywane politycznie. Dzieci są naszym dobrem, skupmy się nad rozwiązaniem problemu."

B. Gruszczyński - Rada Rodziców - powtórzył, że oczekiwania rodziców to: audyt i anonimowa ankieta.

M. Duklanowski – "niepokoi mnie jedno: sama forma załatwienia sprawy. Rozumiem że państwa frustracja jest narastająca. Jeśli państwo mieliście problemy już wcześniej, to może warto było je zgłosic wcześniej i jest to dla nas nauka na przyszłość. Czy państwo ten postulat o ankiecie formułowali wcześniej?"

B. Gruszczyński – na spotkaniu z prezydentem, w ubiegłym tygodniu.

M. Duklanowski – "dołożymy starań, by taka ankieta została przeprowadzona. Autyt to sprawy prawne i finansowe i jego przeprowadzenie nie wykaże nieprawidłowości, o których państwo mówicie."

U. Pańka - "w klubie Platformy Obywatelskiej nigdy nie było dyscypliny. Nawet teraz na tej sali różnimy się poglądami na ten temat. Nadrzędnym dla nas jest praca szkoły i uczeń."

K. Soska – "wszystkie spotkania, jakie miały miejsce odbyły się z inicjatywy prezydenta lub radnych. Ze strony rodziców odbyła się jedynie pikieta".  Ad. pytania J. Wijasa dot. mobbingu - "zadałem takie pytanie bez obecności pracowników Wydziału Oświaty. Otrzymałem b. jasny sygnał ze strony dyrektorów, że nie odczywaja tego typu presji. Odczuwają mocną presję typu zarządczego ze strony WOś i jest to dla nich pewnym dyskomfortem. Jednak koniecznym jest uświadomienie dyrektorom pełnej odpowiedzialności, jaka na nich spoczywa. Ma dzisiaj wrażenie że to p. Masojć jest mobbingowana, jesteśmy na granicy nagonki na p. Masojć i przeciwko temu protestuję. Jestem przeciwny anonimowej ankiecie. Przeprowadzona dziś w dowolnej klasie wskaze że 30 % uczniów powie że nie lubi szkoły i nauczycieli. Jestem za pytaniem: czy kiedykolwiek LO nr 4 było w jakikolwiek sposób dyskryminowane przez WOś. W etatach, remontach, środkach na działalność. Ad. pytanie o zatrudnienie p. Rodziewicz – wobec zaświadczenia lekarskiego o złym stanie zdrowia – nie ma możliwości zatrudnienia tej osoby. Wydaje się, że musimy osądzać osobę opierając się na faktach. Na dzisiaj fakty, które ja znam przemawiają za tym, że oświata dzisiaj jest lepsza jak 8 lat temu. Z całą odpowiedzialnością stwierdzam, że ma ona cały czas tendencje wzrostową jeśli chodzi o wyniki nauczania i to jest dla mnie sposób oceny pracy dyrektora Wydziału Oświaty".

Na tym oświadczeniu dyskusję zakończono.

 

Ad. pkt. 5.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie wniesiono.

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodnicząca Komisji
Katarzyna Kamińska Główny Specjalista BRM		Stefania Biernat