PROTOKÓŁ NR 0063-10/81/14
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. INICJATYW SPOŁECZNYCH
Z DNIA 26 SIERPNIA 2014 ROKU

Początek posiedzenia - 14:00
Zakończenie posiedzenia - 15:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Tomasz Grodzki - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie zgłoszono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołów z poprzednich posiedzeń

Komisja w wyniku głosowania przyjęła protokoły Komisji z dnia:

18.02.2014-  (za-7)

08.07.2014-   (za- 7)

21.08.2014- (za-7)

Komisja przyjęła protokoły bez uwag.

Ad. pkt. 3.
Rozpatrzenie wniosków zgłoszonych na sesji RM do projektu Statutu Osiedla oraz wprowadzenie inicjatywy uchwałodawczej pod obrady sesji wrześniowej.

Przewodniczący  Komisji  Tomasz  Grodzki przypomniał  zebranym, że na ostatniej sesji RM, na której nie był obecny,   podczas debatowania nad projektem uchwały radni oraz radni osiedlowi zgłosili poprawki do Statutu  Osiedla. Poprawkę zgłosił również Zastępca Prezydenta Miasta. Zawnioskował o przyjęcie następujących poprawek do statutów:

1. Wykreślenie w paragrafie 7 pkt. 8 słów"w komisjach przetargowych" , bowiem zgodnie z przepisami ustawy o zamówieniach publicznych nie ma możliwości powołania do składu komisji przetargowych osób z "głosem doradczym". Ponadto Zastępca  Prezydenta zaznaczył, że wg niego członkom rad osiedlowych chodziło przede wszystkim o udział  w komisjach odbierających prowadzone na osiedlu inwestycje.

2. W paragrafie 9 ust.3 termin wydawania opinii skrócić do 14 dni, termin 21 dniowy nie pozwala bowiem  urzędowi na załatwienie sprawy w terminie 30 dni.

Przewodniczący przypomniał, że komisja przyjęła powyższe wnioski  jako autopoprawkę komisji.

Wiceprzewodniczący Komisji Piotr  Jania  zauważył,że same Rady Osiedla chciałyby pozostać przy  terminie  21 dni, uzasadniając to trudnością w zebraniu się członków Rady i podjęcia stosownej uchwały.

Głos zabrał radny  Władysław Dzikowski przypomniał o procedurach związanych z obiorem inwestycji oraz o procedurach związanych z przetargami.Sam jako radny wiele razy występował  z "głosem doradczym' w poszczególnych miejskich inwestycjach i może służyć informacjami nt temat.

Radny Henryk  Jerzyk zaznaczył, że RO chcą aby inwestycje były odbierane zgodnie z zaplanowanym zadaniem. Jego zdaniem, udział radnych osiedlowych w odbiorze inwestycji na terenie osiedla jest bardzo potrzebny, bo tak naprawdę to  oni mają właśnie mają najlepszą wiedzę nt potrzeb i zgłoszonego zakresu prac. Większość prac wykonywana jest też na wniosek i sugestie samych RO.

Komisja zastanawiała się nad terminem opiniowania, część radnych uważa, że termin powinien być  dłuższy  (21 dni)  Radny  Marcin Paluch jest  zdania, że jeżeli  RO  chce wydać opinię w sprawie, to dwa tygodnie jest to termin wystarczający, aby się zwołać, zebrać i podjąć decyzję.

Komisja uznała,że pozostawia termin 14 dni (przyjęty już wcześniej w formie autopoprawki)

Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Innych spraw nie zgłoszono.

Na tym posiedzenie zakończono.