PROTOKÓŁ NR 0063-1/75/12
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. BUDŻETU I FINANSÓW
Z DNIA 4 GRUDNIA 2012 ROKU

Początek posiedzenia - 12:00
Zakończenie posiedzenia - 14:00

Posiedzenie Komisji otworzyła i przewodniczyła obradom p. Judyta Lemm - Przewodnicząca Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodnicząca zaproponowała następujący porządek dzienny posiedzenia:

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie wniesiono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji.

Ww. punkt porządku obrad przeniesiono na kolejne posiedzenie Komisji.

Ad. pkt. 3.
Omówienie projektu budżetu Miasta na rok 2013 - Pomoc społeczna i ochrona zdrowia; Kultura fizyczna, turystyka i rekreacja; Działalność promocyjna i współpraca międzynarodowa.

Pomoc społeczna i ochrona zdrowia

J Cerebież -Tarabicki – Z-ca Dyrektora Wydziału Spraw Społecznych - omówił materiał stanowiący załącznik nr 3 do protokołu. Poinformował, że kwota, jaką dysponuje Wydział jest minimalnie większa jak w roku 2012. Nie przewidują zmniejszenia liczby osób uprawnionych do otrzymywania pomocy społecznej. Ad. całodobowe domy pomocy społecznej - poinformował, że z tej pozycji wyłączono kwotę za usługi świadczone przez jednostki spoza Szczecina. Kwota dotacji Wojewody jest niższa jak w roku bieżącym a dodatkowo - konieczne będzie oddanie pieniędzy za usługi niewykonane (np. w przypadku zgonu podopiecznego). Ad. działalność Sekcji Obsługi Komunikacyjnej Osób Niepełnosprawnych - kwota jest porównywalna do tegorocznej. Wystarczy na zaplanowane przewozy, jeśli nie wzrosną koszty zakupu paliwa. Nadal nie rozstrzygnięto tu zasad dowozu niepełnosprawnych dzieci do szkół. Ad. Gminny Program Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych - są to środki znaczone, uzależnione od ilości wydanych licencji i obrotu. Ad. Miejski Program Działań na rzecz osób niepełnosprawnych - kwota jest porównywalna do kwoty z roku bieżącego. Na dzień dzisiejszy nie jest znana ostateczne kwota z PFRON-u. Ad. Opieka nad dziećmi w wieku do lat 3 - niepubliczne żłobki - na dziś jest zarejestrowany w Szczecinie jeden żłobek niepubliczny, stąd kwota tylko 200 tys. zł na ten cel. Ad. program "Posiłek dla potrzebujących" - przewiduje się tu wzrost liczby osób, które skorzystają z tej formy pomocy (zmiana kryterium dochodowego).  

Kultura fizyczna, turystyka i rekreacja

P. Dykiert – Dyrektor Wydziału Sportu - omówił materiał stanowiący załącznik nr 4 do protokołu.

T. Hinc – uznał, ze sytuacja w której Pogoń Szczecin jest dofinansowana milionowymi kwotami, a w kwestii reklamy jest w 4 lidze reklamowej, jest nieporozumieniem. Nie rozumie czemu miasto Szczecin przegrywa np. z Calbudem jeśli chodzi o miejsca reklamowe na strojach sportowców.

P. Wachowicz – Dyrektor Biura Komunikacji Społecznej i Marketingowej - "zależy nam nie tylko na tym, by miasto było jak najbardziej widoczne ale i na tym, by ściągnąć inne podmioty, które dofinansują klub. Chodzi o to, by przede wszystkim to klub korzystał".

T. Hinc – "czy jest pan pracownikiem klubu czy Miasta? Czemu w takim razie zostawiliście Miasto Szczecin na spodenkach? To też trzeba było sprzedać."

P. Dykiert – przypomniał, że teraz kiedy zespól jest w ekstraklasie, każde miejsce na koszulce jest obwarowane pewnymi przepisami. "Zdajemy sobie sprawę z sytuacji klubu, daliśmy zielone światło sponsorom z myślą o wparciu klubu. Jesteśmy nadal na spodenkach i na banerach diodowych. Efekt jest lepszy jak w ubiegłym sezonie".

T. Hinc – zapytał, jaki procent budżetu to promocja poprzez piłkę nożną w 2012 roku?

P. Dykiert – 85-90%.

M. Liktoras – zauważyła, że sama nazwa Pogoń Szczecin to już jest produkt promocyjny. Wiadomości sportowe wymieniają Pogoń Szczecin a nie Calbud czy Zakłady Chemiczne Police. Zgodziła się równocześnie, że miasto powinno wynegocjować dla siebie miejsce na koszulce.

M. Duklanowski – zapytał, co obejmie remont za 20 mln zł na stadionie przy ul. Twardowskiego?

P. Dykiert – "jesteśmy na etapie opracowywania koncepcji i planowania. Potrzebni są do tego fachowcy. Nasze założenia to poprawa jakości dla kibiców: modernizacja trybun, zadaszenie, nagłośnienie itp. W przyszłym roku ogłosimy konkurs na koncepcję przebudowy.:

G. Zielińska – zapytała, czy wydatkowanie 20 mln zł na to zadanie nie będzie marnowaniem pieniędzy publicznych? Prezes Pogoni nie pozostawił tu złudzeń. Radna uważa, że taka modernizacja etapowa jest marnowaniem pieniędzy i typowym "gaszeniem pożaru".

T. Hinc – "Jeśli chcemy stadionu musimy remontować ten na Twardowskiego, bo budżet miasta nie będzie w stanie udźwignąć takiego obciążenia finansowego jakim jest budowa nowego obiektu."

Działalność promocyjna i współpraca międzynarodowa

P. Wachowicz – omówił materiał stanowiący załącznik nr 5 do protokołu. Poinformował, że środki na promocję miasta zaplanowano na poziomie zbliżonym do 2012 roku. Ad. Regaty TSR 2013 przypomniał, że w Wydziale Kultury jest dodatkowe 3,5 mln zł na ten cel dedykowane promocji.

J. Lemm – ad. projekt "Akademicki SZczecin" zapytała o mierzalne efekty tego działania.

P. Wachowicz - "Trudno wskazać wprost. Jest tu zbyt wiele zmiennych przekładających się na efekt ostateczny. Kreujemy przez ten projekt nasz wizerunek jako miasta akademickiego."

B. Baran – uznał, że pieniądze w tym projekcie są zaplanowane rozsądnie. Zakłada integrację miasta, wyższych uczelni i szkół średnich.

M. Duklanowski – po analizie strony internetowej projektu zauważył, ze są tam umieszczone nieaktualne taryfy biletowe (sprzed roku). 

P. Wachowicz – "ten projekt realizujemy razem ze stowarzyszeniem studentów i to oni za to odpowiadają."

J. Lemm – "ale biorą za to pieniądze. Trzeba nadzorować takie sprawy."

G. Zielińska – ad. regaty TSR 2013 uznała, że radni powinni wcześniej wiedzieć, w jaki sposób to działanie będzie promowane." Ciągle coś się produkuje – czy my kiedyś możemy zobaczyć na co idą te pieniądze? Ktoś z pewnością zatwierdza te projekty. Nie powinniśmy powielać sztampy. Mamy fakt medialny, nie wiemy co się dzieje w waszym wydziale a chcecie żebyśmy głosowali za waszym budżetem. Jeśli ma być promocja, to niech to się tak dzieje, żebyśmy mieli w tym udział."
 

Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski.

J. Lemm - zapoznała radnych z treścią odpowiedzi p. J. Kimber - Wicedyrektor Wydziału Kultury - na pytania radnych, jakie zostały zadane na posiedzeniu Komisji Budżetu i Finansów w dniu 29.11.12.

Na tym posiedzenie zakończono.