PROTOKÓŁ NR 0063-5/22/11
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. EDUKACJI
Z DNIA 27 KWIETNIA 2011 ROKU

Początek posiedzenia - 10:00
Zakończenie posiedzenia - 12:00

Posiedzenie Komisji otworzyła i przewodniczyła obradom p. Stefania Biernat - Przewodnicząca Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodnicząca zaproponowała następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2.	Przyjęcie protokołów z ostatnich posiedzeń Komisji.
3.	Dyskusja nt. ramowych planów nauczania w szkołach publicznych i placówkach artystycznych w kontekście pisma Rady Rodziców OSM I st.
4.	Dyskusja nt. wykorzystania przez OSM I st. i Chór "Słowiki" auli w budynku przy ul. Bolesława Śmiałego 42/43.
5.	Opiniowanie skargi p. J. Strzeleckiego na działania Dyrektora SP-54 w Szczecinie (godz. 11.30)
6.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie wniesiono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołów z ostatnich posiedzeń Komisji.

Protokół z posiedzenia Komisji  w dniu13.04.11 przyjęty został w głosowaniu: 6 – za, 1 - wstrzym, 0 - przeciw.

Ad. pkt. 3.
Dyskusja nt. wykorzystania przez OSM I st. i Chór "Słowiki" auli w budynku przy ul. Bolesława Śmiałego 42/43.

S. Pietryga - Przewodniczący Rady Rodziców OSM – przypomniał, że w momencie kiedy powstawała szkoła muzyczna jako samodzielna jednostka, nauczyciele i uczniowie mieli zapewnienie (na zasadzie porozumienia), że będą mieli do dyspozycji salę koncertową. Z racji tego, że szkoła jest placówką artystyczną, dzieci potrzebują koncertować. Dzisiaj zwracają się do Filharmonii czy Klubu 13 Muz z prośbą o odpłatne wynajęcie pomieszczenia. Jednocześnie w budynku, w którym są zarządcą, mają aulę która nie jest udostępniana dla ich uczniów. Stowarzyszenie "Słowiki"  jest organizacją pozaszkolną i mogłaby swoją działalność prowadzić poza budynkiem szkoły, np. w siedzibie Pałacu Młodzieży.

B. Derwich - OPP "Słowiki" – zapytała, czy kiedykolwiek odmówiła wynajęcia sali na prośbę szkoły? Poinformowała, że zawsze współpracowała ze szkołą. Chór otrzymał siedzibę w 1965 roku aktem nadania i p. Derwich dysponuje pełną dokumentacją w tej sprawie. Remont pomieszczeń został wykonany ze środków własnych, zaangażowani w to zostali rodzice i nauczyciele oraz Stocznia Jachtowa. Od 18 lat OSM użytkuje aulę codziennie do godz. 15. "Słowiki" wchodzą tam po 16. Nie zdarzyło się, by odmówiły udostępnienia auli na prośbę szkoły. "Mamy 250 dzieci i jest to nasze jedyne lokum."

A. Serdyńska – Wydział Oświaty - przypomniała, że "Słowiki" uzasadniając swoje stanowisko opierają się na decyzji kuratora. Nie ma tam jednak ustalonego zarządu trwałego. Miasto dysponuje pismem Wojewody Zachodniopomorskiego, z którego wynika, że na podstawie porozumienia zawartego z Prezydentem Miasta Szczecina budynek przy ul. Bolesława Śmiałego został w całości przekazany do miasta. Wydział Oświaty wystąpił do WGN o ustanowienie zarządu trwałego na rzecz szkoły. Proponowano także zawarcie porozumienia między OSM a "Słowikami", na mocy którego zarząd trwały przyznany byłby szkole a "Słowiki" miałyby prawo nieodpłatnego użytkowania auli.

B. Derwich - przypomniała, że obie jednostki maja zarząd trwały na tej nieruchomości. "Jesteśmy na równych prawach w tym budynku".

K. Dziurdzikowska - Dyrektor OSM – "dochodzi do sytuacji kuriozalnych: mam 400 uczniów, b. dużo imprez o zasięgu ogólnopolskim i nie mogę korzystać z budynku, tak jakbyśmy chcieli. Aula jest w stanie strasznym, nie mam do niej wstępu, nie mogę do niej wejść w celu wykonania np. ekspertyzy p. pożarowej. Kuriozalnym jest, że szkoła muzyczna nie ma własnej auli."

B. Baran – uznał, że taka sytuacja kompromituje władze miasta. Nie powinno się dopuścić do konfliktu między OSM a Słowikami. Obie strony mają swoje prawa, obie są instytucjami szacownymi. Zapytał, jak można było do tego dopuścić?

M. Liktoras – zawsze ktoś będzie tu poszkodowany. Trzeba wyjaśnić prawną stronę tych dokumentów. Pewne jest, że nie możemy pozostawić Słowików bez siedziby.

E. Dębowska – chór jest jedynym tego typu w Szczecinie. Od wielu lat rozsławia imię Szczecina w Europie i na całym świecie. Zaapelowała o pozostawienie auli Słowikom. "Jeśli zostaniemy stamtąd usunięci, pozbawieni możliwości korzystania z miejsca z którym jesteśmy związani emocjonalnie, to chór nie będzie tym samym chórem".

M. Jacyna - Witt - oświadczyła, że rozumie obie strony. Zna doskonale Słowiki, rozumie też zasady funkcjonowania szkoły. Zauważyła jednocześnie, że jednak to nie radni podejmują tu decyzje – jest to zawsze decyzja Prezydenta Miasta. Złożyła wniosek, by poprosić o opinię prawną w tej sprawie, po której radni będą mogli zobligować Prezydenta do podjęcia ostatecznej decyzji.

Radni opowiedzieli się za ww. wnioskiem w głosowaniu: za – jednomyślnie.
 

Ad. pkt. 4.
Dyskusja nt. ramowych planów nauczania w szkołach publicznych i placówkach artystycznych w kontekście pisma Rady Rodziców OSM I st.

S. Pietryga – przedstawił i omówił pismo stanowiące załącznik nr 3 do protokołu. Poinformował, że 2 godziny z zajęć lekcyjnych tygodniowo zabierane jest dzieciom po zmianie przepisów. W dalszej edukacji będzie to za stratą dla dzieci: tracą lekcje wf. Podkreślił, że mają mało ruchu w szkole więc zabranie tych godzin jest niesłuszne, prowadzi do nierówności pomiędzy dziećmi ze szkół muzycznych a innych placówek na terenie miasta. Poprosił o zmianę tego stanu rzeczy. Utrata tych godzin wiąże się również z przekwalifikowaniem nauczycieli. Oni również tracą godziny nauczania, co może prowadzić do likwidacji ich stanowisk.

K. Dziurdzikowska – przypomniała, że rozporządzenie zmieniające siatkę zajęć weszło w życie w grudniu ub. roku, w trakcie roku szkolnego. Argumentacje zawarte w rozporządzeniu nie są przekonujące. Ministerstwo argumentuje zmianę tym, że dzieci mogą m.in. zrealizować podstawy programowe z wf na zajęciach rytmiki. Jest jednak duża różnica między szkołą muzyczną a typową szkołą podstawową. Niektóre treści nauczania niekiedy się całkowicie wykluczają. Problem jest, a rozporządzenie weszło w życie i trzeba je respektować.

P. Jania – zapytał, czy problem dotyczy jedynie szkół w Szczecinie? Czy jako jedyni nie potrafimy sobie z tym poradzić? Czy może wobec skali problemu należy zwrócić się do ministra poprzez naszych parlamentarzystów?

K. Dziurdzikowska – problem dotyczy wszystkich szkół muzycznych w Polsce. Dodatkowo sprawę komplikuje fakt, że są osobne szkoły ministerialne i osobne prowadzone przez samorządy. Ma przekonanie że takich szkół jest więcej.

A. Serdyńska – WOś - "rozporządzenie weszło w życie i musimy je przestrzegać. W naszych szkołach ogólnodostępnych nowa ramówka obowiązuje już od 2009 roku, do szkół muzycznych Minister Kultury dostosował je w roku 2010. W tej chwili ramówka szkoły ogólnodostępnej jest taka sama, niczym się nie różni. Tam również ramówka została ograniczona, dzieciom zmniejszono liczbę godzin, co pociągnęło za sobą również zmniejszenie liczby zatrudnionych."

M. Jacyna - Witt – "czy państwo macie pomysł na rozwiązanie tego problemu? Wysłuchaliśmy państwa argumentów, w czym moglibyśmy pomóc jako komisja?"

K. Dziurdzikowska – przypomniała, że jednym z argumentów ministra były mało liczne klasy. Jest tak faktycznie w szkołach ministerialnych. Nie jest tak w jej szkole – oddziały liczą do 29 uczniów. Dzieciom pomógłby podział na grupy na zajęciach.

M. Jacyna - Witt – zauważyła, że podział na grupy jest zabezpieczony ustawowo.

A. Serdyńska – zaproponowała, by szkoła pisała programy jakościowe – z tego tytułu miasto może przyznać dodatkowe godziny.

U. Pańka – zapytała, czy miasto jest w stanie zapłacić 50 tys. zł na dodatkowy etat tak, by wyrównać te dysproporcje w programie? Jeżeli uznamy, że tak , musimy się liczyć z tym, że za chwilę przyjdą z tym samym problemem inne szkoły. Jej zdaniem miasta na to nie stać. Uważa, że część obciążenia rodzice powinni wziąć na siebie. Zapytała również, ile dodatkowych godzin na kształcenie muzyczne ma uczeń w szkole muzycznej?

K. Dziurdzikowska – na poziomie klas I-III 2 razy w tygodniu po 30 minut muzyki, 1 godz. rytmiki i jeszcze ew. zajęcia z akompaniamentem.

P. Jania – przypomniał, że szkoła jest specyficzna. Uznał, ze radni powinni przyjąć do wiadomości omawianą sytuacje. Rozporządzenie nie jest złe i trzeba się z nim pogodzić. Jeśli kiedyś budżet miasta będzie tak bogaty, że stać go będzie na dodatkowe zajęcia dla dzieci, to wówczas dodatkowe godziny zostaną dołożone wszystkim szkołom.

S. Biernat – zwróciła się z prośbą do Wydziału Oświaty o wystąpienie do ministerstwa z apelem o przywrócenie tych godzin.

K. Dziurdzikowska - przypomniała, że jest specjalna komórka w Centrum Edukacji Artystycznej, która zajmuje się tymi sprawami. Dla niej najważniejsze jest, czy jest tu możliwy do przeprowadzenia podział na grupy w klasach I-III. W rozporządzeniu jest zapis, w którym jest taka możliwość.

S. Biernat – Centrum Edukacji Artystycznej musi odpowiedzieć państwu na to pytanie.

Ad. pkt. 5.
Opiniowanie skargi p. J. Strzeleckiego na działania Dyrektora SP-54 w Szczecinie (godz. 11.30)

J. Strzelecki - poinformował, że sprawę opisaną w skardze skierował w marcu br. do sądu i rozpatrywanie jej przez Radę Miasta jest bezcelowe. Oświadczył, że w związku z tym wycofuje skargę złożoną do Rady Miasta na działania dyrektora SP Nr 54.

Ad. pkt. 6.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodnicząca Komisji
Katarzyna Kamińska Główny Specjalista BRM		Stefania Biernat