PROTOKÓŁ NR 0063-7/9/11
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. SPORTU
Z DNIA 24 LUTEGO 2011 ROKU

Początek posiedzenia - 10:00
Zakończenie posiedzenia - 12:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Dawid Krystek - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2.	Przedstawienie wyników audytu w Klubie Pogoń Szczecin S.A.
3.	Stan realizacji negocjacji z klubami sportowymi w sprawie podziału środków na "Promocję Miasta przez Sport" na 2011 rok
4.	Informacja Wydziału Sportu i Turystyki nt. przygotowań Miasta do przedstawienia oferty turystycznej na Targach ITB w Berlinie
5.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie zgłoszono.

Ad. pkt. 2.
Przedstawienie wyników audytu w Klubie Pogoń Szczecin S.A.

Przewodniczący Komisji D. Krystek – zapoznał radnych z: 
 - pismem spółki Pogoń, która zwróciła się 22 lutego br. do firmy Ernst & Young o wyrażenie pisemnej zgody na przedstawienie treści raportu radnym Rady Miasta   – załączniki nr 3 do protokołu.
 - pismem Z-cy Prezydenta Miasta K. Soski do Prezesa Pogoni o wystosowanie pisma do audytora z prośbą o wydanie zgody na upublicznienie raportu z audytu - załącznik nr 4 do protokołu.  

Radny T. Hinc – stwierdził, że jest to dokument urzędowy i radni powinni mieć możliwość zapoznania się z tym dokumentem bez żadnych dodatkowych zezwoleń.

P. P. Dykiert (Dyrektor WSiT) – powiedział, że chętnie by ten raport z audytu upublicznił, ale Pogoń zastrzegała sobie w umowie, że nie można go pokazywać żadnej innej stronie, bez wcześniej wyrażonej zgody przez spółkę.

Radny T. Hinc – prosi, aby Pani mecenas Sokulska wypowiedziała się w tej sprawie.

P. P. Dykiert – oświadczył, że jest chęć pokazania tego dokumentu radnym,  ale są pewne klauzule, które go wstrzymują. Była w tej sprawie sugestia, aby spotkać się razem z Pogonią na konferencji prasowej i omówić ten temat.

Radny H. Jerzyk – jego zdaniem błąd był popełniony na początku przy zawieraniu samej umowy na przeprowadzenie audytu.  Stwierdził, że to Miasto powinno zlecić ten audyt, a nie spółka. Wnosi, aby ten raport był udostępniony, ponieważ blokuje rozdział środków finansowych na wszystkie kluby sportowe w mieście.

Przewodniczący Komisji  D. Krystek – rozumie, że dyrektor WSiT zapoznał się z raportem z audytu ?

P. P  Dykiert – potwierdził, że zna jego treść.

Komisja postanowiła ponownie zająć się tym tematem na następnym posiedzeniu.

Ad. pkt. 3.
Stan realizacji negocjacji z klubami sportowymi w sprawie podziału środków na "Promocję Miasta przez Sport" na 2011 rok

Radny T. Hinc – chciałby wiedzieć, jak są rozdzielane środki na promocję miasta przez sport. Czy są one ujęte w budżecie Wydziału Promocji Miasta? Czy podział tych środków odbywa się w ramach konkursu czy przetargu ?

Radny P. Dykiert (WSiT) – odpowiedział, że Wydział Sportu i Turystki UM jest dysponentem tych środków. Przedstawił procedurę podziału tych środków. W pierwszej kolejności każdy klub zgłasza swoją ofertę, z którą zapoznaje się Wydział i później  zaprasza kluby na negocjacje. Wszystko odbywa się w ramach przetargu zamówienia z wolnej ręki. Pogoń jest spółką i może być dotowana jedynie w takiej formie. Zdajemy sobie sprawę, że procedura zamówień publicznych jest skomplikowana dla samych klubów. Niestety musi być tu zachowana procedura i negocjacje. Przyznał, że konkursy byłyby lepsze, bo wtedy kluby nie zwracałyby VAT-u i miały by więcej swoich środków. Zaproponował stworzenie nowego programu, który by funkcjonował od roku 2012.

Radny P. Kęsik – stwierdził, że naszym klubom piłkarskim jest obojętne czy będą dostawać pieniądze z konkursu, dotacji czy promocji. Jeśli na dzień dzisiejszy jesteśmy w stanie tak ułożyć finansowanie, aby kluby nie musiały płacić podatku VAT, to każdy klub to zaakceptuje.

Przewodniczący Komisji D. Krystek – czy nie lepiej rozważyć pomysł, aby kluby halowe i stowarzyszenia zawarły teraz półroczne umowy. Wtedy, w II połowie roku można podpisać nowe umowy, na innych zasadach, gdzie VAT nie będzie zwracany.

P. P. Dykiert (WSiT) – przypomniał, że Pogoń jako jedyna spółka akcyjna nie może startować w żadnym konkursie o dofinansowanie, bo ustawa na to nie pozwala i jedynym wyjściem, na dzień dzisiejszy jest umowa promocyjna lub wejście udziałami przez Miasto do spółki, co na dzień dzisiejszy jest niemożliwe. Pozostałe kluby działają na zasadzie stowarzyszeń. Problem polega na tym, że kluby rozliczają się z Miastem na podstawie faktur. Natomiast konkurs jasno określa, na co mają być przeznaczone środki. Z punktu widzenia Klubu lepiej otrzymać środki promocyjne, ponieważ ze środków pozyskanych w ramach konkursu muszą się rozliczyć bardzo dokładnie. Jeśli chodzi o kwestię półrocznego rozliczenia, to jest to dobry pomysł, ale trudno dziś powiedzieć, czy będzie to na rękę klubom sportowym.

Radny T. Hinc – skoro jest to możliwe, to prosi, aby WSiT opracował taki program. Jeśli chodzi o samą spółkę Pogoń, to czy wszyscy mieszkańcy Szczecina kibicują tylko piłce nożnej? Dlaczego Pogoń dostaje dwa razy więcej dotacji, niż pozostałe kluby. Obecnie sytuacja jest taka, że wszystkie kluby czekają, aż WSiT dogada się wreszcie z Pogonią, aby te mogły dalej funkcjonować i otrzymać dofinansowanie Miasta.

Radny P. Kęsik – stwierdził, że problem zawsze jest ten sam i dotyczy zbyt małych pieniędzy w budżecie Miasta. Gdyby pula na wszystkie kluby wynosiła  6 mln złotych, to każdy klub po podziale środków nie kwestionowałby przydzielonej kwoty na Pogoń. Teraz proporcje są niewłaściwe bo wynoszą 2 : 1.  Proszę zobaczyć jak spada frekwencja na meczach Pogoni.

Przewodniczący Komisji D. Krystek – pamiętajmy także o mniejszych klubach.

P. L. Siwecki (Pełnomocnik Prezydenta Miasta ds. Sportu) – w tym roku założyliśmy, że na piłkę nożną zostanie przeznaczone 50% środków (Pogoń Szczecin, Olimpia, Pogoń Women),   30% na sporty halowe, natomiast na sporty wodne i indywidualne to 20%. Ujęte są tu także dyscypliny olimpijskie.  Podsumował, że piłka nożna wciąż będzie przeważać nad innymi dyscyplinami, ale już nie tak bardzo.

Radna J. Lemm – jeśli mamy preferować daną dyscyplinę sportu, to jakie będą kryteria i przyznane kwoty dla pozostałych klubów ? Trzeba się wpasować w możliwości finansowe Miasta, którego nie można obarczać problemem finansowania klubów sportowych w 100%.

Radny M. Duklanowski – pytanie o Pogoń sprowadza się do tego, że musimy sobie odpowiedzieć na pytanie -  jakiej Pogoni chcemy w mieście i czego oczekujemy ? Zgadza się, że jest to marka dla Miasta, ale musimy wiedzieć, co zrobić, aby zlikwidować sytuację patologiczną, jaka zaistniała. Poparł propozycję radnego P. Kęsika, aby ustalić priorytety w mieście.

Radny D. Krystek – jakie wstępnie kwoty zostały zaproponowane klubom i na jaką kwotę może liczyć Pogoń 04 ?

P. P. Dykiert – wyjaśnił, że Pogoń 04 podała inną kwotę bezpośrednio na negocjacjach, niż jaka została podana w artykule prasowym. Bierzemy pod uwagę fakt, jakie środki dostają kluby globalnie od Miasta m.in. na organizacje imprez i stypendia.

Radny T. Hinc - dlatego ważna jest ocena wartości promocyjnej danego klubu. Trzeba zmierzyć, jaką wartość dla Miasta ma dany klub. Siadając do podziału środków na ten rok powinny być znane takie właśnie dane z poprzedniego roku. Wydział Promocji powinien przygotować takie współczynniki i przedstawić taki raport.

P. L. Siwecki – zawsze posiadamy analizę promocyjno - medialną danego klubu.

Radny T. Hinc – chciałby, aby Komisja otrzymała taką analizę z poprzednich lat.

Przewodniczący Komisji D. Krystek – poprosił, aby radni otrzymali na adresy emailowe takie informacje.

P. P. Dykiert –  poinformował, że od jutra codziennie będą się odbywały negocjacje z klubami.

Ad. pkt. 4.
Informacja Wydziału Sportu i Turystyki nt. przygotowań Miasta do przedstawienia oferty turystycznej na Targach ITB w Berlinie

P. P. Dykiert (Dyrektor WSiT) – przedstawił schemat polskiego stoiska narodowego na targach ITB w Berlinie 2011 - załącznik nr 5 do protokołu.  W tym roku Polska organizacja turystyczna postanowiła, że będą wystawiane tylko województwa. Wobec tego Miasta Szczecin nie będzie miało odrębnego stoiska. Cała Polska została teraz skupiona w jeden sektor. Z Wydziału Sportu i Turystyki nie będzie nawet oddelegowanej osoby.  Wszelkich informacji będzie udzielał oddelegowany pracownik z MOSRiR-u.  Oprócz walorów turystycznych Miasta będziemy promowali Mistrzostwa Europy w Pływaniu. Podobnie jak Warszawa, Gdańsk, Wrocław i Poznań  będą promować swoje mistrzostwa w piłce wodnej. Po raz pierwszy będziemy płacić za stoisko, co wynika  ze zmiany strukturalnej organizacji targów. Targi odbędą się w dniach 8-13 marca br.

Ad. pkt. 5.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Przewodniczący Komisji D. Krystek – oddał głos Prezesowi UKS Błyskawica.

P. E. Wojnecki (UKS Błyskawica) – przedstawił wyniki z ostatnich wygranych meczów w siatkówce. Poinformował, że UKS Błyskawica istnieje 17 rok. W 2010 roku Klub reprezentował Szczecin w mistrzostwach Polski i wygrał brązowe medale w juniorach i młodzikach. Dobra passę i przyszłość siatkówki w Szczecinie można utrzymać, ale potrzebujemy pomocy finansowej i medialnej. Obecnie trenujemy na halach SDS i w różnych szkołach. W klubie gra 50 chłopców z licencjami zawodniczymi. Koszt takiej imprezy zamknie się w granicach 6-7 tys. złotych. Zwrócił się do Komisji z problemem zapewnienia hali sportowej oraz dofinansowania na najbliższą imprezę sportową organizowaną przez Klub.

P. D. Horniak (WSiT) – z racji tego, że ta impreza ma być już w przyszłym tygodniu, nie ma możliwości ogłoszenia szybkiego konkursu lub przydziału małej dotacji.  Możemy pomóc jedynie w załatwieniu hali i ufundowaniu pucharów i koszulek.

P. P. Dykiert (Dyrektor WSiT) – przypomniał, że w tamtym roku UKS otrzymał jedną z wyższych dotacji w kwocie 27 tys. złotych.

P. E. Wojnecki – stwierdził, że obecnie taka kwota może wystarczyć tylko na pół roku.

Radny T. Hinc – podkreślił, że szkolenie dzieci i młodzieży jest bardzo ważne i jest to zadanie samorządu, a nie jest nim finansowanie zawodowych klubów. Stwierdził, że Pogoń podcina skrzydła innym dyscyplinom, bo przez największe dofinansowanie ma pozycję hegemoni w Szczecinie. Miasto powinno wspierać kluby, tak aby doszły do I ligi, ale nie może być tak, że później chcą coraz więcej środków. Musimy wiedzieć, na co Miasto powinno postawić.

Radny P. Kęsik – szkolenie młodzieży ma sens we wszystkich dyscyplinach, jeśli jest liga w Szczecinie. Jeśli nie ma ligi, to dobry zawodnik odejdzie do innego miasta, bo w Szczecinie nie ma ligi. Trzeba zdać sobie sprawę, że żadna dyscyplina sportowa w Szczecinie nie zgromadzi 20 tys. ludzi w jednym miejscu, oprócz piłki nożnej. Pamiętajmy, że Pogoń jest 60-letnią wartością Miasta.

P. P. Dykiert – przypomniał, że swego czasu siatkówka w Szczecinie miała wyższy potencjał niż piłka nożna. Ale musi być wizja dla juniora, że może grać w wyższej klasie rozgrywkowej w naszym mieście.

Radny T. Hinc – podsumował, że musi być tu mechanizm napędzający wynik sportowy.

Przewodniczący Komisji D. Krystek - zapoznał radnych z korespondencją bieżącą, jaka wpłynęła do Komisji:

 - pismo Szczecińskiego Towarzystwa Sportu w sprawie nadania Miejskiej Hali Sportowej imienia Henryka Truszczyńskiego - załącznik nr 6 do protokołu.
 - Sprawozdanie z działalności Zachodniopomorskiej Rady Olimpijskiej  za rok 2010 - załącznik nr 7 do protokołu.

Komisja przyjęła do wiadomości ww. pisma.

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodniczący Komisji
Ewa Peryt Inspektor BRM		Dawid Krystek