PROTOKÓŁ NR 0012.7.3.2024
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. SPORTU
Z DNIA 18 WRZEŚNIA 2024 ROKU

Początek posiedzenia - 08:00
Zakończenie posiedzenia - 09:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Marek Kolbowicz - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący poinformował o obowiązującej klauzuli informacyjnej o przetwarzaniu danych osobowych i zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2.	Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia komisji.
3.	Omówienie postępu prac na budowanym basenie SDS-u oraz informacja dot.stanu basenu olimpijskiego 50-m na SDS w Szczecinie.
4.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

nie zgłoszono

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia komisji.

Komisja w wyniku głosowania: za- 12 jednogłośnie  przyjęła protokół z poprzedniego posiedzenia komisji /18.06.2024/.

Ad. pkt. 3.
Omówienie postępu prac na budowanym basenie SDS-u oraz informacja dot.stanu basenu olimpijskiego 50-m na SDS w Szczecinie.

Omówienie postępu prac na budowanym basenie  SDS-u w formie prezentacji audiowizualnej  dokonał M. Przepiera Zastępca Prezydenta m. Szczecina - umowa na budowę basenu jest w formule zaprojektuj-buduj z dnia 09.05.2023 r., Wartość wynagrodzenia 108 837 773,00 zł brutto, termin realizacji: 36 miesięcy (09.05.2026 r. – nie ma opóźnień), wykonawca: BUDIMEX S.A, inwestycja objęta dofinansowaniem w wysokości 65 mln zł, które pochodzą z Programu Inwestycji Strategicznych –materiał w formie pisemnej stanowi załącznik nr 3 do protokołu.

Informację dot.stanu basenu olimpijskiego 50-m na SDS w Szczecinie przedstawił Dyrektor MOSiR-u K. Lipiński – problem  konstrukcji dachowej nad basenem 50  to nie jest sprawa zupełnie nowa,  my z tym problemem borykamy się od półtora roku,  przez ten czas stwierdzone zostały  problemy z tym dachem i  jego konstrukcją, na basenie zostały podjęte czynności  naprawcze zapobiegające temu żeby tężnie które tam są zamontowane   nie spadły do basenu. Konstrukcje  zabezpieczenia były zrobione z lin stalowych i one spełniały swoją funkcję do pewnego momentu,  w czerwcu tego roku przed przed rozpoczęciem przerwy technologicznej konstruktor który przygotowywał projekt naprawy tego dachu   stwierdził że nadal ten obiekt może funkcjonować ,  natomiast w sierpniu tego roku prowadząc kolejne pomiary zgodnie oczywiście z  harmonogramem swoich prac stwierdzono znaczne pogorszenie tej konstrukcji dachowej i  trzeba było ją zabezpieczyć. Zabezpieczyliśmy je  linami stalowymi – opinia jednoznacznie wskazuje że obiekt należy całkowicie wyłączyć z  eksploatacji. Priorytetem jest relokacja  osób, które pływają na tym basenie, młodzież która tam ćwiczy oraz zawodnicy, wykorzystujemy baseny w szkole Nr 51, w szkole Nr 55 jak również na Fabryce Wody,  jest to bardzo trudna logistycznie  układanka,  wszystko wskazuje że znaczny procent osób jest rozlokowanych.

Radna R. Łażewska- jak długo może potrwać ten stan?

K. Lipiński–przewidujemy, że okres  naprawy tej inwestycji to około  pół roku,  robimy wszystko żeby  ta sytuacja rozwiązała się  wcześniej.

Radna U. Pańka- prosi aby uczciwie poinformować Dyrektorów  Szkół,  w których są prowadzone szkółki sportowe na basenie  o terminie tej przejściowej sytuacji, ważne jest to w momencie układania planu a także sformułowanie i rozpowszenienie informacji  dla mieszkańców o dostępności basenów,  bo jeżeli oddamy baseny na zajęcia dla klubów  to wtedy mieszkańcy nie będą mogli skorzystać.  Jak z gwarancją inwestycji .

K. Lipiński-   w tej chwili  została zlecona ekspertyza,  lada dzień ją otrzymamy, cały czas podejmujemy prace naprawcze nic nas nie zaskoczyło, mamy pozwolenie na budowę żeby tą konstrukcję dachową naprawić, obecnie planujemy proces  półroczny  chcą by było to  krócej,  cały czas są w  kontakcie z Dyrektorką  Wydziału  Oświaty i jest informacja, że planujemy prace na cały rok szkolny  w tym awaryjnym systemie. Jeżeli uda się to zrobić wcześniej wszyscy będziemy sobie za to dziękować.

M. Przepiera- odnośnie terminu budowy starego basenu  to szacuje na ok. 2010 rok. Pojawia się czasami w  przestrzeni informacja, że nowa inwestycja naruszyła ten obiekt, dementuje te informacje absolutnie nie  ma  to związku z  tą nową budową.

Radny K. Romianowski– jaki jest przewidziany koszt  napraw i czy ewentualnie miasto będzie się starało o  jakieś środki zewnętrzne rządowe?,  tak jak miało miejsce  w przypadku remontu SDS-  pamiętamy, iż  poprzedni  rząd dofinansował kwotą 65 milionów to zadanie.

K. Lipiński Dyrektor MOSiR - zakładamy szacunkowy  koszt na poziomie 3 mln. zł. ;  nie posiada informacji, czy to jest  koszt,  który  wymagałby dofinansowania zewnętrznego.

Radny W. Kępka- jeżeli dobrze zrozumiałem to są prace naprawcze,  nie jest to przebudowa ,  czy  one zabezpieczą nam przyszłość czy  za okres kilku lat nie powróci temat?  czy  w związku z zaistniałą sytuacją mieszkańcy miasta, którzy korzystali do tej pory z basenu mają możliwość korzystania nada?

K. Lipiński– nie ma możliwości zapewnienia w 100% wszystkim mieszkańcom dostępu do alternatywnych basenów,  które nie są zrzeszone w żadnych klubach.  Ma nadzieję że wszyscy to rozumieją, kluby do tego podeszły z bardzo dużym zrozumieniem jak i szkoły. Są dni kiedy baseny w szkołach nie są oblegane, można skorzystać z basenu na Floating Garden, ten tłok jest rozłożony.

Radna U. Pańka- prosi o zwiększenie komunikacji dla mieszkańców, o możliwości korzystania  z alternatywnych obiektów, kiedy basen, który wybrali jest zajęty.

K. Lipiński- popiera ten pomysł. Pracujemy nad tym żeby przygotować  ofertę miejską dotyczącą obiektów sportowych.

K. Rezler-  planowany remont będzie zakładał docelową naprawę i wzmocnienie  konstrukcji dachowej tutaj uzupełniając wypowiedż Dyrektora wyjaśnił, iż dostaliśmy informację o stanie konstrukcji w kwietniu ubiegłego roku, w czerwcu ubiegłego roku podjęto działania zabezpieczające, które polegały na wzmocnieniu konstrukcji , jej zabezpieczeniu  przed tym żeby ona nie spadła do wody.  Niestety w sierpniu   tego roku wiały wiatry z prędkościami powyżej 100 km/h,  projektant który realizował docelowy projekt  naprawczy zbadał rozchodzenie się konstrukcji dachowej drewnianej,  i niestety stwierdził dalsze pogarszanie się stanu konstrukcji. Powstały nowe elementy do zabezpieczenia. Nie mogliśmy otworzyć tego basenu -  posiadamy dwie niezależne opinie na ten temat spotykaliśmy się  z  czteroma konstruktorami,  którzy wizytowali tą   konstrukcję niestety przystąpiliśmy do naprawy i  ta naprawa będzie już docelowa. Jeżeli chodzi o konstrukcję wstępnie planujemy  wariant gorszy 6 miesięcy, jutro są planowane negocjacje z firmą, która mam nadzieję,  że przystąpi do negocjacji,  wskazaliśmy termin  trzymiesięczny na usunięcie tych robót, jednak wynikiem będą negocjacje. Nie mamy jeszcze projektu wykonawczego który będzie  za trzy tygodnie.  Ma nadzieję że lada dzień wprowadzimy wykonawcę który ustawi rusztowania i zabezpieczy tą konstrukcję. W kolejnym roku chcielibyśmy, z uwagi na  to,  że izolacja tego dachu  jest namoknięta w okresie letnim wymienić izolację dachową, ponieważ ona też również nadaje się do wymiany.

Przewodniczący Komisji M. Kolbowicz- czy możemy stwierdzić co jest przyczyną takiej sytuacji ? co się stało?

K. Rezler- zaistniała sytuacja jest  splotem błędów wykonawczych i  projektowych.

Radny M. Kolbowicz-  czy możemy domagać się jakiegoś odszkodowania jeżeli to jest stwierdzone?

K. Rezler- na dzień dzisiejszy nie potrafi na to odpowiedzieć .

K. Lipiński- generalnie, jeżeli chodzi o kwestie związane z  ewentualnymi roszczeniami to my jako jednostka nie mamy podstaw do tego żeby  się wypowiadać   na ten temat,  prawnicy miasta myślę,  że przygotowują się do tego tematu, dostali  materiały – wina leży na każdym z etapów prowadzenia inwestycji . My w tej chwili skupiamy się na tym żeby ten dach naprawić.

K. Kupis Dyrektor Wydziału Sportu- dodał, iż na  Rydla przenosimy całą piłkę wodną, mamy zgodę Polskiego  Związku Pływackiego aby tam rozgrywać  ekstraklasę i wszystkie rozgrywki juniorów młodszych i starszych . Myślę, że poradzimy sobie z tym problemem.

Radny  W. Kępka- zapytał o wykorzystanie małego basenu?  Czy na nim również będą mogły odbywać się mecze piłki ręcznej? Czy obydwa baseny będą mogły służyć rozgrywkom?

K. Kupis Dyrektor Wydziału Sportu  -  wykorzystanie obydwu basenów będzie znaczące, np. gdybyśmy się pokusili o organizację mistrzostw Polski czy Mistrzostw Europy , to będzie potrzebny basen rozgrzewkowy, bo to jest podstawa do tego żeby w ogóle się ubiegać o takie imprezy.

 

Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Przewodniczący Komisji M. Kolbowicz – nawiązując do wniosku radnej U. Pańki z poprzedniego posiedzenia komisji proponuje wyjazdowe posiedzenie komisji /dotyczy  tematu zakupu drzwi dla aeroklubu szczecińskiego, wg. informacji podawanych przez mieszkańców wydatkowano kwotę 9 ml. zł. na ten cel/.

Radna U. Pańka-  korzystając z obecności Zastępcy Prezydenta prosi o wyjaśnienie tematu jw..

M. Przepiera- historycznie od wielu lat były formuły prawne, które były sformalizowane; i jedna z nich obowiązuje w Szczecinie-  lotnisko jest własnością miasta, i jest w  umowie użytkowania w stosunku do Aeroklubu Polskiego, który ma siedzibę w Warszawie , lokalnie zaś Aeroklub Szczeciński czyli jest to taka trójstronna konstrukcja, której  na końcu  użytkownikiem jest Aeroklub Szczeciński /wszystko ma odpowiednie formuły, statuty i w oparciu o nie, które dotyczą chociażby prawa lotniczego  działa./ Jest to tak  zwane lotnisko  o ograniczonym dostępnie,   związanym z lotami, czyli ma te wszystkie parametry na tego typu samoloty czy  obiekty latające które mieć powinno.  Wszystkie  działania miasta od przestrzeni dziejów od tego niezależnie kto  zasiadał w urzędzie zmierzały ku temu aby to  lotnisko dalej funkcjonowało. Lotnisko jest  w centrum miasta,  jest to lotnisko sportowo-rekreacyjne, rozwijające się korzystają z niego awionetki biznesowe nawet mini Cargo;  położenie tego lotniska przy jeziorze w tej chwili ze względu na charakterystykę Szczecina jest w  centrum miasta ale wiadomo,  że to wynika ze specyfiki naszego miasta;  za czasów niemieckich to ono było połączone jeszcze z lotniskiem samolotów wodnych. Budynek jest własnością miasta i jest  powierzony w użytkowanie ZBiLK –owi, więc po naszej stronie jest remont. Na terenie lotniska jest duży hangar użytkowany przez Policję  a także  inne służby; meteorologiczne i służby związane z lotnictwem. Policja zakupiła i skierowała do Szczecina samolot  Bell,   póki co on stacjonuje w Goleniowie ale będzie stacjonował na lotnisku w Dąbiu i celem tego aby móc  przyjąć ten samolot była kwestia modernizacji wrót czyli tych drzwi hangarowych zgodnie z wymogami. ZBiLK  próbował rozwiązać to  połowicznie robiąc połowę tych drzwi, ale w momencie kiedy pojawiły się kwestie związane z policją trzeba było zrobić całość tych drzwi oraz plac postojowy dla tego samolotu. Niewątpliwie miastu zależało na tym, żeby ten samolot znalazł się u nas, Policja również zwracała się z tym tematem do miasta. Na przykładzie sytuacji w południowo-zachodniej Polsce to jak najbardziej taki helikopter jest nam potrzebny, jest to  czwarty czy piąty w Polsce policyjny tego typu  samolot, więc to było też wyróżnienie Koszt naprawy połowy wrót to około 3 milionów czyli razem 6, oraz koszty placu manewrowego,  jest tam również obiekt wpisany w bezpieczeństwo pożarowe, natomiast ZBiLK pracuje nad tym razem z policją aby te nasze fumdusze były jak  w najmniejszej kwocie wydatkowane, żeby szukać takiej metody żeby była jak najmniej kosztowna.

Radna U. Pańka-  jest usatysfakcjonowana odpowiedzią i na pewno nie będzie   protestowała w kwestiach bezpieczeństwa,   interesuje ją Stowarzyszenie  i jego skład a także płacony czynsz, czy partycypowało w kosztach remontu? 

M. Przepiera- tak jak mówiłem,  z umowy wynika, że te wydatki majątkowe inwestycyjne są po stronie miasta w tym przypadku po stronie Zarządu Budynków i Lokali Komunalnych,  ta kwota która  zainteresowała czy wręcz nawet zbulwersowała mieszkańców jest związana z tą wielką inwestycją,   gdyby miał „odpaść”  helikopter to mówimy o  1/3 tej kwoty mniej.  Miasto nic nie  przekazało do jakiegokolwiek stowarzyszenia, stowarzyszenie płaci podatek od nieruchomości, dość duże pieniądze bo  lotnisko jest duże powierzchniowo.  Zresztą były kontrole bo to jest stowarzyszenia, one są co jakiś czas kontrolowane i co do przepływu pieniędzy o których  pani radna mówi nie można bez zgody miasta stowarszyeniu w ogóle poddzierżawić zarobkowo lotniska.

Komisja  zapoznała się odpowiedzią Zastępcy Prezydenta w sprawie  korespondencji skierowanej do komisji przez Związek Stowarzyszeń  Sportowych  'Związku Tenisowego dla Pomorza Zachodniego'  w sprawie przetargu ogłoszonego przez Dyrektora MOSiR-u na dzierżawę obiektu sportowego w Szczecinie przy al. Wojska Polskiego 127- załącznik nr 3

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodniczący Komisji
Beata Tubacka Główny Specjalista BRM		Marek Kolbowicz