Interpelacje i zapytania radnych - VII kadencja 2014-2018
Dot. poprawy bezpieczeństwa w ciągu ul. Mickiewicza - powtórzenie
Numer: 2123Skierowano do: Prezydent Miasta
Rodzaj: Zapytanie
Data wpływu: 2017/09/21
W odpowiedzi uzyskanej na zapytanie odnośnie zadania klubu radnych polegającego na budowie wyniesionych przejść dla pieszych w ciągu ul. Mickiewicza pojawia się informacja o oczekiwaniu na wzrost wartości zadania w przyszłym roku, choć (co wiadome dla Prezydenta Miasta i jego urzędników i o czym pisałem w swoim zapytaniu) na spotkaniu klubu radnych PiS z Prezydentem Miasta w dniu 16 maja 2017 r. uzgodniono, że przyjęte zostanie pierwotne rozwiązanie określone w partnerstwie z projektantem zamykające się na kwotę zapisaną w tegorocznej uchwale budżetowej. Poniżej ponawiam treść poprzedniego zapytania, bo odpowiedź o zwiększeniu kwoty na zadanie jest sprzeczna z uzgodnieniami z Prezydentem Miasta i w tym kontekście jest kompletnie nie do przyjęcia.
„Do dnia dzisiejszego jednak do projektanta nie trafiła żadna informacja co do tego, że ma nastąpić powrót do poprzedniej, uzgodnionej w grudniu, wersji zadania. Całość tego procesu od maja do połowy września, czyli w ciągu 120 dni, można było wykonać za pomocą dwóch telefonów / maili i maksymalnie jednego spotkania:
Telefon / mail do ZDiTM o konieczności powrotu do poprzednich rozwiązań,
Telefon / mail z ZDiTM do projektanta o konieczności powrotu do poprzednich rozwiązań,
Spotkanie przedstawiciela wnioskodawcy (klubu radnych) z projektantem i ZDiTM co do wypracowania spójnej i ostatecznej koncepcji.
Temat byłby rozwiązany „od ręki”, jednak przez 120 dni nie osiągnięto najprostszego celu. Każe to postawić szereg pytań o relacje i przepływ informacji między magistratem i Prezydentem Miasta a ZDiTM, kładące się cieniem na realizacji nie tylko tego zadania, ale co najmniej kilkudziesięciu, które byłbym w stanie wymienić”.
W związku z powyższym proszę o udzielenie informacji:
1) Dlaczego ktoś sabotuje wykonanie tego zadania w uzgodnionym z Prezydentem Miasta zakresie?
2) Dlaczego informacje ze spotkania z Prezydentem Miasta nie trafiły do ZDiTM, który w świetle ustaleń z Prezydentem Miasta miał odpowiadać za przekazanie projektantowi informacji o zmianie zakresu projektu? Kto odpowiada za brak przekazania tych informacji?
Interpelujący Radni:
Nazwisko i Imię | Nazwa klubu |
---|---|
Duklanowski Marek | Prawo i Sprawiedliwość |
Odpowiedzi na interpelacje/zapytania:
Wydział merytoryczny | Odpowiadający | Data odpowiedzi | Odpowiedź w terminie? |
---|---|---|---|
Wydział Gospodarki Komunalnej | Marcin Pawlicki - Zastępca Prezydenta Miasta Szczecin | 2017/10/03 | Nie |
Wprowadził | Data modyfikacji | Rodzaj modyfikacji |
---|---|---|
Ewa Peryt | 2017/09/21 08:08:01 | nowa pozycja |