PROTOKÓŁ NR 0012.6.96.2017
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. KULTURY
Z DNIA 19 KWIETNIA 2017 ROKU

Początek posiedzenia - 10:00
Zakończenie posiedzenia - 12:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Rafał Niburski - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2.	Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji.
3.	Trafostacja Sztuki - przedstawienie koncepcji programowo-organizacyjnej.
4.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie wniesiono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 12.04.17 przyjęto w głosowaniu: 8– za, 0 –przeciw, 2- wstrzym.

Ad. pkt. 3.
Trafostacja Sztuki - przedstawienie koncepcji programowo-organizacyjnej.

A. Stankiewicz – Dyrektor Wydziału Kultury – przypomniała, że dyrektor Ruksza objął stanowisko 1.04.17 , po przeprowadzonej procedurze konkursowej. Umowa została podpisana na 3 lata. Koncepcja opracowana przez dyrektora także obejmuje ten okres.

S. Ruksza – Dyrektor Trafostacji Sztuki – przedstawił prezentację stanowiącą załącznik nr 3 do protokołu.

S. Biernat – zapytała, czy SA w planach nowe cykle edukacyjne?

S. Ruksza – powiedział, że chce wysunąć na pierwszy plan to, co już się dzieje (zajęcia feryjne i wakacyjne, weekendowe, oprowadzania kuratorskie i zajęcia z dziećmi). Chce także wprowadzić cykle – zajęcia wprowadzające zagadnienia sztuki współczesnej. Mogą je zamówić szkoły i przyprowadzić dzieci. Kolejna propozycja to cykle: Trafo-artysta (spędzanie dnia z artystą, zamiast wysłuchania wykładu; powrót do wykładów sztuki współczesnej pod kątem problemowym) i Trafo-miasto (zagadnienie miejskości, sztuka w mieście itp.).

M. Gadomska – zapytała dyrektora, czy ma doświadczenie we współpracy ze szkołami? Na jaki efekt końcowy liczy?

S. Ruksza – powiedział, że nie ma wymiernego sposobu wykazania takiego rezultatu. Musimy zdać się na to, że ci uczniowie będą później częstymi bywalcami instytucji sztuki. Ma nadzieję, że uda się to wytworzyć. To jednak nigdy nie będzie rezultat wymierny.

W. Dorżynkiewicz – zapytał, jak dyrektor jak ocenia zespół i budżet Trafostacji Sztuki?

S. Ruksza – zauważył, że to nie jest olbrzymi zespół (10 etatów), ale i nie mały. Ocenia w tej chwili ich potencjał. Dał sobie czas do października na rozpoznanie możliwości tego zespołu. Chce zobaczyć, jak pracuje. Na dziś nie planuje powiększać tego zespołu. Niezależnie od tego powiedział, że przydałyby się jednak 2 osoby (kuratorzy, historycy sztuki) na stałe. Budżet instytucji ocenił jako nie największy, porównywalne instytucje w Polsce mają większy. Tu również za 2 miesiące ma nadzieję podać realną kwotę, która umożliwi działanie skuteczne Trafostacji w sposób, który wszystkich zadowoli.

Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie wniesiono.

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodniczący Komisji
Katarzyna Kamińska Główny Specjalista BRM		Rafał Niburski