PROTOKÓŁ NR 0063-8/41/16
Z POSIEDZENIA WYJAZDOWEGO 
KOMISJI DS. ZDROWIA I POMOCY SPOŁECZNEJ
Z DNIA 6 KWIETNIA 2016 ROKU

Początek posiedzenia - 14:00
Zakończenie posiedzenia - 15:30

Posiedzenie Komisji otworzyła i przewodniczyła obradom p. Maria Magdalena Herczyńska - Przewodnicząca Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodnicząca zaproponowała następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2.	Wizja lokalna "Zielonego Dworu" ul. Walecznych 23. Dyskusja nt. przyszości budynku.
3.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie wniesiono.

Ad. pkt. 2.
Wizja lokalna "Zielonego Dworu" ul. Walecznych 23. Dyskusja nt. przyszości budynku.

M. Herczyńska –przypomniała, że na jednym z ostatnich posiedzeń Komisji dyskutowano na temat DPS-u dla osób niepełnosprawnych intelektualnie. Z informacji, jakie wówczas otrzymali radni, wynika, że najbliższa taka placówka jest w Starym Czarnowie. Dzisiejsze spotkanie ma na celu rozważenie Zielonego Dworu, jako miejsca, gdzie można by takie miejsce stworzyć.

M. Angrot – Glińska – WZiON – przedstawiła materiał dotyczący aktualnego stanu prawnego nieruchomości (załącznik nr 3 do protokołu). Poinformowała, że trwają nadal sprawy sądowe, które mają na celu rozstrzygnięcie kwestii własności dwóch mieszkań (sprawy spadkowe). Po zakończeniu tego procesu nieruchomość ma być wystawiona na sprzedaż. Wycena z 2014 roku określa jej wartość na 4,5 mln zł. Ustawa o gospodarce nieruchomościami nakłada obowiązek obniżenia tej ceny o 50% z powodu wpisania jej do rejestru zabytków.

M. Matias – podsumował, że za niewiele ponad 2 mln zł Miasto chce sprzedać 9-hektarowy teren wraz z zabudowaniami. Zaproponował, by raz jeszcze rozważyć przeznaczenie tej nieruchomości na cele społeczne. Teren jest piękny, w niedalekiej odległości znajduje się szpital, jest dobre połączenie komunikacyjne z miastem.

J. Balicka – zapytała, ilu pacjentów mogłoby przebywać w tym ośrodku, po przeprowadzeniu remontu?

M. Olejnik – Dyrektor Wydziału Spraw Społecznych – powiedziała, że szacunkowo, biorąc pod uwagę liczbę mieszkających tu dzieci, mogłoby to być ok. 100 osób. Trzeba jednak wziąć pod uwagę bariery architektoniczne budynku. Przystosowanie go do potrzeb pacjentów z pewnością byłoby b. trudne i kosztowane.

M. Matias – poprosił o sporządzenie i przekazanie radnym realnej analizy tego, na jakie cele można przeznaczyć ten budynek wraz z kosztami adaptacji i uruchomienia nowej placówki. Przypomniał, że w tej chwili wydajemy 100 tys. zł rocznie na samo utrzymanie tego pustostanu.

M. Olejnik – poinformowała, że może przekazać koncepcję funkcjonalną jednak to fachowcy powinni wypowiedzieć się co do kosztów i możliwości technicznych.

M. Przepiera – Zastępca Prezydenta Miasta – powiedział, że koszt adaptacji 1 m2 tego budynku, licząc w ogromnym przybliżeniu, to ok. 5 000 zł. Jeśli uda się zmieścić w tej kwocie to będzie sukces. Obiekt wymaga dużych nakładów. Takiej inwestycji nie ma ujętej ani w budżecie Miasta ani w WPF i WPRM.

M. Herczyńska – zapytała, czy adaptując budynek, można ubiegać się o środki zewnętrzne?

M. Olejnik – poinformowała, że jej Wydział przeanalizował RPO – niestety nie ma tam środków na budowę DPS-ów. Generalnie nie ma tam środków na budowy i remonty. Program nastawiony jest raczej na tzw. miękkie projekty. Być może należy szukać środków w rewitalizacji bądź dziedzictwie kulturowym.

M. Giezek – Dyrektor MOPR – poprosiła o przekazanie rzutów budynku tak, by mogła przeanalizować możliwości funkcjonalne, jakie on stwarza.

J. Balicka – zaproponowała rozważenie utworzenia w tym miejscu internatu dla młodzieży ze szkół ponadgimnazjalnych. Przypomniała, że na Prawobrzeżu nie ma takiej placówki.

M. Przepiera – zauważył, że w najbliższym czasie planowany jest internat przy CKS-ie.

Po zakończeniu tej części posiedzenia radni odbyli wizję lokalną budynku głównego. Dalszą cześć dyskusji postanowiono odbyć na kolejnym, stacjonarnym posiedzeniu Komisji.

Ad. pkt. 3.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie wniesiono.

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodnicząca Komisji
Katarzyna Kamińska Główny Specjalista BRM		Maria Magdalena Herczyńska