PROTOKÓŁ NR 0012.6.74.2016
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. KULTURY
Z DNIA 21 WRZEŚNIA 2016 ROKU

Początek posiedzenia - 10:00
Zakończenie posiedzenia - 12:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Rafał Niburski - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2.	Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji.
3.	Podsumowanie Baltic Neopolis Festiwal oraz prezentacja planów na przyszłość zespołu Baltic Neopolis Orchestra.
4.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

R. Niburski – przedstawił treść pisma Wydziału Kultury w spr. wytypowania przedstawiciela Komisji do prac w komisji ds. Stypendiów Twórczych Miasta Szczecin na rok 2016 (załącznik nr 3 do protokołu). Zaproponował, by poszerzyć porządek obrad o wybór przedstawiciela komisji do prac w ww. gremium.

Powyższa propozycja została przyjęta przez aklamację.

U. Pańka – zaproponowała radnego W. Dorżynkiewicza.

W. Dorżynkiewicz – zrezygnował z kandydowania.

G. Zielińska – Zaproponowała radnego B. Barana.

B. Baran – wyraził zgodę na kandydowanie.

W wyniku głosowania: za – jednomyślnie Komisja wytypowała radnego B. Barana do prac w komisji ds. Stypendiów Twórczych Miasta Szczecin na rok 2016.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 14.09.16 przyjęto w głosowaniu: 13 – za, 0 – przeciw, 1 – wstrzym.

Ad. pkt. 3.
Podsumowanie Baltic Neopolis Festiwal oraz prezentacja planów na przyszłość zespołu Baltic Neopolis Orchestra.

E. Goch – Baltic Neopolis Orchestra - przedstawiła prezentację stanowiącą załącznik nr 4 do protokołu. Podkreśliła, że największym problemem dla Orkiestry jest siedziba: coraz trudniej jest realizować nowe projekty, im większy tym większy problem staje przed muzykami. Problemem jest też brak instrumentów (fortepianu, perkusji itp.), nie ma też skąd ich wypożyczyć. Brakuje profesjonalnego oświetlenia oraz sali koncertowej do dyspozycji BNO. Brakuje także etatów dla muzyków: podkreśliła, że nie ma miasta, w którym nie ma orkiestry kameralnej. BNO wypełnia tą lukę, jednak dla prawidłowego funkcjonowania potrzebne jest choć 6-7 osób zatrudnionych na etat.

G. Zielińska – uznała, że wstydem dla władz miasta jest to, że BNO boryka się z takimi problemami. Muzycy powinni grać i robić koncerty. To jest skandal. Ad. etaty i mieszkania dla muzyków, przypomniała że nie raz na Komisji Budownictwa przyznawane są mieszkania dla osób niezbędnych dla miasta. Radna uważa, że podstawowe potrzeby BNO powinny być zaspokojone przez miasto.

M. Jacyna - Witt – przypomniała, że pół roku temu radni słyszeli to samo o problemach BNO. Nie mają jednak na to żadnego wpływu. Pół roku temu podjęto stanowisko w tej sprawie. Zapytała Wydział Kultury, czy chce wspierać i jednocześnie wykorzystywać BNO w promocji miasta czy nie? Czy będzie współpraca na oczekiwanym poziomie czy nie? Podkreśliła, że decyzja zależy wyłącznie od Prezydenta Miasta.

A. Stankiewicz – Dyrektor Wydziału Kultury – powiedziała, że Wydział, w ramach swojego budżetu, wspiera BNO. W bieżącym roku jest to 300 tys. zł, w przyszłym roku będzie więcej o 150 tys. zł. Przypomniała, że oprócz BNO wydział wspiera inne działania i operuje w ramach praktycznie niezmienionego budżetu. Na dziś w projekcie budżetu na 2017 rok, z kwoty 1,8 mln zł przeznaczonej na mecenat artystyczny ok. 0,5 mln zł będzie przeznaczone na działania BNO. „Ciągle kierujemy prośby o większe środki na konkretne działania, zarówno do Skarbnika jak i Prezydenta”. Ad. siedziba dla Orkiestry przypomniała, że cały czas jest mowa o Cielętniku. W tej chwili toczą się sprawy własnościowe w ministerstwie a na ich pracę Wydział nie ma wpływu. Bypassem musi być wynajmowanie przestrzeni gdzie indziej. Każda z instytucji dysponuje jakąś przestrzenią. Zauważyła też, że to o czym mówi p. Emilia to tak naprawdę pomysł na nową instytucję kultury: z siedzibą, dyrektorem, zarządcą, strukturą itp.

M. Jacyna - Witt – zapytała, kto pokryje koszty remontu Cielętnika, a potem – koszty jego utrzymania? To są ogromne pieniądze. Tego typu orkiestra powinna funkcjonować przy filharmonii. Tak to wygląda w innych miastach.

P. Bartnik – powiedział, że problemem dzisiaj jest to, że żeby BNO mogło zrealizować zamierzone cele, nie da się tego zrobić byle czym. Trzeba mieć infrastrukturę i muzyków. Rozwiązaniem może być fakt, że w 13 Muzach i w Trafostacji Sztuki jesteśmy przed wyborem dyrektora lub zarządcy/ operatora. Miasto powinno ustalić, co chce mieć w Trafostacji. To dobre miejsce dla takiej orkiestry. Jeśli Miasto zapisze w tym miejscu wyłącznie sztukę współczesną, to pole manewru będzie zawężone. Jeśli jednak dopuści szersze spektrum działania, może być tam miejsce dla BNO. Zdaniem radnego Trafostacja Sztuki jest na dziś najlepszym rozwiązaniem problemu.

A. Stankiewicz – poinformowała, że konkursy są już ogłoszone. Jasno określono oczekiwania w stosunku do obu kandydatów. Przypomniała, że w przypadku Trafostacji związani jesteśmy środkami unijnymi: warunkiem obligo jest prowadzenie tam galerii sztuki.

E. Goch – powiedziała, że BNO nie chce być instytucją kultury. Jako stowarzyszenie mogą mieć swoją siedzibę i zwiększone finansowanie. Konkursy, o których mowa, są na dyrektora, nie na zarządcę, więc BNO nie może w nich wystartować.

W. Dorżynkiewicz – przypomniał, że szereg stowarzyszeń szuka dla siebie miejsca. Brakuje dla nich takiej przestrzeni. „Postarajmy się wybudować porządną siedzibę dla wszystkich twórczych ludzi”. Ad. etaty dla BNO – uznał, że gdzie wola tam sposób. Poprosił dyr. Stankiewicz o znalezienie sposobu, aby można było wspomóc jeszcze mocniej BNO. Zapytał też, jak to jest rozwiązane w innych dużych miastach ?

M. Liktoras – powiedziała, że konieczne jest systemowe rozwiązanie. Nie tylko dla BNO. Zapytała, czy byłaby możliwość stworzenia funduszu muzycznego, z którego zostaną zakupione instrumenty do wypożyczenia dla muzyków i orkiestr z naszego miasta?

J. Kimber - Zastępca Dyrektora Wydziału Kultury –powiedziała, że zapytania i postulaty do Prezydenta należy kierować właśnie teraz, bo mówimy o budżecie na rok przyszły. Przypomniała, że dodatkowe 150 tys. zł jest zaproponowane dla BNO i jest to decyzja Prezydenta po spotkaniu z Orkiestrą. Niezależnie od tego na Kolegium Prezydenckim toczy się dyskusja, że środki na kulturę nadal są zbyt małe. „Mamy 3 poważne stowarzyszenia, którym chcemy zwiększyć budżet. W przyszłym tygodniu będą rozmowy ze Skarbnikiem na ten temat”. Ad. konkursy na dyrektora instytucji – powiedziała, że nie wykluczają one koncepcji współpracy z BNO. Pomysł z instrumentami do dyspozycji muzyków, mógłby być właśnie tam realizowany.

M. Jacyna - Witt – wskazała na budynek po Euroregionie Pomerania (al. Wojska Polskiego). Jest w doskonałym stanie, w administracji NiOL-u i stoi pusty.

G. Zielińska – stwierdziła, że należy przyspieszyć działania mające na celu odzyskanie od NiOL-u nieruchomości. Do rozważenia jest też pomieszczenie po starej filharmonii. Wobec decyzji o odstąpieniu od jej remontu nieruchomość mogłaby stać się siedzibą BNO.

R. Niburski – zaproponował, by jedno z najbliższych posiedzeń Komisji rozpocząć od wizji lokalnej pomieszczeń po b. filharmonii oraz nieruchomości na al. Wojska Polskiego.

Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie wniesiono.

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodniczący Komisji
Katarzyna Kamińska Główny Specjalista BRM		Rafał Niburski