Wyjaśnienia treści SIWZ

pytanie 2

Urząd Miasta Szczecin
Biuro ds. Zamówień Publicznych
pl. Armii Krajowej 1, 70-456 Szczecin
tel. +4891 42 45 102, fax +4891 42 45 104
bzp@um.szczecin.eu– www.szczecin.eu

Szczecin 2017-03-15

Wykonawcy

uczestniczący w postępowaniu

Nasz znak: BZP-S.271.18. .2017.MP

Znak sprawy: BZP/5/17

Dotyczy: postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na„Ubezpieczenie mienia i odpowiedzialności cywilnej Gminy Miasto Szczecin z tytułu wykonywania władzy publicznej oraz prowadzenia innej działalności i posiadania majątku znajdującego się w bezpośrednim jej zarządzie oraz majątku administrowanego przez jednostki organizacyjne Gminy Miasto Szczecin na okres od 01.07.2017 r. do 30.06.2020 r.”

Zgodnie z art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) Zamawiający przekazuje Wykonawcom treść pytań wraz z odpowiedziami:

Pytanie nr 141

W odniesieniu do rozdziału XV Opis przedmiotu zamówienia, ust. 3 prosimy o wprowadzenie zapisu: „Zamawiający nie przewiduje wymagań, o których mowa w art. 29 ust. 3a ustawy PZP

Odpowiedź na pytanie nr 141

Zamawiający nie wyraża zgody.

Pytanie nr 142

W przypadku braku zgody na proponowany zapis z pkt. 141 prosimy o informację czy Zamawiający dopuszcza, aby polisy, będące potwierdzeniem objęcia ochroną ubezpieczeniową przedmiotu określonego w SIWZ i umowie ubezpieczenia były wystawiane przez Agenta działającego na rzecz jednego wykonawcy i pozostającego z nim w stosunku umowy agencyjnej zgodnie z wymogiem art. 7 ustawy z dnia 22 maja 2003r. o pośrednictwie ubezpieczeniowym.

Przedmiotowe czynności nie wiążą się w żaden sposób z merytoryczną częścią realizacji umowy, a przyjęcie takiego rozwiązania przyspieszy proces przygotowywania polis, w przypadku realizacji umowy.

Odpowiedź na pytanie nr 142

Zamawiający informuje, iż wystawianie polis, będących potwierdzeniem objęcia ochroną ubezpieczeniową przedmiotu określonego w siwz i umowie ubezpieczenia, nie jest czynnością, z którą Zamawiający łączy obowiązek zawarcia umowy o pracę. W związku z tym, nie ma znaczenia czy czynność ta będzie wykonywana przez osobę zatrudnioną na umowę o pracę, umowę zlecenia czy przez agenta działającego na podstawie umowy agencyjnej.

Pytanie nr 143

Prosimy o uzupełnienie danych o liczbę oraz wysokość założonych rezerw.

Odpowiedź na pytanie nr 143

Zamawiający informuje, iż nie będzie dokonywał modyfikacji zestawienia o przebiegu ubezpieczenia stanowiącego załącznik nr 4 do siwz.

Pytanie nr 144

W odniesieniu do przedstawionej szkodowości prosimy o wykaz szkód, których wysokość przekroczyła 10.000,00 PLN wraz z określeniem ich przyczyny.

Odpowiedź na pytanie nr 144

Zamawiający informuje, iż zestawienie o przebiegu ubezpieczenia stanowi załącznik nr 4 do siwz. Jednocześnie Zamawiający informuje, iż większość szkód majątkowych to szkody poniżej 10.000,00 PLN. Szkody powyżej 10.000,00 PLN to szkody nieliczne, występujące sporadycznie.

Pytanie nr 145

W odniesieniu do przedstawionej szkodowości prosimy o informację czy dotyczy ona zakresu, analogicznego do zakresu obecnie wskazanego w SIWZ wraz z załącznikami. Przedmiotowa informacja jest niezbędna z punktu widzenia oceny ryzyka ubezpieczeniowego, w tym między innymi prawidłowego oszacowania ewentualnego wzrostu poziomu szkodowości (w przypadku rozszerzenia zakresu ubezpieczenia) lub jej spadku (w przypadku zawężenia zakresu ubezpieczenia). W szczególności wnosimy o wskazanie różnic w wysokości franszyz oraz w zakresie ubezpieczenia powodujących, że szkody, które dotychczas nie były objęte ubezpieczeniem podlegały ubezpieczeniu.

Odpowiedź na pytanie nr 145

Zamawiający informuje, iż Opis przedmiotu zamówienia do każdego postępowania w zamówieniu publicznym ustalany jest indywidualnie, w związku z tym w stosunku do poprzedniego postępowania mogą występować różnice w zakresie ochrony, wysokości franszyz, limitów odpowiedzialności oraz sum ubezpieczenia. Jednocześnie Zamawiający informuje, iż zestawienie o przebiegu ubezpieczenia, stanowiące załącznik nr 4 do siwz, zawiera informacje dotyczące szkodowości dla przedmiotów ubezpieczenia i zakresu określonego zgodnie z zapisami Opisów przedmiotu zamówienia znajdujących się na stronach internetowych:

http://bip.um.szczecin.pl/chapter_50454.asp?soid=8C7724B45AB54473B2CA9F766733B1B4

http://bip.um.szczecin.pl/chapter_50454.asp?soid=AE8DD2A85B73456DAC777747D9F827A8

oraz postępowań odpowiednio wcześniejszych.

Pytanie nr 146

Prosimy o informację czy Zamawiający podjął jakiekolwiek czynności mające na celu zminimalizowanie prawdopodobieństwa występowania szkód w kolejnych latach. Jeżeli tak prosimy o wskazanie tycz czynności wraz z określeniem okresu ich realizacji.

Odpowiedź na pytanie nr 146

Zamawiający informuje, iż po wystąpieniu szkody dokonuje analizy występującego zdarzenia oraz przyczyn jego powstania, a w następnej kolejności podejmuje działania mające na celu zminimalizowanie prawdopodobieństwa występowania kolejnych szkód tego samego typu, w tym w szczególności dokonuje niezbędnych modernizacji, inwestycji, montażu dodatkowych zabezpieczeń, itp.

Pytanie nr 147

Prosimy o doprecyzowanie, czy w ramach ubezpieczenia OC Zarządu Dróg i Transportu Miejskiego ochroną będzie objęty również transport publiczny, w tym tramwajowy.

Odpowiedź na pytanie nr 147

Zamawiający informuje, iż oczekuje ochrony dla pełnego zakresu działalności Zarządu Dróg i Transportu Miejskiego, w tym działalności określonej w Statucie ZDiTM, stanowiącym załącznik do Uchwały nr XIII/303/11 Rady Miasta Szczecin z dnia 21 listopada 2011 r., zamieszczonym na stronie internetowej:

http://bip.um.szczecin.pl/chapter_50596.asp?soid=3FE946C6375E4FDFA8795D92EA4E4771

Zgodnie z zapisami § 4 ust. 4 Statutu przedmiot i zakres działalności ZDiTM obejmuje: Przewóz, organizację zarządzanie, planowanie i sterowanie transportem zbiorowym, a w szczególności:

organizowanie i koordynowanie regularnego transportu publicznego na terenie Miasta Szczecin oraz sterowanie ruchem wszystkich jednostek transportu miejskiego,
określenie i planowanie potrzeb przewozowych, projektowanie układów i sieci komunikacyjnej,

(…)

organizowanie usług przewozowych, nadzór ich wykonania,

(…)

zlecanie usług przewozowych oraz wynagradzanie przewoźników stosownie do zawartych umów,

(…)

opracowanie regulaminu przewozu określającego warunki obsługi pasażerów,

Jednocześnie Zamawiający wyjaśnia, iż transport tramwajowy prowadzony jest na terenie Miasta Szczecin przez spółkę Tramwaje Szczecińskie Spółka z o.o.

Pytanie nr 148

W kontekście ubezpieczenia OC prosimy o doprecyzowanie jaką działalność realizuje Miejski Ośrodek Sportu Rekreacji i Rehabilitacji. Pytanie dotyczy w szczególności działalności związanej z rehabilitacją. Prosimy o wskazanie jaki rodzaj rehabilitacji wykonuje Ubezpieczony. Czy przedmiotowa rehabilitacja finansowana jest z Narodowego Funduszu Zdrowia czy przez Klientów. Prosimy również o potwierdzenie, że rehabilitacja prowadzona jest przez specjalnie do tego wykwalifikowane osoby.

Odpowiedź na pytanie nr 148

Zamawiający informuje, iż przedmiot działalności Miejskiego Ośrodka Sportu, Rekreacji i Rehabilitacji określony został m.in. w Statucie MOSRiR, stanowiącym załącznik do Uchwały nr XII/247/03 Rady Miasta Szczecin z dnia 24 listopada 2003 r., zamieszczonym na stronie internetowej: http://bip.um.szczecin.pl/chapter_50417.asp?soid=C6AC4812BB944D3EB737CE7A4FCF6328

Uchwałą Nr III/8/14 Rady Miasta Szczecin z dnia 22 grudnia 2014 r. rozszerzono zakres zadań MOSRiR o działalność leczniczą w zakresie profilaktyki i ochrony zdrowia osób uprawiających sporty oraz rehabilitację leczniczą (uchwała dostępna na stronie internetowej: http://bip.um.szczecin.pl/chapter_50860.asp?soid=C1C605AC47F249BAA905165EED1BF0D8). Wszelkie informacje uzupełniające dotyczące działalności rehabilitacyjnej prowadzonej przez MOSRiR znajdują się na stronie internetowej: http://mosrir.szczecin.pl/rehabilitacja/kontakt/

Przedmiotowa działalność lecznicza finansowana jest przez Klientów MOSRiR, MOSRiR nie posiada podpisanej umowy z NFZ. MOSRiR zatrudnia 4 osoby posiadające specjalizacje w zakresie: 1 osoba – specjalista odnowy biologicznej (mgr fizjoterapii), 1 osoba – inspektor ds. medycznych oraz 2 recepcjonistki. Wykonywanie działalności leczniczej w ramach podmiotu leczniczego zlecane jest również zewnętrznym, profesjonalnym podmiotom.

Pytanie nr 149

W związku ze zgłoszeniem do ubezpieczenia dwóch Samodzielnych Publicznych Zakładów Opieki Zdrowotnej prosimy o potwierdzenie, że ochrona ubezpieczenia OC nie obejmuje ubezpieczenia nadwyżkowego OC podmiotu leczniczego, a wyłącznie inną działalność niż świadczenie usług zdrowotnych.

Odpowiedź na pytanie nr 149

Zamawiający potwierdza.

Pytanie nr 150

W przypadku odpowiedzi negatywnej na pytanie numer 149 prosimy o ustalenie podlimitu odpowiedzialności dla działalności medycznej w wysokości 500.000,00 PLN na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie ubezpieczenia

Odpowiedź na pytanie nr 150

Zamawiający potwierdza, że ochrona ubezpieczenia OC dla SP ZOZ Szkół Wyższych oraz SP ZOZ Ośrodka Terapii Uzależnień od Alkoholu nie obejmuje ubezpieczenia nadwyżkowego OC podmiotu leczniczego, a wyłącznie inną działalność niż prowadzenie działalności leczniczej. Zamawiający wyjaśnia, iż zakres ubezpieczenia powinien obejmować drobne usługi medyczne świadczone przez personel jednostek organizacyjnych Zamawiającego, w tym w szczególności, ale nie wyłącznie w ramach działalności Miejskiego Ośrodka Sportu, Rekreacji i Rehabilitacji oraz Domów Pomocy Społecznej.

Pytanie nr 151

Standardowo z umów reasekuracyjnych wyłączone są szkody w środowisku naturalnym stąd taki zakres ubezpieczenia znacząco generuje cenę. Proszę o potwierdzenie, że zakres ubezpieczenia OC nie obejmuje szkód powstałych w związku z posiadaniem, użytkowaniem, zarządzaniem oraz administrowaniem wysypiskiem lub składowiskiem odpadów, a także w związku z prowadzeniem działalności związanej z sortowaniem, spalaniem, utylizowaniem, odzyskiem odpadów lub jakimkolwiek innym ich przetwarzaniem.

Odpowiedź na pytanie nr 151

Zamawiający informuje, iż Zakład Usług Komunalnych zarządza zamkniętymi, składowiskami odpadów (wysypiskami śmieci), jednakże są to obiekty aktualnie nieczynne, a zatem Zamawiający nie oczekuje ochrony ubezpieczeniowej w zakresie wskazanej działalności prowadzenia składowisk odpadów (wysypisk śmieci). Jednocześnie Zamawiający informuje, iż nie przetwarza, nie utylizuje i nie odzyskuje odpadów.

Jednakże zakres ubezpieczenia powinien obejmować działalność ZUK związaną z zarządzaniem zamkniętymi składowiskami odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne oraz prowadzeniem punktów selektywnej zbiórki odpadów komunalnych. Zamawiający wyjaśnia, iż:

Składowiska w Sierakowie i w Kluczu są to składowiska odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne, na których składowane były odpady komunalne. Obecnie po rekultywacji (faza poeksploatacyjna), nie przyjmują żadnych odpadów. Obowiązek ZUK sprowadza się do ustawowego monitorowania środowiska w obrębie oddziaływania składowisk na parametry środowiska wodnego, emisji gazów cieplarnianych, badaniu wód odciekowych, stanu wierzchowiny składowiska itp. przez okres 30 lat licząc od daty zamknięcia składowiska (art.123 ust.1 ustawy o odpadach), oraz do innych funkcji kontrolnych, związanych już z funkcją zarządczą nad obiektami.
ZUK posiada 7 punktów PSZOK (punkty selektywnej zbiórki odpadów komunalnych). Przyjmują one od mieszkańców Szczecina selektywnie zbierane odpady komunalne, w tym niebezpieczne w ramach gminnego systemu gospodarowania odpadami (obowiązek wynikający z Ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminie). Jednak pomimo przyjmowania odpadów niebezpiecznych i ich czasowego magazynowania w sposób nie zagrażający żadnemu z elementów środowiska naturalnego – punkty te nie są traktowane jako miejsca gospodarowania odpadami w tym ich przetwarzaniu i są wyłącznie magazynowane do czasu uzyskania minimum logistycznego i przekazania ich uprawnionym podmiotom do zagospodarowania. Maksymalny czas magazynowania odpadów (w tym niebezpiecznych) w kontrolowanych warunkach wynosi ok. 3 - m-cy co jest zgodne z przepisami prawa.

Dodatkowe informacje dotyczące działalności ZUK związanej z odpadami znajdują się na stronie:

http://www.zuk.szczecin.pl/strony/menu/10.dhtml

Pytanie nr 152

Prosimy o potwierdzenie, że przedmiot zamówienia w trakcie trwania umowy nie ulegnie zmianie.

Odpowiedź na pytanie nr 152

Zamawiający nie potwierdza. Jednocześnie Zamawiający informuje, iż przedmiot zamówienia opisany w załączniku nr 3 do siwz, stanowiącym Opis przedmiotu zamówienia, może ulec zmianie w związku z mającą zastosowanie klauzulą automatycznego pokrycia. Zgodnie z zapisami § 3 ust. 4 wzoru umowy, stanowiącej załącznik nr 5a do siwz: W ubezpieczeniu wszystkich ryzyk ujętych w Części I Opisu przedmiotu zamówienia SIWZ zastosowanie ma klauzula automatycznego pokrycia. W ramach klauzuli automatycznego pokrycia Wykonawca obejmie automatyczną ochroną ubezpieczeniową nowo nabyte mienie oraz nowe miejsca prowadzenia działalności lub mienie, którego wartość wzrosła w okresie ubezpieczenia wskutek wykonanych modernizacji lub inwestycji, z dniem przejścia na Zamawiającego ryzyka związanego z posiadaniem tego mienia, nie przekraczające 10% łącznej sumy ubezpieczenia. Dopłata składki wynikającej z rozszerzenia ochrony ubezpieczeniowej następuje na następujących zasadach: Zamawiający zobowiązany jest zapłacić składkę za okres świadczonej ochrony ubezpieczeniowej w terminie 60 dni po zakończeniu każdego okresu ubezpieczenia. Składka będzie naliczona od wzrostu sumy ubezpieczenia w danym okresie w systemie pro rata za każdy dzień udzielonej ochrony.

Zamawiający zwraca jednak uwagę, iż mienie włączane do ubezpieczenia na podstawie klauzuli automatycznego pokrycia stanowić będzie mienie tego samego lub podobnego rodzaju i charakteru, co przedmiot ubezpieczenia wskazany w Opisie przedmiotu zamówienia do siwz.

Pytanie nr 153

W przypadku odpowiedzi negatywnej na pytanie numer 152 prosimy o doprecyzowanie, że profil prowadzonej działalności (zgłoszony w SIWZ) w przypadku utworzenia nowych wydziałów i jednostek nie ulegnie zmianie. W sytuacji gdy zmianie ulega profil prowadzonej działalności wymagana będzie zgoda wykonawcy i indywidualna taryfikacja.

Odpowiedź na pytanie nr 153

Zamawiający wyjaśnia, iż przedmiot zamówienia oraz profil działalności zostały opisane w załączniku nr 3 do siwz, stanowiącym Opis przedmiotu zamówienia. Jednocześnie Zamawiający informuje, iż zgodnie z zapisami Części I, Dział I siwz: Ochroną ubezpieczeniową powinna być objęta odpowiedzialność cywilna Gminy Miasto Szczecin oraz jednostek organizacyjnych o charakterze gminnym lub powiatowym za szkody wyrządzone przy wykonywaniu zadań publicznych, w tym sprawowaniu władzy publicznej, a także w związku z prowadzoną inną działalnością oraz w związku z posiadanym lub administrowanym mieniem, wynikająca w szczególności z wykonywania zadań określonych w ustawie z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tj. Dz.U. 2016 poz. 446), ustawie z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (tj. Dz.U. 2016 poz. 814) i innych szczególnych przepisach ustawowych i wykonawczych oraz statucie Miasta Szczecina oraz statutach innych jednostek organizacyjnych o charakterze gminnym i powiatowym w ich każdorazowo aktualnym brzmieniu.

Pytanie nr 154

W odniesieniu do zakresu ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej w związku z wykonywaniem władzy publicznej prosimy o potwierdzenie, że wykonawca nie odpowiada za szkody

- związane z popełnieniem przestępstwa przez funkcjonariusza władzy publicznej

- wyrządzone wskutek ujawnienia wiadomości poufnej

- powstałych w wyniku niewypłacalności

- wynikłych z decyzji podjętych przez funkcjonariusza władzy publicznej w zakresie sprawowanej przez niego funkcji, za które uzyskał korzyść osobistą lub dążył do jej uzyskania.

Odpowiedź na pytanie nr 154

Zamawiający potwierdza w przypadku wyboru oferty Wykonawcy.

Pytanie nr 155

Wykonawca przed składaniem oferty musi znać przedmiot zamówienia. W przypadku zamówienia na usługę Ubezpieczenia wykonawcy swoje oferty składają w oparciu o umowy reasekuracyjne. Dlatego prosimy o wykreślenia zapisów „ale nie wyłącznie”. Powyższy zapis sugerowałby, że zakres ubezpieczenia mógłby również obejmować zdarzenia, które pozostają wyłączone w umowie reasekuracyjnej wykonawcy, np.:

będące następstwem choroby zawodowej
powstałe wskutek odziaływania energii jądrowej, promieni laserowych, maserowych, promieniowania jonizującego, pola magnetycznego lub elektromagnetycznego lub skażenia radioaktywnego
powstałe wskutek oddziaływania azbestu, formaldehydu, prionów lub dioksyn lub ich zawartości w produktach wprowadzonych do obrotu przez Ubezpieczonego lub użytych przez niego w celu wykonania usługi.

W przypadku braku akceptacji wskazań z pkt. 155 prosimy o potwierdzenie, że wyłączenia oraz ograniczenia wskazane w ogólnych warunkach wykonawcy, będą miały zastosowanie, chyba, że przedmiotowy zakres został wprost włączony w SIWZ.

Odpowiedź na pytanie nr 155

Zamawiający nie wyraża zgody na wykreślenie zapisu. Zamawiający potwierdza, iż w sprawach nieuregulowanych w SIWZ zastosowanie mają przepisy prawa powszechnie obowiązującego oraz Ogólne Warunki Ubezpieczenia Wykonawcy, w tym postanowienia klauzul dodatkowych będących częścią OWU z wyjątkiem postanowień sprzecznych z zapisami SIWZ. Jednocześnie Zamawiający wyjaśnia, iż na podstawie zapisów § 4 ust. 1 i 2 wzoru Umów ubezpieczenia generalnego do zawartych ubezpieczeń zastosowanie będą mieć w odpowiedniej kolejności: postanowienia wzoru Umowy, SIWZ oraz oferty Wykonawcy wraz z OWU dla określonego ryzyka ubezpieczeniowego, przy czym w przypadku rozbieżności pomiędzy warunkami ubezpieczenia wynikającymi z ww. postanowień – Strony przyjmą do stosowania takie rozwiązanie, które będzie korzystniejsze dla Zamawiającego.

Pytanie nr 156

W odniesieniu do rozszerzenia zakresu ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej o szkody z tytułu organizacji, współorganizowania i przeprowadzania imprez prosimy o wyłączenie z przedmiotowego zakresu obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej organizatora imprez masowych. W związku z brakiem szczegółowych informacji dotyczących rodzaju imprez, ich ilości, wymaganej sumy gwarancyjnej nie jest możliwe przeprowadzenie rzetelnej ocen ryzyka.

Odpowiedź na pytanie nr 156

Zamawiający nie wyraża zgody.

Pytanie nr 157

W przypadku braku zgody na zmianę określoną w pkt. 156 prosimy o przedstawienie wykazu planowanych imprez masowych w okresie ubezpieczenia ze wskazaniem daty, rodzaju imprezy.

Odpowiedź na pytanie nr 157

Zamawiający informuje, iż na chwilę obecną nie posiada zamkniętego katalogu imprez masowych. Jednocześnie Zamawiający informuje, iż do imprez masowych biletowanych organizowanych przez jednostki organizacyjne Gminy można zaliczyć w szczególności, ale nie wyłącznie imprezy plenerowe Filharmonii Szczecińskiej lub Teatru Lalek Pleciuga. Ilość imprez podlegających obowiązkowemu ubezpieczeniu OC organizatorów imprez masowych, które mogą być zorganizowane w jednym roku jest nieznaczna.

Pytanie nr 158

Prosimy o potwierdzenie, że zakres ubezpieczenia OC z tytułu organizowania imprez masowych nie obejmuje szkód związanych z organizacją imprez obejmujących sporty motorowe, motoro-wodne, lotnicze.

Odpowiedź na pytanie nr 158

Zamawiający potwierdza, iż nie oczekuje ochrony ubezpieczeniowej dla imprez masowych obejmujących sporty motorowe, motorowodne, lotnicze.

Pytanie nr 159

Prosimy o potwierdzenie, że zakres ubezpieczenia OC nie obejmuje i nie będzie obejmować szkód związanych z organizacją imprez związanych ze sportami ekstremalnymi, rozumiane jako sporty wysokiego ryzyka uprawiane w celu osiągnięcia maksymalnych wrażeń, związane z aktywnością fizyczną zagrażającą zdrowiu i życiu, do których zalicza się takie dyscypliny jak np. żeglowanie ze spadochronem, jazda na nartach i snowboardzie poza wyznaczonymi trasami, nurkowanie z akwalungiem, wspinaczka wysokogórska i skalna, speleologia, skoki bungee, sporty uprawiane na rzekach górskich (rafting, canyoning, hydrospeed, kajakarstwo górskie), le parkur, kitesurfing.

Odpowiedź na pytanie nr 159

Zamawiający potwierdza, iż nie oczekuje ochrony ubezpieczeniowej dla szkód związanych z organizacją imprez związanych ze sportami ekstremalnymi, rozumiane jako sporty wysokiego ryzyka uprawiane w celu osiągnięcia maksymalnych wrażeń, związane z aktywnością fizyczną zagrażającą zdrowiu i życiu, do których zalicza się takie dyscypliny jak np. żeglowanie ze spadochronem, jazda na nartach i snowboardzie poza wyznaczonymi trasami, nurkowanie z akwalungiem, wspinaczka wysokogórska i skalna, speleologia, skoki bungee, sporty uprawiane na rzekach górskich (rafting, canyoning, hydrospeed, kajakarstwo górskie), le parkur, kitesurfing.

Pytanie nr 160

Prosimy o doprecyzowanie jak należy rozumieć sformułowanie: w ramach ubezpieczenia obejmuje się ochroną ubezpieczeniową imprezę organizowaną na terenie Miasta Szczecin pod nazwą „The Tall Ships’ Races…” w sytuacji gdy ogólna suma gwarancyjna została określona na kwotę 20.000.000,00 PLN natomiast dla przedmiotowej imprezy suma gwarancyjna wynosi 10.000.000,00 EUR. Czy Zamawiający oczekuje odrębnej sumy gwarancyjnej?

Odpowiedź na pytanie nr 160

Zamawiający wyjaśnia, iż wysokość sumy gwarancyjnej na okres imprezy „The Tall Ships' Races” na poziomie 10.000.000,00 Euro to jeden z warunków Umowy zawartej pomiędzy Organizatorem Regat a Gminą Miasto Szczecin. Zamawiający oczekuje nadwyżkowego pokrycia ubezpieczeniowego ponad sumę gwarancyjną 20.000.000,00 PLN do wysokości 10.000.000,00 Euro na okres krótkoterminowy od 29.07.2017 r. do 12.08.2017 r. Jednocześnie Zamawiający wyjaśnia, iż Gmina Miasto Szczecin zawierając umowy z podwykonawcami wymaga od wszystkich podmiotów posiadania stosownej polisy OC.

Pytanie nr 161

Prosimy o informację kto jest organizatorem imprezy pod nazwą „The Tall Ships’ Races” oraz czy zamawiający określił wymagania dotyczące posiadania przez organizatora polisy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej.

Odpowiedź na pytanie nr 161

Zamawiający informuje, iż organizatorem Regat jest Tall Ships Races (Europe) Limited z siedzibą w Gosport. Gmina Miasto Szczecin pełnić będzie Rolę Gospodarza podczas Wydarzenia 2017 roku na terenie Miasta Szczecin. Szczegółowe informacje dotyczące finału regat na terenie MiastaSzczecin znajdują się na stronie internetowej:http://tallships.szczecin.eu/pl/,gdzie wskazana została również informacja o organizatorach finału regat:

http://tallships.szczecin.eu/pl/organizatorzy. Jednocześnie Zamawiający wyjaśnia, iż Gmina Miasto Szczecin zawierając umowy z podwykonawcami wymaga od wszystkich podmiotów posiadania stosownej polisy OC.

Pytanie nr 162

W odniesieniu do rozszerzenia zakresu ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej związku z organizacją imprezy pod nazwą „The Tall Ships’ Races” prosimy o informację, gdzie Zamawiający widzi największe ryzyko powstania szkody, za jaki obszar związany z organizacja imprezy zamawiający będzie odpowiedzialny.

Odpowiedź na pytanie nr 162

Zamawiający informuje, iż nie przewiduje scenariuszy szkodowych związanych z imprezą pod nazwą „The Tall Ships’ Races 2017”. Jednocześnie Zamawiający informuje, iż szczegółowe informacje dotyczące finału regat na terenie Miasta Szczecin znajdują się na stronie internetowej:http://tallships.szczecin.eu/pl/.

Pytanie nr 163

W odniesieniu do OC produktu, prosimy o doprecyzowanie jaki produkt ma zostać objęty ochroną ubezpieczenia w ramach ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej

Odpowiedź na pytanie nr 163

Zamawiający informuje, iż zakres ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej za produkt dotyczy w szczególności, ale nie wyłączenie produktów gastronomicznych, produktów wprowadzanych do obrotu w placówkach oświatowych oraz innych produktów.

Pytanie nr 164

Prosimy o informację czy Zamawiający posiada atesty/certyfikaty jakości dla wprowadzanych na rynek produktów (jeżeli takie są wymagane). Jeżeli tak prosimy o ich udostępnienie.

Odpowiedź na pytanie nr 164

Zamawiający informuje, iż w chwili obecnej produkty wprowadzane do obrotu nie wymagają posiadania atestów/certyfikatów jakości, jednakże nie można wykluczyć takiej sytuacji w trakcie trwania umowy ubezpieczenia. Wówczas Zamawiający przedstawi stosowne dokumenty na wniosek Wykonawcy.

Pytanie nr 165

W związku z wyłączeniami reasekuracyjnymi będącymi następstwem trudności udowodnienia miejsca zarażenia chorobą, wnioskujemy o potwierdzenie, że w OC za produkt gastronomiczny ochrona nie będzie obejmować szkód związanych z następstwem przeniesienia choroby Creutzfeldta-Jacoba oraz innych encefalopatii gąbczastych

Odpowiedź na pytanie nr 165

Zamawiający potwierdza.

Pytanie nr 166

W odniesieniu do zakresu terytorialnego dla ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej prosimy o ograniczenie podróży służbowych do całego świata z wyłączeniem USA, Kanady, Australii, Nowej Zelandii.

Odpowiedź na pytanie nr 166

Zamawiający nie wyraża zgody. Jednocześnie Zamawiający informuje, iż prawdopodobieństwo wystąpienia podróży służbowej do USA, Kanady, Australii, Nowej Zelandii jest znikome/niewielkie.

Pytanie nr 167

W odniesieniu do rozszerzenia zakresów ubezpieczenia o szkody powstałe wskutek nieszczelności dachów, rynien, szczelin w złączach płyt, stolarki okiennej prosimy o doprecyzowanie, że wykonawca odpowiada za zdarzenie pod warunkiem, że do szkody nie przyczynił się zły stan techniczny poszczególnych elementów, o którym Zamawiający wiedział lub wiedzieć powinien przy zachowaniu należytej staranności. Pytanie dotyczy zapisów w całej SIWZ.

Odpowiedź na pytanie nr 167

Zamawiający informuje, iż nie wykazuje do ubezpieczenia budynków o złym stanie technicznym potwierdzonym wpisem w protokole okresowej kontroli obiektu.

Pytanie nr 168

W związku ze zgłoszeniem do ubezpieczenia obiektów inżynierskich – mosty, wiaduktu, kładki, celem oceny ryzyka prosimy o przekazanie wykazu zgłoszonego do ubezpieczenia mienia wraz z określenie roku budowy, długości, stanu technicznego oraz informacji na temat przeprowadzonych remontów/napraw.

Odpowiedź na pytanie nr 168

Zamawiający informuje, iż wykaz zgłoszonych do ubezpieczenia obiektów inżynierskich – mostów, wiaduktów i kładek wynika z Informacji o stanie mienie komunalnego – stan na 31.12.2015 roku, która dostępna jest na stronie internetowej: http://bip.um.szczecin.pl/chapter_131057.aspSzczegółowy wykaz obiektów może zostać udostępniony na wniosek Wykonawcy po rozstrzygnięciu postępowania. Jednocześnie Zamawiający wyjaśnia, iż zgodnie z odpowiedzią WGKiOŚ z dnia 11.07.2016 r. udzieloną na interpelację radnego: Wszystkie przeprawy mostowe w Szczecinie podlegają należytej ocenie i właściwemu monitoringowi. Na dzień dzisiejszy zgodnie z informacją Zarządu Dróg i Transportu Miejskiego wszystkie obiekty są bezpieczne i przy przestrzeganiu ograniczeń nośności i skrajni na obiektach nie powinno być zagrożenia w ich użytkowaniu. Należy zauważyć, że nagłe awarie i katastrofy jakiegokolwiek obiektu budowlanego nie są możliwe do przewidzenia a dodatkowe kosztowne ekspertyzy (od 30 – 200 tysięcy w zależności od wielkości obiektu), które wymagają czasami wykonania niszczących, szczegółowych badań obiektu, jeżeli jest taka konieczność też są zamawiane i wykonywane. Pełna odpowiedź na interpelację znajduje się na stronie: http://bip.um.szczecin.pl/chapter_11201.asp?soid=F8121517CC134FFD9A18BBFEBAA341DD&chapterdest=11152.

Pytanie nr 169

Prosimy o potwierdzenie, że w ramach objęcia ubezpieczeniem nie zostało zgłoszone mienie wyłączone z eksploatacji i/lub będące w złym stanie technicznym.

Odpowiedź na pytanie nr 169

Zamawiający potwierdza, iż nie wykazuje do ubezpieczenia mienia będącego w złym stanie technicznym potwierdzonym wpisem w protokole okresowej kontroli obiektu. Przedmiot zamówienia obejmuje jednakże mienie czasowo wyłączone z eksploatacji, przykładowo z uwagi na przeznaczenie do sprzedaży, itp.

Pytanie nr 170

W przypadku braku potwierdzenia na pytanie numer 169 prosimy o wyłączenie przedmiotowego mienia z zakresu ubezpieczenia.

Odpowiedź na pytanie nr 170

Zamawiający nie wyraża zgody.

Pytanie nr 171

W związku z brakiem precyzyjnej informacji w SIWZ, należnej oferentowi prosimy o potwierdzenie, że właściwie rozumiemy, że zamawiający nie oczekuje objęcia ochroną np. katastrofy budowlanej budynków/budowle i obiektów inżynierskich wyłączonych z eksploatacji lub w złym stanie technicznym.

Odpowiedź na pytanie nr 171

Zamawiający potwierdza, iż nie oczekuje ochrony w zakresie katastrofy budowlanej obiektów będących w złym stanie technicznym potwierdzonym wpisem w protokole okresowej kontroli obiektu.

Pytanie nr 172

Prosimy o wskazanie mienia wyłączonego z eksploatacji wraz z określeniem jego wartości.

Odpowiedź na pytanie nr 172

Zamawiający informuje, iż budynki wyłączone z eksploatacji zostały każdorazowo oznaczone w załącznikach z wykazami budynków i budowli:

dla części I – w załączniku A i H do siwz;
dla części II – w załączniku A/Część II i B/Część II do siwz;
dla części III – w załączniku A/Część III i B/Część III do siwz.

Pytanie nr 173

Nie jest możliwe należyta ocena ryzyka ubezpieczeniowego bez szczegółowej wiedzy nt. przedmiotu ub. dlatego wnosimy o uzupełnienie wykazu budynków oraz budowli następujące informacje:

- rok budowy

- konstrukcja (w tym również pokrycie dachu)

- stan techniczny poszczególnych elementów

- czy budynek/budowla jest użytkowany

- wartość poszczególnego mienia

Odpowiedź na pytanie nr 173

Zamawiający informuje, iż wykaz budynków i budowli przedstawiony został:

dla części I – w załączniku A i H do siwz;
dla części II – w załączniku A/Część II i B/Część II do siwz;
dla części III – w załączniku A/Część III i B/Część III do siwz.

Wskazane załączniki zawierają informacje na temat budynków i budowli wykazanych do ubezpieczenia oraz opis techniczny budynków, w tym w szczególności informacje o konstrukcji budynków, konstrukcji i pokryciu dachów, opis zabezpieczeń przeciwpożarowych oraz przeciwkradzieżowych.

Pytanie nr 174

Prosimy o wskazanie przeciwpożarowych oraz przeciwkradzieżowych zabezpieczeń zastosowanych w poszczególnych lokalizacjach.

Odpowiedź na pytanie nr 174

Zamawiający informuje, iż opis zabezpieczeń przeciwpożarowych oraz przeciwkradzieżowych dla poszczególnych lokalizacji przedstawiony został:

dla części I – w załączniku A i H do siwz;
dla części II – w załączniku A/Część II i B/Część II do siwz;
dla części III – w załączniku A/Część III i B/Część III do siwz.

Pytanie nr 175

W odniesieniu do zgłoszonych do ubezpieczenia budynków i budowli prosimy o potwierdzenie, że do Ubezpieczenia nie zostały zgłoszone budynki/budowle wyłączone z eksploatacji i/lub w złym stanie technicznym.

Odpowiedź na pytanie nr 175

Zamawiający potwierdza, iż nie wykazuje do ubezpieczenia budynków i budowli będących w złym stanie technicznym potwierdzonym wpisem w protokole okresowej kontroli obiektu. Przedmiot zamówienia obejmuje jednakże mienie czasowo wyłączone z eksploatacji, przykładowo z uwagi na przeznaczenie do sprzedaży, itp.

Pytanie nr 176

W przypadku odpowiedzi negatywnej na pytanie numer 175 prosimy o ograniczenie zakresu ubezpieczenia dla przedmiotowego mienia do FLEX-y

Odpowiedź na pytanie nr 176

Zamawiający nie wyraża zgody.

Pytanie nr 177

W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie numer 175 prosimy o przedstawienie wykazu przedmiotowego mienia wraz z określeniem jego wartości

Odpowiedź na pytanie nr 177

Zamawiający informuje, iż budynki wyłączone z eksploatacji zostały każdorazowo oznaczone w załącznikach z wykazami budynków i budowli:

dla części I – w załączniku A i H do siwz;
dla części II – w załączniku A/Część II do siwz;
dla części III – w załączniku A/Część III i B/Część III do siwz.

Pytanie nr 178

W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie numer 175 prosimy o informację w jaki sposób przedmiotowe mienie zostało zabezpieczone przed powstaniem szkód oraz dostępem osób trzecich (np. stały dozór, odcięcie mediów itp.)

Odpowiedź na pytanie nr 178

Zamawiający informuje, iż zabezpieczenia przeciwpożarowe i przeciwkradzieżowe budynków, w tymbudynków wyłączonych z eksploatacji zostały wskazane:

dla części I – w załączniku A i H do siwz;
dla części II – w załączniku A/Część II do siwz;
dla części III – w załączniku A/Część III i B/Część III do siwz.

Pytanie nr 179

Odpowiedź na pytanie nr 179

Zamawiający nie wyraża zgody na wykreślenie zapisu ani na ograniczenie jego zastosowania, zgodnie z powyższym wnioskiem.

Pytanie nr 180

Prosimy o potwierdzenie, że odnowienie nie dotyczy ubezpieczenia OC, oraz ryzyk, których SU została wskazana w systemie na pierwsze ryzyko, np. terroryzm, zalanie w wyniku podniesienia się wód gruntowych.

Odpowiedź na pytanie nr 180

Zamawiający potwierdza, iż zapis § 7 ust. 3 wzoru umowy, stanowiącej załącznik nr 5a do siwz o treści: „W przypadku konieczności odnowienia w trakcie trwania Umowy poszczególnych limitów, podlimitów lub sum ubezpieczenia, nowo zawierane ubezpieczenia kalkulowane będą na bazie stawek jak w ust. 2, a należna z tego tytułu składka naliczana pro rata za każdy dzień udzielonej ochrony ubezpieczeniowej, będzie opłacana przez Zamawiającego w terminie 60 dni od dnia zakończenia danego okresu rozliczeniowego.” nie dotyczy sum gwarancyjnych ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej oraz sum ubezpieczenia ustalonych na pierwsze ryzyko dla klauzuli terroryzmu oraz klauzuli katastrofy budowlanej.

Pytanie nr 181

W przypadku braku zgody na pytanie numer 180 prosimy o wprowadzenie zapisu określającego, że odnowienie limitów oraz podlimitów może nastąpić tylko raz w rocznym okresie ubezpieczenia.

Odpowiedź na pytanie nr 181

Zamawiający nie wyraża zgody.

Pytanie nr 182

Prosimy o potwierdzenie, że wszystkie jachty posiadają ważne dokumenty bezpieczeństwa stwierdzające zdolność żeglugową w rejonie pływania

Odpowiedź na pytanie nr 182

Zamawiający potwierdza, iż wszystkie jednostki pływające posiadają ważne dokumenty bezpieczeństwa stwierdzające zdolność żeglugową w rejonie pływania.

Pytanie nr 183

W odniesieniu do załączników nr 5a, 5b oraz 5c do siwz prosimy o wykreślenie §12

Odpowiedź na pytanie nr 183

Zamawiający nie wyraża zgody.

Pytanie nr 184

Na etapie realizacji umowy ubezpieczenia wykonywane są rożne czynności mogące powodować opóźnienia niezależne od zamawiającego lub wykonawcy. Ogólny zapis dotyczący odsetek za opóźnienia nie jest akceptowalny. Prosimy o sprecyzowanie jakiego rodzaju opóźnienia podlegające naliczaniu odsetek ma na myśli Zamawiający.

Odpowiedź na pytanie nr 184

Zamawiający informuje, iż zapis dotyczący odsetek dotyczy każdego rodzaju opóźnienia. Regulacje dotyczące odsetek wynikają z art. 481 kodeksu cywilnego.

Pytanie nr 185

Prosimy o informację czy wśród zgłoszonych do ubezpieczenia książek znajdują się starodruki.

Odpowiedź na pytanie nr 185

Zamawiający informuje, iż wśród książek zgłoszonych do ubezpieczenia nie wykazano starodruków.

Pytanie nr 186

W przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie numer 185 prosimy o wskazanie wartości trzech najdroższych starodruków.

Odpowiedź na pytanie nr 186

Zamawiający informuje, iż wśród książek zgłoszonych do ubezpieczenia nie wykazano starodruków.

Pytanie nr 187

W odniesieni do rozszerzenia zakresu ubezpieczenia mienia od wszystkich ryzyk o szkody powstałe wskutek nieszczelności dachów, rynien, szczelin w złączach płyt, stolarki okiennej prosimy o doprecyzowanie, że wykonawca odpowiada za zdarzenie pod warunkiem, że do szkody nie przyczynił się zły stan techniczny poszczególnych elementów, o którym Zamawiający wiedział lub wiedzieć powinien przy zachowaniu należytej staranności.

Odpowiedź na pytanie nr 187

Zamawiający informuje, iż nie wykazuje do ubezpieczenia budynków o złym stanie technicznym potwierdzonym wpisem w protokole okresowej kontroli obiektu. Wszystkie obiekty wykazane do ubezpieczenia w zakresie ubezpieczenia mienia od wszystkich ryzyk to obiekty nowowybudowane.

Pytanie nr 188

W odniesieniu do rozszerzenia zakresu ubezpieczenia mienia od wszystkich ryzyk o szkody powstałe w związku z błędami w obsłudze prosimy o wprowadzenie limitu dla tego rodzaju szkód w kwocie 100.000,00 PLN na jedno i wszystkie zdarzenia w każdym rocznym okresie rozliczeniowym. W przypadku gdy zaproponowany limit jest dla Zamawiającego niewystarczający prosimy o zaproponowanie innego.

Odpowiedź na pytanie nr 188

Zamawiający nie wyraża zgody na wprowadzenie limitu.

Pytanie nr 189

W odniesieniu do rozszerzenia zakresu ubezpieczenia mienia od wszystkich ryzyk o szkody powstałe w wyniku zniszczenia przez osoby trzecie prosimy o potwierdzenie, że dla rzeczonych zdarzeń wskazany został limit 500.000,00 PLN , dla graffiti 250.000,00 PLN

Odpowiedź na pytanie nr 189

Zamawiający potwierdza, iż w Części I, Działu III dla zakresu ubezpieczenia wskazanego w pkt 7 tabeli ustalono limit 500.000,00 PLN, dla graffiti 250.000,00 PLN na jedno i wszystkie zdarzenia w każdym rocznym okresie rozliczeniowym. Jednocześnie Zamawiający wyjaśnia, iż limity wskazane w tabeli Części I, Działu III to limity na jedno i wszystkie zdarzenia w każdym rocznym okresie rozliczeniowym.

Pytanie nr 190

W przypadku odpowiedzi negatywnej na pytanie numer 189 prosimy o zgodę na wprowadzenie limitu odpowiedzialności dla tego rodzaju zdarzeń w kwocie 500.000,00 PLN na jedno i wszystkie zdarzenia w każdym rocznym okresie rozliczeniowym. W przypadku gdy zaproponowany limit jest dla Zamawiającego niewystarczający prosimy o zaproponowanie innego.

Odpowiedź na pytanie nr 190

Pytanie nr 191

W odniesieniu do rozszerzenia zakresu ubezpieczenia mienia od wszystkich ryzyk o szkody i koszty powstałe w wyniku zagrożenia aktami terroryzmu lub aktami terroryzmu prosimy o potwierdzenie, że łączny limit na ub. terroryzmu dla Filharmonii Szczecińskiej i hali widowiskowo sportowej wraz z obiektami towarzyszącymi i małą architekturą – wynosi 40.000.000PLN na jedno i wszystkie zdarzenia. W przypadku innego stanowiska prosimy o wskazanie pojedynczych limitów.

Odpowiedź na pytanie nr 191

Zamawiający informuje, iż w Części I, Działu III dla zakresu ubezpieczenia wskazanego w pkt 13 tabeli ustalono następujące limity na jedno i wszystkie zdarzenia w każdym rocznym okresie rozliczeniowym:

limit 40.000.000,00 PLN – dla Filharmonii Szczecińskiej,
limit 40.000.000,00 PLN – dla Hali widowiskowo-sportowej MOSRiR, oraz
limit 15.000.000,00 PLN – dla pozostałych lokalizacji.

Pytanie nr 192

Zgodnie z umowami reasekuracyjnymi do oceny ryzyka niezbędne jest określenie PML. Dlatego też w odniesieniu do klauzuli miejsca ubezpieczenia (dla wszystkich ryzyk, których przedmiotowa klauzula dotyczy) prosimy o doprecyzowanie, że wartość przeniesionego mienia nie może przekroczyć 20% wartości mienia już znajdującego się w danej lokalizacji. W przypadku gdy zaproponowany limit jest dla Zamawiającego niewystarczający prosimy o zaproponowanie innego.

Odpowiedź na pytanie nr 192

Zamawiający informuje, iż najdroższa lokalizacja zgłoszona do ubezpieczenia w Dziale II to obiekty Miejskiego Ośrodka Sportu Rekreacji i Rehabilitacji – Budynek SDS (basen SDS i hala SDS) oraz budynek Hotelu SDS położone przy ulicach Unisławy 29 - M. Niedziałkowskiego 6 - Wąskiej 16 o łącznej wartości 63.565.575,21 PLN. Lokalizację o najwyższej sumie ubezpieczenia w Dziale III stanowi Hala widowiskowo-sportowa przy ul. Szafera o wartości 162.589.934,87 PLN. Jednocześnie Zamawiający nie wyraża zgody na wprowadzenie limitu dla klauzuli miejsca ubezpieczenia.

Pytanie nr 193

Prosimy o potwierdzenie, że mienie w budowie jest ubezpieczone w ramach ub. CAR i tego mienia z zakresu ubezpieczenia mienia od wszystkich ryzyk, znajdującego się w fazie budowy, Portu Jachtowego w Szczecinie i ewentualne uzyskanie ofert ryzyk budowy

Odpowiedź na pytanie nr 193

Zamawiający informuje, iż przedmiot ubezpieczenia zawarty w Części I, Działu III Opisu przedmiotu zamówienia do siwz nie stanowi mienia w fazie budowy. Jednocześnie Zamawiający wyjaśnia, że inwestycje Portu Jachtowego etap Ia – cześć lądowa i etap Ib – część wodna to inwestycje zakończone.

Pytanie nr 194

W przypadku braku potwierdzenia na pytanie numer 193 prosimy o udokumentowanie etapu, na jakim aktualnie są prowadzone prace (dokumentacja zdjęciowa, protokoły odbiorów, opis lokalizacji)

Odpowiedź na pytanie nr 194

Zamawiający wyjaśnia, że inwestycje Portu Jachtowego etap Ia – cześć lądowa i etap Ib – część wodna to inwestycje zakończone.

Pytanie nr 195

W przypadku braku zgody na pytanie numer 194 prosimy o szczegółowy wykaz mienia zgłaszanego do ubezpieczenia w ramach przedmiotowej lokalizacji, w szczególności część wodna, które nie jest umiejscowiona na lądzie stałym.

Odpowiedź na pytanie nr 195

Zamawiający informuje, iż w ramach inwestycji budowy Portu Jachtowego etap Ib – część wodna wykonana została między innymi: budowa zwodzonego mostu pieszo-jezdnego (kładki) wraz z instalacjami, budowa pomostów pływających P1 wraz z instalacjami (47 szt.) przy Wyspie Grodzkiej, budowa pomostów pływających P2 (29 szt.) przy Nabrzeżu Starówka, elementy zagospodarowania terenu na Nabrzeżu Starówka oraz budowa zapory lodowej przy wejściu do Kanału Duńczyca. Szczegółowy wykaz mienia może zostać przekazany po rozstrzygnięciu postępowania na wniosek Wykonawcy.

Pytanie nr 196

W odniesieniu do działu IV Ubezpieczenie mienia od kradzieży z włamaniem i rabunku oraz dewastacji rozdział 1 pkt 2) prosimy o doprecyzowanie, że ochrona obejmuje jedynie takie zdarzenia, w których zdarzenie dotyczy mienia przymocowanego na stałe, którego usunięcia nie można było dokonać bez użycia siły i/lub narzędzi. W przeciwnym wypadku rzeczony zakres może nosić znamiona kradzieży zwykłej, która jest inaczej taryfikowana przez Wykonawców

Odpowiedź na pytanie nr 196

Zamawiający potwierdza, iż ochrona w Części I, Dział IV, Rozdział 1 pkt 2 dotyczy mienia przymocowanego na stałe, którego usunięcia nie można było dokonać bez użycia siły i/lub narzędzi.

Pytanie nr 197

W związku z rozszerzeniem zakresu ubezpieczenia sprzętu elektronicznego od wszystkich ryzyk o koszty odtworzenia danych i oprogramowania wnosimy o wprowadzenie limitu w kwocie 1.000.000,00 PLN na jedno i wszystkie zdarzenia w każdym rocznym okresie ubezpieczenia. W przypadku gdy zaproponowany limit jest dla Zamawiającego niewystarczający prosimy o zaproponowanie innego.

Odpowiedź na pytanie nr 197

Zamawiający nie wyraża zgody. Jednocześnie Zamawiający iż informuje, iż zgodnie z zapisami Części I, Dział V, Rozdział 2, ust. 4 siwz: Limit odpowiedzialności dla kosztów odtworzenia danych i oprogramowania określa się do pełnej wysokości podanej wartości (tj. w przypadku sprzętu w Biurze Obsługi Interesantów – do kwoty 821.765,93 PLN, w przypadku systemu zarządzania flotą komunikacji miejskiej – do kwoty 274.131,20 PLN). Nie ma możliwości określenia odrębnych sum ubezpieczenia dla sprzętu elektronicznego oraz dla oprogramowania.

Pytanie nr 198

W związki z rozszerzeniem zakresu ubezpieczenia sprzętu elektronicznego od wszystkich ryzyk o szkody w lampach m.in. elektronowych, rentgenowskich, nośnikach obrazu w urządzeniach fotokopiujących oraz innych zgodnie z przedmiotem ubezpieczenia wnosimy o wprowadzenie limitu w kwocie 1.000.000,00 PLN na jedno i wszystkie zdarzenia w każdym rocznym okresie ubezpieczenia. W przypadku gdy zaproponowany limit jest dla Zamawiającego niewystarczający prosimy o zaproponowanie innego.

Odpowiedź na pytanie nr 198

Zamawiający nie wyraża zgody na wprowadzenie limitu.

Pytanie nr 199

W odniesieniu do zakresu ubezpieczenia sprzętu wodnego wnioskujemy o podanie definicji niebezpieczeństwa mórz, rzek i jezior.

Odpowiedź na pytanie nr 199

Zamawiający informuje, iż ryzyko niebezpieczeństw mórz, rzek i jezior powinno być definiowane i interpretowany zgodnie z powszechnie stosowanymi na europejskim rynku ubezpieczeniowym, warunkami ubezpieczenia jednostek pływających - Institute Time Clauses Hulls z 1/11/95.

Pytanie nr 200

Prosimy o potwierdzenie, że zamawiający akceptuje, iż umowa generalna zostanie podpisana przez pełnomocnika umocowanego przez osoby wskazane w KRS, a nie osobiście przez zarząd towarzystwa ubezpieczeniowego.

Odpowiedź na pytanie nr 200

Zamawiający potwierdza.

Pytanie nr 201

W odniesieniu do wykazu budynków/budowli Zarządu Budynków i Lokali Komunalnych, celem prawidłowej oceny ryzyka, wnosimy o uzupełnienie informacji na temat remontów/prac naprawczych przeprowadzonych w zgłoszonych do ubezpieczenia budynkach. Niniejsza informacja jest szczególnie ważna w przypadku budynków/budowli, których wiek eksploatacji przekroczył 50 lat.

Odpowiedź na pytanie nr 201

Zamawiający informuje, iż wykaz budynków i budowli przedstawiony w załączniku A/Część II oraz załączniku B/Część II do siwz zawiera opis techniczny budynków, w tym w szczególności informacje o roku budowy, konstrukcji budynków, konstrukcji dachów. Z uwagi na ilość lokalizacji Zamawiający nie jest w stanie udzielić jednoznacznej odpowiedzi o remontach lub pracach naprawczych wszystkich lokalizacji. Jednocześnie Zamawiający informuje, iż budynki, których wiek eksploatacji przekroczył 50 lat również powinny być objęte ochroną w zakresie ryzyka katastrofy budowlanej.

Pytanie nr 202

W odniesieniu do wykazu budynków/budowli Zarządu Budynków i Lokali Komunalnych, celem prawidłowej oceny ryzyka, wnosimy o uzupełnienie informacji dotyczących stanu technicznego elementów poszczególnych budynków.

Odpowiedź na pytanie nr 202

Zamawiający informuje, iż opis techniczny budynków, w tym rok budowy, konstrukcja budynku i konstrukcja dachu zostały wskazane w załączniku A/Część II i B/Część II do siwz. Szczegółowe informacje dotyczące budynków i budowli ZBiLK mogą zostać udostępnione po rozstrzygnięciu postępowania na wniosek Wykonawcy.

Pytanie nr 203

Wnioskujemy o informacje czy w ramach budynków/budowli Zarządu Budynków i Lokali Komunalnych zostało zgłoszone mienie wyłączone z eksploatacji i/lub w złym stanie technicznym.

Odpowiedź na pytanie nr 203

Zamawiający informuje, iż budynki wyłączone z eksploatacji zostały każdorazowo oznaczone w załączniku A/Część II do siwz. Zamawiający nie wykazuje do ubezpieczenia budynków/budowli będących w złym stanie technicznym potwierdzonym wpisem w protokole okresowej kontroli obiektu.

Pytanie nr 204

W przypadku odpowiedzi negatywnej na pytanie numer 203 prosimy o ograniczenie zakresu ubezpieczenia dla przedmiotowego mienia do FLEX-y

Odpowiedź na pytanie nr 204

Zamawiający nie wyraża zgody.

Pytanie nr 205

W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie numer 203 prosimy o przedstawienie wykazu przedmiotowego mienia wraz z określeniem jego wartości

Odpowiedź na pytanie nr 205

Zamawiający informuje, iż budynki wyłączone z eksploatacji zostały każdorazowo oznaczone w załączniku A/Część II do siwz wraz z podaniem sum ubezpieczenia.

Pytanie nr 206

W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie numer 203 prosimy o informację w jaki sposób przedmiotowe mienie zostało zabezpieczone przed powstaniem szkód oraz dostępem osób trzecich (np. stały dozór, odcięcie mediów itp.)

Odpowiedź na pytanie nr 206

Zamawiający informuje, iż zabezpieczenia przeciwpożarowe i przeciwkradzieżowe budynków, w tym budynków wyłączonych z eksploatacji zostały wskazane w załączniku A/Część II do siwz. Szczegółowe informacje dotyczące stosowanych zabezpieczeń konkretnych lokalizacji ZBiLK mogą zostać udostępnione po rozstrzygnięciu postępowania na wniosek Wykonawcy.

Pytanie nr 207

W odniesieniu do wykazu lokali komunalnych stanowiących własność Gminy we Wspólnotach wnosimy o uzupełnienie informacji dotyczące użytkowania bądź wyłączenia z eksploatacji ubezpieczanego mienia.

Odpowiedź na pytanie nr 207

Zamawiający informuje, iż wykaz lokali komunalnych stanowiących własność Gminy we Wspólnotach nie zawiera lokali wyłączonych z eksploatacji.

Pytanie nr 208

W odniesieniu do rozszerzenia zakresu ubezpieczenia mienia od ognia i innych zdarzeń losowych placówek oświatowych, wychowawczych i opiekuńczych o szkody powstałe wskutek nieszczelności dachów, rynien, szczelin w złączach płyt, stolarki okiennej wnioskujemy o doprecyzowanie, że wykonawca odpowiada za zdarzenie pod warunkiem, że do szkody nie przyczynił się zły stan techniczny poszczególnych elementów, o którym Zamawiający wiedział lub wiedzieć powinien przy zachowaniu należytej staranności.

Odpowiedź na pytanie nr 208

Zamawiający informuje, iż nie wykazuje do ubezpieczenia budynków o złym stanie technicznym potwierdzonym wpisem w protokole okresowej kontroli obiektu.

Pytanie nr 209

W odniesieniu do ubezpieczenia Casco Jachtów prosimy o zaakceptowanie minimalnego zakresu ubezpieczenia tj. od: pożaru, pioruna, wybuchu, implozji, upadku statku powietrznego na jacht, sztormu, huraganu, gradu, deszczu nawalnego, siły wyższej, wywrócenia się lub zatonięcia, wejścia na mieliznę, ląd lub przeszkodę wodną, uderzenia w nabrzeże lub inne obiekty stałe, kolizji z inną jednostką pływającą, kolizji bezkontaktowej, wypadku drogowego, kradzieży z włamaniem i rabunku.

Odpowiedź na pytanie nr 209

Zamawiający nie wyraża zgody.

Pytanie nr 210

Prosimy o wskazanie sum gwarancyjnych dla poszczególnych jachtów dla ryzyka OC armatora jachtu.

Odpowiedź na pytanie nr 210

Zamawiający informuje, iż w Części I, Dział VI Opisu przedmiotu zamówienia oraz załącznikach M, N, O do siwz wskazane zostały sumy gwarancyjne dla ryzyka OC armatora.

Pytanie nr 211

Prosimy o wskazanie sum gwarancyjnych dla OC użytkownika - odpowiedzialność cywilna posiadacza/kierownika/użytkownika deski/kajaka.

Odpowiedź na pytanie nr 211

Zamawiający informuje, iż w Części I, Dział VI Opisu przedmiotu zamówienia oraz załącznikach M, N, O do siwz wskazane zostały sumy gwarancyjne dla ryzyka OC użytkownika, w tym OC posiadacza/kierownika/użytkownika deski/kajaka.

Pytanie nr 212

Prosimy o przekazanie informacji o sposobie przechowywania jachtów/desek/kajaków itp. po godzinach ich użytkowania oraz w nocy i jakie zastosowane zostały środki ochrony przeciwkradzieżowej (np. stały dozór, alarm wywołujący alarm w miejscu ubezpieczenia lub poza nim itp.)

Odpowiedź na pytanie nr 212

Zamawiający informuje, że:

łódź Zakładu Usług Komunalnych przechowywana jest w garażu zamkniętym wyposażonym w czujnik ruchu i przeciwpoż1arowy. Garaż znajduje się na terenie kąpieliska, które jest objęte ochroną – tzw. patrole lotne,
łodzie Straży Miejskiej przechowywane są w Centrum Żeglarskim przy ul. Przestrzennej 21, miejsce to jest strzeżone i dozorowane przez całą dobę,
łodzie Wydziału Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska:
1. łódź Chrobrówka przechowywana na terenie Portu Jachtowego – w sezonie: w porcie, podczas zimy: w hangarze, teren monitorowany;
2. katamaran Zakątek – przechowywany podczas sezonu: przy Bosmanacie (ul. Zbożowa 3), poza sezonem: przy Dworcu Morskim (ul. Jana z Kolna 7), teren monitorowany;
poduszkowiec Wydziału Zarządzania Kryzysowego i Ochrony Ludności przechowywany jest na terenie Szczecińskiego WOPR przy ul. Heyki nad Kanałem Zielonym, teren jest ogrodzony i monitorowany;
jachty i sprzęt wodny Centrum Żeglarskiego przechowywane są w Centrum Żeglarskim przy ul. Przestrzennej 21, na terenie przystani całodobowo pracuje obsługa, teren jest całodobowo dozorowany, w nocy dodatkowo pracuje zewnętrzna firma dozorująca w godz. 21.00 – 7.00. Jachty przechowywane są w hangarach. W czasie sezonu (od wiosny do jesieni) jachty turystyczne i pontony cumowane są na wodzie na terenie dozorowanym. Wszystkie jednostki kabinowe posiadają kabiny zamykane na zamki patentowe uniemożliwiające dostanie się do środka przez osoby niepowołane oraz wyłączniki napięcia uniemożliwiające uruchomienie silnika z zewnątrz pokładu.

Pytanie nr 213

Prosimy o informacje czy w zgłoszonej do ubezpieczenia infrastrukturze tramwajowej, a w szczególności sieciach/liniach trakcyjnych, wystąpiły szkody w okresie ostatnich pięciu lat? Jeżeli tak to, prosimy o podanie ich wartości

Odpowiedź na pytanie nr 213

Zamawiający informuje, iż w okresie ostatnich pięciu lat wystąpiło ok. 20 szkód na zgłoszonej do ubezpieczenia infrastrukturze tramwajowej, szkody dotyczą głównie sygnalizacji najazdowej, słupów trakcyjnych i płotków na międzytorzu, szkody powstały w większości w wyniku kolizji drogowych, szkody są niewielkich rozmiarów, do wysokości 5.000,00 PLN. Szkody likwidowane są z polisy majątkowej Gminy lub z polisy OC sprawcy. Szczegółowy wykaz szkód może zostać przekazany po rozstrzygnięciu postępowania na wniosek Wykonawcy.

Pytanie nr 214

Prosimy o informację czy na terenach wskazanych do ubezpieczenia w ciągu ostatnich 20 lat (w szczególności w roku 1997 oraz 2010) wystąpiła powódź. Jeżeli tak prosimy o wskazanie przedmiotowych lokalizacji.

Odpowiedź na pytanie nr 214

Zamawiający informuje, iż w ciągu ostatnich 20 lat nie wystąpiły szkody powodziowe na mieniu wykazanym do ubezpieczenia. Jednocześnie Zamawiający informuje, iż w 2009 roku wystąpiła szkoda na mieniu Centrum Żeglarskiego polegająca na uszkodzeniu pomostów pływających na skutek cofki, wypłacone odszkodowanie wynosi 140.297,99 PLN.

Pytanie nr 215

Prosimy o informację czy w ciągu ostatnich 5 lat wystąpiły szkody z ryzyka zalania wskutek przedostania się wód gruntowych. Jeżeli tak wnosimy o wskazanie zalanych lokalizacji oraz jaka była wartość szkód.

Odpowiedź na pytanie nr 215

Zamawiający informuje, iż w ciągu ostatnich 5 lat wystąpiła jedna szkoda z ryzyka zalania wskutek przedostania się wód gruntowych. Szkoda dotyczyła zalania świetlicy jednej z placówek oświatowych przez wody gruntowe. Wypłacono odszkodowanie w wysokości 1.000,00 PLN.

Pytanie nr 216

Prosimy o informacje czy ubezpieczane mienie znajduje się na terenach zagrożonych powodzią i znajdują się w (jeżeli są):

obszarze bezpośredniego zagrożenia powodzią (tereny między linią brzegu a wałem przeciwpowodziowym lub naturalnym wysokim brzegiem, w który wbudowano trasę wału przeciwpowodziowego a także wyspy i przymuliska, obszar pasa nadbrzeżnego, strefę przepływów wezbrań powodziowych określoną w planie zagospodarowania przestrzennego)
obszarze potencjalnego zagrożenia powodzią (tereny narażone na zalania przypadku przelania się wód przez koronę wału przeciwpowodziowego, zniszczenia lub uszkodzenia wałów przeciwpowodziowych, zniszczenia lub uszkodzenia budowli piętrzących albo budowli ochronny pasa technicznego).

Odpowiedź na pytanie nr 216

Zamawiający informuje, iż mapy zagrożenia powodziowego i mapy ryzyka powodziowego opracowane w ramach projektu "Informatyczny System Osłony Kraju przed nadzwyczajnymi zagrożeniami" (ISOK) przez Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej PIB - Centra Modelowania Powodzi i Suszy w Gdyni, Poznaniu, Krakowie i we Wrocławiu, są udostępnione na Hydroportalu KZGW: http://mapy.isok.gov.pl/imap/

Dotyczy: CZĘŚĆ nr 1 ZAMÓWIENIA

Pytanie nr 217

Zwracamy się z wnioskiem o wprowadzenie do SIWZ zapisów o możliwości wypowiedzenia umowy przez Wykonawcę z ważnych powodów w każdym rocznym okresie rozliczeniowym.

Wnioskowana treść jn.:

Każda ze stron może wypowiedzieć umowę ubezpieczenia z zachowaniem 3 miesięcznego okresu wypowiedzenia ze skutkiem na koniec poszczególnego okresu ubezpieczenia/okresu rozliczeniowego, z zastrzeżeniem, że Ubezpieczyciel może tego dokonać wyłącznie z ważnych powodów.

Za ważne powody uzasadniające wypowiedzenie umowy przez Ubezpieczyciela uznaje się wyłącznie poniżej określone sytuacje:

gdy wskaźnik szkodowości - rozumiany jako stosunek sumy wypłaconych odszkodowań oraz założonych rezerw na niewypłacone odszkodowania za pierwsze 9 miesięcy trwania ochrony ubezpieczeniowej do składki należnej za analogiczny okres - przekroczy 60%,
pogorszenie warunków reasekuracyjnych powodująca brak możliwości spełnienia wymogów umowy ubezpieczenia;

Zajście wypadku ubezpieczeniowego czy wypłata odszkodowania nie może być w żadnym razie uważane za ważny powód uzasadniający rozwiązanie umowy przez Ubezpieczyciela, w innym niż powyższy trybie.

Składka za kolejne okresy ubezpieczenia/okresy rozliczeniowe w żadnym wypadku nie staje się należna i/lub wymagalna.

Rozwiązanie Umowy wskutek wypowiedzenia nie powoduje wygaśnięcia zobowiązań powstałych w okresie jej obowiązywania.

Odpowiedź na pytanie nr 217

Zamawiający nie wyraża zgody.

Pytanie nr 218

Zwracamy się z wnioskiem wyodrębnienie ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej jako niezależnego zadania w ramach przedmiotowego postępowania, uwzględniając że pokrycie w tym zakresie dotyczy wszystkich podmiotów które w ryzykach majątkowych zostały podzielone na odrębne zadania 1,2,3 - rozwiązanie takie będzie uzasadnione jako logiczne następstwo dokonanego podziału majątkowego.

Odpowiedź na pytanie nr 218

Zamawiający nie wyraża zgody.

Pytanie nr 219

Zwracamy się z wnioskiem o uzupełnienie SIWZ o wykaz mienia, które Zamawiający deklaruje do ochrony ubezpieczeniowej w ramach przedmiotu ubezpieczenia jako „Obiekty inżynierskie – mosty, wiadukty, kładki” (prosimy o wskazanie nazwy, miejsca, wartości jednostkowej, informacji o dacie budowy/wieku, stanie technicznym).

Odpowiedź na pytanie nr 219

Pytanie nr 220

Prosimy o rozważenie wprowadzenia limitu odpowiedzialności na ryzyko powodzi w odniesieniu do infrastruktury tj.:

- obiekty inżynierskie;

- tramwajowa infrastruktura transportowa;

- urządzenia drogownictwa;

Proponowana wysokość limitu 250.000.000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie rozliczeniowym/polisowym.

Odpowiedź na pytanie nr 220

Zamawiający nie wyraża zgody.

Pytanie nr 221

Czy Zamawiający potwierdza, że ochroną ubezpieczeniową w ramach niniejszego programu nie są obejmowane drogi publiczne.

Odpowiedź na pytanie nr 221

Zamawiający potwierdza, iż ochroną ubezpieczeniową w ramach niniejszego programu nie są obejmowane drogi publiczne, za wyjątkiem dróg nowopowstałych, współfinansowanych ze środków unijnych, w stosunku do których obowiązek ubezpieczenia wynika z zawartej umowy na dofinansowanie.

Pytanie nr 222

Zwracamy się z prośbą o informację, jaki budżet Zamawiający przeznaczył na utrzymanie, poprawę stanu technicznego oraz inwestycje w odniesieniu do obiektów inżynierskich w okresie ostatnich 3 lat.

Odpowiedź na pytanie nr 222

Zamawiający informuje, iż wydatki na bieżące utrzymanie obiektów inżynierskich wyniosły: rok 2014 – 1.498.173,50 PLN, rok 2015 – 1.635.473,60 PLN; rewitalizacja obiektów (Most Długi, Estakada "L-M" zjazd z TZ im. P. Zaręby w ul. Jana z Kolna) – 319.999,98 PLN; dokumentacje projektowe na budowy i remonty – 181.049,00 PLN; rok 2016 – 2.187.487,85 PLN + koszty związane z odbudową mostu Cłowego + dokumentacje projektowe na budowy i remonty.

Pytanie nr 223

Prosimy o informację, jakiej wysokości środki zamierza Zamawiający przeznaczyć na poprawę utrzymanie, poprawę stanu technicznego oraz inwestycje w odniesieniu do obiektów inżynierskich w okresie trwania umowy ubezpieczenia (tj. od 01.07.2017 r. do 30.06.2020 r.).

Odpowiedź na pytanie nr 223

Zamawiający informuje, iż wydatki na bieżące utrzymanie obiektów inżynierskich na lata 2017-2020 kształtują się podobnie do lat 2014-2016, przy czym Zamawiający informuje, iż wydatki te mogą ulec zmianie (wzrost lub spadek).

Pytanie nr 224

Zwracamy się z wnioskiem o uzupełnienie SIWZ o aktualną na dzień 28 lutego 2017 r. informację o szkodowości za okres ostatnich 5 lat z uwzględnieniem informacji o dacie zdarzenia, dacie wypłaty odszkodowania, przyczynie powstania szkody, wartości istniejących rezerw.

Odpowiedź na pytanie nr 224

Zamawiający informuje, iż zestawienie o przebiegu ubezpieczenia stanowi załącznik nr 4 do siwz. Zamawiający nie będzie dokonywał modyfikacji zestawienia o przebiegu ubezpieczenia.

Pytanie nr 225

Czy Zamawiający potwierdza, że wszystkie budynki, budowle, obiekty inżynierskie deklarowane do ochrony ubezpieczeniowej są użytkowane oraz posiadają pozwolenie na użytkowanie.

Odpowiedź na pytanie nr 225

Zamawiający potwierdza, iż wszystkie budynki, budowle, obiekty inżynierskie wykazane do ubezpieczenia posiadają pozwolenie na użytkowanie, budynki wyłączone z użytkowania zostały odpowiednio oznaczone w załącznikach A i H do siwz.

Pytanie nr 226

Czy w ramach obiektów inżynierskich, Zamawiający zgłasza do ochrony ubezpieczeniowej obiekty wymagające napraw/remontów wynikających z bezpieczeństwa użytkowania tych obiektów – w przypadku odpowiedzi twierdzącej prosimy o wskazanie takich obiektów, ich wartości w deklarowanej sumie ubezpieczenia.

Odpowiedź na pytanie nr 226

Zamawiający informuje, iż nie wykazuje do ubezpieczenia obiektów w stanie przedawaryjnym i awaryjnym. Jednocześnie Zamawiający informuje, iż naprawy i remonty obiektów inżynierskich wykazanych do ubezpieczenia odbywają się zgodnie z zapisami umów z podmiotami zewnętrznymi oraz zgodnie z planem inwestycji.

Pytanie nr 227

Wnioskujemy o potwierdzenie, że wśród obiektów inżynierskich zgłaszanych do ochrony ubezpieczeniowej nie ma obiektów w stanie technicznym awaryjnym.

Odpowiedź na pytanie nr 227

Zamawiający potwierdza.

Pytanie nr 228

W odniesieniu do obiektów inżynierskich wnioskujemy o wskazanie po 5 o jednostkowo najwyższej sumie ubezpieczenia dla mosty, wiadukty, estakady, kładki.

Odpowiedź na pytanie nr 228

Zamawiający informuje, iż wśród obiektów inżynierskich – mostów, wiaduktów i kładek o łącznej wartości 459.199.478,29 PLN wykazano do ubezpieczenia nw. obiekty o najwyższej wartości:

Most Płd. im. „Pionierów Miasta Szczecina”, rz. Regalica „M1” – 61.695.541,91 PLN;
Most Płn. im. „Pionierów Miasta Szczecina”, rz. Regalica „M3” – 57.317.236,36 PLN;
Most im. „Pionierów Miasta Szczecina”, rz. Regalica „M2” – 47.059.018,40 PLN;
Most drogowy przez rzekę Odrę, ul. Autostrada Poznańska – 23.276.406,20 PLN;
Most drogowy nad rzeką Parnicą, ul. Autostrada Poznańska – 19.832.776,21 PLN;
Wiadukt drogowy nad doliną ul. Druckiego-Lubeckiego – 17.240.306,03 PLN;
Wiadukt drogowy „WD-3” na płd. dr. doj. do przeprawy im. „Pionierów Miasta Szczecina” do mostu M1 nad rz. Regalicą – 17.027.969,00 PLN;
Wiadukt drogowy „WD-4” na trasie wjazdowej do Miasta Szczecina (płn. droga dojazdowa) – 16.379.317,60 PLN;
Estakada drogi „E3” w ciągu ul. Leszczynowej nad ul. Hangarową na trasie wjazdowej do miasta – 9.110.718,29 PLN;
Estakada E4 Gdańska – Hryniewieckiego – 8.021.597,20 PLN;
Estakada E3 Gdańska – Hryniewieckiego – 7.676.523,74 PLN;
Kładka nad torami PKP ul. 9 Maja ze ścieżką pieszo-rowerową łączącą kładkę – 6.367.649,54 PLN;
Kładka dla pieszych ul. Przyjaciół Żołnierza – 3.333.138,29 PLN;
Kładka dla pieszych nad drogą ul. Wilcza – 1.288.814,98 PLN.

Pytanie nr 229

Wnioskujemy o informację, czy aktualnie na zgłaszanych do ubezpieczenia obiektów inżynierskich prowadzone są prace remontowe – prosimy o wskazanie.

Odpowiedź na pytanie nr 229

Zamawiający informuje, iż przewiduje nowe inwestycje na lata 2017-2020, jednakże w chwili obecnej Zamawiający nie jest w stanie wskazać zamkniętego katalogu inwestycji, które planuje się zrealizować. Jednocześnie Zamawiający wyjaśnia, iż dodatkowe informacje dotyczące inwestycji miejskich realizowanych, zaplanowanych oraz zakończonych znajdują się na stronach internetowych: http://bip.um.szczecin.pl/chapter_11117.asp

http://bip.um.szczecin.pl/chapter_11710.asp

Pytanie nr 230

W odniesieniu do obiektów inżynierskich wnioskujemy o wskazanie roku przeprowadzenia ostatniego remontu generalnego.

Odpowiedź na pytanie nr 230

Zamawiający informuje, iż szczegółowe informacje dotyczące remontów generalnych obiektów inżynierskich mogą zostać przekazane po rozstrzygnięciu postepowania na wniosek Wykonawcy.

Pytanie nr 231

Prosimy o informację, czy dla Miasta kanalizacja deszczowa jest odrębna od kanalizacji socjalno-bytowej.

Odpowiedź na pytanie nr 231

Zamawiający informuje, iż na terenie Gminy Miasto Szczecin funkcjonuje:

kanalizacja sanitarna – odprowadza tylko ścieki bytowo-gospodarcze;
kanalizacja deszczowa – odprowadza tylko ścieki deszczowe;
kanalizacja ogólnospławna – odprowadza łącznie ścieki bytowo-gospodarcze i deszczowe.

Pytanie nr 232

Czy w okresie ostatnich 20 lat mienie zgłaszane do ochrony ubezpieczeniowej dotknięte było szkodami powodziowymi lub związanymi z powodzią w sąsiedztwie miejsca ubezpieczenia (np. zalanie przez podniesienie się poziomu wód gruntowych w związku z powodzią w sąsiedztwie).

Odpowiedź na pytanie nr 232

Pytanie nr 233

Zwracamy się z wnioskiem o wprowadzenie limitu odpowiedzialności dla powodzi, zalania w związku z powodzią w sąsiedztwie ubezpieczanej lokalizacji deszczu nawalnego i huraganu w wysokości 500.000.000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie rozliczeniowym.

Odpowiedź na pytanie nr 233

Zamawiający nie wyraża zgody.

Pytanie nr 234

Zwracamy się z wnioskiem o przekazanie Wykonawcom wykazu adresów wszystkich ubezpieczanych na dzień ogłoszenia SIWZ budynków.

Odpowiedź na pytanie nr 234

Zamawiający informuje, iż wszystkie budynki wykazane do ubezpieczenia wskazane zostały:

dla części I – w załączniku A i H do siwz;
dla części II – w załączniku A/Część II i B/Część II do siwz;
dla części III – w załączniku A/Część III i B/Część III do siwz.

Pytanie nr 235

Zwracamy się z wnioskiem o przekazanie schematu umiejscowienia tramwajowej sieci trakcyjnej, którą Zamawiający zgłasza do ochrony ubezpieczeniowej.

Odpowiedź na pytanie nr 235

Zamawiający informuje, iż schemat sieci tramwajowej znajduje się na stronie internetowej:http://www.zditm.szczecin.pl/pasazer/schematy-sieci

http://www.zditm.szczecin.pl/zalaczniki/schematy/tramwaje.pdf

Pytanie nr 236

Prosimy o informację, w jakim zakresie ochrona ubezpieczeniowa obejmuje Zakład Usług Komunalnych, prosimy o wskazanie jakiego rodzaju mienie ZUK obejmowane jest/będzie ochroną ubezpieczeniową / wyodrębnienie wykazu mienia ZUK.

Odpowiedź na pytanie nr 236

Zamawiający informuje, iż przedmiot działalności Zakładu Usług Komunalnych określony został m.in. w Statucie ZUK, stanowiącym załącznik do Uchwały Nr X/184/15 Rady Miasta Szczecin z dnia 28 lipca 2015 r. zamieszczonym na stronie internetowej:

http://bip.um.szczecin.pl/chapter_50921.asp?soid=1E182202D4194E4CA11AE8FAFD293D98

Mienie ZUK zostało wykazane w poszczególnych załącznikach do Opisu przedmiotu zamówienia dla Części I zamówienia.

Pytanie nr 237

Czy po zakończeniu inwestycji polegającej na budowie spalarni (ZTUO w Szczecinie) odpadów mienie to będzie włączane do ochrony ubezpieczeniowej.

Odpowiedź na pytanie nr 237

Zamawiający informuje, iż inwestycja polegająca na budowie spalarni prowadzona przez spółkę Zakład Unieszkodliwiania Odpadów Sp. z o.o. w Szczecinie, po zakończeniu inwestycji nie będzie stanowiła przedmiotu ubezpieczenia w ramach niniejszego postępowania.

Pytanie nr 238

W związku ze znaczącym wzrostem sumy ubezpieczenia dla budowli (2014 było 169.004.178,82 zł, jest aktualnie 579.351.630,00 zł) prosimy o wyjaśnienie/informację, z czego wynika różnica/wzrost - nowe inwestycje/ rozszerzenie przedmiotu, prosimy o wskazanie.

Odpowiedź na pytanie nr 238

Zamawiający informuje, iż wskazany wzrost wartości budowli wynika z włączenia do ochrony ubezpieczeniowej w ramach niniejszego postępowania obiektów inżynierskich – mostów, wiaduktów i kładek.

Pytanie nr 239

Czy Zamawiający potwierdza, że:

Inwestycja zakończona pn.: „Przebudowa kąpieliska Arkonka dla potrzeb sportu i rekreacji ” - Inwestycja zakończona pn.: "Budowa boiska wielofunkcyjnego i toru do rolek wraz z niezbędną infrastrukturą oraz budową zjazdu przy ul. Wiśniowej w Szczecinie";
inwestycja zakończona, nierozliczona: "Wykonanie robót budowlanych polegających na przebudowie torowiska tramwajowego w sieci trakcyjnej w ulicy 3 Maja w Szczecinie"
inwestycja zakończona, nierozliczona: "Budowa Trasy Północnej w Szczecinie";

posiadają odbiór oraz pozwolenia na użytkowanie.

Odpowiedź na pytanie nr 239

Zamawiający potwierdza, iż ww. inwestycje posiadają odbiór i pozwolenie na użytkowanie.

Pytanie nr 240

Czy Zamawiający potwierdza, iż w ramach niniejszego programu ubezpieczeniowego nie zgłasza do ochrony ubezpieczeniowej w zakresie mienia i odpowiedzialności cywilnej składowania lub przetwarzania odpadów.

Odpowiedź na pytanie nr 240

Składowiska w Sierakowie i w Kluczu są to składowiska odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne, na których składowane były odpady komunalne. Obecnie po rekultywacji (faza poeksploatacyjna), nie przyjmują żadnych odpadów. Obowiązek ZUK sprowadza się do ustawowego monitorowania środowiska w obrębie oddziaływania składowisk na parametry środowiska wodnego, emisji gazów cieplarnianych, badaniu wód odciekowych, stanu wierzchowiny składowiska itp. przez okres 30 lat licząc od daty zamknięcia składowiska (art.123 ust.1 ustawy o odpadach), oraz do innych funkcji kontrolnych, związanych już z funkcją zarządczą nad obiektami.
ZUK posiada 7 punktów PSZOK (punkty selektywnej zbiórki odpadów komunalnych). Przyjmują one od mieszkańców Szczecina selektywnie zbierane odpady komunalne, w tym niebezpieczne w ramach gminnego systemu gospodarowania odpadami (obowiązek wynikający z Ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminie). Jednak pomimo przyjmowania odpadów niebezpiecznych i ich czasowego magazynowania w sposób nie zagrażający żadnemu z elementów środowiska naturalnego – punkty te nie są traktowane jako miejsca gospodarowania odpadami w tym ich przetwarzaniu i są wyłącznie magazynowane do czasu uzyskania minimum logistycznego i przekazania ich uprawnionym podmiotom do zagospodarowania. Maksymalny czas magazynowania odpadów (w tym niebezpiecznych) w kontrolowanych warunkach wynosi ok. 3 - m-cy co jest zgodne z przepisami prawa.

Dodatkowe informacje dotyczące działalności ZUK związanej z odpadami znajdują się na stronie:

http://www.zuk.szczecin.pl/strony/menu/10.dhtml

Pytanie nr 241

Czy Zamawiający potwierdza, że w ramach niniejszego programu ubezpieczeniowego nie zgłasza do ochrony ubezpieczeniowej sieci wodno-kanalizacyjnej, obiektów infrastruktury hydrotechnicznej.

Odpowiedź na pytanie nr 241

Zamawiający nie potwierdza. Jednocześnie Zamawiający informuje, iż wykazuje do ubezpieczenia pompownię, transformator i rurociąg przesyłowy wody z rzeki Gunicy do Jeziora Głębokie.

Pytanie nr 242

Zwracamy się z wnioskiem o wyjaśnienie, jaką odpowiedzialność Zamawiający będzie ponosił w związku z organizacją w Szczecinie imprezy The Tall Ships Races – prosimy o przedstawienie odpowiednich fragmentów umowy podpisanej z organizatorem imprezy określającymi zobowiązania i odpowiedzialność Zamawiającego.

Odpowiedź na pytanie nr 242

Zamawiający informuje, iż zgodnie z zapisami Załącznika nr 1 do Umowy z Portem Pełniącym Rolę Gospodarza Nr CZ/zm/4/2014 zawartej dnia 29 grudnia 2014 r. w Szczecinie pomiędzy Tall Ships Races (Europe) Limited z siedzibą w Gosport (Wielka Brytania) – Organizatorem Regat a Gminą Miasto Szczecin – Podmiotem Publicznym, Pełniącym Rolę Gospodarza podczas finału regat w Szczecinie, Gmina Miasto Szczecin zobowiązana jest w szczególności do: zapewnienia dostępu do nabrzeży dla jednostek klasy A, B, C i D, organizacji pilotów i holowników dla jednostek wymagających wsparcia, organizacji wydarzeń artystycznych, sportowych i kulturalnych, przyjęcia dla załóg, parady załóg, zaopatrzenia sanitarnego, zaopatrzenia w wodę pitną, wyposażenia biur Wydarzenia, lokalizacji mobilnego biura Organizatora, zakwaterowania dla kierownictwa Wydarzenia oraz transportu lądowego i wodnego w trakcie Wydarzenia i inne. Szczegółowy wykaz obowiązków Gminy może zostać przekazany po rozstrzygnięciu postępowania na wniosek Wykonawcy.

Jednocześnie Zamawiający wyjaśnia, iż Gmina Miasto Szczecin zawierając umowy z wykonawcami i podwykonawcami organizacji finału regat na terenie Miasta Szczecina, wymaga od wszystkich podmiotów posiadania stosownej polisy OC z sumą gwarancyjną zapewniającą pokrycie ubezpieczeniowe.

Pytanie nr 243

Prosimy o podanie ilości dróg (w km) za które Zamawiający ponosi odpowiedzialność / zarządza, liczbę wiaduktów, mostów, tuneli, estakad i innych elementów infrastruktury publicznej.

Odpowiedź na pytanie nr 243

Zamawiający informuje, iż długość dróg w zarządzie Zamawiającego jest następująca:

Drogi krajowe ≈ 45,7 km
Drogi wojewódzkie ≈ 12,2 km
Drogi powiatowe ≈ 246,2 km
Drogi gminne ≈ 480,3 km
Drogi wewnętrzne ≈ 150 km

Szczegółowe informacje dotyczące dróg, wiaduktów, mostów, tuneli, estakad i innych elementów infrastruktury publicznej znajdują się w Informacji o stanie mienie komunalnego – stan na 31.12.2015 roku, która dostępna jest na stronie internetowej: http://bip.um.szczecin.pl/chapter_131057.asp

Pytanie nr 244

Wnosimy o uaktualnienie szkodowości w poszczególnych ryzykach wg stanu na dzień 28.02.2017r.

Odpowiedź na pytanie nr 244

Zamawiający informuje, iż zestawienie o przebiegu ubezpieczenia stanowi załącznik nr 4 do siwz. Zamawiający nie będzie dokonywał modyfikacji zestawienia o przebiegu ubezpieczenia.

Pytanie nr 245

Wnosimy o uzupełnienie szkodowości o wskazanie czynnych rezerw w poszczególnych ryzykach wg stanu na dzień 28.02.2017r.

Odpowiedź na pytanie nr 245

Zamawiający informuje, iż zestawienie o przebiegu ubezpieczenia stanowi załącznik nr 4 do siwz. Zamawiający nie będzie dokonywał modyfikacji zestawienia o przebiegu ubezpieczenia.

Pytanie nr 246

Brak aktualnych danych szkodowych uniemożliwia wykonawcy prawidłową ocenę ryzyka i wycenę kosztu ubezpieczenia.

Odpowiedź na pytanie nr 246

Zamawiający informuje, iż zestawienie o przebiegu ubezpieczenia stanowi załącznik nr 4 do siwz. Zamawiający nie będzie dokonywał modyfikacji zestawienia o przebiegu ubezpieczenia.

Pytanie nr 247

Prosimy o wprowadzenie dodatkowej pozycji do kalkulacji dla ryzyka kradzieży zwykłej tam gdzie występuje.

Odpowiedź na pytanie nr 247

Zamawiający nie wyraża zgody.

CZĘŚĆ I

UBEZPIECZENIE ODPOWIEDZIALNOŚCI CYWILNEJ I UBEZPIECZENIE MIENIA

Z WYŁĄCZENIEM UBEZPIECZEŃ KOMUNIKACYJNYCH POJAZDÓW

DZIAŁ I

UBEZPIECZENIE ODPOWIEDZIALNOŚCI CYWILNEJ GMINY MIASTO SZCZECIN

Pytanie nr 248

Jakie prace są powierzane wykonawcom, podwykonawcom?

Odpowiedź na pytanie nr 248

Zamawiający informuje, iż dokonuje wyboru podwykonawców w drodze zamówień publicznych, warunkiem niezbędnym dla wykonawcy jest posiadanie polisy ubezpieczenia OC. Zakres prac zlecanych wykonawcom, podwykonawcom obejmuje w szczególności, ale nie wyłącznie: bieżące utrzymanie dróg w zakresie robót nawierzchniowych, oznakowania poziomego, oznakowania pionowego dróg; zimowe utrzymanie dróg oraz przystanków komunikacji miejskiej i parkingów w strefie płatnego parkowania; utrzymanie czystości na drogach, przystankach komunikacji miejskiej, parkingach strefy płatnego parkowania; techniczne utrzymanie przystanków komunikacji miejskiej; likwidacja zdarzeń szczególnych – zanieczyszczeń, które powstają w pasie drogowym nagle i nieoczekiwanie w wyniku kolizji i wypadków drogowych oraz inne prace.

Pytanie nr 249

Jakie szkody mogą być wyrządzone przez system zarządzania flotą kom. miejskiej w środkach komunikacji przewoźników?

Odpowiedź na pytanie nr 249

Zamawiający informuje, iż system zarządzania flotą komunikacji miejskiej został zamontowany m.in. w autobusach i tramwajach nie stanowiących własności Gminy Miasto Szczecin. Wskazany powyżej zakres ubezpieczenia stanowić ma ochronę przed roszczeniami przewoźników, w sytuacji wystąpienia szkody w pojazdach, z przyczyn leżących po stronie zamontowanego systemu. Zamawiający nie jest w stanie przewidzieć konkretnych zdarzeń szkodowych. Pod pojęciem przewoźników Zamawiający rozumie właścicieli środków komunikacji miejskiej, w których jest instalowany sprzęt zamawiającego, a są to m.in. Tramwaje Szczecińskie Sp. z o.o, Szczecińskie Przedsiębiorstwo Autobusowe "Klonowica", Szczecińskie Przedsiębiorstwo Autobusowe "Dąbie", Szczecińsko - Polickie Przedsiębiorstwo Autobusowe, PKS.

Pytanie nr 250

Jak często jest sprawdzana podległa infrastruktura? Jakie służby tego dokonują? Jak szybko usuwane są zgłoszone nieprawidłowości/ uszkodzenia?

Odpowiedź na pytanie nr 250

Zamawiający informuje, iż ZDiTM posiada zawarte umowy z podmiotami zewnętrznymi na bieżące utrzymanie dróg oraz na zimowe oczyszczanie miasta. Podmioty zewnętrzne – wykonawcy odpowiedzialni są za sprawdzanie podległej infrastruktury drogowej, zgodnie z terminami wskazanymi w umowach, w tym w szczególności:

„Wykonawca zobowiązuje się rozpocząć prace (roboty) brygady interwencyjnej w systemie awaryjnym w ciągu 2 godzin od czasu wezwania w miejscu wskazanym przez Zamawiającego. Ustalony protokołem konieczności lub zlecony zakres prac (robót) awaryjnych naprawczych, Wykonawca zobowiązany jest zrealizować w terminach: − na drogach krajowych i wojewódzkich – w ciągu 24 godzin; − na drogach kategorii powiatowych – w ciągu 48 godzin; − na pozostałych drogach – w ciągu 72 godzin.”
„Wykonawca zobowiązany jest do wykonywania ww. zakresu przedmiotu umowy zgodnie z utrzymaniem zimowym dróg w I, II i III kolejności odśnieżania i usuwania błota pośniegowego oraz likwidowania gołoledzi:
1. przejezdność na trasach I kolejności odśnieżania i usuwania gołoledzi należy uzyskać w czasie nie dłuższym niż 4 godziny od chwili wystąpienia opadów śniegu lub powstania gołoledzi, jednia odśnieżona i posypana na całej długości;
2. przejezdność na trasach II kolejności odśnieżania i usuwania gołoledzi należy uzyskać w czasie nie dłuższym niż 4 godziny od chwili wystąpienia opadów śniegu lub powstania gołoledzi, jednia odśnieżona i posypana na całej długości;
3. przejezdność na trasach III kolejności odśnieżania i usuwania gołoledzi należy uzyskać w czasie nie dłuższym niż 12 godziny od chwili ustania opadów śniegu lub wystąpienia gołoledzi;
4. usunięcie śniegu, oblodzenia i błota pośniegowego z tras I i II kolejności w ciągu 4 godzin od ustania opadów śniegu.”

Jednocześnie Zamawiający informuje, iż infrastruktura przystankowa (tj. wiaty, słupki przystankowe, rozkłady jazdy, ławki) jest monitorowana 3 razy w miesiącu przez firmę zewnętrzną, z którą ZDiTM posiada zawartą umowę na utrzymanie infrastruktury przystankowej. Pozostała infrastruktura drogowa, tj. drogi, znaki i zabezpieczenia, oświetlenie, sygnalizacja: są na bieżąco monitorowane, podlegają codziennym sprawdzeniom przez inspektorów odpowiedzialnych merytorycznie, poprzez objazdy miasta. Codziennie miasto monitorowane jest przez “Nadzór Ruchu”, który zgłasza wszystkie nieprawidłowości. Kontrolerzy ruchu ZDiTM, którzy likwidują zdarzenia drogowe (kolizje) 24h na dobę zgłaszają wszelkie zaobserwowane nieprawidłowości. Policja i Straż Miejska zgłasza nieprawidłowości do Dyżurnego Technicznego Miasta oraz na Centralę Ruchu ZDiTM (24h). Inni uczestnicy ruchu oraz mieszkańcy miasta mogą zgłaszać uszkodzenia poprzez alert miejski oraz na Centralę Ruchu. Podobnie wykonawcy umów na bieżące utrzymanie infrastruktury, jeżdżąc po mieście sami zgłaszają różnego rodzaju awarie lub uszkodzenia.

Pytanie nr 251

Prosimy o wykaz imprez (czas trwania, typ, liczba uczestników).

Odpowiedź na pytanie nr 251

Zamawiający informuje, iż na dzień dzisiejszy nie posiada zamkniętego wykazu imprez.

Pytanie nr 252

Prosimy o potwierdzenie, że imprezy organizowane przez Zamawiającego to imprezy nie mające charakteru imprez lotniczych, oraz wyścigów i pokazów sportów motorowych (wodnych, motocyklowych, samochodowych) i innych sportów ekstremalnych.

Odpowiedź na pytanie nr 252

Zamawiający potwierdza, iż że imprezy organizowane przez Zamawiającego to imprezy nie mające charakteru imprez lotniczych oraz wyścigów i pokazów sportów motorowych (motorowodnych, motocyklowych, samochodowych) i innych sportów ekstremalnych.

Pytanie nr 253

Prosimy o doprecyzowanie o jaki oferowany produkt chodzi.

Odpowiedź na pytanie nr 253

Pytanie nr 254

Czy w ramach ww. umowy ubezpieczenia OC będzie objęte działalność za zarządzanie odpadami i wysypiskami? Jeśli tak to prosimy o info gdzie, jaki podmiot odpowiedzialny, ile punktów zbiórki odp. niebezpiecznych?

Odpowiedź na pytanie nr 254

Składowiska w Sierakowie i w Kluczu są to składowiska odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne, na których składowane były odpady komunalne. Obecnie po rekultywacji (faza poeksploatacyjna), nie przyjmują żadnych odpadów. Obowiązek ZUK sprowadza się do ustawowego monitorowania środowiska w obrębie oddziaływania składowisk na parametry środowiska wodnego, emisji gazów cieplarnianych, badaniu wód odciekowych, stanu wierzchowiny składowiska itp. przez okres 30 lat licząc od daty zamknięcia składowiska (art.123 ust.1 ustawy o odpadach), oraz do innych funkcji kontrolnych, związanych już z funkcją zarządczą nad obiektami.
ZUK posiada 7 punktów PSZOK (punkty selektywnej zbiórki odpadów komunalnych). Przyjmują one od mieszkańców Szczecina selektywnie zbierane odpady komunalne, w tym niebezpieczne w ramach gminnego systemu gospodarowania odpadami (obowiązek wynikający z Ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminie). Jednak pomimo przyjmowania odpadów niebezpiecznych i ich czasowego magazynowania w sposób nie zagrażający żadnemu z elementów środowiska naturalnego – punkty te nie są traktowane jako miejsca gospodarowania odpadami w tym ich przetwarzaniu i są wyłącznie magazynowane do czasu uzyskania minimum logistycznego i przekazania ich uprawnionym podmiotom do zagospodarowania. Maksymalny czas magazynowania odpadów (w tym niebezpiecznych) w kontrolowanych warunkach wynosi ok. 3 - m-cy co jest zgodne z przepisami prawa.

Dodatkowe informacje dotyczące działalności ZUK związanej z odpadami znajdują się na stronie:

http://www.zuk.szczecin.pl/strony/menu/10.dhtml

Pytanie nr 255

Prosimy o info z jakich nieruchomości i ruchomości korzysta Zamawiający w ramach umów najmu.

Odpowiedź na pytanie nr 255

Zamawiający informuje, iż nieruchomości najmowane zostały wskazane w załączniku H do siwz stanowiącym wykaz pozostałych lokalizacji. W chwili obecnej Zamawiający korzysta z najmowanych/ dzierżawionych ruchomości typu sprzęt elektroniczny – drukarki, urządzenia wielofunkcyjne i inne. Jednocześnie Zamawiający informuje, iż w trakcie trwania okresu ubezpieczenia nie wyklucza wystąpienia nowych najmowanych/dzierżawionych nieruchomości i ruchomości.

Pytanie nr 256

Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający nie oczekuje ubezpieczeń medycznych (ośrodki pomocy społecznej, izba wytrzeźwień).

Odpowiedź na pytanie nr 256

Zamawiający potwierdza, iż nie oczekuje ochrony ubezpieczeniowej w zakresie obowiązkowych ubezpieczeń dotyczących udzielania świadczeń zdrowotnych. Jednocześnie Zamawiający wyjaśnia, iż zakres ubezpieczenia powinien obejmować drobne usługi medyczne świadczone przez personel jednostek organizacyjnych Zamawiającego, w tym w szczególności, ale nie wyłącznie w ramach działalności Miejskiego Ośrodka Sportu, Rekreacji i Rehabilitacji oraz Domów Pomocy Społecznej.

Pytanie nr 257

Prosimy o info o jakie mienie pozostawione na przechowanie chodzi? Czy o mienie w szafkach hotelowych, szkolnych czy inne? Jeśli o samochody to prośba o opis zabezpieczeń.

Odpowiedź na pytanie nr 257

Zamawiający informuje, iż w ramach ochrony ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej za szkody polegające na zniszczeniu lub utracie mienia pozostawionego na przechowanie w miejscach do tego przeznaczonych jednostek organizacyjnych Ubezpieczającego/ Ubezpieczonych, a także za szkody w rzeczach znajdujących się w pieczy, pod dozorem lub kontrolą ubezpieczonego, w tym w pojazdach, obrazach, pracach fotograficznych, grafikach, rzeźbach, instalacjach oraz innych pracach artystycznych, Zamawiający oczekuje ochrony dla mienia pozostawionego na przechowanie w szczególności, ale nie wyłącznie w szatniach, szafkach na basenie MOSRiR lub innych jednostek, a także w pojazdach, obrazach, pracach fotograficznych, grafikach, rzeźbach, instalacjach oraz innych pracach artystycznych znajdujących się w pieczy, pod dozorem lub kontrolą ubezpieczonego.

Pytanie nr 258

Prosimy o potwierdzenie, iż Zamawiający nie oczekuje pokrycia dla OC zawodowego geodety.

Odpowiedź na pytanie nr 258

Zamawiający informuje, iż nie oczekuje ochrony ubezpieczeniowej w zakresie obowiązkowego ubezpieczenia geodetów. Jednocześnie Zamawiający informuje, iż zgodnie z zapisami art. 4. ust. 1 Ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (tj. Dz.U. 2016 poz. 814): „Powiat wykonuje określone ustawami zadania publiczne o charakterze ponadgminnym w zakresie: (…); 9) geodezji, kartografii i katastru; (…); 18) ochrony praw konsumenta; (…)” przy pomocy geodetów oraz rzeczników konsumentów, z którymi stosunek pracy nawiązuje starosta lub w miastach na prawach powiatu prezydent miasta. Geodeta i rzecznik konsumentów jest bezpośrednio podporządkowany staroście (prezydentowi miasta), a zatem w ramach wykonywanych obowiązków powinien zostać objęty ochroną w ramach polisy OC Gminy Miasto Szczecin.

Pytanie nr 259

Prosimy o informację, czy obecnie trwają lub są planowane w okresie wykonania zamówienia na terenie zgłoszonych do ubezpieczenia lokalizacji jakieś inwestycje, budowy, remonty, modernizacje? Czy teren prac jest/będzie wyłączony z użytkowania, czy jest/będzie tam prowadzona działalność? Czy prace te wymagają pozwolenia na budowę, czy nie naruszają konstrukcji nośnej obiektu lub konstrukcji dachu? Czy wykonawcy prac posiadają polisę OC adekwatną do wartości i rodzaju prac? Czy ww. prace mogą niekorzystnie oddziaływać na mienie osób trzecich/mienie otaczające?

Odpowiedź na pytanie nr 259

http://bip.um.szczecin.pl/chapter_11710.asp

Teren prowadzonych prac w większości wyłączony jest z użytkowania i przekazany wykonawcy. Zamawiający informuje, iż w pod pojęciem drobnych prac budowlano-montażowych należy rozumieć prace nie wymagające pozwolenia na budowę oraz nie ingerujące w konstrukcję dachu lub nośną. Jednocześnie Zamawiający informuje, iż wykonawcy prac to podmioty zewnętrzne, zawodowo trudniące się określonym rodzajem prac budowlanych, posiadający ważną polisę odpowiedzialności cywilnej, zgodnie z zakresem i sumą ubezpieczenia adekwatnymi do zagrożeń i strat mogących powstać w czasie prac zleconych przez Zamawiającego.

Pytanie nr 260

Prosimy o informację ile i jakich pojazdów wolnobieżnych znajduje się w zasobach Zamawiającego.

Odpowiedź na pytanie nr 260

Zamawiający informuje, iż w chwili obecnej nie wykazuje do ubezpieczenia pojazdów wolnobieżnych, jednakże nie można tego wykluczyć w trakcie trwania umowy ubezpieczenia.

Pytanie nr 261

Prosimy o potwierdzenie, iż zestawienie szkodowości oznacza brak jakichkolwiek innych roszczeń zgłoszonych do Ubezpieczonego oraz brak jakichkolwiek okoliczności, o których Zamawiający wie lub przy dołożeniu należytej staranności powinien wiedzieć, z tytułu których mogą zostać zgłoszone roszczenia w przyszłości oraz prosimy o informację czy zestawienie szkodowości jest w ujęciu wg. daty powstania szkody czy wg. daty wypłaty odszkodowania.

Odpowiedź na pytanie nr 261

Zamawiający informuje, iż zestawienie o przebiegu ubezpieczenia, stanowiące załącznik nr 4 do siwz sporządzone zostało na podstawie danych przekazanych przez zakłady ubezpieczeń. Z uwagi na ilość danych zawartych w zestawieniu, Zamawiający nie jest w stanie potwierdzić czy zestawienia sporządzone przez zakłady ubezpieczeń obejmują wszystkie roszczenia zgłoszone do Ubezpieczonego. Jednocześnie Zamawiający informuje, iż zestawienie o przebiegu ubezpieczenia sporządzone zostało w ujęciu wg daty powstania szkody.

Pytanie nr 262

Prosimy o informację, czy zestawienie szkodowości zakłada franszyzy, jeśli tak to jakie i w jakiej wysokości w odniesieniu do każdego ryzyka i każdego okresu ubezpieczenia z osobna.

Odpowiedź na pytanie nr 262

Zamawiający informuje, iż Opis przedmiotu zamówienia do każdego postępowania w zamówieniu publicznym ustalany jest indywidualnie, w związku z tym w stosunku do poprzedniego postępowania mogą występować różnice w zakresie ochrony, przedmiotu ubezpieczenia, wysokości franszyz, limitów odpowiedzialności oraz sum ubezpieczenia. Jednocześnie Zamawiający informuje, iż zestawienie o przebiegu ubezpieczenia, stanowiące załącznik nr 4 do siwz, zawiera informacje dotyczące szkodowości dla przedmiotów ubezpieczenia i zakresu określonego zgodnie z zapisami Opisów przedmiotu zamówienia znajdujących się na stronach internetowych:

http://bip.um.szczecin.pl/chapter_50454.asp?soid=8C7724B45AB54473B2CA9F766733B1B4

http://bip.um.szczecin.pl/chapter_50454.asp?soid=AE8DD2A85B73456DAC777747D9F827A8

oraz postępowań odpowiednio wcześniejszych.

Wysokość franszyz mających zastosowanie wynika dla każdego ryzyka i okresu ubezpieczenia wynika z przywołanych Opisów przedmiotu zamówienia.

Pytanie nr 263

Prosimy o informację, jakie były przyczyny wypłaconych odszkodowań (ze szczególnym uwzględnieniem ryzyka OC działalności).

Odpowiedź na pytanie nr 263

Zamawiający informuje, iż przyczyny szkód są typowe dla poszczególnych ryzyk objętych Opisem przedmiotu zamówienia siwz w szczególności, ale nie wyłącznie:

w zakresie odpowiedzialności cywilnej – szkody na drogach, chodnikach, upadek drzew;
w zakresie ubezpieczenia mienia od ognia i innych zdarzeń losowych – zalania, awaria wodociągowa, upadek drzew, uderzenie pioruna, huragan, pożar;
w zakresie ubezpieczenia mienia od kradzieży z włamaniem i rabunku oraz dewastacji – szkody kradzieżowe;
w zakresie ubezpieczenia szyb i innych przedmiotów szklanych – wybicie, stłuczenie;
w zakresie ubezpieczenia sprzętu elektronicznego od wszystkich ryzyk – upuszczenie sprzętu, przepięcia.

Pytanie nr 264

Prosimy o potwierdzenie, że w sprawach nieuregulowanych w niniejszej SIWZ zastosowanie mają przepisy prawa oraz ogólne/szczególne warunki ubezpieczenia w tym klauzule Wykonawcy. Jeżeli ogólne/szczególne warunki ubezpieczenia w tym klauzule wskazują przesłanki wyłączające lub ograniczające odpowiedzialność Ubezpieczyciela, to mają one zastosowanie, chyba że Zamawiający włączył je do zakresu ubezpieczenia w niniejszej SIWZ

Odpowiedź na pytanie nr 264

Zamawiający potwierdza, iż w sprawach nieuregulowanych w SIWZ zastosowanie mają przepisy prawa powszechnie obowiązującego oraz Ogólne Warunki Ubezpieczenia Wykonawcy, w tym postanowienia klauzul dodatkowych będących częścią OWU z wyjątkiem postanowień sprzecznych z zapisami SIWZ. Jednocześnie Zamawiający wyjaśnia, iż na podstawie zapisów § 4 ust. 1 i 2 wzoru Umów ubezpieczenia generalnego do zawartych ubezpieczeń zastosowanie będą mieć w odpowiedniej kolejności: postanowienia wzoru Umowy, SIWZ oraz oferty Wykonawcy wraz z OWU dla określonego ryzyka ubezpieczeniowego, przy czym w przypadku rozbieżności pomiędzy warunkami ubezpieczenia wynikającymi z ww. postanowień – Strony przyjmą do stosowania takie rozwiązanie, które będzie korzystniejsze dla Zamawiającego.

Pytanie nr 265

Prosimy o potwierdzenie, iż w ramach odpowiedzialności cywilnej za szkody wyrządzone w następstwie działania lub zaniechania, które mogą wyniknąć w związku z administrowaniem nieruchomościami komunalnymi i należącymi do wspólnot mieszkaniowychwyłączone są szkody spowodowane przez czynności związane z wykonywaniem określonego zawodu, a w szczególności:

zarządcy nieruchomości, o których mowa w ustawie o gospodarce nieruchomościami,
przedsiębiorców wykonujących działalność z zakresu usługowego prowadzenia ksiąg rachunkowych, o których mowa w ustawie o rachunkowości. (zapisy pkt. 4 Ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej lit.w).

Odpowiedź na pytanie nr 265

Zamawiający potwierdza, iż nie oczekuje ochrony w zakresie szkód objętych systemem ubezpieczeń obowiązkowych, poza konkretnymi przypadkami wskazanymi wprost w niniejszym postępowaniu.

DZIAŁ II

UBEZPIECZENIE MIENIA OD OGNIA I INNYCH ZDARZEŃ LOSOWYCH

Pytanie nr 266

Prosimy o podanie wartości mienia w największych lokalizacjach zgłoszonych do ubezpieczenia.

Odpowiedź na pytanie nr 266

Pytanie nr 267

Prosimy o informacje czy obecnie zgłoszone mienie znajduje się w lokalizacjach dotkniętych powodzią i/lub podtopieniami. Prosimy o podanie tych lokalizacji i wartości mienia.

Odpowiedź na pytanie nr 267

Pytanie nr 268

Prosimy o informacje czy od 1996 r. w lokalizacjach zgłoszonych do ubezpieczenia wystąpiły szkody powodziowe/podtopieniowe, a jeżeli TAK to w jakiej wysokości.

Odpowiedź na pytanie nr 268

Pytanie nr 269

Prosimy o informacje czy w ostatnich 10 latach wystąpiły szkody z tytułu deszczu nawalnego, kiedy? W jakiej wysokości?

Odpowiedź na pytanie nr 269

Zamawiający informuje, iż załącznik nr 4 do siwz, stanowiący zestawienie o przebiegu ubezpieczenia zawiera informacje o dotychczasowym przebiegu ubezpieczenia. Jednocześnie Zamawiający informuje, iż w ostatnich dziesięciu latach wystąpiło kilkadziesiąt szkód spowodowanych deszczem nawalnym, w których wypłacone odszkodowania w większości zawierają się w przedziale 500,00 PLN – 5.000,00 PLN.

Pytanie nr 270

Prosimy o informacje czy w ostatnich 10 latach wystąpił pożar o wartości => 50 tys. zł? Jeżeli TAK to prosimy o informacje kiedy i co uległo spaleniu wraz z podaniem wysokości szkody.

Odpowiedź na pytanie nr 270

Zamawiający informuje, iż w ostatnich 10 latach wystąpił pożar o wartości powyżej 50 tys. zł, w tym m.in.:

pożar w Centrum Żeglarskim przy ul. Przestrzennej, w dniu 11.01.2014 r., wypłata z polisy ubezpieczenia od ognia: 581.359,79 PLN, uszkodzeniu uległa część hali, niskocenne składniki majątku i środki trwałe, mienie pracowników i uczniów;
pożar na Stadionie Miejskim przy ul. Karłowicza 28, w dniu 10.07.2012 r., wypłata 62.759,02 PLN, uszkodzeniu uległa substancja budynku szatni, instalacje, węzeł cieplny.

Pytanie nr 271

Prosimy o informacje czy wśród zgłoszonych nieruchomości znajdują się obiekty (w tym budynki) wyłączone z eksploatacji ze względu na zły stan techniczny? Jeżeli TAK to wnosimy o wyłączenie ich z ubezpieczenia.

Odpowiedź na pytanie nr 271

Zamawiający informuje, iż nie wykazuje do ubezpieczenia budynków o złym stanie technicznym potwierdzonym wpisem w protokole okresowej kontroli obiektu.

Pytanie nr 272

Prosimy o przesłanie szczegółowego wykazu mienia wchodzącego w skład Obiekty inżynierskie – mosty, wiadukty, kładki na kwotę 459 199 478,29 zł.

Odpowiedź na pytanie nr 272

Pytanie nr 273

Prosimy o informację czy w skład Obiekty inżynierskie – mosty, wiadukty, kładki na kwotę 459 199 478,29 zł wchodzi Most Cłowy? Jeżeli TAK to prosimy o jego wyłączenie z ochrony.

Odpowiedź na pytanie nr 273

Zamawiający informuje, iż w skład obiektów inżynierskich – mostów, wiaduktów i kładek na kwotę 459.199 478,29 zł nie wchodzi Most Cłowy

Pytanie nr 274

Prosimy o informacje czy Zamawiający zgłosił obecnie mienie, które nie było przedmiotem ubezpieczenia poprzedniej umowy. Jeżeli TAK to prosimy o wykaz tego mienia wraz z podaniem wartości.

Odpowiedź na pytanie nr 274

Zamawiający informuje, iż Opis przedmiotu zamówienia do każdego postępowania w zamówieniu publicznym ustalany jest indywidualnie, w związku z tym w stosunku do poprzedniego postępowania mogą występować różnice w zakresie ochrony, przedmiotu ubezpieczenia, wysokości franszyz, limitów odpowiedzialności oraz sum ubezpieczenia. Jednocześnie Zamawiający informuje, iż zestawienie o przebiegu ubezpieczenia, stanowiące załącznik nr 4 do siwz, zawiera informacje dotyczące szkodowości dla przedmiotów ubezpieczenia i zakresu określonego zgodnie z zapisami Opisów przedmiotu zamówienia znajdujących się na stronach internetowych:

http://bip.um.szczecin.pl/chapter_50454.asp?soid=8C7724B45AB54473B2CA9F766733B1B4

http://bip.um.szczecin.pl/chapter_50454.asp?soid=AE8DD2A85B73456DAC777747D9F827A8

oraz postępowań odpowiednio wcześniejszych.

Pytanie nr 275

Prosimy o informacje czy w ramach pozycji: ‘Mienie osób trzecich i pracownicze, w tym m.in. obrazy, prace fotograficzne, grafiki oraz inne prace artystyczne” oraz „Obrazy, prace fotograficzne, grafiki oraz inne prace artystyczne” mieszczą się dzieła sztuki, przedmioty o charakterze zabytkowym lub unikatowym, eksponaty? Jeżeli TAK to prosimy o ich szczegółowy wykaz wraz z podaniem wartości jednostkowych i określenie podstawy szacowania.

Odpowiedź na pytanie nr 275

Zamawiający informuje, iż przedmiot ubezpieczenia określony jako: „mienie osób trzecich i pracownicze, w tym m.in. obrazy, prace fotograficzne, grafiki oraz inne prace artystyczne” oraz „obrazy, prace fotograficzne, grafiki oraz inne prace artystyczne” może obejmować dzieła sztuki, przedmioty o charakterze zabytkowym lub unikatowym, eksponatyokazjonalnie prezentowane w jednostkach organizacyjnych Gminy, w szczególności w Urzędzie Miasta, Filharmonii Szczecińskiej lub w Domu Kultury 13 Muz.

Pytanie nr 276

Prosimy o informacje czy Zamawiający zgłosił budynki o konstrukcji drewnianej? Jeżeli TAK to jaka jest ich łączna wartość/może być wyrażona w % sumy ubezpieczenia.

Odpowiedź na pytanie nr 276

Zamawiający informuje, iż wykaz budynków i budowli przedstawiony został w załączniku A i H do siwz. Jednocześnie Zamawiający wyjaśnia, iż załączniki zawierają informacje na temat budynków i budowli wykazanych do ubezpieczenia oraz opis techniczny budynków, w tym w szczególności informacje o konstrukcji budynków, konstrukcji i pokryciu dachów, opis zabezpieczeń przeciwpożarowych oraz przeciwkradzieżowych.

Pytanie nr 277

Prosimy o informacje czy/w jaki sposób budynki o konstrukcji drewnianej są zabezpieczone pożarowo?

Odpowiedź na pytanie nr 277

Pytanie nr 278

Czy Zamawiający potwierdza, że obiekty przeznaczone do rozbiórki nie stanowią przedmiotu ubezpieczenia w ramach przedmiotowego postępowania? Jeżeli NIE to prosimy o wykaz takiego mienia wraz z podaniem wartości, miejsca ubezpieczenia i sposobu zabezpieczenia przed: pożarem, zalaniem, dewastacją, dostępem osób postronnych.

Odpowiedź na pytanie nr 278

Zamawiający potwierdza, że obiekty przeznaczone do rozbiórki nie stanowią przedmiotu ubezpieczenia w ramach przedmiotowego postępowania.

Pytanie nr 279

Czy Zamawiający w odniesieniu do ryzyka katastrofy budowlanej dopuszcza obniżenie limitu odpowiedzialności z 15.000.000 zł na 5.000.000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w każdym okresie ubezpieczenia osobno?

Odpowiedź na pytanie nr 279

Zamawiający nie wyraża zgody.

Pytanie nr 280

Wnosimy o zastosowanie limitu odpowiedzialności dla szkód powstałych wskutek nieszczelności dachów, rynien, szczelin w złączach płyt, stolarki okiennej w dotychczasowej wysokości tj. 5.000.000,00 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie ubezpieczenia.

Odpowiedź na pytanie nr 280

Zamawiający nie wyraża zgody.

Pytanie nr 281

Czy Zamawiający przewiduje w okresie od 01.07.2017 do 30.06.2020 nowe inwestycje? Jeśli „TAK” to prosimy o informację o miejscu, wielkości i rodzaju inwestycji.

Odpowiedź na pytanie nr 281

http://bip.um.szczecin.pl/chapter_11710.asp

Pytanie nr 282

Czy Zamawiający dopuszcza aby szkody powstałe w związku z prowadzeniem drobnych prac budowlano-montażowych dotyczyły wyłącznie prac nie ingerujących w konstrukcję dachu lub nośną?

Odpowiedź na pytanie nr 282

Zamawiający informuje, iż w pod pojęciem drobnych prac budowlano-montażowych należy rozumieć prace nie wymagające pozwolenia na budowę oraz nie ingerujące w konstrukcję dachu lub nośną.

Pytanie nr 283

Prosimy o informację czy wykonawcy drobnych prac budowlano-montażowych to podmioty zewnętrzne zawodowo trudniące się określonym rodzajem prac budowlano-montażowych lub innych z tym nimi związanych, posiadające ważną polisę odpowiedzialności cywilnej z zakresem i sumą ubezpieczenia adekwatnym do zagrożeń i strat mogących powstać w czasie zleconych przez Zamawiającego prac?

Odpowiedź na pytanie nr 283

Pytanie nr 284

Klauzula miejsc ubezpieczenia – prosimy o wprowadzenie warunku posiadania w nowych miejscach minimum zabezpieczeń zgodnych z obowiązującymi przepisami p.poż., nie gorszych niż opisane w SIWZ lub zgodnych z OWU Ubezpieczyciela.

Odpowiedź na pytanie nr 284

Zamawiający informuje, iż nowe miejsca ubezpieczenia będą posiadały zabezpieczenia przeciwpożarowe zgodne z siwz lub z przepisami powszechnie obowiązującego prawa.

Pytanie nr 285

Klauzula automatycznego pokrycia – prosimy o określenie jednego limitu odpowiedzialności gdyż raz jest podany jako „do 10% łącznej sumy ubezpieczenia” a w innym miejscu jako „20% łącznej sumy ubezpieczenia”.

Odpowiedź na pytanie nr 285

Zamawiający informuje, iż limit odpowiedzialności dla klauzuli automatycznego pokrycia wynosi 10% łącznej sumy ubezpieczenia.

Pytanie nr 286

Czy Zamawiający dopuści zastosowanie odmiennej treści klauzuli samolikwidacji szkód:

„Ubezpieczający może przystąpić do samodzielnej likwidacji szkody po uprzednim zgłoszeniu szkody do Ubezpieczyciela.

Ubezpieczający zobowiązany jest do sporządzenia protokołu zawierającego min.:

imiona i nazwiska osób sporządzających protokół;
datę jego sporządzenia
datę wystąpienia zdarzenia szkodowego
przyczynę powstania szkody
opis zdarzenia
wykaz mienia dotkniętego szkodą
szacunkową wartość uszkodzeń
dokumentację fotograficzną

Po przeprowadzeniu naprawy uszkodzonego mienia lub jego odtworzeniu Ubezpieczający zobowiązany jest dostarczyć oprócz ww. protokołu również dokumentację niezbędną do ustalenia odpowiedzialności i podjęcia decyzji o wysokości odszkodowania:

protokół rzeczywistych uszkodzeń
kosztorys własny naprawy
faktury z tytułu wydatków poniesionych na naprawę/odtworzenie mienia
inne dokumenty, jakich może żądać Ubezpieczyciel.

Niezależnie Ubezpieczający/Ubezpieczony zobowiązany jest poinformować jednostkę Policji, jeżeli istnieje podejrzenia popełnienia przestępstwa.

Odpowiedź na pytanie nr 286

Zamawiający nie wyraża zgody na wprowadzenie wskazanej powyżej treści klauzuli samolikwidacji szkód. Jednocześnie Zamawiający informuje, iż podstawowe wymogi dotyczące klauzuli samolikwidacji szkód zostały wskazane w Opisie przedmiotu zamówienia, stanowiącym załącznik nr 3 do siwz. Pełna procedura dotycząca samolikwidacji szkód zostanie ustalona pomiędzy Zamawiającym a Wykonawcą po rozstrzygnięciu postępowania.

DZIAŁ III

UBEZPIECZENIE MIENIA OD WSZYSTKICH RYZYK

Pytanie nr 287

Prosimy o podanie szkodowości odrębnie dla Filharmonii Szczecińskiej.

Odpowiedź na pytanie nr 287

Zamawiający informuje, iż z polisy ubezpieczenia mienia od wszystkich ryzyk dla Filharmonii Szczecińskiej wypłacono następujące szkody:

11.10.2015 – uszkodzenie przez pojazd muru technicznego i lamp halogenowych – wypłata 7.776,52 PLN;
17.11.2015 – uszkodzenia w trakcie imprezy – lampa halogenowa na rampie, mur techniczny, drzwi szafy na kulisach, narożnik budynku – wypłata 4.000,00 PLN.

Pytanie nr 288

Czy Zamawiający przewiduje możliwość ograniczenia zakresu ubezpieczenia do ryzyk nazwanych dla instrumentów muzycznych Filharmonii Szczecińskiej?

Odpowiedź na pytanie nr 288

Zamawiający nie dopuszcza ograniczenia zakresu ubezpieczenia do ryzyk nazwanych dla instrumentów.

Pytanie nr 289

Wnosimy o zawężenie zakresu terytorialnego dla instrumentów do terenu RP.

Odpowiedź na pytanie nr 289

Zamawiający nie wyraża zgody. Jednocześnie Zamawiający informuje, iż wyjazdy na koncerty wraz z instrumentami zdarzają się sporadycznie.

Pytanie nr 290

Wnosimy o usunięcie zapisu z zakresu ubezpieczenia dotyczącego ryzyka szkód powstałych wskutek błędów w obsłudze.

Odpowiedź na pytanie nr 290

Zamawiający nie wyraża zgody.

Pytanie nr 291

Wnosimy o przeniesienie Portu Jachtowego w Szczecinie do DZIAŁU II.

Odpowiedź na pytanie nr 291

Zamawiający nie wyraża zgody.

Pytanie nr 292

Kradzież zwykła – wnosimy o dopisanie obowiązku niezwłocznego zgłoszenia zdarzenia na Policję.

Odpowiedź na pytanie nr 292

Zamawiający nie wyraża zgody na modyfikację. Jednocześnie Zamawiający wyjaśnia, iż Ubezpieczający/ Ubezpieczony każdorazowo po odkryciu szkody spowodowanej kradzieżą zwykłą zobowiązany jest bezzwłocznie do zawiadomienia Policji.

Pytanie nr 293

Kradzież zwykła – wnosimy o dopisanie, że nie dotyczy to dzieł sztuki, przedmiotów o charakterze zabytkowym lub unikatowym, eksponatów.

Odpowiedź na pytanie nr 293

Zamawiający nie wyraża zgody.

Pytanie nr 294

Kradzież zwykła – wnosimy o dopisanie, że dotyczy ryzyk umiejscowionych w granicach RP.

Odpowiedź na pytanie nr 294

Zamawiający nie wyraża zgody.

Pytanie nr 295

Wnosimy o ustalenie franszyzy redukcyjnej dla ryzyka kradzieży zwykłej w wysokości 500 zł.

Odpowiedź na pytanie nr 295

Zamawiający nie wyraża zgody.

Pytanie nr 296

Szkody powstałe w wyniku katastrofy budowlanej – wnosimy o ustalenie łącznego limitu odpowiedzialności w wysokości 30.000.000,00 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie ubezpieczenia.

Odpowiedź na pytanie nr 296

Zamawiający nie wyraża zgody.

Pytanie nr 297

Wnosimy o zastosowanie franszyzy redukcyjnej dla szkód powstałych z klauzuli kosztów dodatkowych w wysokości 3 dni.

Odpowiedź na pytanie nr 297

Zamawiający nie wyraża zgody.

Pytanie nr 298

Wnosimy o zastosowanie maksymalnego okresu odszkodowawczego dla klauzuli kosztów dodatkowych w wysokości 3 miesiące.

Odpowiedź na pytanie nr 298

Zamawiający nie wyraża zgody.

Pytanie nr 299

Czy Zamawiający dopuści zastosowanie odmiennej treści klauzuli samolikwidacji szkód:

„Ubezpieczający może przystąpić do samodzielnej likwidacji szkody po uprzednim zgłoszeniu szkody do Ubezpieczyciela.

Ubezpieczający zobowiązany jest do sporządzenia protokołu zawierającego min.:

imiona i nazwiska osób sporządzających protokół;
datę jego sporządzenia
datę wystąpienia zdarzenia szkodowego
przyczynę powstania szkody
opis zdarzenia
wykaz mienia dotkniętego szkodą
szacunkową wartość uszkodzeń
dokumentację fotograficzną

protokół rzeczywistych uszkodzeń
kosztorys własny naprawy
faktury z tytułu wydatków poniesionych na naprawę/odtworzenie mienia
inne dokumenty, jakich może żądać Ubezpieczyciel.

Niezależnie Ubezpieczający/Ubezpieczony zobowiązany jest poinformować jednostkę Policji, jeżeli istnieje podejrzenia popełnienia przestępstwa.

Odpowiedź na pytanie nr 299

DZIAŁ IV

UBEZPIECZENIE MIENIA OD KRADZIEŻY Z WŁAMANIEM I RABUNKU

ORAZ DEWASTACJI

Pytanie nr 300

Kradzież zwykła – wnosimy o dopisanie obowiązku niezwłocznego zgłoszenia zdarzenia na Policję.

Odpowiedź na pytanie nr 300

Pytanie nr 301

Wnosimy o ustalenie franszyzy redukcyjnej dla ryzyka kradzieży zwykłej w wysokości 500 zł.

Odpowiedź na pytanie nr 301

Zamawiający nie wyraża zgody.

Pytanie nr 302

Wnosimy o zmianę lub dopisanie, że zabezpieczenia przeciwkradzieżowe w klauzuli miejsc ubezpieczenia winny odpowiadać wymogom określonym w OWU wyłonionego Wykonawcy.

Odpowiedź na pytanie nr 302

Zamawiający nie wyraża zgody.

DZIAŁ V

UBEZPIECZENIE SPRZĘTU ELEKTRONICZNEGO OD WSZYSTKICH RYZYK

Pytanie nr 303

Przedmiot i zakres ubezpieczenia – wnosimy o potwierdzenie, że intencją Zamawiającego nie jest objęcie ochroną szkód, za które odpowiedzialność ponosi dostawca, producent, warsztat naprawczy z tytułu umowy rękojmi i gwarancji.

Odpowiedź na pytanie nr 303

Zamawiający potwierdza, iż nie oczekuje pokrycia dla szkód, za które odpowiedzialność ponosi dostawca, producent, warsztat naprawczy z tytułu umowy rękojmi i gwarancji.

Pytanie nr 304

Tabela z sumami ubezpieczenia – wnosimy o podział wartości sprzętu medycznego na stacjonarny i przenośny oraz przedstawienie wykazu tego sprzętu z wartościami jednostkowymi.

Odpowiedź na pytanie nr 304

Zamawiający informuje, iż wykaz sprzętu elektronicznego medycznego zostanie przekazany po rozstrzygnięciu postępowania na wniosek Wykonawcy. Jednocześnie Zamawiający informuje, iż w wykazie sprzętu medycznego zgłoszonego do ubezpieczenia znajduje się 6 sprzętów medycznych o wartości powyżej 100.000,00 PLN każdy, w tym:

Aparat RTG o wartości 416.982,31 PLN;
Aparat USG Acuson x300 o wartości 184.680,00 PLN
Ultrasonograf o wartości 171.912,93 PLN;
System dystrybucji i archiwizacji danych RTG o wartości 160.000,00 PLN;
Aparaty RTG o wartości 139.949,67 PLN;
Tomograf komputerowy o wartości 118.800,00 PLN

oraz 83 pozycje sprzętu medycznego o wartości poniżej 50.000,00 PLN każda.

Pytanie nr 305

Prosimy o informację według jakiej wartości są określone sumy odnośnie pozycji: 1 C, 1 D, 4 f-i, 5.

Odpowiedź na pytanie nr 305

Zamawiający informuje, iż sumy ubezpieczenia zostały podane dla lp. 1c-d, 4f-i oraz 5 wg wartości odtworzeniowej.

Pytanie nr 306

Wnosimy o przedstawienie wykazu sprzętu elektronicznego (poza załącznikiem Ł) ubezpieczanego w wg wartości Odtworzeniowej (z podaniem wartości jednostkowej) lub podanie przyjętej metodologii (algorytmu) wyliczenia wartości jednostkowej Odtworzeniowej.

Odpowiedź na pytanie nr 306

Zamawiający informuje, iż wykaz sprzętu elektronicznego ubezpieczonego wg wartości odtworzeniowej wraz z podaniem wartości jednostkowych zostanie przekazany po rozstrzygnięciu postępowania na wniosek Wykonawcy.

Pytanie nr 307

Wnosimy o podanie jakie koszty, podatki, cła, opłaty dodatkowe zostały uwzględnione w jednostkowej sumie ubezpieczenia sprzętu elektronicznego i będą brane pod uwagę przy wypłacie odszkodowania.

Odpowiedź na pytanie nr 307

Zamawiający informuje, iż pod pojęciem wartości odtworzeniowej należy rozumieć wartość pozwalającą na odbudowę/odtworzenie mienia do stanu nowego, ale nie ulepszonego. W przypadku środków trwałych – jest to cena nabycia nowego środka trwałego tego samego rodzaju, typu, modelu i o tych samych bądź zbliżonych parametrach z uwzględnieniem kosztów transportu i montażu.

Pytanie nr 308

Wnosimy o dopisanie po słowach „w ramach ubezpieczenia pokryte są” słowa: „w granicach sumy ubezpieczenia, dodatkowe uzasadnione i udokumentowane”

Odpowiedź na pytanie nr 308

Zamawiający nie wyraża zgody na dopisanie powyższych zmian.

Pytanie nr 309

Ponieważ zapisy odnośnie kosztów odtworzenia i oprogramowania są dla nas niejasne prosimy o potwierdzenie czy dobrze interpretujemy je, że koszty odtworzenia danych i oprogramowania odnoszą się tylko BOI i systemu zarządzania flotą?

Odpowiedź na pytanie nr 309

Zamawiający potwierdza.

Pytanie nr 310

Wnosimy o ustalenie/ wskazanie odrębnego limitu odpowiedzialności na koszty odtworzenia danych (nie dotyczy oprogramowania).

Odpowiedź na pytanie nr 310

Zamawiający nie wyraża zgody.

Pytanie nr 311

Prosimy o informację czy podane wartości sum oprogramowania ujęte zostały w sumach ubezpieczenia podanych w tabeli /brak wyodrębnienia tych pozycji w formularzu kalkulacji składki/.

Odpowiedź na pytanie nr 311

Zamawiający potwierdza, iżpodane wartości sum oprogramowania ujęte zostały w sumach ubezpieczenia podanych w tabeli.

Pytanie nr 312

Wnosimy o dopisanie w pozycji „Przedmiot zamówienia” odnośnie wad produkcyjnych poniższego zapisu:

„ … z wyłączeniem wad i błędów w wykonaniu, istniejących w chwili zawarcia umowy ubezpieczenia, o których wiedział lub wiedzieć powinien Ubezpieczający lub jego przedstawiciel”.

Odpowiedź na pytanie nr 312

Zamawiający nie wyraża zgody. Jednocześnie Zamawiający informuje, iż nie oczekuje ochrony dla wad produkcyjnych istniejących w chwili zawarcia umowy ubezpieczenia.

Pytanie nr 313

Wnosimy o zastosowanie limitu odpowiedzialności dla szkód z tytułu zniszczenia, uszkodzenia lub utraty sprzętu elektronicznego zainstalowanego (wewnątrz i na zewnątrz) lub przewożonego w pojazdach lub na łodziach w wysokości 1.000.000,00 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w danym okresie ubezpieczenia.

Odpowiedź na pytanie nr 313

Zamawiający nie wyraża zgody.

Pytanie nr 314

Wnosimy o zastosowanie czasowego limitu odpowiedzialności w wysokości 6 miesięcy dla szkód powstałych w czasie tymczasowego magazynowania sprzętu.

Odpowiedź na pytanie nr 314

Zamawiający nie wyraża zgody.

Pytanie nr 315

W klauzuli samolikwidacji szkód – wnosimy o dodanie do warunków zastosowania klauzuli poprzez zmianę zapisu poniższego tiretu:

c) zdjęcia uszkodzeń, na c) zdjęcia uszkodzonego sprzętu będącego przedmiotem ubezpieczenia.

Odpowiedź na pytanie nr 315

Zamawiający nie wyraża zgody.

Pytanie nr 316

Czy Zamawiający dopuści zastosowanie odmiennej treści klauzuli samolikwidacji szkód:

„Ubezpieczający może przystąpić do samodzielnej likwidacji szkody po uprzednim zgłoszeniu szkody do Ubezpieczyciela.

Ubezpieczający zobowiązany jest do sporządzenia protokołu zawierającego min.:

1) imiona i nazwiska osób sporządzających protokół;

2) datę jego sporządzenia

3) datę wystąpienia zdarzenia szkodowego

4) przyczynę powstania szkody

5) opis zdarzenia

6) wykaz mienia dotkniętego szkodą

7) szacunkową wartość uszkodzeń

8) dokumentację fotograficzną

1) protokół rzeczywistych uszkodzeń

2) kosztorys własny naprawy

3) faktury z tytułu wydatków poniesionych na naprawę/odtworzenie mienia

4) inne dokumenty, jakich może żądać Ubezpieczyciel.

Niezależnie Ubezpieczający/Ubezpieczony zobowiązany jest poinformować jednostkę Policji, jeżeli istnieje podejrzenia popełnienia przestępstwa.

Odpowiedź na pytanie nr 316

Pytanie nr 317

Wnosimy o zmianę lub dopisanie, że zabezpieczenia przeciwkradzieżowe w klauzuli miejsc ubezpieczenia winny odpowiadać wymogom określonym w OWU wyłonionego Wykonawcy.

Odpowiedź na pytanie nr 317

Zamawiający nie wyraża zgody.

Pytanie nr 318

Wnosimy o akceptację poniższej treści kl. IT:

W ramach niniejszej umowy ubezpieczenia Ubezpieczyciel odpowiada za szkody rzeczowe, przez które rozumie się fizyczne szkody w mieniu objętym ubezpieczeniem.

W tym znaczeniu za szkodę rzeczową nie uważa się fizycznego uszkodzenia i/lub zniszczenia danych lub oprogramowania, a w szczególności jakichkolwiek niekorzystnych w nich zmian spowodowanych przez skasowanie, uszkodzenie lub zmiany ich pierwotnej formy.

Z ochrony ubezpieczeniowej wyłączone są:

szkody w danych i oprogramowaniu powstałe wskutek ich utraty lub uszkodzenia, w szczególności wszelkie niekorzystne w nich zmiany spowodowane przez skasowanie, uszkodzenie lub zmiany ich pierwotnej formy, a także powstałe w ich następstwie szkody związane z utrata zysku oraz wszelkie straty wynikające z przerwy lub zakłóceń w działalności,
szkody w danych lub oprogramowaniu będące następstwem ograniczenia zakresu funkcjonalności, użytkowania lub dostępności do nich, a także powstałe w ich następstwie szkody związane z utratą zysku oraz wszelkie straty wynikające z przerwy lub zakłóceń w działalności,

Jednakże – mimo wprowadzenia powyższych wyłączeń z ochrony ubezpieczeniowej oraz z zastrzeżeniem warunków, zakresu, postanowień i wyłączeń zapisanych w umowie ubezpieczenia – szkody rzeczowe w danych i oprogramowaniu są objęte ochroną.

Odpowiedź na pytanie nr 318

Zamawiający nie wyraża zgody na wprowadzenie klauzuli. Jednocześnie Zamawiający wyjaśnia, że § 4 wzoru umowy dla Części I, stanowiącej załącznik nr 5a do siwz reguluje zasady wprowadzania klauzul. Klauzula będzie miała zastosowanie w przypadku wyboru oferty wykonawcy, jednakże bez limitów, franszyz, udziałów własnych oraz zapisów niezgodnych z zapisami siwz.

Pytanie nr 319

Wnosimy o podanie roku produkcji sprzętu lub wskazanie roku produkcji oraz wartości sprzętu elektronicznego w wieku powyżej 5 lat i najstarszego.

Odpowiedź na pytanie nr 319

Zamawiający informuje, iż do ubezpieczenia sprzętu elektronicznego od wszystkich ryzyk został zgłoszony sprzęt elektroniczny do 8 lat lub sprzęt elektroniczny starszy jednakże znacząco zmodernizowany. Jednocześnie Zamawiający informuje, iż wykaz sprzętu elektronicznego przenośnego może zostać przekazany po rozstrzygnięciu postępowania na wniosek Wykonawcy.

Pytanie nr 320

Wnosimy o wprowadzenie franszyzy redukcyjnej dla szkód w sprzęcie medycznym, przenośnym, dla ryzyka kradzieży zwykłej oraz danych i oprogramowania w wysokości 5% szkody min. 500 zł.

Odpowiedź na pytanie nr 320

Zamawiający nie wyraża zgody.

Pytanie nr 321

Wnosimy o informację o aktualnych zabezpieczeniach p.przepięciowych sprzętu elektronicznego (w szczególności medycznego).

Odpowiedź na pytanie nr 321

Zamawiający informuje, iż w przypadku urządzeń przenośnych i niskopoborowych stosowane są zabezpieczenia w postaci listw przepięciowych wyposażonych w oddzielne bezpieczniki topikowe oraz ochronniki przepięciowe. Urządzenia informatyczne stanowiące elementy zespołów diagnostycznych dodatkowo zabezpieczone są zasilaczami awaryjnymi - UPS z zabezpieczeniem przeciwprzepięciowym. Zespół diagnostyczny RTG obsługiwany jest przez wydzielone linie elektryczne obsługiwane przez oddzielne skrzynki bezpiecznikowe. Część sprzętu zasilana jest z odrębnych linii elektrycznych typu DATA.

Pytanie nr 322

Wnosimy o ustalenie, że sprzęt powinien być wyposażony w śr. ochrony przeciwprzepięciowej min. listwy przeciwprzepięciowe, UPS.

Odpowiedź na pytanie nr 322

Zamawiający informuje, iż sprzęt elektroniczny jest wyposażony w różnego rodzaju zabezpieczenia przeciwprzepięciowe, w tym w szczególności, ale nie wyłącznie: listwy przeciwprzepięciowe, UPS, itp.

Pytanie nr 323

Wnosimy o informację nt. stosowanych procedur archiwizacji danych formie elektronicznej na kopiach zapasowych, miejsca ich przechowywania i sposobu ich zabezpieczenia.

Odpowiedź na pytanie nr 323

Zamawiający informuje, iż dane elektroniczne są archiwizowane w różnych odstępach czasu oraz w różnych formach, np. na dyskach twardych, serwerach plików, wymiennych nośnikach danych, itp.

Pytanie nr 324

Wnosimy o informację czy sprzęt elektroniczny wyposażony jest w licencjonowane i aktualizowane oprogramowanie antywirusowe.

Odpowiedź na pytanie nr 324

Zamawiający informuje, iż sprzęt elektroniczny wyposażony jest w licencjonowane i aktualizowane oprogramowanie antywirusowe.

Pytanie nr 325

Wnosimy o potwierdzenie, że sprzęt elektroniczny konserwowany jest zgodnie z zaleceniem/ instrukcją producenta.

Odpowiedź na pytanie nr 325

Zamawiający potwierdza, iż sprzęt elektroniczny konserwowany jest zgodnie z zaleceniem/ instrukcją producenta.

Pytanie nr 326

Wnosimy o informację czy, jakiego rodzaju i wartości sprzęt zlokalizowany jest poniżej poziomu gruntu.

Odpowiedź na pytanie nr 326

Zamawiający informuje, iż nie zgłasza do ubezpieczenia sprzętu elektronicznego zlokalizowanego na stałe poniżej poziomu gruntu.

Pytanie nr 327

Czy Zamawiający odnotował szkody w sprzęcie elektronicznym z tytułu powodzi, podtopienia od 1997r? Jeśli tak prosimy wskazać lokalizację, datę szkody oraz wysokość szkody.

Odpowiedź na pytanie nr 327

Zamawiający informuje, iż od 1997 roku (włącznie) nie odnotował szkód w sprzęcie elektronicznym z tytułu powodzi oraz podtopienia.

Pytanie nr 328

Wnosimy o potwierdzenie, że koszty poniesione w celu ratowania przedmiotu ubezpieczenia oraz zapobieżenia szkodzie lub zmniejszenia jej rozmiarów, koszty usunięcia pozostałości po szkodzie pokrywane są do wskazanego limitu w granicach sumy ubezpieczenia w związku ze zdarzeniem objętym ochroną. Dodatkowo wnosimy o ustalenie limitu w wysokości 20% wartości szkody.

Odpowiedź na pytanie nr 328

Zamawiający informuje, iż zgodnie z zapisami Części I, dział V, Rozdział 1 Opisu przedmiotu zamówienia: W ramach ubezpieczenia pokryte są:

kosztyzabezpieczenia ubezpieczonego mienia przed szkodą w przypadku bezpośredniego zagrożenia wystąpieniem ubezpieczonego zdarzenia – limit odpowiedzialności do wysokości sumy ubezpieczenia;
kosztyzwiązane z ratunkiem ubezpieczonego i dotkniętego szkodą mienia, mającego na celu niedopuszczenie do powstania lub zwiększenia szkody – limit odpowiedzialności do wysokości sumy ubezpieczenia;
kosztyuprzątnięcia pozostałości po szkodzie, łącznie z kosztami rozbiórki i demontażu części niezdatnych do użytku – limit odpowiedzialności do 20 % wartości szkody ponad sumę ubezpieczenia.

Pytanie nr 329

Wnosimy o podanie lokalizacji i roku produkcji fotoradaru oraz wykaz jego osprzętu.

Odpowiedź na pytanie nr 329

Zamawiający informuje, iż do ubezpieczenia włączony został Fotoradar Multanowa 6F, rok produkcji – 2008, o łącznej wartości 280.478,00 PLN. Lokalizacja fotoradaru jest zmienna.

Pytanie nr 330

Odpowiedź na pytanie nr 330

Zamawiający informuje, iż nowe miejsca ubezpieczenia będą posiadały zabezpieczenia przeciwpożarowe zgodne z siwz lub z przepisami powszechnie obowiązującego prawa.

Pytanie nr 331

Kradzież zwykła – wnosimy o dopisanie obowiązku niezwłocznego zgłoszenia zdarzenia na Policję.

Odpowiedź na pytanie nr 331

Pytanie nr 332

Wnosimy o ustalenie udziału własnego dla ryzyka kradzieży zwykłej w wysokości 10% wysokości szkody.

Odpowiedź na pytanie nr 332

Zamawiający nie wyraża zgody.

DZIAŁ VI

UBEZPIECZENIE SPRZĘTU WODNEGO

Pytanie nr 333

Czy Zamawiający przewiduje możliwość wyłączenia z ubezpieczenia sprzętu pływającego wymienionego w Załączniku O?

Odpowiedź na pytanie nr 333

Zamawiający nie wyraża zgody.

Pytanie nr 334

Czy Zamawiający wyraża zgodę na zastosowanie franszyzy redukcyjnej w wysokości 10% nie mniej niż PLN 500,00?

Odpowiedź na pytanie nr 334

Zamawiający nie wyraża zgody.

Pytanie nr 335

Prosimy o informacje, które jednostki pływające miały szkodę i jakiego rodzaju były to szkody (casco, oc).

Odpowiedź na pytanie nr 335

Zamawiający informuje, iż odnotowano następujące szkody na jednostkach pływających:

Straż Miejska – 11.01.2014 r. – uszkodzenie łodzi w trakcie pożaru hangaru Centrum Żeglarskiego – wypłata 92.323,80 PLN;
Straż Miejska – 28.06.2013 – dewastacja pontonu, przebicie ostrym narzędziem – wypłata 2.550,00 PLN;
Centrum Żeglarskie – 11.01.2014 r. – pożar hangaru:
1. deski i kajaki – wypłata 191.589,68 PLN,
2. Dar Szczecina – wypłata 282.289,30 PLN,
3. Kosmatka, Rumianek, Werbena – wypłata 27.191,00 PLN,
4. Lasery – wypłata 500,00 PLN,
5. Magnolia – wypłata 3.567,00 PLN,
6. Urtica – wypłata 13.942,05 PLN;
Centrum Żeglarskie – 20.08.2015 – uszkodzenie jachtu ZRYW – wypłata 1.780,00 PLN;
Centrum Żeglarskie – 31.07.2014 – uszkodzenie jachtu Urtica – wypłata 506,01 PLN;
Centrum Żeglarskie – 29.05.2013 – utrata śruby napędowej Forsycja – wypłata 5.178,30 PLN;
Centrum Żeglarskie – 11.07.2013 – kolizja jachtów Forsycja i Ajaks (wł. Os. Trzecia) – wypłata z OC 1.901,60 PLN;
Centrum Żeglarskie - 07.04.2013 – wywrócenie jachtu Optimist, uszkodzenie ożaglowania – wypłata 984,00 PLN;
Centrum Żeglarskie – 05.10.2010 – uszkodzenie jachtu Dar Szczecina – wypłata 890,00 PLN.

CZĘŚĆ II

UBEZPIECZENIE MIENIA

ZARZĄDU BUDYNKÓW I LOKALI KOMUNALNYCH

DZIAŁ I

UBEZPIECZENIE MIENIA OD OGNIA I INNYCH ZDARZEŃ LOSOWYCH

BUDYNKÓW I BUDOWLI BĘDĄCYCH W ADMINISTRACJI ZBILK

DZIAŁ II

UBEZPIECZENIE MIENIA OD OGNIA I INNYCH ZDARZEŃ LOSOWYCH

LOKALI KOMUNALNYCH GMINY WE WSPÓLNOTACH MIESZKANIOWYCH

Pytanie nr 336

Prosimy o informację czy wśród zgłoszonego do ubezpieczenia mienia znajdują się budynki wyłączone z eksploatacji a jeżeli Tak to prosimy o podanie ich lokalizacji oraz informacji czy są poddawane cyklicznej kontroli nienaruszalności otworów okiennych i drzwiowych budynku oraz braku zmian na terenie posesji.

W przypadku odpowiedzi negatywnej – prosimy o udzielenie bliższych informacji na temat procedur stosowanych przez zamawiającego.

Odpowiedź na pytanie nr 336

Zamawiający informuje, iż budynki wyłączone z eksploatacji zostały każdorazowo oznaczone w załączniku A/Część II do siwz. Wskazany załącznik zawiera informacje na temat budynków i budowli wykazanych do ubezpieczenia oraz opis techniczny budynków, w tym w szczególności informacje o konstrukcji budynków, konstrukcji i pokryciu dachów, opis zabezpieczeń przeciwpożarowych oraz przeciwkradzieżowych.

Pytanie nr 337

Ponadto prosimy o udzielenie następujących informacji w stosunku do wszystkich w/w lokalizacji:

- na temat planów sprzedażowo-inwestycyjno-remontowych w zakresie w/w budynków, z bliższymi informacjami w tym zakresie;

- stosowanych zabezpieczeń przeciwpożarowych i ich sprawności potwierdzonych protokołami,

- braku ruchomych materiałów palnych wewnątrz budynków;

- braku w ostatnich 12 miesiącach naruszeń otworów okiennych i drzwiowych przez osoby trzecie.

Odpowiedź na pytanie nr 337

Zamawiający informuje, iż z uwagi na ilość budynków wykazanych do ubezpieczenia, Zamawiający nie jest w stanie udzielić wszystkich informacji planów sprzedażowo-inwestycyjno-remontowych, materiałów palnych wewnątrz budynków oraz ewentualnych naruszeń otworów okiennych i drzwiowych przez osoby trzecie.

Pytanie nr 338

Odpowiedź na pytanie nr 338

Zamawiający potwierdza.

Pytanie nr 339

Czy Zamawiający przewiduje w okresie od 01.07.2017 do 30.06.2020 nowe inwestycje? Jeśli „TAK” to prosimy o informację o miejscu, wielkości i rodzaju inwestycji.

Odpowiedź na pytanie nr 339

http://bip.um.szczecin.pl/chapter_11710.asp

Pytanie nr 340

Prosimy o podanie wartości mienia w największych lokalizacjach zgłoszonych do ubezpieczenia.

Odpowiedź na pytanie nr 340

Zamawiający informuje, iż wykaz budynków i budowli przedstawiony został w załączniku A/Część II i B/Część II do siwz. Załączniki zawierają informacje na temat budynków i budowli wykazanych do ubezpieczenia, powierzchni, sumy ubezpieczenia oraz opis techniczny budynków, w tym w szczególności informacje o konstrukcji budynków, konstrukcji i pokryciu dachów.

Pytanie nr 341

Czy obecnie zgłoszone mienie znajduje się w lokalizacjach dotkniętych powodzią i/lub podtopieniami. Prosimy o podanie tych lokalizacji i wartości mienia.

Odpowiedź na pytanie nr 341

Zamawiający informuje, iż mienie wykazane do ubezpieczenia nie znajduje się w lokalizacjach objętych powodzią i/lub podtopieniami.

Pytanie nr 342

Czy od 1996 r. w lokalizacjach zgłoszonych do ubezpieczenia wystąpiły szkody powodziowe/ podtopieniowe, w jakiej wysokości.

Odpowiedź na pytanie nr 342

Zamawiający informuje, iż w ciągu ostatnich 20 lat nie wystąpiły szkody powodziowe na mieniu wykazanym do ubezpieczenia.

Pytanie nr 343

Czy w ostatnich 10 latach wystąpiły szkody z tytułu deszczu nawalnego, kiedy? W jakiej wysokości?

Odpowiedź na pytanie nr 343

Pytanie nr 344

Czy w ostatnich 10 latach wystąpił pożar o wartości => 50 tys. zł? Kiedy, co uległo spaleniu, wysokość szkody.

Odpowiedź na pytanie nr 344

Zamawiający informuje, iż w ostatnich 10 latach wystąpił pożar o wartości powyżej 50 tys. zł, w tym:

14.02.2012 – pożar ul. Jagiellońska 5 oficyna, uszkodzenia stałych elementów lokalu, ścian, stolarki – wypłata 54.038,89 PLN;
03.05.2016 – pożar ul. Lipowa 25, uszkodzenie lokali, część została zalana w wyniku akcji gaśniczej – wypłata 120.822,12 PLN.

Pytanie nr 345

Czy wśród zgłoszonych nieruchomości znajdują się obiekty (w tym budynki) wyłączone z eksploatacji ze względu na zły stan techniczny? Jeżeli TAK to wnosimy o wyłączenie ich z ubezpieczenia.

Odpowiedź na pytanie nr 345

Zamawiający informuje, iż nie wykazuje do ubezpieczenia budynków o złym stanie technicznym potwierdzonym wpisem w protokole okresowej kontroli obiektu.

Pytanie nr 346

Czy Zamawiający zgłosił obecnie mienie, które nie było przedmiotem ubezpieczenia poprzedniej umowy. Co/na jaką wartość.

Odpowiedź na pytanie nr 346

Pytanie nr 347

Czy Zamawiający zgłosił budynki o konstrukcji drewnianej, jaka jest ich łączna wartość/może być wyrażona w % sumy ubezpieczenia.

Odpowiedź na pytanie nr 347

Pytanie nr 348

Czy/w jaki sposób budynki o konstrukcji drewnianej są zabezpieczone pożarowo.

Odpowiedź na pytanie nr 348

Pytanie nr 349

Czy Zamawiający dopuszcza aby szkody powstałe w związku z prowadzeniem drobnych prac budowlano-montażowych dotyczyły wyłącznie prac nie ingerujących w konstrukcję dachu lub nośną?

Odpowiedź na pytanie nr 349

Zamawiający informuje, iż w pod pojęciem drobnych prac budowlano-montażowych należy rozumieć prace nie wymagające pozwolenia na budowę oraz nie ingerujące w konstrukcję dachu lub nośną.

Pytanie nr 350

Odpowiedź na pytanie nr 350

Zamawiający informuje, iż wykonawcy drobnych prac budowlano-montażowych to podmioty zewnętrzne, zawodowo trudniące się określonym rodzajem prac budowlano-montażowych lub innych z tym związanych, posiadające ważną polisę odpowiedzialności cywilnej z zakresem i sumą ubezpieczenia adekwatnym do zagrożeń i strat mogących powstać w czasie zleconych przez Zamawiającego prac. W Części II, Działu II Wykonawcami drobnych prac budowlano-montażowych są również mieszkańcy mieszkań komunalnych z programu „Mieszkanie za remont” wykonujący prace nie wymagające pozwolenia na budowę oraz nie ingerujące w konstrukcję dachu lub nośną.

Pytanie nr 351

Odpowiedź na pytanie nr 351

Zamawiający informuje, iż nowe miejsca ubezpieczenia będą posiadały zabezpieczenia przeciwpożarowe zgodne z siwz lub z przepisami powszechnie obowiązującego prawa.

Pytanie nr 352

Odpowiedź na pytanie nr 352

Zamawiający informuje, iż limit odpowiedzialności dla klauzuli automatycznego pokrycia wynosi 10% łącznej sumy ubezpieczenia.

Pytanie nr 353

W klauzuli samolikwidacji szkód – wnosimy o dodanie do warunków zastosowania klauzuli poprzez zmianę zapisu poniższego tiretu:

c) zdjęcia uszkodzeń, na c) zdjęcia uszkodzonego sprzętu będącego przedmiotem ubezpieczenia.

Odpowiedź na pytanie nr 353

Zamawiający nie wyraża zgody.

Pytanie nr 354

Czy Zamawiający dopuści zastosowanie odmiennej treści klauzuli samolikwidacji szkód:

„Ubezpieczający może przystąpić do samodzielnej likwidacji szkody po uprzednim zgłoszeniu szkody do Ubezpieczyciela.

Ubezpieczający zobowiązany jest do sporządzenia protokołu zawierającego min.:

1) imiona i nazwiska osób sporządzających protokół;

2) datę jego sporządzenia

3) datę wystąpienia zdarzenia szkodowego

4) przyczynę powstania szkody

5) opis zdarzenia

6) wykaz mienia dotkniętego szkodą

7) szacunkową wartość uszkodzeń

8) dokumentację fotograficzną

1) protokół rzeczywistych uszkodzeń

2) kosztorys własny naprawy

3) faktury z tytułu wydatków poniesionych na naprawę/odtworzenie mienia

4) inne dokumenty, jakich może żądać Ubezpieczyciel.

Niezależnie Ubezpieczający/Ubezpieczony zobowiązany jest poinformować jednostkę Policji, jeżeli istnieje podejrzenia popełnienia przestępstwa.

Odpowiedź na pytanie nr 354

CZĘŚĆ III

DZIAŁ I

UBEZPIECZENIE MIENIA OD OGNIA I INNYCH ZDARZEŃ LOSOWYCH

ubezpieczenie mienia Gminy Miasto Szczecin – placówek oświatowych, wychowawczych i opiekuńczych

Pytanie nr 355

Prosimy o rozdzielenie szkodowości wykazanej w Załączniku nr 4 do SIWZ na poszczególne ryzyka (ogień, kradzież, elektronika) za okres od 01.07.2014r.

Odpowiedź na pytanie nr 355

Zamawiający informuje, iż zestawienie o przebiegu ubezpieczenia stanowi załącznik nr 4 do siwz. Zamawiający nie będzie dokonywał modyfikacji zestawienia o przebiegu ubezpieczenia.

Pytanie nr 356

Prosimy o podanie wartości mienia w największych lokalizacjach zgłoszonych do ubezpieczenia.

Odpowiedź na pytanie nr 356

Zamawiający informuje, iż budynek o najwyższej sumie ubezpieczenia wykazany do ubezpieczenia w załączniku A/Część III do siwz to budynek Zachodniopomorskiego Centrum Edukacji Morskiej i Politechnicznej przy ul. Hożej 6 o wartości 40.010.000,00 PLN.

Pytanie nr 357

Prosimy o informacje czy obecnie zgłoszone mienie znajduje się w lokalizacjach dotkniętych powodzią i/lub podtopieniami. Prosimy o podanie tych lokalizacji i wartości mienia.

Odpowiedź na pytanie nr 357

Zamawiający informuje, iż mieniezgłoszone do ubezpieczenia nie znajduje się w lokalizacjach dotkniętych powodzią i/lub podtopieniami.

Pytanie nr 358

Prosimy o informacje czy od 1996 r. w lokalizacjach zgłoszonych do ubezpieczenia wystąpiły szkody powodziowe/podtopieniowe, jeżeli TAK to w jakiej wysokości.

Odpowiedź na pytanie nr 358

Zamawiający informuje, iż w ciągu ostatnich 20 lat nie wystąpiły szkody powodziowe na mieniu wykazanym do ubezpieczenia.

Pytanie nr 359

Prosimy o informacje czy w ostatnich 10 latach wystąpiły szkody z tytułu deszczu nawalnego, Jeżeli TAK to prosimy o informacje kiedy i w jakiej wysokości?

Odpowiedź na pytanie nr 359

Zamawiający informuje, iż załącznik nr 4 do siwz, stanowiący zestawienie o przebiegu ubezpieczenia zawiera informacje o dotychczasowym przebiegu ubezpieczenia. Jednocześnie Zamawiający informuje, iż w ostatnich dziesięciu latach wystąpiło kilkanaście szkód spowodowanych deszczem nawalnym, w których wypłacone odszkodowania w większości zawierają się w przedziale 500,00 PLN – 5.000,00 PLN.

Pytanie nr 360

Prosimy o informacje czy w ostatnich 10 latach wystąpił pożar o wartości => 50 tys. zł? Jeżeli TAK to prosimy o informacje kiedy i co uległo spaleniu wraz ze wskazaniem wysokości szkody.

Odpowiedź na pytanie nr 360

Zamawiający informuje, iż w ostatnich 10 latach nie wystąpił pożar o wartości powyżej 50 tys. zł.

Pytanie nr 361

Prosimy o informacje czy wśród zgłoszonych nieruchomości są budynki wyłączone z eksploatacji ze względu na zły stan techniczny. Prosimy o wyłączenie z ubezpieczenia.

Odpowiedź na pytanie nr 361

Zamawiający informuje, iż nie wykazuje do ubezpieczenia budynków o złym stanie technicznym potwierdzonym wpisem w protokole okresowej kontroli obiektu.

Pytanie nr 362

Prosimy o informacje czy zgłoszono budynki o konstrukcji drewnianej, jaka jest ich łączna wartość/może być wyrażona w % sumy ubezpieczenia.

Odpowiedź na pytanie nr 362

Zamawiający informuje, iż wykaz budynków i budowli przedstawiony został w załączniku A/Część III i B/Część III do siwz. Załączniki zawierają informacje na temat budynków i budowli wykazanych do ubezpieczenia, powierzchni, sumy ubezpieczenia oraz opis techniczny budynków, w tym w szczególności informacje o konstrukcji budynków, konstrukcji i pokryciu dachów.

Pytanie nr 363

Prosimy o informacje czy i w jaki sposób budynki o konstrukcji drewnianej są zabezpieczone pożarowo.

Odpowiedź na pytanie nr 363

Pytanie nr 364

Prosimy o informacje czy Zamawiający zgłosił obecnie mienie, które nie było przedmiotem ubezpieczenia poprzedniej umowy. Co/na jaką wartość.

Odpowiedź na pytanie nr 364

Pytanie nr 365

Odpowiedź na pytanie nr 365

Zamawiający potwierdza, że obiekty przeznaczone do rozbiórki nie stanowią przedmiotu ubezpieczenia w ramach przedmiotowego postępowania.

Pytanie nr 366

Odpowiedź na pytanie nr 366

Zamawiający nie wyraża zgody.

Pytanie nr 367

Czy Zamawiający przewiduje w okresie od 01.07.2017 do 30.06.2020 nowe inwestycje? Jeśli „TAK” to prosimy o informację o miejscu, wielkości i rodzaju inwestycji.

Odpowiedź na pytanie nr 367

http://bip.um.szczecin.pl/chapter_11710.asp

Pytanie nr 368

Czy Zamawiający dopuszcza aby szkody powstałe w związku z prowadzeniem drobnych prac budowlano-montażowych dotyczyły wyłącznie prac nie ingerujących w konstrukcję dachu lub nośną?

Odpowiedź na pytanie nr 368

Zamawiający informuje, iż w pod pojęciem drobnych prac budowlano-montażowych należy rozumieć prace nie wymagające pozwolenia na budowę oraz nie ingerujące w konstrukcję dachu lub nośną.

Pytanie nr 369

Odpowiedź na pytanie nr 369

Pytanie nr 370

W klauzuli samolikwidacji szkód – wnosimy o dodanie do warunków zastosowania klauzuli poprzez zmianę zapisu poniższego tiretu:

c) zdjęcia uszkodzeń, na c) zdjęcia uszkodzonego sprzętu będącego przedmiotem ubezpieczenia.

Odpowiedź na pytanie nr 370

Zamawiający nie wyraża zgody.

Pytanie nr 371

Czy Zamawiający dopuści zastosowanie odmiennej treści klauzuli samolikwidacji szkód:

„Ubezpieczający może przystąpić do samodzielnej likwidacji szkody po uprzednim zgłoszeniu szkody do Ubezpieczyciela.

Ubezpieczający zobowiązany jest do sporządzenia protokołu zawierającego min.:

1) imiona i nazwiska osób sporządzających protokół;

2) datę jego sporządzenia

3) datę wystąpienia zdarzenia szkodowego

4) przyczynę powstania szkody

5) opis zdarzenia

6) wykaz mienia dotkniętego szkodą

7) szacunkową wartość uszkodzeń

8) dokumentację fotograficzną

1) protokół rzeczywistych uszkodzeń

2) kosztorys własny naprawy

3) faktury z tytułu wydatków poniesionych na naprawę/odtworzenie mienia

4) inne dokumenty, jakich może żądać Ubezpieczyciel.

Niezależnie Ubezpieczający/Ubezpieczony zobowiązany jest poinformować jednostkę Policji, jeżeli istnieje podejrzenia popełnienia przestępstwa.

Odpowiedź na pytanie nr 371

DZIAŁ III

UBEZPIECZENIE SPRZĘTU ELEKTRONICZNEGO OD WSZYSTKICH RYZYK

Pytanie nr 372

Odpowiedź na pytanie nr 372

Zamawiający potwierdza, iż nie oczekuje pokrycia dla szkód, za które odpowiedzialność ponosi dostawca, producent, warsztat naprawczy z tytułu umowy rękojmi i gwarancji.

Pytanie nr 373

Wnosimy o dopisanie po słowach „w ramach ubezpieczenia pokryte są” słowa: „ w granicach sumy ubezpieczenia, dodatkowe uzasadnione i udokumentowane”.

Odpowiedź na pytanie nr 373

Zamawiający nie wyraża zgody.

Pytanie nr 374

Wnosimy o przedstawienie wykazu sprzętu elektronicznego ubezpieczanego wg wartości odtworzeniowej (z podaniem wartości jednostkowej) co najmniej wg stanu na dzień 31.12.2016r. (jest 31.12.2015).

Odpowiedź na pytanie nr 374

Zamawiający nie wyraża zgody.

Pytanie nr 375

Odpowiedź na pytanie nr 375

Pytanie nr 376

Wnosimy o ustalenie/ wskazanie odrębnego limitu odpowiedzialności na koszty odtworzenia danych (nie dotyczy oprogramowania).

Odpowiedź na pytanie nr 376

Zamawiający nie wyraża zgody.

Pytanie nr 377

Prosimy o informację czy podane wartości sum oprogramowania ujęte zostały w sumach ubezpieczenia podanych w tabeli /brak wyodrębnienia tych pozycji w formularzu kalkulacji składki/.

Odpowiedź na pytanie nr 377

Zamawiający informuje, iż zgodnie z zapisami Części III, Działu III, Rozdział 1 pkt 2: zakres ubezpieczenia rozszerza się o koszty odtworzenia danych i oprogramowania z limitem odpowiedzialności 500.000,00 PLN na jedno i wszystkie zdarzenia na wszystkie placówki w każdym rocznym okresie rozliczeniowym;

Pytanie nr 378

Wnosimy o zastosowanie limitu odpowiedzialności dla szkód z tytułu zniszczenia, uszkodzenia lub utraty sprzętu elektronicznego zainstalowanego (wewnątrz i na zewnątrz) lub przewożonego w pojazdach lub na łodziach w wysokości 500.000,00 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w danym okresie ubezpieczenia.

Odpowiedź na pytanie nr 378

Zamawiający nie wyraża zgody.

Pytanie nr 379

Wnosimy o zastosowanie czasowego limitu odpowiedzialności w wysokości 6 miesięcy dla szkód powstałych w czasie tymczasowego magazynowania sprzętu.

Odpowiedź na pytanie nr 379

Zamawiający nie wyraża zgody.

Pytanie nr 380

W klauzuli samolikwidacji szkód – wnosimy o dodanie do warunków zastosowania klauzuli poprzez zmianę zapisu poniższego tiretu:

c) zdjęcia uszkodzeń, na c) zdjęcia uszkodzonego sprzętu będącego przedmiotem ubezpieczenia.

Odpowiedź na pytanie nr 380

Zamawiający nie wyraża zgody.

Pytanie nr 381

Czy Zamawiający dopuści zastosowanie odmiennej treści klauzuli samolikwidacji szkód:

„Ubezpieczający może przystąpić do samodzielnej likwidacji szkody po uprzednim zgłoszeniu szkody do Ubezpieczyciela.

Ubezpieczający zobowiązany jest do sporządzenia protokołu zawierającego min.:

1) imiona i nazwiska osób sporządzających protokół;

2) datę jego sporządzenia

3) datę wystąpienia zdarzenia szkodowego

4) przyczynę powstania szkody

5) opis zdarzenia

6) wykaz mienia dotkniętego szkodą

7) szacunkową wartość uszkodzeń

8) dokumentację fotograficzną

1) protokół rzeczywistych uszkodzeń

2) kosztorys własny naprawy

3) faktury z tytułu wydatków poniesionych na naprawę/odtworzenie mienia

4) inne dokumenty, jakich może żądać Ubezpieczyciel.

Niezależnie Ubezpieczający/Ubezpieczony zobowiązany jest poinformować jednostkę Policji, jeżeli istnieje podejrzenia popełnienia przestępstwa.

Odpowiedź na pytanie nr 381

Pytanie nr 382

Wnosimy o zmianę lub dopisanie, że zabezpieczenia przeciwkradzieżowe w klauzuli miejsc ubezpieczenia winny odpowiadać wymogom określonym w OWU wyłonionego Wykonawcy.

Odpowiedź na pytanie nr 382

Zamawiający nie wyraża zgody.

Pytanie nr 383

Wnosimy o akceptację poniższej treści kl. IT:

W ramach niniejszej umowy ubezpieczenia Ubezpieczyciel odpowiada za szkody rzeczowe, przez które rozumie się fizyczne szkody w mieniu objętym ubezpieczeniem.

Z ochrony ubezpieczeniowej wyłączone są:

szkody w danych i oprogramowaniu powstałe wskutek ich utraty lub uszkodzenia, w szczególności wszelkie niekorzystne w nich zmiany spowodowane przez skasowanie, uszkodzenie lub zmiany ich pierwotnej formy, a także powstałe w ich następstwie szkody związane z utrata zysku oraz wszelkie straty wynikające z przerwy lub zakłóceń w działalności,
szkody w danych lub oprogramowaniu będące następstwem ograniczenia zakresu funkcjonalności, użytkowania lub dostępności do nich, a także powstałe w ich następstwie szkody związane z utratą zysku oraz wszelkie straty wynikające z przerwy lub zakłóceń w działalności,

Jednakże – mimo wprowadzenia powyższych wyłączeń z ochrony ubezpieczeniowej oraz z zastrzeżeniem warunków, zakresu, postanowień i wyłączeń zapisanych w umowie ubezpieczenia - szkody rzeczowe w danych i oprogramowaniu są objęte ochroną.

Odpowiedź na pytanie nr 383

Pytanie nr 384

Wnosimy o podanie roku produkcji sprzętu lub wskazanie roku produkcji oraz wartości sprzętu elektronicznego w wieku powyżej 5 lat i najstarszego.

Odpowiedź na pytanie nr 384

Pytanie nr 385

Wnosimy o wprowadzenie franszyzy redukcyjnej dla szkód w sprzęcie medycznym, przenośnym, dla ryzyka kradzieży zwykłej oraz danych i oprogramowania w wysokości 5% szkody min. 500 zł.

Odpowiedź na pytanie nr 385

Zamawiający nie wyraża zgody.

Pytanie nr 386

Wnosimy o informację o aktualnych zabezpieczeniach p.przepięciowych sprzętu elektronicznego (w szczególności medycznego).

Odpowiedź na pytanie nr 386

Zamawiający informuje, iż w przypadku urządzeń przenośnych i niskopoborowych stosowane są zabezpieczenia w postaci listw przepięciowych wyposażonych w oddzielne bezpieczniki topikowe oraz ochronniki przepięciowe. Urządzenia informatyczne stanowiące elementy zespołów diagnostycznych dodatkowo zabezpieczone są zasilaczami awaryjnymi - UPS z zabezpieczeniem przeciwprzepięciowym. Część sprzętu zasilana jest z odrębnych linii elektrycznych typu DATA.

Pytanie nr 387

Wnosimy o ustalenie, że sprzęt powinien być wyposażony w śr. ochrony przeciwprzepięciowej min. listwy przeciwprzepięciowe, UPS.

Odpowiedź na pytanie nr 387

Pytanie nr 388

Wnosimy o informację nt. stosowanych procedur archiwizacji danych formie elektronicznej na kopiach zapasowych, miejsca ich przechowywania i sposobu ich zabezpieczenia.

Odpowiedź na pytanie nr 388

Zamawiający informuje, iż dane elektroniczne są archiwizowane w różnych odstępach czasu oraz w różnych formach, np. na dyskach twardych, serwerach plików, wymiennych nośnikach danych, itp.

Pytanie nr 389

Wnosimy o informację czy sprzęt elektroniczny wyposażony jest w licencjonowane i aktualizowane oprogramowanie antywirusowe.

Odpowiedź na pytanie nr 389

Zamawiający informuje, iż sprzęt elektroniczny wyposażony jest w licencjonowane i aktualizowane oprogramowanie antywirusowe.

Pytanie nr 390

Wnosimy o potwierdzenie, że sprzęt elektroniczny konserwowany jest zgodnie z zaleceniem/ instrukcją producenta.

Odpowiedź na pytanie nr 390

Zamawiający potwierdza, iż sprzęt elektroniczny konserwowany jest zgodnie z zaleceniem/ instrukcją producenta.

Pytanie nr 391

Wnosimy o informację czy, jakiego rodzaju i wartości sprzęt zlokalizowany jest poniżej poziomu gruntu.

Odpowiedź na pytanie nr 391

Zamawiający informuje, iż nie zgłasza do ubezpieczenia sprzętu elektronicznego zlokalizowanego na stałe poniżej poziomu gruntu.

Pytanie nr 392

Czy Zamawiający odnotował szkody w sprzęcie elektronicznym z tytułu powodzi, podtopienia od Zamawiający informuje, iż od 1997 roku (włącznie) nie odnotował szkód w sprzęcie elektronicznym z tytułu powodzi oraz podtopienia.

? Jeśli tak prosimy wskazać lokalizację, datę szkody oraz wysokość szkody.

Odpowiedź na pytanie nr 392

Pytanie nr 393

Odpowiedź na pytanie nr 393

Zamawiający informuje, iż zgodnie z zapisami Części III, Dział III, Rozdział 1 Opisu przedmiotu zamówienia: W ramach ubezpieczenia pokryte są:

koszty zabezpieczenia ubezpieczonego mienia przed szkodą w przypadku bezpośredniego zagrożenia wystąpieniem ubezpieczonego zdarzenia – limit odpowiedzialności do wysokości sumy ubezpieczenia;
kosztyzwiązane z ratunkiem ubezpieczonego i dotkniętego szkodą mienia, mającego na celu niedopuszczenie do powstania lub zwiększenia szkody – limit odpowiedzialności do wysokości sumy ubezpieczenia;
kosztyuprzątnięcia pozostałości po szkodzie, łącznie z kosztami rozbiórki i demontażu części niezdatnych do użytku – limit odpowiedzialności do 20 % wartości szkody ponad sumę ubezpieczenia.

Pytanie nr 394

Wnosimy o podanie lokalizacji i roku produkcji fotoradaru oraz wykaz jego osprzętu.

Odpowiedź na pytanie nr 394

Zamawiający informuje, iż wśród przedmiotów ubezpieczenia Części III, Dział III nie wykazuje do ubezpieczenia fotoradaru.

Pytanie nr 395

Odpowiedź na pytanie nr 395

Zamawiający informuje, iż nowe miejsca ubezpieczenia będą posiadały zabezpieczenia przeciwpożarowe zgodne z siwz lub z przepisami powszechnie obowiązującego prawa.

Pytanie nr 396

Kradzież zwykła – wnosimy o dopisanie obowiązku niezwłocznego zgłoszenia zdarzenia na Policję.

Odpowiedź na pytanie nr 396

Pytanie nr 397

Wnosimy o ustalenie udziału własnego dla ryzyka kradzieży zwykłej w wysokości 10% wysokości szkody.

Odpowiedź na pytanie nr 397

Zamawiający nie wyraża zgody.

WZORY UMÓW

Pytanie nr 398

Par. 7 ust 3 wzoru umowy - wnosimy o wykreślenie zapisu dot. odnowienia limitów / podlimitów lub w przypadku braku zgody ustalenie, że limity / podlimity mogą zostać odtworzone jednokrotnie w danym okresie rozliczeniowym.

Odpowiedź na pytanie nr 398

Zamawiający nie wyraża zgody.

Pytanie nr 399

Odnośnie Par. 12 „Odsetki za opóźnienie”. Z uwagi na nie ostre sformułowanie warunku prosimy o odstąpienie od zastosowania tego zapisu.

Odpowiedź na pytanie nr 399

Zamawiający nie wyraża zgody.

Pytanie nr 400

Par. 13 ust 2 wzoru umowy - wnosimy o możliwość wypowiedzenia umowy w terminie 60 dni ze skutkiem na koniec danego okresu rozliczeniowego w przypadku, gdy szkodowość (rozumiana jako stosunek wartości wypłaconych odszkodowań i założonych rezerw szkodowych do składki przypisanej) przekroczy 60%.

Odpowiedź na pytanie nr 400

Zamawiający nie wyraża zgody.

Pytanie nr 401

Prosimy o wykreślenie z Wzoru Umowy dla części I Zamówienia następującej treści „W przypadku konieczności odnowienia w trakcie trwania Umowy poszczególnych limitów, podlimitów lub sum ubezpieczenia, nowo zawierane ubezpieczenia kalkulowane będą na bazie stawek jak w ust. 2, a należna z tego tytułu składka naliczana pro rata za każdy dzień udzielonej ochrony ubezpieczeniowej, zostanie opłacona przez Zamawiającego w terminie 60 dni od dnia zakończenia danego okresu rozliczeniowego” lub zastosowanie przedmiotowego zapisu jedynie do przedmiotów ubezpieczonych systemem sum stałych. Z uwagi na konieczność wyceny przez wykonawcę ocenianego ryzyka ubezpieczeniowego - szacuje on składki za to ryzyko również z uwzględnieniem limitów i podlimitów wskazanych na pierwsze ryzyko. Zaproponowane ich wielokrotne odnowienie powoduje brak możliwości oszacowania adekwatnej składki za takie ubezpieczenie a wycena składki dla podanego limitu wielokrotnie odnawialnego za tę samą cenę nie jest możliwa do oszacowania. Forma ubezpieczenia limitów na zdarzenie bez limitu zdarzeń jest niemożliwa do oszacowania a charakter limitujący dane ryzyko jest zaburzony co powoduje brak możliwości jego ubezpieczenia a wykonawca musiałby określić składkę za ryzyko, które w żaden sposób nie jest mu znane na etapie składania oferty a jest to niedopuszczalne przez PZP. Dla wznowienia limitów i podlimitów wymagana będzie zgoda wykonawcy i indywidualna taryfikacja uwzględniająca aktualną ekspozycję na ryzyko i szkodowość. Takie doubezpieczenie może być realizowane przez Zamawiającego w ramach zamówień uzupełniających

Odpowiedź na pytanie nr 401

Zamawiający nie wyraża zgody na wykreślenie zapisu. Jednocześnie Zamawiający wyjaśnia, iż zapis § 7 ust. 3 wzoru umowy, stanowiącej załącznik nr 5a do siwz o treści: „W przypadku konieczności odnowienia w trakcie trwania Umowy poszczególnych limitów, podlimitów lub sum ubezpieczenia, nowo zawierane ubezpieczenia kalkulowane będą na bazie stawek jak w ust. 2, a należna z tego tytułu składka naliczana pro rata za każdy dzień udzielonej ochrony ubezpieczeniowej, będzie opłacana przez Zamawiającego w terminie 60 dni od dnia zakończenia danego okresu rozliczeniowego.” nie dotyczy sum gwarancyjnych ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej oraz sum ubezpieczenia ustalonych na pierwsze ryzyko dla klauzuli terroryzmu oraz klauzuli katastrofy budowlanej.

Pytanie nr 402

Odpowiedź na pytanie nr 402

Zamawiający nie potwierdza. Jednocześnie Zamawiający wyjaśnia, iż zapis § 7 ust. 3 wzoru umowy, stanowiącej załącznik nr 5a do siwz o treści: „W przypadku konieczności odnowienia w trakcie trwania Umowy poszczególnych limitów, podlimitów lub sum ubezpieczenia, nowo zawierane ubezpieczenia kalkulowane będą na bazie stawek jak w ust. 2, a należna z tego tytułu składka naliczana pro rata za każdy dzień udzielonej ochrony ubezpieczeniowej, będzie opłacana przez Zamawiającego w terminie 60 dni od dnia zakończenia danego okresu rozliczeniowego.” nie dotyczy sum gwarancyjnych ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej oraz sum ubezpieczenia ustalonych na pierwsze ryzyko dla klauzuli terroryzmu oraz klauzuli katastrofy budowlanej.

Pytanie nr 403

W przypadku braku zgody na pytanie numer 401 prosimy o wprowadzenie zapisu określającego, że odnowienie limitów oraz podlimitów może nastąpić tylko raz w rocznym okresie ubezpieczenia. Jednocześnie nie dotyczy to limitów dla ryzyk: terroryzmu, zalania w wyniku podniesienia się wód gruntowych, strajków zamieszek rozruchów.

Odpowiedź na pytanie nr 403

Zamawiający nie wyraża zgody na powyższe zmiany.

Pytanie nr 404

Wykonawca aby ocenić ryzyko musi w pełni znać przedmiot, który ma być ubezpieczony. Wobec tego prosimy o wskazanie czy do ubezpieczenia zgłoszone zostało mienie sortowni śmieci, spalarni śmieci, biogazowni, instalacji gazowych odzyskowych z wysypisk śmieci. W przypadku twierdzącej odpowiedzi wnosimy o wyraźne wskazanie takiego przedmiotu ubezpieczenia wraz z sumami ubezpieczenia oraz informacjami technicznymi do oceny ryzyka: opis obiektów, zabezpieczenia przeciw pożarowe i przeciwkradzieżowe.

Odpowiedź na pytanie nr 404

Składowiska w Sierakowie i w Kluczu są to składowiska odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne, na których składowane były odpady komunalne. Obecnie po rekultywacji (faza poeksploatacyjna), nie przyjmują żadnych odpadów. Obowiązek ZUK sprowadza się do ustawowego monitorowania środowiska w obrębie oddziaływania składowisk na parametry środowiska wodnego, emisji gazów cieplarnianych, badaniu wód odciekowych, stanu wierzchowiny składowiska itp. przez okres 30 lat licząc od daty zamknięcia składowiska (art.123 ust.1 ustawy o odpadach), oraz do innych funkcji kontrolnych, związanych już z funkcją zarządczą nad obiektami.
ZUK posiada 7 punktów PSZOK (punkty selektywnej zbiórki odpadów komunalnych). Przyjmują one od mieszkańców Szczecina selektywnie zbierane odpady komunalne, w tym niebezpieczne w ramach gminnego systemu gospodarowania odpadami (obowiązek wynikający z Ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminie). Jednak pomimo przyjmowania odpadów niebezpiecznych i ich czasowego magazynowania w sposób nie zagrażający żadnemu z elementów środowiska naturalnego – punkty te nie są traktowane jako miejsca gospodarowania odpadami w tym ich przetwarzaniu i są wyłącznie magazynowane do czasu uzyskania minimum logistycznego i przekazania ich uprawnionym podmiotom do zagospodarowania. Maksymalny czas magazynowania odpadów (w tym niebezpiecznych) w kontrolowanych warunkach wynosi ok. 3 - m-cy co jest zgodne z przepisami prawa.

Dodatkowe informacje dotyczące działalności ZUK związanej z odpadami znajdują się na stronie:

http://www.zuk.szczecin.pl/strony/menu/10.dhtml

Pytanie nr 405

Prosimy o potwierdzenie, że w zakresie ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej zakres ubezpieczenia w żadnym aspekcie nie wykracza poza zakres ustawowej odpowiedzialności ubezpieczonego.

Odpowiedź na pytanie nr 405

Zamawiający informuje, iż zakres ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej został szczegółowo opisany w Części I, Dział I, Rozdział 1 Opisu przedmiotu zamówienia (załącznik nr 3 do siwz).

Pytanie nr 406

Prosimy o potwierdzenie, że zakres ochrony w ubezpieczeniu OC z tyt. prowadzenia działalności lub posiadania mienia nie obejmuje i nie będzie obejmować szkód związanych z działalnością jednostek służby zdrowia, w tym szpitali, oraz szkód związanych z zarządzaniem tymi jednostkami (dot. innych jednostek niż wymienione wśród Ubezpieczonych w Załączniku nr 3 w części I w poz. 32 i 33).

Odpowiedź na pytanie nr 406

Zamawiający potwierdza. Jednocześnie Zamawiający wyjaśnia, iż zakres ubezpieczenia powinien obejmować drobne usługi medyczne świadczone przez personel jednostek organizacyjnych Zamawiającego, w tym w szczególności, ale nie wyłącznie w ramach działalności Miejskiego Ośrodka Sportu, Rekreacji i Rehabilitacji oraz Domów Pomocy Społecznej.

Pytanie nr 407

Prosimy o potwierdzenie, że postanowienie w Umowie (załącznik nr 5a do SIWZ) w par. 7 ust. 3 nie dotyczy ubezpieczenia OC.

Odpowiedź na pytanie nr 407

Zamawiający potwierdza.

Pytanie nr 408

Prosimy o potwierdzenie, że zmiana zakresu przedmiotowego i podmiotowego ochrony w ramach ubezpieczenia OC, w tym rozszerzenie zakresu ochrony w stosunku do oferty złożonej przez wykonawcę, oraz podwyższenie sumy gwarancyjnej, limitów lub podlimitów odpowiedzialności będzie wymagać zgody obu stron.

Odpowiedź na pytanie nr 408

Zamawiający potwierdza.

Pytanie nr 409

Prosimy o potwierdzenie, że ochrona w zakresie OC armatora i OC użytkownika jednostek pływających nie obejmuje szkód chronionych w ramach ubezpieczeń morskich zgodnie z Kodeksem morskim i nie stanowi nadwyżki na sumy gwarancyjne/sumy ubezpieczenia określone w ubezpieczeniach morskich.

Odpowiedź na pytanie nr 409

Zamawiający informuje, iż zakres ubezpieczenia OC armatora i OC użytkownika powinien obejmować zakres określony w Opisie przedmiotu zamówienia, stanowiącym załącznik nr 3 do siwz.

Pytanie nr 410

Prosimy o informację, w jakim zakresie Zamawiający/Zarząd Dróg i Transportu Miejskiego odpowiada za szkody związane z torowiskami, trakcją tramwajową i infrastrukturą tramwajową a w jakim Tramwaje Szczecińskie Sp. z o.o.

Odpowiedź na pytanie nr 410

Zamawiający wyjaśnia, iż tramwajowa infrastruktura transportowa (TIT) stanowi własność Gminy Miasto Szczecin (WGKiOŚ), przy czym została oddana w dzierżawę spółce Tramwaje Szczecińskie Sp. z o.o. na podstawie Umowy dzierżawy TIT z dnia 01.06.2011 r. zawartej pomiędzy Gminą Miasto Szczecin a Spółką Tramwaje Szczecińskie Sp. z o.o.. Umowa nr WGKiOŚ 272/2011 wraz z Aneksem nr 1 i 2 do Umowy dostępna jest na stronie internetowej:

http://bip.ts.szczecin.pl/przetargi/Za%C5%82%C4%85cznik_nr_3_%E2%80%93_Umowa_dzier%C5%BCawy_Tramwajowej_Infrastruktury_Transportowej_1416224201.pdf

Pytanie nr 411

Prosimy o potwierdzenie, że zakres ubezpieczenia OC nie obejmuje szkód wynikających z ruchu pojazdów szynowych (poza szkodami wynikającymi ze stanu technicznego torowisk i trakcji tramwajowych, o których mowa w niniejszym postępowaniu).

Odpowiedź na pytanie nr 411

Zamawiający potwierdza.

Pytanie nr 412

Prosimy o potwierdzenie, że ubezpieczenie OC nie obejmuje szkód objętych systemem ubezpieczeń obowiązkowych, poza konkretnymi przypadkami wskazanymi wprost w niniejszym postępowaniu (np. nie obejmuje szkód objętych obowiązkowym ubezpieczeniem OC zarządcy nieruchomości).

Odpowiedź na pytanie nr 412

Zamawiający potwierdza.

Pytanie nr 413

Prosimy o wyłączenie z zakresu ochrony w ramach ub. OC szkód w pojazdach najmowanych przez Ubezpieczonych, leasingowanych lub użytkowanych na podstawie podobnej umowy nieprzenoszącej prawa własności. Jeśli Zamawiający nie wyraża zgody, to prosimy o wprowadzenie podlimitu w wys. 100 tys. zł na jedno i wszystkie zdarzenia lub innego akceptowalnego przez Zamawiającego (niższego niż określony w SIWZ) oraz dołączenie wykazu takich pojazdów, podanie ich liczby i rodzaju.

Odpowiedź na pytanie nr 413

Zamawiający nie wyraża zgody na ograniczenie zakresu i wprowadzenie podlimitu. Jednocześnie Zamawiający informuje, iż szczegółowy wykaz pojazdów może zostać przekazany po rozstrzygnięciu postępowania na wniosek Wykonawcy.

Pytanie nr 414

Prosimy o przeniesienie ubezpieczeń jednostek pływających do odrębnego zadania, z możliwością składania ofert częściowych.

Odpowiedź na pytanie nr 414

Zamawiający nie wyraża zgody.

Pytanie nr 415

Prosimy o wprowadzenie podlimitu dla OC w związku z wykonywaniem władzy publicznej w wys. 10 mln zł na jedno i wszystkie zdarzenia lub limitu 10 mln zł na jedno zdarzenie.

Odpowiedź na pytanie nr 415

Zamawiający nie wyraża zgody.

Pytanie nr 416

Prosimy o potwierdzenie, że ochrona w zakresie OC armatora, OC użytkownika morskich jednostek pływających dotyczy morskich wód terytorialnych, nie dotyczy wód morskich.

Odpowiedź na pytanie nr 416

Zamawiający nie potwierdza. Jednocześnie Zamawiający informuje, iż zakres ubezpieczenia OC armatora i OC użytkownika powinien obejmować zakres określony w Opisie przedmiotu zamówienia, stanowiącym załącznik nr 3 do siwz.

Pytanie nr 417

Prosimy o sprecyzowanie, czy w poszczególnych rozszerzeniach obowiązują właściwie odrębne sumy gwarancyjne niezależnie od sumy gwarancyjnej OC zakresu podstawowego czy podlimity w ramach sumy gwarancyjnej OC zakresu podstawowego; wnosimy o wprowadzenie podlimitów rozumianych jako górna granica odpowiedzialności ubezpieczyciela ze wszystkich zdarzeń wynikających z ryzyka określonego w danej klauzuli (rozszerzeniu), wypłata odszkodowania z tytułu ryzyka objętego podlimitem pomniejsza sumę gwarancyjną.

Odpowiedź na pytanie nr 417

Zamawiający informuje, iż wskazane sumy gwarancyjne dla poszczególnych rozszerzeń zakresu ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej stanowią podlimity w ramach ogólnej sumy gwarancyjnej dla zakresu OC w wysokości 20.000.000,00 PLN.

Pytanie nr 418

Prosimy o wprowadzenie podlimitu dla szkód związanych z torowiskami, trakcją tramwajową i infrastrukturą tramwajową w wys. 4 mln zł na jedno i wszystkie zdarzenia.

Odpowiedź na pytanie nr 418

Zamawiający nie wyraża zgody.

I V

udostępnił: Biuro ds. Zamóweiń Publicznych , wytworzono: 2017/03/15, odpowiedzialny/a: Magdalena Pietrzykowska, wprowadził/a: Magdalena Pietrzykowska, dnia: 2017/03/15 14:11:05

Historia zmian:

Wprowadził	Data modyfikacji	Rodzaj modyfikacji
Magdalena Pietrzykowska	2017/03/15 14:11:05	nowa pozycja