Wyjaśnienia treści SIWZ

Pytania 04

Szczecin 15 kwietnia 2010 r.

Wykonawcy uczestniczący

w postępowaniu

Nasz znak: BZP/S/MW/341/521/10

Oznaczenie sprawy: BZP/25/10

Dotyczy:

przetargu nieograniczonego na „Obwodnica Śródmieścia Szczecina – Etap V – Budowa ulicy od ul. Duńskiej – Krasińskiego do ul. Arkońskiej”

Zamawiający informuje, iż w przedmiotowym postępowaniu wpłynęły pytania, dotyczące treści siwz.

Zgodnie z art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t .j. Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.), Zamawiający przekazuje Wykonawcom treść pytań wraz z odpowiedziami:

Pytanie nr 1 Za pomocą jakich kotew będą mocowane poręcze przy wejściach do tunelu?

Odpowiedź: Poręcze przy wejściu będą mocowane przy pomocy kotew: 4 kotwy rozporowe fi 10mm, długość kotwienia 8 cm. Koszty należy ująć w TER poz. nr 953 i nr 954.

Zamawiający dokona modyfikacji załącznika nr 10b projekt wykonawczy w folderze [4-przejs-podziemne/ 4-EW Elem-wyk/ 4-3 EW-A spec-techn] poprzez wstawienie pliku [ST- balustrada] zawierającego specyfikację techniczną „M-20.01.21 BALUSTRADY ZE STALI NIERDZEWNEJ” , która zastępować będzie istniejącą specyfikację techniczną „M-20.01.21. BALUSTRADY ZE STALI NIERDZEWNEJ”.

Pytanie nr 2 Wg rys. 8.14 PW Mury oporowe balustrada stalowa jest zamocowana w fundamentach prefabrykowanych, których brak w przedmiarze – prosimy o uzupełnienie.

Odpowiedź: Fundamenty pod balustrady zostały ujęte w TER w poz. 1059 „Zbrojenie stalą AIIIN (Mur M8 a-b-c-d)” oraz w poz. nr 1061 „Beton B30 w deskowaniu (Mur M8 a-b-c-d)”. Zamawiający dokona modyfikacji załącznika nr 10b projekt wykonawczy w folderze [5-mury-oporowe/5-mury –oporowe] na rysunku nr 08.14 istniejący opis „Prefabrykowany fund. balustrady” zastąpiony zostanie opisem „Fundament balustrady”.

Pytanie nr 3 Dotyczy poz. 54 z TER. W opisie pozycji napisano, że uziarnienie MMB to „0/20mm”. Zgodnie z SST jest to 0/25mm. Prosimy o wyjaśnienie który zapis dotyczący uziarnienia kruszywa jest poprawny i ewentualną korektę zapisów opisu pozycji 54 z TER lub zapisów SST.

Odpowiedź: Zamawiający dokona modyfikacji załącznika nr 9 Tabela Elementów Rozliczeniowych w poz. nr 54, która otrzyma brzmienie:

Wykonanie podbudowy zasadniczej z AC22P grubości 10 cm

m²

36 577,00

Pytanie nr 4 Dotyczy poz. 59 z TER. W opisie pozycji napisano, że uziarnienie MMB to „0/16mm”. Zgodnie z SST D-05.03.05.Ajest to 0/20mm. Prosimy o wyjaśnienie który zapis dotyczący uziarnienia kruszywa jest poprawny i ewentualną korektę zapisów opisu pozycji 59 z TER lub zapisów SST.

Odpowiedź: Zamawiający dokona modyfikacji załącznika nr 9 Tabela Elementów Rozliczeniowych w poz. nr 59, która otrzyma brzmienie:

Wykonanie warstwy wiążącej nawierzchni jezdni z AC16W grubości 6 cm

m²

1 095,00

Pytanie nr 5 Dotyczy poz. 60 z TER. W opisie pozycji napisano, że uziarnienie MMB to „0/16mm”.Zgodnie z SST D-05.03.05.Bjest to 0/20mm. Prosimy o wyjaśnienie który zapis dotyczący uziarnienia kruszywa jest poprawny i ewentualną korektę zapisów opisu pozycji 60 z TER lub zapisów SST

Odpowiedź: Zamawiający dokona modyfikacji załącznika nr 9 Tabela Elementów Rozliczeniowych w poz. nr 60, która otrzyma brzmienie:

Wykonanie warstwy wiążącej nawierzchni jezdni z AC16W grubości 8 cm

m²

36 577,00

Pytanie nr 6: W pozycji 456 uwzględniono 137m przepustów kablowych wraz z robotami ziemnymi z rur PE – 1xΦ 160mm natomiast z projektu wykonawczego (rys. nr 01 i 02) wynika, że są to przepusty kablowe z rur PE – 2xΦ 160mm w ilości 131m. Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności bądź korektę tabeli elementów rozliczeniowych.

Odpowiedź: Należy przyjąć przepusty kablowe 2x160mm w ilości 137,0m. Zamawiający dokona modyfikacji załącznika nr 9 Tabela Elementów Rozliczeniowych w poz. nr456, która otrzyma brzmienie:

456

2x160 mm

137,00

Kontrakt rozliczany jest obmiarowo, należy wycenić ilości przyjęte w TER. Dokładne ilości zostaną rozliczone po zakończeniu robót.

Pytanie nr 7 Prosimy o odpowiedź w której pozycji tabeli elementów rozliczeniowych należy uwzględnić koszt demontażu istniejących kabli SN w szacunkowej ilości 1778m ?

Odpowiedź: W TER nie uwzględnia się demontażu kabli. Demontowane kable stanowić będą odpad. Wykonawca jest zobowiązany postępować z odpadami zgodnie z zapisami siwz Rozdział XV ust. 4 pkt 5.

Pytanie nr 8 W pozycji 499 przyjęto 122szt. montażu opraw typu SGS 303/70 natomiast z projektu wykonawczego – schemat sieci oświetlenia ulicznego (rysunek nr 05) wynika, że powinno być 118szt typu SGS 103/70. Opraw typu SGS 303/70 nie ma w ofercie PHILIPS. Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności bądź korektę tabeli elementów rozliczeniowych.

Odpowiedź: Należy zastosować oprawy zgodnie z projektem wykonawczym tj. SGS 103/70. Ilość wycenić zgodnie z TER. Kontrakt rozliczany jest obmiarowo, dokładne ilości zostaną rozliczone po zakończeniu robót. Zamawiający dokona modyfikacji załącznika nr 9 Tabela Elementów Rozliczeniowych w poz. nr499 , która otrzyma brzmienie:

499

typu SGS 103/70

szt

122,00

Pytanie nr 9 Czy Zamawiający zapewnia odbiór osadu po czyszczeniu kanałów i studni? Jeśli nie togdzie znajduje się najbliższe miejsce gdzie należy wywozić osady i jaki jest koszt przyjęcia 1 tony osadu.

Odpowiedź: Zamawiający nie zapewnia odbioru osadu po czyszczeniu kanałów i studni. Osad stanowi odpad. Wykonawca jest zobowiązany postępować z odpadami zgodnie z zapisami siwz Rozdział XV ust. 4 pkt 5.

Pytanie nr 10 Czy Zamawiający zapewni dostęp do hydrantów w bezpośrednim sąsiedztwie kanałów przeznaczonych do renowacji?

Odpowiedź: Dostęp do hydrantów Wykonawca musi zapewnić własnym staraniem występując o zgodę do Zakładu Wodociągów i Kanalizacji w Szczecinie ul. Golisza 10.

Pytanie nr 11 Czy Zamawiający może określić parametry techniczne jakie powinien posiadać rękaw? W Stecyfikacji Technicznej D-03.02.01b w pkt 2.2 jest mowa, że rękaw powinien mieć moduł sprężystości nie mniejszy niż 2100 MPa wg PN-EN ISO178, natomiast w Opisie renowacji są wyliczenia dla rękawa z włókna szklanego. Czy zatem warunki zawarte w Specyfikacji Technicznej są jedynymi jakie powinien spełnić "rękaw"?

Odpowiedź: W Specyfikacji Technicznej nastąpiła pomyłka w opisie parametrów rękawów. Zamawiający dokona modyfikacji załącznika nr 10b projekt wykonawczy w „Specyfikacji Technicznej ST-00.07 Renowacja kanałów pkt 2 Materiały ppkt Rękaw elastyczny”, poprzez:

- zastąpienie zapisu: „Elastyczny rękaw wykonany jest z poliestrowej włókniny o strukturze filcowej absorbującej żywice, pokryty elastyczną powłoką poliuretanową , polipropylenową lub polietylenową. Włóknina nasączona jest Żywicami poliestrowymi” nowym zapisem o treści : „Elastyczny rękaw wykonany bez szwu z włókna szklanego absorbującej żywice, pokryty elastyczną powłoką poliuretanową , polipropylenową lub polietylenową, nasączany żywicą poliestrową lub winyloestrową”

- zastąpienie zapisu: „moduł sprężystości krótkoterminowy nie mniejszy niż 2100 MPa wg PN-EN ISO 178” nowym zapisem o treści: „moduł sprężystości krótkoterminowy nie mniejszy niż 10 000 MPa wg PN-EN ISO 178”.

Pytanie nr 12 Czy Zamawiający dopuści do renowacji rękaw spełniający wszystkie wymagania techniczne inny niż rękaw z włókna szklanego?

Odpowiedź: Zamawiający dopuści wykonanie renowacji przy zastosowaniu rękawa spełniającego założenia zawarte w Dokumentacji Projektowej i Specyfikacji Technicznej.

Pytanie nr 13 Dotyczy poz. 73 z TER. W opisie pozycji napisano „ ..ścieżka rowerowa z betonu asfaltowego koloru czerwonego …”. Zgodnie z SST D-10.05.01 jest to SMA o uziarnieniu 0/5mm. Prosimy o wyjaśnienie który zapis dotyczący rodzaju mieszanki jest poprawny i ewentualną korektę zapisów opisu pozycji 73 z TER lub zapisów SST.

Odpowiedź: Zamawiający dokona modyfikacji załącznika nr 9 Tabela Elementów Rozliczeniowych w poz. nr 73 i nr 776 które otrzymają brzmienie:

73	Wykonanie nawierzchni ścieżki rowerowej z SMA koloru czerwonego grubości 5 cm	m²	6 165,00
776	Wykonanie nawierzchni ścieżki rowerowej z SMA koloru czerwonego grubości 5 cm	m²	61,80

Pytanie nr 14 Dotyczy poz. 711 z TER. W opisie pozycji napisano, że uziarnienie SMA to „0/11 mm”. Zgodnie z SST jest to 0/12,8mm. Prosimy o wyjaśnienie który zapis dotyczący uziarnienia kruszywa jest poprawny i ewentualną korektę zapisów opisu pozycji 711 z TER lub zapisów SST.

Odpowiedź: Prawidłowy jest zapis w poz. nr 711 TER tj. „SMA 0/11 mm”. Zamawiający dokona modyfikacji załącznika nr 10b projekt wykonawczy w folderze [2-14 torowisko tramw/2-14-A-spec-techn] poprzez wstawienie pliku [ST-CZ.TRAMWAJOWA] zawierającego specyfikację techniczną „D-05.03.13 Nawierzchnia z mieszanki grysowo-mastyksowej (SMA)”, która zastępować będzie istniejącą „ST D-05.03.13 Nawierzchnia z mieszanki grysowo-mastyksowej (SMA)”.

Pytanie nr 15 Dotyczy poz. 712 z TER. W opisie pozycji napisano, że uziarnienie SMA to „0/11 mm”. Zgodnie z SST jest to 0/12,8mm. Prosimy o wyjaśnienie który zapis dotyczący uziarnienia kruszywa jest poprawny i ewentualną korektę zapisów opisu pozycji 712 z TER lub zapisów SST.

Odpowiedź: Prawidłowy jest zapis w poz. nr 712 TER tj. „SMA 0/11 mm”.

Pytanie nr 16 Dotyczy poz. 773 z TER. Wykonawca zauważył brak specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót dotyczących wykonania warstwy podbudowy z betonu asfaltowego. Prosimy o uzupełnienie brakującej specyfikacji.

Odpowiedź: Wykonanie i odbiór robót dot. wykonania warstwy podbudowy z betonu asfaltowego gr. 10 cm należy przeprowadzić zgodnie ze specyfikacją drogową D-04.07.01a. Grubość podbudowy zgodnie z dokumentacją projektową 10 cm. Zamawiający dokonał modyfikacji poz. nr 773 Tabeli Elementów Rozliczeniowych.

Pytanie nr 17 Dotyczy poz. 774 z TER. Wykonawca zauważył brak specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót dotyczących wykonania warstwy wiążącej z betonu asfaltowego. Prosimy o uzupełnienie brakującej specyfikacji.

Odpowiedź: Wykonanie i odbiór robót dot. wykonania warstwy wiążącej z betonu asfaltowego należy przeprowadzić zgodnie ze specyfikacją drogową D—05.03.05B.

Pytanie nr 18 Dotyczy poz. 775 z TER. Wykonawca zauważył brak specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót dotyczących wykonania warstwy ścieralnej SMA grub. 4 cm. Załączona SST D-05.03.13 dotyczy wykonania warstwy ścieralnej SMA 0/12,8 mm grubości 5 cm. Prosimy o uzupełnienie brakującej specyfikacji.

Odpowiedź: Wykonanie i odbiór robót dot. wykonania warstwy ścieralnej SMA gr. 4 cm należy przeprowadzić zgodnie ze specyfikacją drogową D—05.03.13a.

Pytanie nr 19 Dotyczy poz. 776 z TER. Wykonawca zauważył brak specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót dotyczących wykonania warstwy ścieralnej SMA grub. 3 cm w kolorze czerwonym. Prosimy o uzupełnienie brakującej specyfikacji.

Odpowiedź: Warstwa ścieralna SMA gr. 3cm koloru czerwonego zostanie zmieniona na warstwę o gr. 5cm. Zamawiający dokona modyfikacji poz. nr 776 TER. Wykonanie i odbiór robót dot. wykonania warstwy ścieralnej SMA gr. 5 cm koloru czerwonego należy przeprowadzić zgodnie ze specyfikacją drogową D—10.05.02.

Zamawiający dokona modyfikacji załącznika nr 10b projekt wykonawczy w folderze [2-1roboty drogowe/ 2-1ASpecyf.tech/] poprzez wstawienie pliku [ST-sciezki rower] zawierającego zmienioną specyfikację techniczną „D-10.05.02 ŚĆIEŻKI ROWEROWE Z KOLOROWEJ MIESZANKI SMA” , która zastępować będzie istniejącą specyfikację techniczną „D-10.05.02 ŚĆIEŻKI ROWEROWE Z KOLOROWEJ MIESZANKI SMA”.

Pytanie nr 20 Dotyczy SST D-05.03.13 TOM 2/14/A. W ww. SST w punkcie 2.7 Dodatek do asfaltu występuje zapis o konieczności zastosowania polimeru barwy zielonej celem uzyskania wybarwienia nawierzchni. Prosimy o zmianę zapisu z polimeru barwy zielonej na barwnik koloru zielonego.

Odpowiedź: Zamawiający dokona modyfikacji specyfikacji technicznej D-05.03.13. Nawierzchnie z mieszanki grysowo-mastyksowej (SMA).

Pytanie nr 21 Dotyczy poz. 712 z TER. W pozycji 712 TER założono wykonanie w-wy ścieralnej nawierzchni jezdni z mieszanki mastyksowo-grysowej SMA niebarwionej. Załączona SST D-05.03.13 TOM 2/14/A w punkcie 2.7 Dodatek do asfaltu mówi o konieczności zastosowania polimeru barwy zielonej celem uzyskania wybarwienia nawierzchni. Prosimy o podanie czy wymagania przedstawione w tej SST oprócz punktu 2.7 należy zastosować do wykonania nawierzchni SMA niebarwionej z poz. 712 TER.

Odpowiedź: Do wykonania nawierzchni SMA opisanej w poz. nr 712 TER należy zastosować SST-05.03.13 zawartą w folderze [2-14 torowisko tramw/2-14-A-spec-techn] z pominięciem punktu „2.7 Dodatek do asfaltu”.

Pytanie nr 22 Dotyczy Sygnalizacji świetlnej. Prosimy o potwierdzenie czy w sygnalizacjach świetlnych należy zastosować przyciski dla pieszych typu EK-433 czy też można zastosować innego producenta spełniającego te same funkcje.

Odpowiedź: Można zastosować przyciski innego typu pod warunkiem, że będą one spełniać wymogi dotyczące wymiarów, kształtu i parametrów elektrycznych, które przyjęto w dokumentacji projektowej.

Pytanie nr 23 Zwracamy się z uprzejmą prośbą o opublikowanie na Państwa stronie internetowej Warunków Technicznych przebudowy sieci gazowej Nr TT.14-5000-100096/08 wydane przez Wielkopolskiego Operatora Systemu Dystrybucyjnego Sp. z o.o. Oddział Dystrybucji Gazu Szczecin z dnia 21-04-2008r. Są one niezbędne do dokonania prawidłowej kalkulacji cenowej związanej z w/w inwestycją.

Odpowiedź: Warunki Techniczne przebudowy sieci gazowej Nr TT.14-5000-100096/08 wydane przez Wielkopolskiego Operatora Systemu Dystrybucyjnego Sp. z o.o. Oddział Dystrybucji Gazu Szczecin z dnia 21-04-2008r. znajdują się w:

Załączniku do siwz nr 10a projekty budowlane;

folder [1.0. Projekt zagospodarowania terenu];

plik [uzgodnienia].

I V

udostępnił: Biuro ds. Zamówień Publicznych, wytworzono: 2010/04/15, odpowiedzialny/a: Iwona Miller, wprowadził/a: Mirella Wołłejszo, dnia: 2010/04/15 09:46:07

Historia zmian:

Wprowadził	Data modyfikacji	Rodzaj modyfikacji
Mirella Wołłejszo	2010/04/15 09:46:07	nowa pozycja