Odpowiedzi na interpelacje/zapytania

w odpowiedzi na interpelację nr 1499 informuję, iż wycięte drzewo z gatunku kasztanowiec biały było zamierające, z widocznymi owocnikami grzybów świadczącymi o tym, że grzybnia znajduje się w całym drzewie. Główny pień był całkowicie martwy, a konar boczny mocno wychylony, co stwarzało zagrożenie niekontrolowanego upadku. Dodatkowo miejsce posadowienia drzewa wraz z wychyleniem w przeciwną stronę mogłoby przyczynić się do upadku i doprowadzić do tragedii, gdyż w okolicy znajduje się urząd pracy, szkoła podstawowa i uczelnia, a w godzinach szczytu występuje bardzo duże natężenie ruchu samochodowego. Stan drzewa nie wymagał specjalistycznych badań (rezystograf, tomograf), natomiast oględziny dendrologiczne są wykonywane zawsze przed wycinką drzewa przez firmę, która wykonuje wycinkę (ad 1 – zdjęcie drzewa w załączeniu).
Odpowiadając na pytanie w zakresie dotyczącym szacunkowego wieku ściętego drzewa wyjaśniam, że kwestie dotyczące usuwania drzew regulują przepisy ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, która nie nakłada obowiązku przeprowadzania badania wieku drzew przeznaczonych do wycinki.
W odniesieniu do pkt 3 interpelacji informuję, że ścięte drewno sprzedawane jest firmie, która prowadzi wycinkę (zgodnie z zawartą umową) po wykonaniu szacunku brakarskiego, według stawek zawartych w cenniku zatwierdzonym przez Zakład Usług Komunalnych. W zakresie pkt 4 informuję, że na przedmiotowym odcinku ul. Mickiewicza usunięto także drugie drzewo posadowione na wysokości posesji nr 10, które było całkowicie martwe (zdjęcie drzewa w załączeniu).
Odnosząc się do pytania 5 informuję, że zostaną wykonane nasadzenia zastępcze w ilości 2 szt. Z gatunku kasztanowce białe w celu uzupełnienia alei kasztanowej. Drzewa będą posadzone w dogodnym terminie agrotechnicznym tj. jesienią.